Gleichgewichts-Rückversicherungs- und Investitionsstrategien für Versicherer mit zufälliger Risikoaversion unter Hestons SV-Modell

Grundinformationen

• Papier-ID: 2412.19050
• Titel: Equilibrium reinsurance and investment strategies for insurers with random risk aversion under Heston's SV model
• Autoren: Jian-hao Kang, Zhun Gou, Nan-jing Huang
• Klassifizierung: math.OC (Mathematische Optimierung und Kontrolle)
• Veröffentlichungsdatum: 2. Januar 2025 (arXiv v2-Version)
• Papier-Link: https://arxiv.org/abs/2412.19050

Zusammenfassung

Diese Studie untersucht Rückversicherungs- und Investitionsprobleme von Versicherungsunternehmen unter Bedingungen zufälliger Risikoaversion mittels der Methode der erwarteten Sicherheitsäquivalente (expected certainty equivalents). Der Überschussprozess des Versicherers wird durch eine Brownsche Bewegung mit Drift modelliert, während der Finanzmarkt aus einem risikolosen Vermögenswert und einem risikobehafteten Vermögenswert besteht, dessen Preis durch das Heston-Modell mit stochastischer Volatilität (SV) beschrieben wird. Innerhalb eines spieltheoretischen Rahmens werden strenge Verifikationssätze etabliert, um Gleichgewichts-Rückversicherungs- und Investitionsstrategien sowie entsprechende Wertfunktionen zu charakterisieren. Durch die Lösung eines pseudo-Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB)-Systems werden unter exponentieller Nutzenfunktion halbanalytische Ausdrücke für die Gleichgewichtsstrategien erhalten. Darüber hinaus werden numerische Experimente durchgeführt, um die Eigenschaften der Gleichgewichtsstrategien zu demonstrieren.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Einschränkungen klassischer Investitionsprobleme: Seit Mertons bahnbrechender Arbeit sind dynamische Investitionsprobleme auf Basis der Erwartungsnutzenmaximierung ein heißes Forschungsgebiet der Finanzökonomie. Traditionelle Forschungen gehen jedoch von einem konstanten Risikoaversionkoeffizienten aus, was in der Realität nicht ausreichend genau ist.
2. Zeitinkonsistenzproblem: In vielen Fällen (wie bei nicht-exponentiellen Diskontfaktoren) treten bei Rückversicherungs-Investitionsproblemen unter dem Erwartungsnutzenmaximierungskriterium Zeitinkonsistenzen auf, d.h. die gegenwärtig optimale Strategie kann in der Zukunft nicht mehr optimal sein.
3. Bedeutung stochastischer Volatilität: Umfangreiche empirische Evidenz zeigt, dass die Annahme konstanter Volatilität dem Volatilitätslächeln-Phänomen widerspricht. Modelle mit stochastischer Volatilität wie das Heston-Modell können diese Phänomene besser erklären.

Forschungsmotivation

1. Zufälligkeit der Risikoaversion: In der Realität können Investoren/Versicherer den genauen Wert ihres Risikoaversionkoeffizienten nicht genau bestimmen und sollten diesen als Zufallsvariable betrachten.
2. Realitätsnähe des Modells: Die Einführung zufälliger Risikoaversion in Rückversicherungs-Investitionsprobleme in einer Heston-Umgebung mit stochastischer Volatilität erhöht die praktische Anwendbarkeit des Modells.
3. Theoretische Verbesserung: Erweiterung der bestehenden Theorie der zeitinkonsistenten Kontrolle und Bereitstellung praktischerer Entscheidungsinstrumente für Versicherungsunternehmen.

Kernbeiträge

1. Erstmalige Einführung zufälliger Risikoaversion in Rückversicherungs-Investitionsprobleme unter dem Heston-Modell: Dies ist eine bahnbrechende Arbeit in diesem Bereich und erweitert die Forschung von Desmettre und Steffensen (2013).
2. Etablierung strenger Verifikationssätze: Bereitstellung eines vollständigen theoretischen Rahmens für allgemeine Optimierungsprobleme bei Rückversicherungs-Investitionen mit zufälliger Risikoaversion.
3. Erreichung halbanalytischer Lösungen: Unter exponentieller Nutzenfunktion werden halbgeschlossene Ausdrücke für Gleichgewichts-Rückversicherungs- und Investitionsstrategien hergeleitet und die relevanten Bedingungen streng bewiesen.
4. Numerische Analyse und praktische Erkenntnisse: Durch numerische Experimente werden die Auswirkungen von Modellparametern auf Gleichgewichtsstrategien analysiert und wertvolle praktische Schlussfolgerungen gezogen.

Methodische Erläuterung

Aufgabendefinition

Untersuchung des optimalen Rückversicherungs- und Investitionsentscheidungsproblems für Versicherungsunternehmen unter Bedingungen zufälliger Risikoaversion:

• Eingabe: Anfangsvermögen, Marktparameter, Risikoaversionverteilung
• Ausgabe: Gleichgewichts-Rückversicherungsstrategie q(t) und Investitionsstrategie π(t)
• Beschränkungen: Dynamische Beschränkungen des Vermögensprozesses, Akzeptabilitätsbedingungen

Modellarchitektur

1. Überschussprozessmodell

Der Überschussprozess des Versicherers wird durch eine Brownsche Bewegung mit Drift approximiert:

dR(t) = a[η + η₂q(t)]dt + bq(t)dW₀(t)

wobei q(t) die proportionale Rückversicherungsstrategie ist.

2. Finanzmarktmodell

Verwendung des Heston-Modells mit stochastischer Volatilität:

dS₁(t) = S₁(t)[(r + ξV(t))dt + √V(t)dW₁(t)]
dV(t) = κ(θ - V(t))dt + σ√V(t)dW₂(t)

3. Vermögensprozessdynamik

dX^u(t) = [rX^u(t) + aη + aη₂q(t) + ξV(t)π(t)]dt + bq(t)dW₀(t) + π(t)√V(t)dW₁(t)

4. Zielfunktion

Unter Verwendung der Methode der erwarteten Sicherheitsäquivalente lautet die Zielfunktion:

J^u(t,x,v) = ∫(φ^γ)⁻¹(E_t[φ^γ(X^u(T))])dΓ(γ)

Technische Innovationspunkte

1. Behandlung zufälliger Risikoaversion

• Betrachtung des Risikoaversionkoeffizienten γ als Zufallsvariable
• Verwendung der Methode der erwarteten Sicherheitsäquivalente zur Behandlung gewichteter mehrerer Nutzenfunktionen

2. Lösung des Zeitinkonsistenzproblems

• Anwendung eines spieltheoretischen Rahmens zur Findung von Gleichgewichtsstrategien
• Etablierung eines pseudo-HJB-Systems zur Charakterisierung der Gleichgewichtslösung

3. Halbanalytische Lösungsmethode

• Für exponentielle Nutzenfunktion wird eine Ansatz-Methode verwendet: Y^γ(t,x,v) = -1/γ * exp(g₁^γ(t)x + g₂^γ(t)v + g₃^γ(t))
• Vereinfachung des unendlichdimensionalen ODE-Systems zu einem endlichdimensionalen gekoppelten Gleichungssystem

Experimentelle Einrichtung

Parametereinstellung

Basierend auf Standardparametern aus der Literatur 4 und 25:

• Versicherungsmarktparameter: η₁=0,3, η₂=0,5, λ₁=1, μ₁=0,1, μ₂=0,2
• Finanzmarktparameter: r=0,05, ξ=7/15, κ=5, θ=(0,15)², σ=0,25, ρ=-0,5
• Zeitbereich: T=10 Jahre und T=100 Jahre

Risikoaversionverteilung

Betrachtung einer Zweipunktverteilung:

• Fall (I): γ₁=0,5, γ₂=4, p₁=p₂=0,5 (Eγ=2,25)
• Fall (II): γ₁=0,5, γ₂=4, p₁=0,8, p₂=0,2 (Eγ=1,2)

Numerische Methode

Verwendung der Predictor-Corrector-Methode zur Lösung des gekoppelten vorwärts gerichteten ODE-Systems, wobei die rückwärts gerichtete ODE in eine vorwärts gerichtete Form umgewandelt wird.

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Charakteristiken der Gleichgewichtsinvestitionsstrategie

• Zinseffekt: Mit Zunahme des risikolosen Zinssatzes r nimmt die Gleichgewichtsinvestitionsstrategie ab
• Risikoaversioneffekt: Je höher die erwartete Risikoaversion Eγ, desto geringer der in risikobehaftete Vermögenswerte investierte Betrag
• Zeiteffekt: Mit zunehmender Zeit nimmt die Gleichgewichtsinvestitionsstrategie ab, was die abnehmende Lebenszyklusanlagetheorie unter exponentieller Nutzenfunktion unterstützt

2. Charakteristiken der Gleichgewichtsrückversicherungsstrategie

• Zustandsunabhängigkeit: Die Gleichgewichtsstrategie ist deterministisch und zustandsunabhängig
• Parametersensitivität:
  • Abnehmend in r: ∂q̂(t)/∂r < 0
  • Zunehmend in η₂: ∂q̂(t)/∂η₂ > 0
  • Zunehmend in μ₁: ∂q̂(t)/∂μ₁ > 0
  • Abnehmend in μ₂: ∂q̂(t)/∂μ₂ < 0

3. Auswirkungen von Volatilitätsparametern

• Rolle des Korrelationskoeffizienten ρ: Wenn ρ>0, bewegen sich Vermögenspreise und Volatilität in die gleiche Richtung; wenn ρ<0, in entgegengesetzte Richtungen
• Mittlere Rückkehrrate κ: Unter verschiedenen Eγ und ρ-Vorzeichen zeigen sich entgegengesetzte Trends bei der Auswirkung auf die Investitionsstrategie

Numerische Erkenntnisse

1. Komplexität der Investitionsstrategie

Durch numerische Experimente wird die Notwendigkeit der Berücksichtigung zufälliger Risikoaversion in unvollständigen Märkten demonstriert: Versicherungsunternehmen mit unterschiedlichen erwarteten Risikoaversionsniveaus werden entgegengesetzte Investitionsstrategien verfolgen, um Risiken zu bewältigen.

2. Verifikation von Parameterbedingungen

Numerische Experimente verifizieren, dass die theoretische Bedingung -8γᵢξπ̄(t) + 32γᵢ²π̄²(t) ≤ κ²/(2σ²) im angemessenen Parameterbereich erfüllt ist.

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. Klassische Anlagetheorie: Mertons bahnbrechende Arbeiten (1969, 1971)
2. Rückversicherungs-Investitionsprobleme: Richards (1975) erste Einbeziehung von Lebensversicherungen in Investitionsprobleme
3. Theorie der Zeitinkonsistenz: Spieltheoretischer Ansatz von Björk und anderen
4. Modelle mit stochastischer Volatilität: Anwendung des Heston-Modells in Optionsbewertung und Portfoliomanagement

Einzigartige Beiträge dieses Papiers

Im Vergleich zu bestehenden Forschungen behandelt dieses Papier erstmals das Rückversicherungs-Investitionsproblem mit zufälliger Risikoaversion in einer Heston-Umgebung mit stochastischer Volatilität, erweitert den theoretischen Rahmen und bietet praktische Lösungen.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Theoretische Vollständigkeit: Etablierung eines vollständigen Verifikationssatzes und Lösungsrahmens
2. Praktische Anwendbarkeit: Bereitstellung halbanalytischer Lösungen und numerischer Algorithmen
3. Ökonomische Erkenntnisse: Offenlegung der wichtigen Auswirkungen zufälliger Risikoaversion auf Strategiewahl
4. Strategiecharakteristiken: Gleichgewichtsstrategien sind deterministisch und zustandsunabhängig

Einschränkungen

1. Modellannahmen: Annahme der Unabhängigkeit zwischen Versicherungs- und Finanzmarkt
2. Nutzenfunktionsbeschränkung: Hauptergebnisse konzentrieren sich auf exponentielle Nutzenfunktion
3. Parameterbedingungen: Erfordernis spezifischer technischer Bedingungen zur Gewährleistung der Lösungsexistenz

Zukünftige Richtungen

1. Betrachtung anderer Modelle mit stochastischer Volatilität (wie CEV-Modell)
2. Einführung von Ausfallrisikomanagement
3. Untersuchung von Spielproblemen zwischen Versicherungsunternehmen und Rückversicherern
4. Erweiterung auf andere Arten von Rückversicherungsverträgen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Innovation: Erstmalige Einführung zufälliger Risikoaversion in Rückversicherungs-Investitionsprobleme unter dem Heston-Modell
2. Methodische Strenge: Bereitstellung vollständiger mathematischer Beweise und Verifikationssätze
3. Praktischer Wert: Halbanalytische Lösungen ermöglichen praktische Anwendungen
4. Umfassende numerische Analyse: Vollständige Analyse der Auswirkungen verschiedener Parameter

Mängel

1. Rechenkomplexität: Für allgemeine Nutzenfunktionen bleibt die Lösung schwierig
2. Parametersensitivität: Die Existenz der Lösung hängt von relativ starken technischen Bedingungen ab
3. Unzureichende empirische Validierung: Mangel an Validierung mit realen Daten

Einfluss

1. Theoretischer Beitrag: Bereitstellung neuer Anwendungsszenarien für die Theorie der zeitinkonsistenten Kontrolle
2. Praktischer Wert: Theoretische Unterstützung für Entscheidungsfindung in Versicherungsunternehmen
3. Nachfolgeforschung: Grundlage für weitere Forschung in verwandten Bereichen

Anwendungsszenarien

Diese Methode ist besonders geeignet für:

1. Strategische Entscheidungsfindung großer Versicherungsunternehmen
2. Anlageumgebungen mit unsicherem Risikoaversionsniveau
3. Finanzmarktsituationen, die Berücksichtigung stochastischer Volatilität erfordern

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 38 wichtige Referenzen, hauptsächlich einschließlich:

• Merton (1969, 1971): Grundlagen der klassischen Anlagetheorie
• Björk und andere Arbeiten: Theorie der zeitinkonsistenten Kontrolle
• Desmettre & Steffensen (2023): Investitionsprobleme mit zufälliger Risikoaversion
• Heston (1993): Modell mit stochastischer Volatilität

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives theoretisches Forschungspapier mit wichtigem theoretischem Wert und praktischer Bedeutung im Bereich der mathematischen Finanzwissenschaft. Das Papier weist hohen technischen Gehalt und strenge Beweise auf und bietet wertvolle theoretische Werkzeuge für die Entscheidungsfindung von Versicherungsunternehmen in unsicheren Umgebungen.