Zwei ägyptische Könige, Shepseskaf und Userkaf, und eine Sonnenfinsternis (2471 v.Chr.)

Grundinformationen

• Papier-ID: 2412.20407
• Titel: Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)
• Autor: Amelia Carolina Sparavigna (Politecnico di Torino)
• Klassifizierung: physics.hist-ph astro-ph.SR physics.pop-ph
• Veröffentlichungsdatum: Dezember 2024
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2412.20407

Zusammenfassung

Dieser Artikel ist eine Gegenreaktion auf G. Maglis Forschung zur Sonnenfinsternis vom 1. April 2471 v.Chr. und deren Auswirkungen auf das Ende der vierten ägyptischen Dynastie und den Beginn der fünften Dynastie. Magli definiert diese Sonnenfinsternis als "Shepseskaf-Finsternis" und argumentiert, dass sie während der Herrschaft von Shepseskaf, dem letzten Herrscher der vierten Dynastie, stattfand. Sparavigna entdeckt jedoch durch umfangreiche Literaturforschung, dass dieselbe Sonnenfinsternis in der Literatur tatsächlich mit dem König der fünften Dynastie, Userkaf, verbunden ist. Darüber hinaus korrigiert der Artikel Missverständnisse über den Namen der Cheops-Pyramide "Akhet Khufu" und betont, dass dieser Name nach Evidenz aus den Wadi-el-Jarf-Papyri mit Ibis-Hieroglyphen geschrieben werden sollte, nicht mit dem späteren "Horizont"-Symbol.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Kernkontroversum: Magli behauptet in seinem Artikel, dass die Sonnenfinsternis von 2471 v.Chr. während der Herrschaft von Shepseskaf stattfand und den Dynastiewechsel beeinflusste, doch diese Ansicht entbehrt ausreichender literarischer Unterstützung.
2. Chronologische Probleme: Die absolute Chronologie des ägyptischen Alten Reiches bleibt umstritten, wobei verschiedene Gelehrte Chronologien mit Unterschieden von bis zu 130 Jahren vorschlagen.
3. Hieroglyphische Fehllesungen: Es gibt langfristige Missverständnisse über die Übersetzung und hieroglyphische Verwendung von "Akhet Khufu", die basierend auf neuesten archäologischen Erkenntnissen korrigiert werden müssen.
4. Beziehung zwischen Sonnenfinsternis und Dynastiewechsel: Die Hypothese, dass Sonnenfinsternisse als Katalysatoren für politische Veränderungen fungieren, muss neu bewertet werden, um zu überprüfen, ob ausreichende Evidenz vorhanden ist.

Kernbeiträge

1. Literaturübersicht: Bietet eine umfassende Literaturforschung zur Übergangsperiode zwischen der vierten und fünften ägyptischen Dynastie und offenbart, dass Shepseskaf nicht der letzte Herrscher der vierten Dynastie war.
2. Chronologische Analyse: Vergleicht detailliert mehrere ägyptische Chronologiesysteme und weist auf chronologische Probleme in Maglis Argumentation hin.
3. Hieroglyphische Korrektur: Basierend auf Primärquellen wie den Wadi-el-Jarf-Papyri korrigiert die richtige Schreibweise und Bedeutung von "Akhet Khufu".
4. Neuzuweisung der Finsternisaufzeichnung: Beweist, dass die Sonnenfinsternis von 2471 v.Chr. in der Literatur mit Userkaf und nicht mit Shepseskaf verbunden ist.

Methodische Details

Forschungsmethoden

Der Artikel verwendet die Methode der historischen Literaturanalyse durch folgende Schritte:

1. Literatursammlung: Systematische Erfassung akademischer Literatur zur vierten und fünften ägyptischen Dynastie, einschließlich archäologischer Berichte, Inschriftenstudien und chronologischer Analysen.
2. Chronologischer Vergleich: Vergleichende Analyse verschiedener Chronologiesysteme, die von Gelehrten wie Gautschy et al. (2017), von Beckerath, Shaw und Hornung vorgeschlagen wurden.
3. Primärquellenanalyse: Schwerpunktmäßige Analyse von Primärquellen wie den Wadi-el-Jarf-Papyri, Inschriften aus den Gräbern von Qar, Briefen von Pepi II. an Herkhuf und anderen.
4. Astronomische Verifikation: Kombination moderner astronomischer Berechnungen zur Überprüfung der Genauigkeit antiker Finsternisaufzeichnungen.

Technische Innovationspunkte

1. Interdisziplinäre Integration: Verbindet Ägyptologie, Astronomie, Chronologie und Linguistik für multidimensionale Analyse.
2. Priorität von Primärquellen: Betont die Verwendung zeitgenössischer Primärquellen statt späterer Literatur für die Analyse.
3. Kritische Bewertung: Systematische Hinterfragung und Neubewertung bestehender Theorien.

Experimentelle Einrichtung

Datenquellen

1. Archäologische Materialien: Wadi-el-Jarf-Papyri, Gräber von Qar und Idu, Briefe von Pepi II. usw.
2. Chronologische Daten: Mehrere von Gelehrten vorgeschlagene ägyptische Chronologiesysteme
3. Astronomische Daten: Moderne astronomische Berechnungsergebnisse antiker Sonnenfinsternisse
4. Literarische Materialien: Forschungen von Gelehrten wie Sellers (1992) und Kelley & Milone (2011)

Analysefachwerk

1. Chronologische Konsistenzprüfung: Überprüfung der Entsprechung zwischen Finsternissen und Herrschern unter verschiedenen Chronologiesystemen
2. Gewichtung literarischer Evidenz: Priorisierung zeitgenössischer Evidenz mit vorsichtiger Behandlung späterer Legenden
3. Linguistische Analyse: Analyse der historischen Entwicklung und korrekten Verwendung von Hieroglyphen

Experimentelle Ergebnisse

Hauptfunde

1. Korrektur der Herrscherfolge:
   • Shepseskaf war nicht der letzte Herrscher der vierten Dynastie
   • Nach Gautschy et al. herrschte Thamphitis nach Shepseskaf
   • Es könnten weitere Herrscher wie Hordjedef und Baufra existiert haben
2. Chronologische Widersprüche:
   • In Gautschys niedriger Chronologie herrschte Shepseskaf von 2418–2412 v.Chr.
   • In höheren Chronologien von 2551–2546 v.Chr.
   • Die Sonnenfinsternis von 2471 v.Chr. fand wahrscheinlicher während Userkaf's Herrschaft statt
3. Hieroglyphische Evidenz:
   • Die Wadi-el-Jarf-Papyri zeigen deutlich, dass "Akhet Khufu" mit Ibis-Hieroglyphen geschrieben wurde
   • Das Gardiner N27-Symbol (Horizont-Symbol) war zur Zeit von Cheops noch nicht in Gebrauch
   • Der Brief von Pepi II. (etwa drei Jahrhunderte später) verwendet immer noch das Ibis-Symbol für "Horizont-Bewohner"

Literarische Evidenzanalyse

1. Sellers' Forschung (1992):
   • Verbindet die Sonnenfinsternis vom 1. April 2471 v.Chr. mit Userkaf
   • Bietet eine detaillierte Vergleichstabelle von Finsternis und Dynastiewechsel
   • Totale Finsternis wurde in Pe (Buto) beobachtet
2. Kelley & Milone (2011):
   • Bestätigt Sellers' Verbindung zwischen Finsternis und Userkaf
   • Bietet unabhängige chronologische Unterstützung

Fallstudien

Analyse der Wadi-el-Jarf-Papyri:

• Diese Papyri sind zeitgenössische Dokumente aus der Zeit von Cheops
• Zeigen deutlich die korrekte Schreibweise von "Akhet Khufu"
• Verwenden das Ibis-Symbol (G25) plus "Brot"-Symbol (t), nicht das spätere Horizont-Symbol

Inschriften aus dem Grab von Qar:

• Zeigen den Titel "Pyramidenstadtaufseher Akhet"
• Verwenden ebenfalls das Ibis-Symbol zur Schreibweise von Akhet
• Bieten zusätzliche Evidenz für die Verwendung von Pyramidennamen

Verwandte Arbeiten

Forschung zu Sonnenfinsternissen und Dynastiewechsel

1. Sellers (1992): Erste systematische Theorie zur Beziehung zwischen Sonnenfinsternissen und ägyptischen Dynastiewechseln
2. Belmonte & Lull (2023): Betrachten Sellers' Theorie als "äußerst umstritten", bieten aber keine detaillierte Gegenargumente
3. Van Gent (2001): Kritisiert das "Finsternnisspiel" der erzwungenen Verbindung von Finsternissen mit historischen Ereignissen

Forschung zur ägyptischen Chronologie

1. Gautschy et al. (2017): Schlagen ein neues auf astronomischen Beobachtungen basierendes Chronologiesystem vor
2. Puchkov (2024): Analysiert umstrittene Punkte in Gautschys Forschung
3. Mehrere traditionelle Chronologien: Systeme von Gelehrten wie von Beckerath, Shaw und Hornung

Forschung zur astronomischen Ausrichtung von Pyramiden

1. Spence (2000): Theorie der Pyramidenausrichtung basierend auf Sternbeobachtungen
2. Belmonte (2001): Astronomische Ausrichtungsanalyse der Cheops-Pyramide
3. Tupikova (2022): Systematische Bewertung der Pyramidenausrichtungstheorie

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Korrektur der Finsterniszuweisung: Die Sonnenfinsternis von 2471 v.Chr. sollte mit Userkaf und nicht mit Shepseskaf verbunden sein, was durch mehrere unabhängige Literaturquellen gestützt wird.
2. Klarstellung der Herrscherfolge: Shepseskaf war nicht der letzte Herrscher der vierten Dynastie, eine Ansicht, der archäologische und literarische Unterstützung fehlt.
3. Hieroglyphische Korrektur: "Akhet Khufu" wurde zur Zeit von Cheops mit Ibis-Hieroglyphen geschrieben; Maglis Verwendung des "Horizont"-Symbols ist fehlerhaft.
4. Chronologische Probleme: Die Unsicherheit bestehender Chronologiesysteme macht präzise Entsprechungen zwischen Finsternissen und Herrschern schwierig zu bestimmen.

Einschränkungen

1. Chronologische Unsicherheit: Die absolute Chronologie des ägyptischen Alten Reiches bleibt stark umstritten und beeinträchtigt die präzise historische Rekonstruktion.
2. Fehlende Literatur: Viele zeitgenössische Dokumente aus kritischen Perioden fehlen; die Abhängigkeit von späteren Materialien kann Fehler einführen.
3. Kausalbeziehung: Selbst wenn Sonnenfinsternisse und Dynastiewechsel zeitlich zusammenfallen, ist eine direkte Kausalbeziehung schwer nachzuweisen.

Zukünftige Richtungen

1. Weitere archäologische Entdeckungen: Hoffnung auf neue Papyri- und Inschriftenfunde, die mehr zeitgenössische Evidenz liefern.
2. Verfeinerung der Chronologie: Verbesserung von Chronologiesystemen durch mehr astronomische Beobachtungsdaten und Radiokohlenstoffdatierung.
3. Interdisziplinäre Zusammenarbeit: Stärkung der kooperativen Forschung zwischen Ägyptologie, Astronomie und Chronologie.

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Akademische Strenge: Der Artikel basiert auf umfangreichen Primärquellen und akademischer Literatur und vermeidet spekulative Aussagen.
2. Kritisches Denken: Systematische Hinterfragung und Neubewertung bestehender Theorien zeigt gute akademische Integrität.
3. Interdisziplinäre Perspektive: Integriert Forschungsergebnisse aus Ägyptologie, Astronomie, Linguistik und anderen Disziplinen.
4. Evidenzgesteuert: Priorisiert zeitgenössische archäologische Evidenz statt späterer Literatur oder theoretischer Spekulationen.

Schwächen

1. Überwiegend deskriptiv: Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Literaturübersicht und Evidenzorganisation, mit begrenztem theoretischem Aufbau.
2. Umstrittene Fragen: Einige Schlussfolgerungen basieren auf umstrittenen Chronologiesystemen und könnten weiterer Verifikation bedürfen.
3. Kausalitätsmechanismus: Die Analyse des Mechanismus, wie Sonnenfinsternisse politische Veränderungen beeinflussen, ist nicht ausreichend tiefgreifend.

Auswirkungen

1. Korrekturwert: Korrigiert wichtige Fehler bezüglich ägyptischer Herrscherfolgen und hieroglyphischer Verwendung.
2. Methodologischer Beitrag: Betont die Bedeutung der Verwendung zeitgenössischer Evidenz und bietet methodologische Orientierung für verwandte Forschung.
3. Akademischer Dialog: Fördert weitere Diskussionen und Forschung in der ägyptologischen Gemeinschaft zu relevanten Fragen.

Anwendungsszenarien

1. Ägyptologische Forschung: Bietet wichtige Referenzen für die historische Rekonstruktion des Alten Reiches.
2. Astronomische Archäologie: Bietet Fallstudien für die Forschung zur Beziehung zwischen Sonnenfinsternissen und antiker Geschichte.
3. Chronologische Forschung: Bietet kritische Perspektiven für die Etablierung ägyptischer absoluter Chronologie.

Literaturverzeichnis

Der Artikel zitiert 83 wichtige Referenzen, hauptsächlich einschließlich:

1. Gautschy, R. et al. (2017): Neue auf astronomischen Beobachtungen basierende Chronologie des ägyptischen Alten Reiches
2. Tallet, P. (2017): Forschung zu den Wadi-el-Jarf-Papyri
3. Sellers, J. (1992): Der Tod der ägyptischen Götter (Finsternistheorie)
4. Lehner, M. (1997, 2001): Vollständige Geschichte der Pyramiden
5. Belmonte, J.A. (2001): Forschung zur astronomischen Ausrichtung von Pyramiden des Alten Reiches

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives akademisches Korrekturpapier, das durch strenge Literaturanalyse und Evidenzorganisation mehrere wichtige Missverständnisse zur antiken ägyptischen Geschichte wirksam korrigiert. Obwohl es hauptsächlich zusammenfassender Natur ist, liegt sein akademischer Wert darin, zuverlässiges Basismaterial und methodologische Orientierung für die Forschung in verwandten Bereichen bereitzustellen.