Wettbewerbsfähigkeit der Formel-1-Meisterschaft von 2012 bis 2022 gemessen am Kendall-korrigierten evolutiven Koeffizienten

Grundinformationen

• Papier-ID: 2501.00126
• Titel: Competitiveness of Formula 1 championship from 2012 to 2022 as measured by Kendall corrected evolutive coefficient
• Autor: Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• Klassifizierung: stat.AP (Statistik - Anwendungen)
• Veröffentlichungsdatum: 30. Dezember 2024
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2501.00126

Zusammenfassung

Dieses Papier analysiert das Wettbewerbsgleichgewicht der FIA-Formel-1-Weltmeisterschaft von 2012 bis 2022, wobei die Fahrer- und Teamklassifizierungen bei jedem Großen Preis berücksichtigt werden. Der Forschungsdatensatz umfasst 22 Matrizen unterschiedlicher Größe von 25×20 bis 10×19, die aus den Großen-Preis-Klassifizierungen der FIA-Website extrahiert wurden. Der Autor verwendete den kürzlich vorgeschlagenen Kendall-korrigierten evolutiven Koeffizienten als Maß für das Wettbewerbsgleichgewicht (CB) und untersuchte die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit in Fahrer- und Teammeisterschaften über mehrere Jahre. Darüber hinaus wird das Wettbewerbsgleichgewicht der F1-Meisterschaft mit zwei großen europäischen Fußballligen in den Saisons 2012-2013 bis 2022-2023 verglichen.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Zu lösende Probleme: Diese Forschung zielt darauf ab, das Wettbewerbsgleichgewicht im Formelrennsport quantitativ zu analysieren und vergleichende Analysen mit anderen Sportarten durchzuführen.
2. Bedeutung des Problems:
   • Das Wettbewerbsgleichgewicht ist ein wichtiger Indikator für die Attraktivität von Sportwettkämpfen
   • Ein hohes Wettbewerbsgleichgewicht bedeutet schwer vorhersehbare Ergebnisse und erhöht die Zuschauererfahrung
   • Ein niedriges Wettbewerbsgleichgewicht deutet auf vorhersehbare Ergebnisse hin und verringert den Unterhaltungswert
3. Einschränkungen bestehender Methoden:
   • Traditionelle Ranking-Vergleichsmethoden konzentrieren sich hauptsächlich auf Vergleiche zwischen zwei Rankings
   • Es fehlt eine umfassende Methode zur Verarbeitung mehrerer Ranking-Sequenzen, unvollständiger Rankings und Bindungen
   • Bestehende Maße für das Wettbewerbsgleichgewicht haben Einschränkungen bei der Verarbeitung komplexer Sportdaten
4. Forschungsmotivation:
   • Anwendung des neu vorgeschlagenen Kendall-korrigierten evolutiven Koeffizienten auf die Sportkonkurrenzanalyse
   • Bereitstellung eines einheitlichen Rahmens zur Analyse von Ranking-Sequenzen mit fehlenden Daten und Bindungen
   • Bereitstellung vergleichbarer quantitativer Indikatoren für das Wettbewerbsgleichgewicht verschiedener Sportarten

Kernbeiträge

1. Erstmalige Anwendung des Kendall-korrigierten evolutiven Koeffizienten auf die F1-Wettbewerbsgleichgewichtsanalyse, die eine effektive Methode zur Verarbeitung unvollständiger Rankings und fehlender Daten bietet
2. Konstruktion eines vollständigen F1-Ranking-Datensatzes von 2012-2022, einschließlich Fahrer- und Teamklassifizierungsdaten bei jedem Großen Preis
3. Vorschlag von zwei Methoden zur Behandlung von Teamfällen mit Nullpunkten und Validierung der Robustheit der Methoden
4. Realisierung des Wettbewerbsgleichgewichtsvergleichs über Sportarten hinweg, Quantifizierung der Unterschiede zwischen F1 und europäischen Fußballligen
5. Bereitstellung standardisierter Wettbewerbsgleichgewichtsmessungen, um Vergleiche zwischen verschiedenen Zeiträumen und Projekten zu erleichtern

Methodische Erklärung

Aufgabendefinition

Eingabe: Eine Reihe von m Rankings (mit höchstens n Elementen), möglicherweise mit unvollständigen Rankings, Bindungen und fehlenden Daten Ausgabe: Normalisierter Stärkeindex NS ∈ 0,1 als Maß für das Wettbewerbsgleichgewicht Einschränkungen: Behandlung von im Motorsport häufigen Ausfällen und Nichtantreten

Modellarchitektur

1. Kendall-korrigierter evolutiver Koeffizient (τ̂•ev)

Der grundlegende Kendall-τ-Koeffizient ist definiert als:

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

Wobei:

• P: Anzahl der Elementpaare, die ihre relative Reihenfolge beibehalten
• Q: Anzahl der Elementpaare, die ihre Reihenfolge ändern
• n: Anzahl der Elemente im Ranking

2. Normalisierter Stärkeindex (NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

Der NS-Wertebereich liegt bei 0,1, wobei höhere Werte ein besseres Wettbewerbsgleichgewicht anzeigen.

3. Ranking-Darstellungsmethode

Verwendung eines Vektors a = a1, a2, ..., an zur Darstellung des Rankings, wobei:

• ai: Position des Elements vi im Ranking
• ai = aj zeigt eine Bindung an
• ai = • zeigt an, dass das Element nicht am Ranking teilnimmt

Technische Innovationen

1. Verarbeitung unvollständiger Rankings: Kann häufige Ausfälle und Nichtabschlüsse bei F1-Rennen verarbeiten
2. Zwei Teamwertungsmethoden:
   • Methode 1: Nullpunkt-Teams sind an letzter Stelle gebunden
   • Methode 2: Nullpunkt-Teams gelten als abwesend
3. Analyse mehrerer Ranking-Sequenzen: Erweiterung des traditionellen Zwei-Ranking-Vergleichs auf die Analyse mehrerer Ranking-Sequenzen
4. Normalisierte Messung: Bereitstellung eines standardisierten Wettbewerbsgleichgewichtsindiators im Bereich 0,1

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

1. F1-Daten (2012-2022):
   • Datenquelle: FIA-Website
   • Umfasst 22 Saisons mit jeweils 17-22 Großen Preisen
   • Anzahl der Fahrer: 20-25
   • Anzahl der Teams: 10-12
2. Fußball-Liga-Daten (2012-2023):
   • Spanische Primera División
   • Englische Premier League
   • Daten aus 38 Spieltagen pro Saison

Bewertungsindikatoren

• NS (Normalized Strength): Normalisierter Wettbewerbsgleichgewichtsindex
• Statistische Tests: Shapiro-Wilk-Normalitätstest, t-Test
• Deskriptive Statistik: Mittelwert, Standardabweichung

Vergleichsmethoden

• F1-Fahrermeisterschaft vs. F1-Teammeisterschaft
• Methode 1 vs. Methode 2 (Teamwertungsmethoden)
• F1-Meisterschaft vs. europäische Fußballligen

Implementierungsdetails

• Verwendung von R/Python für statistische Analysen
• Konfidenzintervall auf 95% eingestellt
• Normalitätstest für alle NS-Sequenzen durchgeführt

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. F1-Wettbewerbsgleichgewichtsanalyse (2012-2022)

Statistische Zusammenfassung:

• Fahrer-NS-Mittelwert: 0.2203 (s = 0.018)
• Team-NS-Mittelwert (Methode 1): 0.2394 (s = 0.035)
• Team-NS-Mittelwert (Methode 2): 0.2771 (s = 0.070)

2. Fußball-Liga-Wettbewerbsgleichgewicht (2012-2023)

• Spanische Liga NS-Mittelwert: 0.059 (s = 0.0094)
• Premier League NS-Mittelwert: 0.056 (s = 0.0062)

Ablationsexperimente

Methodenvergleich: Durch gepaarten t-Test zeigt sich kein signifikanter Unterschied zwischen den Mittelwerten der beiden Teamwertungsmethoden (p = 0.18), was die Robustheit der Methode validiert.

Experimentelle Erkenntnisse

1. F1-interne Vergleiche:
   • Fahrer- und Teammeisterschaften haben ähnliche Wettbewerbsgleichgewichtsniveaus
   • Das Wettbewerbsgleichgewicht der Teammeisterschaft ist leicht höher als das der Fahrermeisterschaft
   • Zwischen den beiden Teamwertungsmethoden gibt es statistisch keine signifikanten Unterschiede
2. Sportartübergreifende Vergleiche:
   • Das Wettbewerbsgleichgewicht der F1 ist etwa viermal höher als das der Fußballligen
   • Die Unvorhersehbarkeit von F1-Rennen ist deutlich höher als die von Fußballspielen
   • Die beiden großen europäischen Fußballligen haben ähnliche Wettbewerbsgleichgewichtsniveaus

Verwandte Arbeiten

1. Ranking-Theorie: Klassische Ranking-Vergleichstheorie basierend auf Kendall's tau
2. Sportliche Wettbewerbsgleichgewichtsforschung: Traditionelle Methoden wie der Herfindahl-Hirschman-Index
3. F1-Wettbewerbsanalyse: Bestehende Forschung konzentriert sich hauptsächlich auf die Auswirkungen von Regeländerungen auf den Wettbewerb
4. Komplexe Netzwerkmethoden: Anwendung von Netzwerkanalysemethoden auf Sportranking-Vergleiche

Der Vorteil dieses Papiers gegenüber bestehenden Arbeiten besteht darin, dass es einen einheitlichen Rahmen zur Verarbeitung unvollständiger Rankings bietet und quantitative Vergleiche über Sportarten hinweg ermöglicht.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Der Kendall-korrigierte evolutive Koeffizient ist ein effektives Werkzeug zur Analyse des Wettbewerbsgleichgewichts im Sport, besonders geeignet für die Verarbeitung von Ranking-Sequenzen mit fehlenden Daten
2. Fahrer- und Teammeisterschaften der F1 haben ähnliche Wettbewerbsgleichgewichtsniveaus, was die Konsistenz der Messmethode beweist
3. Das Wettbewerbsgleichgewicht der F1 ist signifikant höher als das der Fußballligen, was die unterschiedlichen Wettbewerbsmerkmale verschiedener Sportarten widerspiegelt
4. Das Wettbewerbsgleichgewicht der F1 war im Zeitraum 2012-2022 relativ stabil, ohne signifikante Trendveränderungen

Einschränkungen

1. Begrenzte Datenzeitspanne: Umfasst nur 2012-2022, nicht frühere F1-Daten
2. Auswirkungen von Regeländerungen: Keine tiefgreifende Analyse der spezifischen Auswirkungen von F1-Regeländerungen auf das Wettbewerbsgleichgewicht
3. Fehlende Faktorenanalyse: Keine Analyse spezifischer Faktoren, die das Wettbewerbsgleichgewicht beeinflussen (wie technische Vorschriften, wirtschaftliche Faktoren usw.)
4. Vorhersagefähigkeit nicht validiert: Keine Tests zur Vorhersagefähigkeit dieses Index für zukünftiges Wettbewerbsgleichgewicht

Zukünftige Richtungen

1. Erweiterung auf mehr Sportarten und längere Zeitreihen
2. Analyse der Einflussfaktoren auf das Wettbewerbsgleichgewicht
3. Entwicklung von Vorhersagemodellen basierend auf Wettbewerbsgleichgewicht
4. Untersuchung der Beziehung zwischen Wettbewerbsgleichgewicht und Zuschauerinteresse

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Starke Methodische Innovation: Erstmalige Anwendung des Kendall-korrigierten evolutiven Koeffizienten auf die F1-Analyse mit Behandlung komplexer realer Datensituationen
2. Vollständige Datenverarbeitung: Systematische Verarbeitung von 11 Jahren vollständiger F1-Daten mit hoher Datenqualität
3. Strenge statistische Analyse: Verwendung angemessener statistischer Testmethoden mit zuverlässigen Schlussfolgerungen
4. Aussagekräftige sportartübergreifende Vergleiche: Der Vergleich zwischen F1 und Fußball bietet neue Perspektiven
5. Hoher praktischer Wert: Bereitstellung quantitativer Werkzeuge für Sportmanager und Forscher

Mängel

1. Begrenzte theoretische Tiefe: Hauptsächlich Methodenapplikation, mangelnde tiefgreifende theoretische Analyse der Wettbewerbsgleichgewichtsmechanismen
2. Unzureichende Analyse von Einflussfaktoren: Keine Untersuchung der Grundursachen für Unterschiede im Wettbewerbsgleichgewicht
3. Vorhersage- und Anwendungswert noch zu validieren: Mangel an Diskussion praktischer Anwendungsszenarien
4. Unzureichender Methodenvergleich: Keine detaillierten Vergleiche mit anderen Wettbewerbsgleichgewichtsmessungsmethoden

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Neue Anwendungsfälle für Sportstatistik und Ranking-Theorie
2. Praktischer Wert: Bereitstellung von Wettbewerbsgleichgewichtsüberwachungswerkzeugen für Sportligen und Regulierungsbehörden
3. Starke Reproduzierbarkeit: Klare Methodenbeschreibung und öffentlich verfügbare Datenquellen
4. Großes Erweiterungspotenzial: Anwendbar auf andere Bereiche mit Ranking-Merkmalen

Anwendungsszenarien

1. Sportligenverwaltung: Überwachung und Bewertung des Wettbewerbsgleichgewichts von Ligen
2. Sportpolitische Gestaltung: Bereitstellung quantitativer Grundlagen für Regeländerungen
3. Akademische Forschung: Forschung in Sportökonomie und Statistik
4. Geschäftsanalyse: Unterstützung von Sportmarketing und Investitionsentscheidungen

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 29 verwandte Literaturquellen, hauptsächlich einschließlich:

• Klassische Literatur zur Kendall-Ranking-Theorie
• Theoretische Forschung zum Wettbewerbsgleichgewicht im Sport
• Anwendung komplexer Netzwerke in der Sportanalyse
• Empirische Forschung zu F1 und Fußball

Gesamtbewertung: Dies ist ein ausgezeichnetes Papier der angewandten Statistik, das neue statistische Methoden erfolgreich auf die Sportdatenanalyse anwendet und wertvolle empirische Ergebnisse sowie sportartübergreifende Vergleichsanalysen liefert. Die Methode ist streng, die Ergebnisse sind zuverlässig und das Papier hat guten akademischen und praktischen Wert.