2025-11-24T12:46:24.179884

From real analysis to the sorites paradox via Reverse Mathematics

Dean, Sanders
This paper presents a reverse mathematical analysis of several forms of the sorites paradox. We first illustrate how traditional formulations are reliant on Hölder's Representation Theorem for ordered Archimedean groups. While this is provable in RCA$_0$, we also consider two forms of the sorites which rest on non-constructive principles: the continuous sorites of Weber & Colyvan (2010) and a variant we refer to as the covering sorites. We show in the setting of second-order arithmetic that the former depends on the existence of suprema and thus on arithmetical comprehension (ACA$_0$) while the latter depends on the Heine-Borel Theorem and thus on Weak König's Lemma (WKL$_0$). We finally illustrate how recursive counterexamples to these principles provide resolutions to the corresponding paradoxes which can be contrasted with supervaluationist, epistemicist, and constructivist approaches.
academic

Von der reellen Analysis zum Sorites-Paradoxon via Reverse Mathematik

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2502.06596
  • Titel: From real analysis to the sorites paradox via Reverse Mathematics
  • Autoren: Walter Dean, Sam Sanders
  • Klassifizierung: math.LO (Mathematische Logik), math.HO (Mathematikgeschichte und Übersichten)
  • Veröffentlichungsdatum: 10. Februar 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2502.06596

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel analysiert mehrere Formen des Sorites-Paradoxons mittels Reverse-Mathematik-Methoden. Die Autoren zeigen zunĂ€chst, wie die traditionelle Formulierung vom Hölder-Darstellungssatz fĂŒr geordnete archimedische Gruppen abhĂ€ngt, welcher zwar in RCA₀ beweisbar ist. Der Artikel berĂŒcksichtigt jedoch auch zwei Formen des Sorites-Paradoxons, die von nicht-konstruktiven Prinzipien abhĂ€ngen: das kontinuierliche Sorites-Paradoxon von Weber & Colyvan (2010) und eine von den Autoren als Überdeckungs-Sorites-Paradoxon bezeichnete Variante. Im Rahmen der Arithmetik zweiter Ordnung beweisen die Autoren, dass ersteres von der Existenz des Supremums abhĂ€ngt und daher das Axiom der arithmetischen Komprehension (ACA₀) erfordert, wĂ€hrend letzteres vom Heine-Borel-Theorem abhĂ€ngt und daher das schwache König-Lemma (WKL₀) benötigt. Abschließend zeigen die Autoren, wie rekursive Gegenbeispiele dieser Prinzipien LösungsansĂ€tze fĂŒr die entsprechenden Paradoxien bieten, die mit Supervaluationismus, Epistemizismus und konstruktivistischen AnsĂ€tzen kontrastiert werden können.

Forschungshintergrund und Motivation

Bedeutsamkeit des Problems

Das Sorites-Paradoxon ist ein zentrales Problem der Vagheit, das in mehreren Disziplinen – Philosophie, Linguistik, Psychologie, Entscheidungstheorie und Wirtschaftswissenschaften – Aufmerksamkeit erregt. Das Paradoxon betrifft die Anwendung vager PrĂ€dikate wie „klein" oder „orange" auf das Kontinuum, wobei diese PrĂ€dikate als „tolerant" gegenĂŒber winzigen, nicht unterscheidbaren Unterschieden angesehen werden.

BeschrÀnkungen bestehender AnsÀtze

  1. BeschrÀnkungen der traditionellen diskreten Form: Das klassische Sorites-Paradoxon konzentriert sich hauptsÀchlich auf diskrete Sequenzen, behandelt aber vage PrÀdikate auf dem Kontinuum unzureichend
  2. VernachlĂ€ssigung mathematischer Grundlagen: Bestehende Analysen ĂŒbersehen hĂ€ufig die impliziten mathematischen DarstellungsabhĂ€ngigkeiten in Sorites-Argumenten
  3. Mangel an systematischer StÀrkeanalyse: Es fehlt ein systematischer Vergleich der logischen StÀrke der mathematischen Prinzipien, die verschiedene Formen des Sorites-Paradoxons erfordern

Forschungsmotivation

Die Kernmotivation dieses Artikels besteht darin, Werkzeuge der Reverse Mathematik zu nutzen, um die logische StĂ€rke der mathematischen Prinzipien, von denen verschiedene Formen des Sorites-Paradoxons abhĂ€ngen, prĂ€zise zu analysieren und damit neue Perspektiven fĂŒr das VerstĂ€ndnis und die Lösung dieser Paradoxien zu bieten.

KernbeitrÀge

  1. Etablierung der Verbindung zwischen Sorites-Paradoxon und Messtheorie: Nachweis, dass die traditionelle Formulierung des Sorites-Paradoxons vom Hölder-Darstellungssatz abhÀngt
  2. EinfĂŒhrung des Überdeckungs-Sorites-Paradoxons: PrĂ€sentation einer neuen Form des Sorites-Paradoxons, die auf Kompaktheit statt auf VollstĂ€ndigkeit basiert
  3. PrÀzise Reverse-Mathematik-Analyse:
    • Nachweis, dass das kontinuierliche Sorites-Paradoxon Ă€quivalent zu ACA₀ ist
    • Nachweis, dass das Überdeckungs-Sorites-Paradoxon Ă€quivalent zu WKL₀ ist
    • Nachweis, dass das traditionelle diskrete Sorites-Paradoxon in RCA₀ behandelbar ist
  4. Bereitstellung neuer LösungsansĂ€tze: Rekursive Gegenbeispiele bieten auf RechenkomplexitĂ€t basierende LösungsansĂ€tze fĂŒr das Sorites-Paradoxon

Methodische Darlegung

Messtheoretischer Rahmen

Grundlegende Einstellung

Die Autoren platzieren das Sorites-Paradoxon im Rahmen der Messtheorie und betrachten die Struktur A = ⟹A, â‰ș, ◊⟩, wobei:

  • A die DomĂ€ne von Objekten ist
  • â‰ș eine lineare Ordnungsrelation ist (z.B. „kleiner als")
  • ◩ eine VerknĂŒpfungsoperation ist

Hölder-Darstellungssatz

Satz 1: Wenn die Struktur A die Axiome einer geordneten, positiven, regulĂ€ren, archimedischen Halbgruppe erfĂŒllt, dann existiert fĂŒr jedes feste c ∈ A und jede positive reelle Zahl r ∈ ℝâș ein Homomorphismus φ: A → ℝâș, der erfĂŒllt:

  • φ(a ◩ b) = φ(a) + φ(b)
  • a â‰ș b → φ(a) < φ(b)
  • φ(c) = r

Kontinuierliches Sorites-Paradoxon

Leibniz-KontinuitÀtsbedingung (LCC)

Das von Weber & Colyvan vorgeschlagene Toleranzprinzip:

LCCsup(ι): ∀X ⊆ ℝ(X ≠ ∅ ∧ BA(X) ∧ ∀x(x ∈ X → ι(x)) → ι(sup(X)))

Offenes Induktionsprinzip

Die Autoren verbinden das kontinuierliche Sorites-Paradoxon mit offener Induktion:

OI₁(ι): (Open(ι) ∧ Prog[0,1](ι)) → (∀x ∈ [0,1])ι(x)

Wobei:

  • Open(Κ): Die Erweiterung von Κ ist eine offene Menge
  • Prog0,1: Fortschrittsbedingung

Überdeckungs-Sorites-Paradoxon

Überdeckungsbedingung

Das neu vorgeschlagene Toleranzprinzip basiert auf der Intuition, dass jeder Punkt von einer ausreichend kleinen Region umgeben ist, sodass alle Punkte in dieser Region bezĂŒglich des vagen PrĂ€dikats konsistent sind.

Formalisiert als Existenz einer Überdeckung C = {Oᔹ: i ∈ I}, die erfĂŒllt:

  • ∀x ∈ 0,1∃i(x ∈ Oᔹ)
  • ∀i ∈ I∀x,y ∈ Oᔹ(Κ(x) ↔ Κ(y))

Kriechlemma (Creeping Lemma)

CL(ι): (∃CCov(ι,C) ∧ ι(0)) → ∀x ∈ [0,1]ι(x)

Experimentelle Einrichtung

Reverse-Mathematik-Rahmen

Die Autoren verwenden die Standardhierarchie der Arithmetik zweiter Ordnung:

  • RCA₀: Rekursives Komprehensionsaxiom, entspricht berechenbarer Mathematik
  • WKL₀: Schwaches König-Lemma, entspricht Kompaktheitsprinzipien
  • ACA₀: Arithmetisches Komprehensionsaxiom, entspricht VollstĂ€ndigkeitsprinzipien

Kodierungsmethoden

  • Reelle Zahlen werden durch schnell konvergente Folgen rationaler Zahlen kodiert
  • Offene Mengen werden durch Vereinigungen rationaler Intervalle kodiert
  • Funktionen und Folgen werden durch Mengen kodiert

Experimentelle Ergebnisse

HauptÀquivalenzsÀtze

Satz 6 (StĂ€rke des kontinuierlichen Sorites-Paradoxons): Die folgenden Aussagen sind ĂŒber RCA₀ Ă€quivalent:

  • (a) Arithmetisches Komprehensionsaxiom ACA
  • (b) Konvergenz beschrĂ€nkter monotoner Folgen
  • (c) Konvergenz von Cauchy-Folgen
  • (d) Existenz des Supremums beschrĂ€nkter Mengen
  • (e) Offenes Induktionsprinzip OI₁(Κ) fĂŒr Σ₁⁰-Formeln

Satz 7 (StĂ€rke des Überdeckungs-Sorites-Paradoxons): Die folgenden Aussagen sind ĂŒber RCA₀ Ă€quivalent:

  • (a) Schwaches König-Lemma WKL
  • (b) Heine-Borel-Theorem fĂŒr abzĂ€hlbare Überdeckungen
  • (c) Kriechlemma CL(Κ) fĂŒr Σ₁⁰-Formeln

Rekursive Gegenbeispiele

Specker-Folge

Konstruktion einer berechenbaren, monoton steigenden, beschrĂ€nkten Folge (sₙ), deren Grenzwert s eine nicht-berechenbare reelle Zahl ist. Definition des PrĂ€dikats:

ÎŁ(x) := 0 ≀ x ∧ ∃n(x < sₙ)

Im berechenbaren Realzahlenmodell Rec erfĂŒllt ÎŁ(x) alle PrĂ€missen des kontinuierlichen Sorites-Paradoxons, aber ÂŹÎŁ(1), wodurch der Widerspruch vermieden wird.

SingulĂ€re Überdeckung

Konstruktion einer Folge offener Intervalle, die alle berechenbaren reellen Zahlen ĂŒberdeckt, aber eine GesamtlĂ€nge kleiner als 1 hat, wodurch das Überdeckungs-Sorites-Paradoxon im berechenbaren Modell vermieden wird.

Verwandte Arbeiten

Vagheitstheorie

  • Supervaluationismus (Fine 1975): Behandlung von Vagheit durch PrĂ€zisierungen
  • Epistemizismus (Williamson 1994): Anerkennung scharfer Grenzen, aber Behauptung ihrer Unerkennbarkeit
  • Konstruktivistische AnsĂ€tze: Behandlung basierend auf intuitionistischer Logik

Messtheorie

  • Klassischer Messtheorie-Rahmen von Krantz et al. (1971)
  • Verallgemeinerte Messbarkeit und DarstellungssĂ€tze

Reverse Mathematik

  • Standardrahmen von Simpson (2009)
  • Klassifizierungsforschung zu SĂ€tzen der reellen Analysis

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Hierarchische Struktur: Die drei Formen des Sorites-Paradoxons bilden eine strikte StÀrkehierarchie:
    • Diskretes Sorites-Paradoxon ≀ RCA₀
    • Überdeckungs-Sorites-Paradoxon ≡ WKL₀
    • Kontinuierliches Sorites-Paradoxon ≡ ACA₀
  2. Neue LösungsansĂ€tze: Rekursive Gegenbeispiele bieten auf RechenkomplexitĂ€t basierende LösungsansĂ€tze fĂŒr das Paradoxon, die:
    • Klassische Logik bewahren
    • WahrheitslĂŒcken oder epistemische Verpflichtungen vermeiden
    • Auf Recheneigenschaften des Kontinuums basieren

BeschrÀnkungen

  1. Anwendungsbereich: HauptsÀchlich anwendbar auf metrische PrÀdikate; Anwendbarkeit auf andere Arten vager PrÀdikate ist begrenzt
  2. Philosophische Verpflichtungen: Die Akzeptanz der LösungsansÀtze hÀngt von der philosophischen Haltung zu mathematischen Grundlagen ab
  3. Praktische Relevanz: Die Verbindung zur tatsĂ€chlichen Verwendung von Vagheit in natĂŒrlicher Sprache erfordert weitere Erforschung

ZukĂŒnftige Richtungen

  1. Erweiterung auf höherordnige Reverse-Mathematik-Rahmen
  2. Untersuchung mathematischer AbhÀngigkeiten anderer Arten vager PrÀdikate
  3. Erkundung von Verbindungen zur Computerlinguistik
  4. Entwicklung einer auf RechenkomplexitÀt basierenden Vagheitstheorie

Tiefgreifende Bewertung

StÀrken

  1. Methodische Innovation: Erstmalige systematische Anwendung von Reverse Mathematik auf die Analyse des Sorites-Paradoxons; Bereitstellung prÀziser mathematischer Werkzeuge
  2. Theoretische Tiefe: Offenlegung der wesentlichen Unterschiede zwischen verschiedenen Formen des Sorites-Paradoxons und ihrer mathematischen AbhÀngigkeiten
  3. Neuartige LösungsansÀtze: Rekursive Gegenbeispiele bieten einen Weg, der sowohl nicht-klassische Logik als auch philosophische Verpflichtungen vermeidet
  4. Strenge: Alle Ergebnisse verfĂŒgen ĂŒber vollstĂ€ndige mathematische Beweise; die Analyse ist rigoros und zuverlĂ€ssig

MĂ€ngel

  1. Tiefe der philosophischen Diskussion: Die philosophische Bedeutung rekursiver Gegenbeispiele wird relativ kurz behandelt
  2. PraktizitÀt: Die Verbindung zu tatsÀchlicher Vagheit in der Sprachverwendung ist nicht eng genug
  3. Abdeckung: Konzentriert sich hauptsĂ€chlich auf metrische PrĂ€dikate; andere Arten vager PrĂ€dikate werden unzureichend berĂŒcksichtigt

Einfluss

  1. DisziplinĂŒbergreifend: Eröffnet neue Richtungen fĂŒr interdisziplinĂ€re Forschung zwischen Logik, Philosophie und Computerwissenschaft
  2. Theoretischer Beitrag: Bietet neue mathematische Grundlagen fĂŒr die Vagheitstheorie
  3. Methodologischer Wert: Demonstriert das Anwendungspotenzial von Reverse Mathematik bei der Analyse philosophischer Probleme

Anwendungsszenarien

  1. Theoretische Forschung: Anwendbar auf theoretische Forschung zu Vagheit, Paradoxien und mathematischer Philosophie
  2. Computeranwendungen: Bietet theoretische Grundlagen fĂŒr Computersysteme, die mit Unsicherheit umgehen
  3. Lehrinstrument: Dient als Lehrfall zur Demonstration der Verbindung zwischen Mathematik und Philosophie

Literaturverzeichnis

Der Artikel zitiert umfangreiche Literatur, die folgende Bereiche abdeckt:

  • Klassische Reverse-Mathematik-Literatur (Simpson 2009 usw.)
  • Wichtige Werke zur Vagheitstheorie (Fine 1975, Williamson 1994 usw.)
  • Grundlagenliteratur zur Messtheorie (Krantz et al. 1971 usw.)
  • Aktuelle Forschung zum Sorites-Paradoxon (Weber & Colyvan 2010 usw.)

Dieser Artikel bietet ein hervorragendes Beispiel fĂŒr die Anwendung von Reverse Mathematik auf die Analyse philosophischer Probleme. Durch prĂ€zise mathematische Werkzeuge wird die tiefe Struktur des Sorites-Paradoxons offengelegt und eine völlig neue Perspektive auf dieses klassische philosophische Problem bereitgestellt.