Das ungenutzte Potenzial des intelligenten Ladens: Wie EV-Besitzer Geld sparen und Emissionen reduzieren können, ohne ihr Verhalten zu ändern

Grundinformationen

• Paper-ID: 2503.03167
• Titel: The Untapped Potential of Smart Charging: How EV Owners Can Save Money and Reduce Emissions Without Behavioral Change
• Autoren: Yash Gupta, William Vreeland, Andrew Peterman, Coley Girouard, Brian Wang (Rivian Automotive)
• Klassifizierung: eess.SY (Systeme und Steuerung), cs.SY (Systeme und Steuerung), physics.soc-ph (Physik und Gesellschaft)
• Veröffentlichungsjahr: 2025
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2503.03167

Zusammenfassung

Der Verkehrssektor ist die größte Emissionsquelle in den USA und die zweitgrößte weltweit. Es wird erwartet, dass Elektrofahrzeuge (EVs) bis 2035 die Hälfte der weltweiten Autoverkäufe ausmachen werden und somit eine Schlüssellösung zur Emissionsreduktion und Verbesserung der Netzflexibilität darstellen. Basierend auf Forschungen mit anonymisierten EV-Telemetriedaten von Rivian Automotive aus dem Jahr 2023 zeigt sich, dass 72% der Heimladungen unmittelbar nach dem Einstecken des Fahrzeugs beginnen, unabhängig davon, ob Stromversorger-Zeitvariable Tarife (TOU) oder verwaltete Ladepläne verfügbar sind. Weniger als 26% der Ladesitzungen in der Stichprobe zeigen, dass EV-Besitzer aktiv Ladezeiten planen, um mit Stromversorgertarifen oder -plänen übereinzustimmen. Durch die Optimierung von Heimladeplänen innerhalb bestehender Einsteck-/Aussteckzeitfenster zeigt die Forschung, dass EV-Besitzer durchschnittlich 140 US-Dollar pro Jahr sparen können und die ladungsbezogenen Kohlenstoffemissionen um bis zu 28% reduzieren können.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Umweltherausforderungen: Der Verkehrssektor macht 28% der CO2-Emissionen in den USA und 16,2% weltweit aus. Bis 2035 könnte der EV-Strombedarf 14% des Gesamtstrombedarfs der USA erreichen, während er derzeit nur 0,6% beträgt.
2. Netzbelastung: Unkoordiniertes EV-Laden kann die Spitzenlast erhöhen, die Netzinfrastruktur belasten und zu höheren Stromkosten führen. Netzplaner prognostizieren einen Anstieg der Spitzenstromnachfrage um 38 GW in den nächsten fünf Jahren aufgrund sektorübergreifender Elektrifizierung und des Wachstums von KI-Diensten.
3. Nutzerverhaltensprobleme: Forschungen zeigen, dass 72% der Heimladungen unmittelbar nach dem Einstecken beginnen und TOU-Tarife oder Anreize ignorieren. Nur 51% der EV-Besitzer kennen Wohngebäude-EV-Stromversorgungsanreizprogramme, und nur 35% planen regelmäßig Ladezeiten.

Forschungsmotivation

Bestehende Forschungen zum intelligenten Laden gehen häufig von unrealistischen Fahrzeugverfügbarkeiten und Ladeflexibilität aus und ignorieren tägliche Nutzergewohnheiten. Diese Forschung zielt darauf ab, das Potenzial für Kosten- und Emissionseinsparungen durch intelligentes Laden ohne Verhaltensänderung des Nutzers zu quantifizieren.

Kernbeiträge

1. Analyse auf Basis echter Daten: Verwendung echter Telemetriedaten von 5.195 Rivian-Fahrzeugen mit über 432.900 Ladesitzungen, die das gesamte Jahr 2023 abdecken.
2. Optimierungsrahmen ohne Verhaltensänderung: Vorschlag eines eingeschränkten Optimierungsszenarios, das nur innerhalb tatsächlicher Nutzer-Einsteck-/Aussteckzeitfenster optimiert, ohne Nutzergewohnheiten zu ändern.
3. Quantifizierung des Sparpotenzials: Nachweis, dass unter TOU-Tarifen durchschnittlich 21,5% der Ladekosten und 3,9% der Emissionen eingespart werden können, mit durchschnittlichen jährlichen Einsparungen von 140 US-Dollar.
4. Analyse regionaler Unterschiede: Analyse des differenzierten Sparpotenzials in 12 Hauptstromversorgungsgebieten, die die komplexe Beziehung zwischen Tarifstrukturen und Netzkohlenstoffintensität offenbaren.

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: EV-Ladesitzungsdaten (Einsteck-/Aussteckzeiten, Ladezustand, Standort), Stromversorgertarifinformationen, Grenzkohlenstoffemissionsdaten Ausgabe: Optimierter Ladeplan, der Kosten und Emissionen minimiert Nebenbedingungen: Erfüllung erforderlicher Ladevorgänge innerhalb tatsächlicher Nutzer-Einsteckzeitfenster

Optimierungsrahmen

1. Eingeschränktes Optimierungsszenario (Constrained Optimization)

• Optimierung nur innerhalb tatsächlicher Nutzer-Einsteckzeitfenster
• Quantifizierung potenzieller Gewinne ohne Verhaltensänderung
• Kann mehrere Ladesitzungen innerhalb eines einzelnen Einsteckfensters verarbeiten

2. Uneingeschränktes Optimierungsszenario (Unconstrained Optimization)

• Optimierung über den ganzen Tag ohne Zeitbeschränkungen
• Etablierung einer Obergrenze für potenzielle Einsparungen
• Verwendung für Vergleichsanalyse maximaler möglicher Gewinne

Optimierungsziele

1. Primäres Ziel: Minimierung der Stromkosten
2. Sekundäres Ziel: Minimierung der Kohlenstoffemissionen

Für TOU-Tarifstrukturen wird das Zeitfenster mit den niedrigsten Kosten mit dem Zeitfenster mit den niedrigsten Grenzemmissionen ausgewählt; für Pauschalgebührenstrukturen wird nur die Kohlenstoffemission optimiert.

Technische Implementierungsdetails

Tarifbehandlung

• Basisberechnung: Annahme, dass Nutzer Standardwohntarife verwenden
• Optimierungsberechnung: Annahme, dass Nutzer EV-spezifische Tarife wählen (falls verfügbar)
• Sparberechnungen: Umfassende Vorteile einschließlich Tarifumwandlung und Ladeplanoptimierung

Emissionsdatenbehandlung

• Verwendung von WattTime bereitgestellter Grenzoperationelle Emissionsraten (MOER)
• Durchschnittswertbildung von 5-Minuten-Signalen zu Stundenintervallen zur Reduzierung der Rechenkomplexität
• Verwendung von Grenzemmissionsfaktoren statt durchschnittlichen Emissionsfaktoren für Genauigkeit

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

1. Fahrzeugdaten: 5.195 Rivian-Fahrzeuge in 13 Bundesstaaten
2. Ladesitzungsdaten: 432.900+ Heimladesitzungen (1. Januar 2023 - 31. Dezember 2023)
3. Tarifdaten: Tarifinformationen von 12 Hauptstromversorgungsunternehmen über die Arcadia Signal-Plattform
4. Emissionsdaten: Von WattTime bereitgestellte Grenzkohlenstoffemissionsdaten, die 210+ Länder und Regionen abdecken

Filterungskriterien

• Besitz einer Rivian-spezifischen Heimladestation (Wall Charger)
• Zustimmung zur Datenweitergabe für Produktentwicklung
• Stromversorgung von mindestens 100 Rivian-Kunden durch das Stromversorgungsunternehmen
• Abdeckung von Hauptstromversorgungsgebieten in den USA

Bewertungsmetriken

1. Kosteneinsparungen: Prozentuale Differenz zwischen optimierten und Basiskosten
2. Emissionsreduktion: Prozentuale Differenz zwischen optimierten und Basis-Emissionen
3. Jährliche Einsparungen: Absolute Werte der jährlichen Kosteneinsparungen und Emissionsreduktion pro Fahrzeug

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

TOU-Tarifgebiete (58% der Fahrzeuge, 3.010 Fahrzeuge)

• Eingeschränkte Optimierung: Durchschnittliche Einsparung von 21,5% der Ladekosten, Reduktion von 3,9% der Kohlenstoffemissionen
• Uneingeschränkte Optimierung: Durchschnittliche Einsparung von 29% der Ladekosten, Reduktion von 10,1% der Kohlenstoffemissionen
• Jährliche Einsparungen: Durchschnittlich 140 US-Dollar pro Fahrzeug (eingeschränkt), 164 US-Dollar (uneingeschränkt)

Pauschalgebührengebiete (42% der Fahrzeuge, 2.185 Fahrzeuge)

• Eingeschränkte Optimierung: Reduktion von 7,4% der Kohlenstoffemissionen
• Uneingeschränkte Optimierung: Reduktion von 15,3% der Kohlenstoffemissionen
• Emissionsreduktion: Durchschnittlich 64 kg CO2 pro Fahrzeug (eingeschränkt), 152 kg CO2 (uneingeschränkt)

Analyse regionaler Unterschiede

Beste Leistungsregionen

• PG&E-Kunden: Erreichen von 7,4% Emissionsreduktion unter Kostenminimierungsziel
• Colorado Public Service Company: Erreichen von 17,4% Emissionsreduktion unter Pauschalgebühren

Schwächere Leistungsregionen

• Arizona Public Service Company: Nur 0,6% Emissionsreduktion
• Ameren Illinois: Nur 1,5% Emissionsreduktion

Kostenerhöhungsfälle

Etwa 1/6 der Ladesitzungen zeigen nach Optimierung erhöhte Kosten, hauptsächlich wenn Lade-/Einsteckfenster mit Spitzentarif-Zeiträumen überlappen. Trotz möglicher Kostenerhöhung bei einzelnen Sitzungen werden insgesamt 21,5% Kosteneinsparungen erreicht.

Schlüsselfeststellungen

1. Effizienz: Eingeschränkte Optimierung erreicht 74% der Kosteneinsparungen der uneingeschränkten Optimierung (21,5% vs. 29%)
2. Emissionsvorteile: Eingeschränkte Optimierung erreicht 39% der Emissionsreduktion der uneingeschränkten Optimierung (3,9% vs. 10,1%)
3. Verhaltensmuster: Durchschnittliche Fahrzeug-Einsteckzeit ist doppelt so lang wie tatsächlich erforderliche Ladezeit, was Optimierungsspielraum bietet

Verwandte Arbeiten

Aktueller Stand der Forschung zum intelligenten Laden

Bestehende Forschungen konzentrieren sich hauptsächlich auf folgende Aspekte:

1. Netzintegrationsoptimierung: Forschungen zeigen, dass intelligentes Laden Ladekosten um 30%, Netzoperationskosten um 10% und Erneuerbare-Energien-Abschaltung um 40% reduzieren kann
2. Solarintegration: Intelligentes Laden mit Solaranlagen-Integration kann Kosteneinsparungen von über 50% erreichen
3. Emissionsoptimierung: Ladeoptimierung basierend auf Emissionssignalen kann Kohlenstoffemissionen um 18-32% reduzieren

Unterscheidungsmerkmale dieser Forschung

• Realistische Einschränkungen: Die meisten Forschungen gehen von idealer Fahrzeugverfügbarkeit aus und ignorieren tägliche Nutzergewohnheiten
• Validierung mit echten Daten: Verwendung großflächiger echter Ladesitzungsdaten statt Simulationsdaten
• Keine Verhaltensänderung: Fokus auf Optimierungspotenzial unter bestehenden Nutzergewohnheiten

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Erhebliches Sparpotenzial: Auch ohne Verhaltensänderung des Nutzers kann intelligentes Laden erhebliche Kosten- und Emissionseinsparungen erreichen
2. Praktische Validierung: Das eingeschränkte Optimierungsszenario beweist die Machbarkeit der Realisierung von Gewinnen unter realen Bedingungen
3. Regionale Unterschiedlichkeit: Das Sparpotenzial unterscheidet sich erheblich zwischen Regionen und erfordert maßgeschneiderte Strategien

Einschränkungen

1. Datenrepräsentativität: Basierend nur auf Rivian-Fahrzeugdaten, möglicherweise nicht vollständig repräsentativ für alle EV-Nutzergruppen
2. Geografische Einschränkung: Als neues EV-Unternehmen sind Rivian-Fahrzeuge stark in Kalifornien konzentriert
3. Statische Analyse: Berücksichtigung nicht von Änderungen in Ladegewohnheiten, Energiemarktstrukturentwicklung und anderen dynamischen Faktoren
4. Implementierungsmechanismen: Keine Erprobung spezifischer Methoden zur Unterstützung von Kunden bei automatischer Ladezeit-Umstellung

Zukünftige Richtungen

1. Erweiterung des Datenumfangs: Forschung mit mehr EV-Marken, geografischen Standorten und Ladegewohnheiten
2. Dynamische Preismodelle: Untersuchung der Auswirkungen dynamischer Preisgestaltung und sich ändernder Energiestrukturen
3. Automatisierte Implementierung: Entwicklung automatisierter Werkzeuge und Strategien zur Unterstützung von Kunden bei Realisierung theoretischer Einsparungen
4. Verhaltensinterventionen: Forschung zu wirksamen Methoden zur Förderung aktiver Nutzer-Ladezeit-Anpassung

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Hohe Datenqualität: Verwendung großflächiger echter EV-Telemetriedaten bietet zuverlässige empirische Grundlage
2. Methodische Innovation: Vorschlag eines eingeschränkten Optimierungsrahmens zur Quantifizierung von Gewinnen unter realen Einschränkungen mit hohem praktischen Wert
3. Umfassende Analyse: Gleichzeitige Berücksichtigung von Kosten- und Emissionsdimensionen, Abdeckung mehrerer Regionen und Stromversorgungsunternehmen
4. Glaubwürdige Ergebnisse: Feststellungen stimmen mit früheren Forschungen überein (70% Nutzer laden sofort), was die Ergebnisglaubwürdigkeit erhöht

Mängel

1. Stichprobenverzerrung: Rivian-Kundenstamm kann spezifische demografische Merkmale aufweisen, was die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse einschränkt
2. Geografische Konzentration: Hohe Fahrzeugkonzentration in Kalifornien kann die nationale Repräsentativität beeinflussen
3. Fehlende Implementierungsvalidierung: Obwohl theoretisches Potenzial quantifiziert, wurde tatsächliche Bereitstellungseffektivität nicht validiert
4. Unzureichende Kosten-Nutzen-Analyse: Nicht ausreichende Analyse der Kosten-Nutzen-Abwägung bei Bereitstellung intelligenter Ladesysteme

Auswirkungen

1. Politische Orientierung: Bietet Datenstützung für Stromversorgungsunternehmen bei Gestaltung von EV-Tarifen und Anreizprogrammen
2. Industrielle Anwendung: Bietet technische Wege für EV-Hersteller zur Entwicklung intelligenter Ladefunktionen
3. Akademischer Beitrag: Bietet Beispiel für empirische Forschung basierend auf echten Daten im Bereich intelligentes Laden
4. Umweltvorteile: Beweist Möglichkeit der Emissionsreduktion ohne Beeinträchtigung der Nutzerkomfort

Anwendungsszenarien

1. EV-Hersteller: Integration intelligenter Ladeplattformen zur Steigerung des Nutzerwerts
2. Stromversorgungsunternehmen: Gestaltung effektiverer TOU-Tarife und EV-Anreizprogramme
3. Politische Entscheidungsträger: Entwicklung von Politikrahmen zur Förderung der Einführung intelligenten Ladens
4. Betreiber von Ladeinfrastruktur: Optimierung von Betriebsstrategien für Ladenetze

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 31 wichtige Referenzen, die folgende Bereiche abdecken:

• Forschung zur EV- und Netzintegration (Richardson et al., 2012)
• Übersichten zu intelligenter Ladetechnologie (Deb & Pihlatie, 2022)
• Nutzerverhaltenanalyse (Brady & O'Mahony, 2016)
• Emissionsoptimierungsmethoden (Huber et al., 2020)
• Industrieberichte (IEA Global EV Outlook 2024, J.D. Power-Studien usw.)

Zusammenfassung: Dieses Papier validiert durch großflächige echte Daten das erhebliche Potenzial des intelligenten Ladens, insbesondere unter der Einschränkung, dass keine Verhaltensänderung des Nutzers erforderlich ist, während dennoch erhebliche Kosten- und Emissionseinsparungen erreicht werden. Die Forschung bietet wichtige empirische Unterstützung für die EV-Industrie und den Netzbetriebs, weist aber noch Verbesserungspotenzial bei der Datenrepräsentativität und Implementierungsvalidierung auf.