Let $f$ and $f'$ be genus $2$ cuspidal Siegel paramodular newforms. We prove that if their Hecke eigenvalues $a_p$ and $a_p'$ satisfy a non-trivial polynomial relation $P(a_p, a_p') = 0$ for a set of primes $p$ of positive density, then $f$ is a scalar multiple of a quadratic twist of $f'$. This result extends the strong multiplicity one theorem, which handles the case $P(x,y) = x - y$, to arbitrary polynomial relations.
Our proof analyses the image of the product Galois representation attached to the pair $(f, f')$: we show that this image is as large as possible, unless $f$ is a twist of $f'$.
Our results also apply to elliptic modular forms. They therefore provide a unified method for distinguishing both elliptic and Siegel modular forms based on their Hecke data, including their Hecke eigenvalues, Satake parameters, Sato--Tate angles, and the coefficients of their $L$-functions. We apply our methods to recover and generalise a range of existing results and to prove new ones in both the elliptic and Siegel settings.
Dieses Papier untersucht Spitzenformen von Siegel-Paramodularformen f und f′ vom Geschlecht 2. Die Autoren beweisen: Falls ihre Hecke-Eigenwerte ap und ap′ auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte eine nicht-triviale polynomiale Beziehung P(ap,ap′)=0 erfüllen, dann ist f ein skalares Vielfaches einer quadratischen Verdrehung von f′. Dieses Ergebnis verallgemeinert den starken Multiplizitäts-Eins-Satz (der den Fall P(x,y)=x−y behandelt) auf beliebige polynomiale Beziehungen.
Die Beweismethode analysiert das Bild der zum Produkt (f,f′) angehängten Galois-Darstellung: Sofern f keine Verdrehung von f′ ist, ist dieses Bild so groß wie möglich. Das Ergebnis gilt gleichermaßen für elliptische Modulformen und bietet eine einheitliche Methode zur Unterscheidung elliptischer und Siegel-Modulformen basierend auf Hecke-Daten (Eigenwerte, Satake-Parameter, Sato-Tate-Winkel und L-Funktions-Koeffizienten).
Seien f und f′ Spitzenformen von Siegel-Paramodularformen vom Geschlecht 2. Falls ihre Hecke-Eigenwerte ap und ap′ für fast alle Primzahlen p eine feste polynomiale Beziehung P(ap,ap′)=0 erfüllen, welche Beziehung besteht zwischen f und f′?
Verallgemeinerung des starken Multiplizitäts-Eins-Satzes: Der klassische starke Multiplizitäts-Eins-Satz behandelt den Fall P(x,y)=x−y, d.h., falls ap=ap′ für fast alle Primzahlen gilt, dann ist f ein skalares Vielfaches von f′. Für andere Polynome fällt diese Schlussfolgerung jedoch weg.
Erkennungsproblem für Modulformen: Eine der Kernfragen der Modulformentheorie ist: Kann man eine Modulform eindeutig aus partiellen Hecke-Daten bestimmen? Dies ist für das Verständnis der arithmetischen Eigenschaften von Modulformen entscheidend.
Galois-Darstellungstheorie: Die tiefe Verbindung zwischen Modulformen und Galois-Darstellungen macht die Untersuchung algebraischer Beziehungen zwischen Hecke-Eigenwerten äquivalent zur Untersuchung der Struktur von Galois-Darstellungsbildern.
Starker Multiplizitäts-Eins-Satz: Behandelt nur den Fall vollständiger Gleichheit (ap=ap′)
Bestehende Teilergebnisse: Arbeiten wie KMS21, WWYY23 behandeln nur Spezialfälle (z.B. ap2=ap′2) oder erfordern zusätzliche Annahmen (z.B. Level 1)
Technische Einschränkungen: Die meisten bestehenden Ergebnisse hängen von Arthurs endoskopischer Klassifikation ab, die tiefgreifend, aber teilweise unveröffentlicht ist
Das Papier beweist: Verdrehung ist die einzige mögliche Ausnahme. Falls ap und ap′ auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte eine nicht-triviale polynomiale Beziehung erfüllen, dann müssen f und f′ durch eine quadratische Verdrehung mit einem Dirichlet-Charakter verbunden sein.
Hauptsatz (Theorem 1.1): Sei P(a,a′)∈Q[a,a′] ein beliebiges nicht-verschwindendes Polynom. Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver oberer Dichte P(ap,ap′)=0 gilt, dann sind die Gewichte gleich (k1,k2)=(k1′,k2′), und es existiert ein Dirichlet-Charakter χ mit Π≃Π′⊗χ (für Paramodularformen ist f ein skalares Vielfaches von f′⊗χ).
Allgemeinerer Satz (Theorem 1.3): Das Ergebnis wird auf polynomiale Beziehungen erweitert, die den zentralen Charakter, Koeffizienten der Spin-L-Funktion ap und Koeffizienten der Standard-L-Funktion bp einbeziehen: P(s,s′,a,b,a′,b′).
Vollständige Charakterisierung des Galois-Darstellungsbildes (Theorem 1.5): Es wird bewiesen, dass der Zariski-Abschluss Γℓ des Bildes der Produkt-Galois-Darstellung Rℓ=ρℓ×ρℓ′ entweder gleich Gκ,κ′(Qℓ) (maximal möglich) ist, oder Π ist eine Verdrehung von Π′.
Einheitlicher Rahmen: Bietet eine einheitliche Methode für elliptische und Siegel-Modulformen, um Modulformen basierend auf verschiedenen Hecke-Daten (Eigenwerte, Satake-Parameter, Sato-Tate-Winkel, L-Funktions-Koeffizienten) zu unterscheiden.
Breite Anwendbarkeit: Stellt eine Reihe bestehender Ergebnisse wieder her und verallgemeinert sie:
Verallgemeinerung von KMS21, Thm 1.5 auf beliebige Level und Charaktere
Verallgemeinerung von WWYY23, Thm 1.2 auf den Fall k2=2
Erweiterung von Ergebnissen für elliptische Modulformen Raj98, Ram00, MP17, PR17 usw. auf den Siegel-Fall
Die Ähnlichkeitsbeziehungen stellen sicher, dass das Bild von Rℓ in der Untergruppe liegt:
Gκ,κ′(Qℓ)={(γ,γ′)∈GSp4(Qℓ)×GSp4(Qℓ):sim(γ)κ=sim(γ′)κ′}
wobei κ,κ′ die kleinsten positiven ganzen Zahlen sind, so dass für alle Primzahlen p:
(ϵ(p)pk1+k2−3)κ=(ϵ′(p)pk1′+k2′−3)κ′
Explizit:
(κ,κ′)=ord((ϵ′)(k1+k2−3)/nϵ(k1′+k2′−3)/n)⋅(nk1′+k2′−3,nk1+k2−3)
wobei n=gcd(k1+k2−3,k1′+k2′−3).
Sei d=gcd(κ,κ′). Für jede d-te Einheitswurzel ζ∈μd definiere:
Gκ,κ′ζ={(γ,γ′)∈GSp4×GSp4:sim(γ)κ/d=ζ⋅sim(γ′)κ′/d}
Corollary 3.6: Die Zerlegung Gκ,κ′=⨆ζ∈μdGκ,κ′ζ ist eine Zerlegung in Zusammenhangskomponenten, wobei die Identitätskomponente Gκ,κ′1=Gκ/d,κ′/d ist.
Der Beweis nutzt entscheidend:
Proposition 3.4: O(GSp4×GSp4) ist ein faktorieller Ring (UFD)
Wenn gcd(κ,κ′)=1, dann ist tκ−t′κ′ in einem UFD irreduzibel, daher ist O(Gκ,κ′) ein Integritätsbereich und Gκ,κ′ zusammenhängend
Sei Γℓ der Zariski-Abschluss des Bildes von Rℓ in Gκ,κ′/Qℓ. Schlüsselschritte:
Großes-Bild-Ergebnis: Nach Arbeiten von Dieulefait-Zenteno und Weiss existiert eine Menge von Primzahlen L der Dichte 1, so dass für ℓ∈L der Zariski-Abschluss von ρℓ und ρℓ′ gleich GSp4(Qℓ) ist (Corollary 3.3).
Anwendung des Goursat-Lemmas: Γℓ∘ (die Identitätskomponente) ist surjektiv auf beide GSp4(Qℓ)-Projektionen, daher existieren Normalteiler N,N′ so dass Γℓ∘ der Graph eines Isomorphismus GSp4(Qℓ)/N∼GSp4(Qℓ)/N′ ist.
Analyse zweier Fälle:
Fall 1: Falls Sp4(Qℓ)⊆N, dann Γℓ∘=Ga′a für gewisse ganze Zahlen a,a′. Nach Zusammenhang folgt Γℓ∘=Gκ,κ′1(Qℓ), daher Γℓ=Gκ,κ′(Qℓ).
Fall 2: Falls Sp4(Qℓ)⊆N, dann Projρℓ≃Projρℓ′, daher ρℓ≃ρℓ′⊗χ für einen gewissen Charakter χ. Vergleich der Hodge-Tate-Gewichte zeigt, dass χ ein Dirichlet-Charakter ist, und der starke Multiplizitäts-Eins-Satz für GL₄ ergibt Π≃Π′⊗χ.
Sei φ∈O(Gκ,κ′)Gκ,κ′ (konjugationsinvariante Funktion) nicht verschwindend auf irgendeiner Zusammenhangskomponente. Falls φ(Rℓ(Frobp))=0 für eine Menge von Primzahlen positiver oberer Dichte gilt, dann Π≃Π′⊗χ.
Beweis: Anwendung von Rajans algebraischem Chebotarev-Dichtesatz (Theorem 4.1):
Sei X={φ=0} ein Unterschema von Gκ,κ′
Nach Konjugationsinvarianz ist X unter der adjungierten Wirkung stabil
Sei Φ=Γℓ/Γℓ∘ die Komponentengruppe, Ψ={ϕ∈Φ:Γϕ⊂X}
Dann ist die Dichte von {p:Rℓ(Frobp)∈X} gleich ∣Ψ∣/∣Φ∣
Falls φ auf keiner Zusammenhangskomponente verschwindet, dann Ψ=∅, daher ist die Dichte 0. Ein Widerspruch zeigt, dass Γℓ=Gκ,κ′(Qℓ) sein muss, und Theorem 1.5 ergibt die Schlussfolgerung.
Lemma 4.2: Falls P(s,s′,a,b,a′,b′) teilerfremd zu sκ−s′κ′ ist, dann ist die entsprechende Funktion
φ:(γ,γ′)↦P(sim(γ),sim(γ′),tr(γ),trstd(γ),tr(γ′),trstd(γ′))
nicht verschwindend auf irgendeiner Zusammenhangskomponente von Gκ,κ′.
Der Beweis erfolgt durch Konstruktion: Für jede Zusammenhangskomponente Gκ,κ′ζ findet man konkrete (γ,γ′)∈Gκ,κ′ζ(Q) mit φ(γ,γ′)=0.
Dieses Papier ist eine reine mathematische Theoriearabeit und beinhaltet keine experimentelle Einrichtung im traditionellen Sinne, keine Datensätze oder numerische Berechnungen. Alle Ergebnisse sind strenge mathematische Beweise.
Für positive ganze Zahlen n,m gilt: Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte apn=ap′n oder bpm=bp′m, dann (k1,k2)=(k1′,k2′) und es existiert χ mit Π≃Π′⊗χ.
Verallgemeinerungsbedeutung:
Verallgemeinert KMS21, Thm 1.5 auf beliebige Level und Charaktere
Verallgemeinert WWYY23, Thm 1.2 auf den Fall k2=2, benötigt nur positive Dichte statt fast alle Primzahlen
Sei λp=ap/p(k1+k2−3)/2 der normalisierte Eigenwert. Für jedes nicht-verschwindende Polynom P(x,y)∈Q[x,y] gilt: Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte P(λp,λp′)=0, dann ist f eine Verdrehung von f′.
Insbesondere (Corollary 2.6) gilt: Falls λpn=λp′n für positive Dichte Primzahlen, dann derselbe Schluss. Dies verallgemeinert MP17, Thm 1 und PR17, Thm 1 (Fall n=1).
Angenommen, die Ramanujan-Vermutung gilt (für k2≥3 bekannt). Seien θp,θp′∈[0,π] mit 4cosθp=λp. Für m,n∈Z∖{0} und α∈R gilt: Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte mθp+nθp′=α, dann ist f eine Verdrehung von f′.
Innovation: Verallgemeinert GMP21, Thm 2 und hängt nicht von der Sato-Tate-Vermutung für Siegel-Modulformen ab (diese Vermutung ist noch ungelöst).
Für jede halbeinfache algebraische Darstellung r:GSp4→GLn (nicht Summe eindimensionaler Darstellungen), sei rp der p-te Koeffizient von L(π,s,r)=∑nrnn−s. Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte P(rp,rp′)=0 für ein nicht-verschwindendes Polynom P, dann Π≃Π′⊗χ.
Anwendungen: Umfasst Spin-L-Funktionen, Standard-L-Funktionen, symmetrische Potenz-L-Funktionen, adjungierte L-Funktionen usw.
Für eine einzelne Siegel-Modulform π und jedes nicht-verschwindende Polynom P(s,a,b)∈Q[s,1/s,a,b] hat die Menge
{p:P(ϵ(p)pk1+k2−3,ap,bp)=0}
Dirichlet-Dichte 0.
Bedeutung: Hecke-Daten sind in gewissem Sinne "algebraisch unabhängig".
Theorem 1.8: Für gewichts- k,k′, level- N,N′, nebentypus- ϵ,ϵ′ CM-freie Spitzenformen f,f′, sei P(s,s′,a,a′)∈Q[s,1/s,s′,1/s′,a,a′] teilerfremd zu sκ−s′κ′. Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver oberer Dichte
P(ϵ(p)pk−1,ϵ′(p)pk′−1,ap,ap′)=0
dann k=k′ und es existiert χ mit f=f′⊗χ.
Corollary 1.10: Für festes n∈N gilt: Falls auf einer Menge von Primzahlen positiver oberer Dichte apn=apn′, dann f=f′⊗χ.
Klassische Ergebnisse: Sch18, Sch20, FPRS25 beweisen für Siegel-Paramodularformen, dass ap=ap′ für fast alle p genau dann wenn f ein skalares Vielfaches von f′ ist
Verallgemeinerung dieses Papiers: Erweitert auf beliebige polynomiale Beziehungen, benötigt nur positive Dichte statt fast alle Primzahlen
Beitrag dieses Papiers: Bietet einheitlichen Rahmen, behandelt gleichzeitig elliptische und Siegel-Formen, verallgemeinert fast alle bekannten Ergebnisse
Kernsatz: Zwei Siegel-Paramodularformen, deren Hecke-Eigenwerte auf einer Menge von Primzahlen positiver Dichte eine nicht-triviale algebraische Beziehung erfüllen, müssen durch eine quadratische Verdrehung verbunden sein. Dies ist eine wesentliche Verallgemeinerung des starken Multiplizitäts-Eins-Satzes.
Methodologischer Beitrag: Etabliert eine systematische Verbindung von algebraischen Beziehungen in Hecke-Daten zu Strukturen von Galois-Darstellungsbildern und bietet einen einheitlichen Beweisrahmen.
Breite Anwendbarkeit: Die Methode ist anwendbar auf:
Verschiedene Hecke-Daten (Eigenwerte, normalisierte Eigenwerte, Satake-Parameter, L-Funktions-Koeffizienten usw.)
Abhängigkeit von Arthurs Klassifikation: Für k2=2 hängt die funktorielle Hebung von Galois-Darstellungen von Arthurs endoskopischer Klassifikation ab, deren Klassifikation teilweise unveröffentlicht ist (siehe Remark 1.4 und Calegaris Blog-Diskussion Cal24). Für k2>2 ist dies nach Arbeiten von Weissauer und Asgari-Shahidi bedingungslos wahr.
Annahme positiver Dichte: Der Satz erfordert, dass die polynomiale Beziehung auf einer Menge von Primzahlen positiver oberer Dichte erfüllt ist, nicht schwächbar auf endlich viele Primzahlen oder Nulldichte-Mengen. Dies ist eine methodische Notwendigkeit (erfordert Chebotarev-Dichtesatz).
Nicht-Hebungs-, Nicht-CM/RM-Annahmen: Es wird angenommen, dass π,π′ vom allgemeinen Typ sind, nicht automorphe Induktion, nicht symmetrische kubische Hebung, keine CM/RM. In ausgeschlossenen Fällen können Galois-Darstellungsbilder kleiner sein, die Methode ist nicht anwendbar.
Einschränkung auf quadratische Verdrehungen: Für allgemeine automorphe Darstellungen ist die Schlussfolgerung Π≃Π′⊗χ für einen Dirichlet-Charakter χ. Nur wenn π,π′ triviale zentrale Charaktere haben, muss χ ein quadratischer Charakter sein (Remark 3.8).
Beseitigung der Abhängigkeit von Arthurs Klassifikation: Suche nach bedingungslosen Beweisen für den Fall k2=2, oder Warten auf vollständige Veröffentlichung von Arthurs Klassifikation.
Verallgemeinerung auf höheres Geschlecht: Kann die Methode auf Siegel-Modulformen mit Geschlecht g>2 verallgemeinert werden? Das Haupthindernis ist, dass Ergebnisse über große Bilder von Galois-Darstellungen für höheres Geschlecht noch unvollständig sind.
Effektivitätsfragen: Kann man eine effektive Untergrenze für "positive Dichte" geben? Wie viele Primzahlen müssen die Beziehung erfüllen?
Hebungs- und CM/RM-Fälle: Untersuchung entsprechender Ergebnisse in ausgeschlossenen Fällen (automorphe Induktion, symmetrische kubische Hebung, CM/RM-Formen).
Verbindung zur Sato-Tate-Vermutung: Corollary 2.11 hängt nicht von der Sato-Tate-Vermutung ab, aber kann man umgekehrt die Ergebnisse dieses Papiers zur Förderung der Sato-Tate-Vermutung nutzen?
Rechnerische Anwendungen: Entwicklung von Algorithmus-Werkzeugen zur Erkennung und Klassifikation von Modulformen aus endlichen Hecke-Daten unter Nutzung der Ergebnisse dieses Papiers.
Art13 Arthur: Endoskopische Klassifikation, Abhängigkeit für k2=2
Tay91, Wei05, Wei08 Taylor, Weissauer: Konstruktion von Galois-Darstellungen für Siegel-Modulformen
Rib77, Rib85, Mom81 Ribet, Momose: Klassische Arbeiten zu Galois-Darstellungsbildern für elliptische Modulformen
Gesamtbewertung: Dies ist ein hervorragendes Zahlentheorie-Papier, das wichtige und tiefgreifende Beiträge zur Modulformentheorie leistet. Durch geschickte Kombination von Galois-Darstellungstheorie, algebraischer Gruppentheorie und Dichtesätzen verallgemeinert der Autor den starken Multiplizitäts-Eins-Satz auf die allgemeinste Form und bietet einen einheitlichen Rahmen zur Behandlung elliptischer und Siegel-Modulformen. Obwohl es eine Abhängigkeit von Arthurs Klassifikation gibt, machen die Universalität der Methode und die Breite der Anwendungen es zu einem wichtigen Fortschritt in diesem Bereich. Das Papier hat langfristige Auswirkungen auf theoretische und rechnerische Zahlentheorie und verdient tiefes Studium und Verbreitung.