2025-11-11T08:28:09.570070

Improving deep neural network performance through sampling

Ghantasala, Li, Jaiswal et al.
Energy efficient sampling with probabilistic neurons or p-bits has been demonstrated in the context of Boltzmann machines and it is natural to ask if these approaches can be extended to the field of generative AI where energy costs have become prohibitively large. However, this very active field is dominated by feedforward deep neural networks (DNNs) which primarily use multi-bit deterministic neurons with no role for sampling. In this paper we first show that it is feasible to obtain superior accuracy through the use of multiple samples generated by probabilistic networks. This possibility raises the question of which option is energetically preferable for improving accuracy: generating more samples, or adding more bits to a single deterministic sample. We provide a simple expression that can be used to estimate these energy tradeoffs and illustrate it with results for different algorithms and architectures.
academic

Verbesserung der Leistung tiefer neuronaler Netze durch Sampling

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2507.07763
  • Titel: Improving deep neural network performance through sampling
  • Autoren: Lakshmi A. Ghantasala, Ming-Che Li, Risi Jaiswal, Behtash Behin-Aein, Joseph Makin, Shreyas Sen, Supriyo Datta
  • Klassifizierung: cond-mat.dis-nn
  • Veröffentlichungsdatum: 27. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
  • Institution: Purdue University Elmore School of Electrical and Computer Engineering
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2507.07763

Zusammenfassung

Dieses Paper untersucht die Möglichkeit, energieeffiziente Sampling-Methoden von probabilistischen Neuronen (p-Bits) aus Boltzmann-Maschinen auf generative KI-Anwendungen zu erweitern. Angesichts der Tatsache, dass aktuelle tiefe neuronale Netze hauptsächlich mehrbittige deterministische Neuronen ohne Sampling-Mechanismen verwenden, zeigt das Paper zunächst, dass mehrere von probabilistischen Netzwerken erzeugte Stichproben zu höherer Genauigkeit führen. Darüber hinaus wird eine zentrale Frage gestellt: Welcher Ansatz ist energieeffizienter – die Erzeugung mehrerer Stichproben oder die Erhöhung der Bitanzahl einzelner deterministischer Stichproben zur Verbesserung der Genauigkeit? Das Paper bietet einen einfachen Ausdruck zur Abschätzung des Energieverbrauchs und validiert diesen durch experimentelle Ergebnisse verschiedener Algorithmen und Architekturen.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemstellung

  1. Energieverbrauchskrise: Der Energieverbrauch generativer KI hat ein abschreckend hohes Niveau erreicht und erfordert dringend Optimierungslösungen
  2. Technologische Unterschiede: Probabilistische Neuronen (p-Bits) in Boltzmann-Maschinen haben sich als energieeffizient erwiesen, aber vorwärtsgerichtete tiefe neuronale Netze verwenden weiterhin hauptsächlich mehrbittige deterministische Neuronen
  3. Fehlende Sampling-Mechanismen: Aktuelle DNN-Architekturen verfügen über keine Sampling-Mechanismen, was ihre Fähigkeiten bei probabilistischer Inferenz einschränkt

Forschungsmotivation

  1. Erweiterung der p-Bits-Anwendung: Ausweitung der in Ising-Computing verifizierten Energieeffizienzvorteile von p-Bits auf das Machine-Learning-Feld
  2. Energieverbrauch-Genauigkeits-Kompromiss: Systematische Analyse der Energieverbrauchskompromisse zwischen Stichprobenmenge und Bitgenauigkeit
  3. Einheitliches Bewertungsframework: Etablierung eines universellen Energieverbrauch-Bewertungsrahmens, der auf verschiedene probabilistische DNN-Implementierungen anwendbar ist

Kernbeiträge

  1. Vorschlag eines probabilistischen DNN-Frameworks (p-DNN): Integration von p-Bits in vorwärtsgerichtete tiefe neuronale Netze zur Realisierung sampling-basierter Inferenz
  2. Entwicklung stichprobengesteuerter Trainingsmethoden: Erhebliche Leistungsverbesserung probabilistischer Netze durch Multi-Sample-Durchschnitts-Trainingsstrategien
  3. Etablierung eines Energieverbrauch-Analysisrahmens: Vorschlag eines universellen Energieverbrauchsmodells für Grundoperationen zur Bewertung von Energieverbrauchskompromissen verschiedener Architekturen und Algorithmen
  4. Verifikation praktischer Machbarkeit: Validierung der theoretischen Analyse durch FPGA-Implementierung und Nachweis des praktischen Wertes der Methode
  5. Bereitstellung quantitativer Erkenntnisse: Nachweis, dass bereits 2 Stichproben die deterministische Baseline übertreffen können und 10 Stichproben die Genauigkeit eines 3-Bit-Determinismus-Modells erreichen können

Methodische Details

Aufgabendefinition

Dieses Paper untersucht, wie man Probabilistische Sampling-Mechanismen in tiefe neuronale Netze einführt, um einen besseren Energieverbrauch-Genauigkeits-Kompromiss zu erreichen. Dies umfasst konkret:

  • Eingabe: Traditionelle mehrbittige deterministische DNN
  • Ausgabe: Probabilistische DNN basierend auf p-Bits, die mehrere Stichproben erzeugen und die Leistung durch Durchschnittsbildung verbessern können
  • Einschränkungen: Optimierung der Gesamtenergieeffizienz bei Beibehaltung oder Verbesserung der Genauigkeit

Modellarchitektur

1. p-DNN-Grundbausteine

Das Paper definiert die Grundoperationseinheit von p-DNN (Abbildung 1) mit folgendem Energieverbrauchsmodell:

ϵEO=nbwϵwM+(n+1)baϵaM+ϵS(n,ba,bw)+ϵN\epsilon_{EO} = n b_w \epsilon_{wM} + (n+1) b_a \epsilon_{aM} + \epsilon_S(n, b_a, b_w) + \epsilon_N

Wobei:

  • ϵwM,ϵaM\epsilon_{wM}, \epsilon_{aM}: Energieverbrauch für Gewichts- und Aktivierungsspeicherzugriff
  • ϵS\epsilon_S: Energieverbrauch synaptischer Berechnungen
  • ϵN\epsilon_N: Energieverbrauch von Neuronen
  • nn: Anzahl der Fan-In-Verbindungen
  • bw,bab_w, b_a: Bitanzahl für Gewichte und Aktivierungen

2. Multi-Sample-Energieverbrauchsmodell

Für den Fall von T Stichproben wird das Energieverbrauchsmodell wie folgt korrigiert:

ϵEO=nbwϵwM+T[(n+1)baϵaM+ϵS(n,ba,bw)+ϵN]\epsilon_{EO} = n b_w \epsilon_{wM} + T[(n+1) b_a \epsilon_{aM} + \epsilon_S(n, b_a, b_w) + \epsilon_N]

Dies zeigt, dass die Grenzkosten mehrerer Stichproben gering sind, wenn der Gewichtsladeenergieaufwand dominiert.

3. Stichprobengesteuerte Trainingstrategie

  • Vorwärtsdurchlauf: Hinzufügen von Zufälligkeit zu Aktivierungsfunktionen jeder Schicht zur Erzeugung mehrerer Stichproben
  • Verlustberechnung: Berechnung des Verlusts basierend auf Multi-Sample-Durchschnittsergebnissen
  • Rückwärtsdurchlauf: Verwendung von Straight-Through-Estimatoren zur Verarbeitung von Gradienten zufälliger Aktivierungen

Technische Innovationen

1. MAC-zu-AC-Vereinfachung

Vereinfachung traditioneller Multiply-Accumulate (MAC)-Operationen zu Accumulate (AC)-Operationen:

  • Deterministisch: w1x1+w2x2+...+wnxnw_1x_1 + w_2x_2 + ... + w_nx_n (erfordert Multiplikation)
  • Probabilistisch: Selektive Akkumulation von Gewichtssubsets (erfordert nur Addition)

2. p-Bit-Aktivierungsfunktion

Verwendung von Aktivierungsfunktionen der Form b=sign(tanh(W)rand{1,+1})b = \text{sign}(\tanh(W) - \text{rand}\{-1,+1\}), wobei Zufallszahlen die Zufälligkeit des Samplings bereitstellen.

3. Rausch-Injektionsmethode

Hinzufügen von Rauschen zu bereits trainierten deterministischen Modellen, um Sampling-Vorteile ohne Neutraining zu erhalten.

Experimentelle Einrichtung

Datensätze

  1. CIFAR-10: Für Bildklassifizierungsaufgaben mit 50.000 Trainingsbildern und 10.000 Testbildern
  2. CelebA: Für Gesichtsbildgenerierung mit 162.770 Trainingsbildern, skaliert auf 64×64×3
  3. MNIST: Für FPGA-Verifikationsexperimente der Zahlengenerierung

Bewertungsmetriken

  • Klassifizierungsaufgaben: Genauigkeit (Accuracy)
  • Generierungsaufgaben: Fréchet Inception Distance (FID)
  • Energieverbrauchsmetriken: Energieverbrauch pro Inferenz (J/inference), Energiegewinnverhältnis

Vergleichsmethoden

  • 32-Bit-deterministische DNN-Baseline
  • Quantisierungsmodelle mit verschiedenen Bitanzahlen (1-Bit, 3-Bit usw.)
  • Zufällige Bitstrom-Methoden

Implementierungsdetails

  • Optimierer: ADAM-Optimierer
  • Lernrate: 1e-3 (Klassifizierung), 1e-4 (Generierung)
  • Trainings-Epochen: 1000 Epochen
  • Batch-Größe: 64
  • Gewichtsinitialisierung: Glorot-Initialisierung

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Bildklassifizierungsleistung

  • 1 Stichprobe: p-DNN kann bereits die Genauigkeit der 32-Bit-deterministischen Baseline erreichen
  • 2 Stichproben: Übertreffen der deterministischen Baseline-Leistung
  • 10 Stichproben: Erreichen der Genauigkeitsstufe eines 3-Bit-deterministischen Modells

2. Bildgenerierungsqualität

  • Stichprobengesteuertes Training: Erhebliche Verbesserung der Bildgenerierungsqualität mit FID-Werten nahe der 32-Bit-Baseline
  • Trainings-Test-Übereinstimmung: Beste Ergebnisse bei Verwendung derselben Stichprobenmenge für Training und Test
  • Schrittweise Verbesserung: Kontinuierliche Verbesserung der Bildqualität mit zunehmender Stichprobenmenge

3. Energieverbrauchsanalyseergebnisse

  • Speicher-dominiert: Der Energieverbrauch von DNN wird hauptsächlich durch Speicherzugriff bestimmt, mit geringem Rechenanteil
  • Sampling-Vorteile: Im DRAM-Szenario erhöht das Hinzufügen einer Stichprobe den Energieverbrauch nur um 0,7%, kann aber die Genauigkeit um 2% verbessern
  • Gesamtgewinn: Bei einer Genauigkeitstoleranz von 1% kann p-DNN im Vergleich zu 32-Bit-DNN eine Energieverbrauchsreduktion von mehr als 2x erreichen

Ablationsstudien

1. Aktivierungsfunktionsvergleich

  • Sigmoid vs. Tanh: Beide Aktivierungsfunktionen zeigen ähnliche Leistung in probabilistischen Modellen
  • Deterministische Unterschiede: Tanh-deterministische Modelle zeigen schlechtere Leistung und unterstreichen die Robustheit probabilistischer Modelle

2. Rausch-Injektionsverifikation

  • Kein Neutraining erforderlich: Einfache Rausch-Injektion kann bereits bei 2 Stichproben Leistungsverbesserungen erzielen
  • Monotone Verbesserung: Leistungsverbesserungen zeigen Monotonie und beweisen die Stabilität der Methode

FPGA-Verifikationsergebnisse

  • Energieverbrauchsverifikation: Gemessener Energieverbrauch stimmt stark mit theoretischen Vorhersagen überein (2,5x vs. 2,3x Gewinn)
  • Hardware-Effizienz: MAC-bezogene CLB-LUT-Nutzung um 2,9x reduziert
  • RNG-Overhead: Der Energieverbrauch und die Fläche des Zufallszahlengenerators sind im Gesamtsystem vernachlässigbar

Verwandte Arbeiten

p-Bits und Ising-Computing

  • Boltzmann-Maschinen-Anwendung: p-Bits haben sich in Optimierungs- und Sampling-Problemen als energieeffizient erwiesen
  • Hardware-Implementierung: Physikalische p-Bits-Implementierungen basierend auf s-MTJ, Zener-Dioden usw.
  • Architektur-Wiederverwendung: Bestehende BM-Hardware kann direkt für p-DNN-Implementierung verwendet werden

Neuronale Netzwerk-Quantisierung

  • Gewichtsquantisierung: Umfangreiche Arbeiten zur Reduzierung der Gewichtspräzision auf 4 Bits oder weniger
  • Aktivierungsquantisierung: Aktivierungsquantisierung ist relativ schwierig und kann normalerweise nicht unter 8 Bits ohne Leistungsverlust durchgeführt werden
  • Binäre Netze: BinaryConnect, Binarized Neural Networks und andere 1-Bit-Netzwerk-Methoden

Stochastisches Computing

  • Bitstrom-Computing: Traditionelle Methode zur Darstellung kontinuierlicher Signale mit zufälligen Bitströmen
  • Grundlegende Unterschiede: Die Sampling-Mechanismus von p-DNN unterscheidet sich grundlegend von stochastischen Bitströmen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Machbarkeitsprüfung: Probabilistisches Sampling kann die DNN-Leistung effektiv verbessern, wobei bereits wenige Stichproben erhebliche Gewinne bringen
  2. Energieeffizienzvorteile: In modernen speicher-dominierten KI-Systemen ist der Rechenaufwand des Samplings vernachlässigbar
  3. Laufzeit-Anpassbarkeit: p-DNN kann die Stichprobenmenge zur Laufzeit dynamisch anpassen und flexibel zwischen Energieverbrauch und Genauigkeit abwägen
  4. Hardware-freundlich: Bestehende p-Bit-Hardware-Architekturen können p-DNN direkt unterstützen

Einschränkungen

  1. Stichprobenanforderungen: Einige Aufgaben erfordern möglicherweise eine große Anzahl von Stichproben, um ideale Leistung zu erreichen
  2. Trainings-Komplexität: Stichprobengesteuertes Training erhöht die Komplexität des Trainingsprozesses
  3. Speicherabhängigkeit: Energieeffizienzvorteile hängen stark von der Dominanz der Speicherzugriffskosten ab
  4. Anwendungsbereich: Hauptsächlich für Sehaufgaben validiert; die Anwendbarkeit in anderen Bereichen erfordert weitere Verifikation

Zukünftige Richtungen

  1. Anwendung auf große Sprachmodelle: Erweiterung von p-DNN auf größere Modelle wie LLMs
  2. Analoge Implementierung: Erforschung analoger Schaltkreis-basierter p-Bit-Implementierungen zur weiteren Energieverbrauchsreduktion
  3. Integration mit In-Memory-Computing: Kombination mit In-Memory-Computing-Architekturen zur Maximierung von Energieeffizienzvorteilen
  4. Fortgeschrittene Sampling-Strategien: Entwicklung von Stichproben-Kombinationsmethoden, die über einfache Durchschnittsbildung hinausgehen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Hohe Innovativität: Erstmalige systematische Einführung von p-Bits in vorwärtsgerichtete DNNs, eröffnet neue Forschungsrichtungen
  2. Solide Theorie: Bereitstellung eines vollständigen Energieverbrauch-Analysisrahmens mit starker Universalität und Erweiterbarkeit
  3. Umfangreiche Experimente: Abdeckung mehrerer Aufgaben wie Klassifizierung und Generierung mit FPGA-Verifikation der praktischen Machbarkeit
  4. Hoher praktischer Wert: Angesichts der aktuellen KI-Energieverbrauchskrise bietet das Paper praktisch umsetzbare Optimierungslösungen
  5. Tiefgreifende Analyse: Tiefgreifende Analyse des Energieverbrauchskompromisses zwischen Speicher und Berechnung mit wichtigen Erkenntnissen

Mängel

  1. Skalierungsbeschränkungen: Experimente konzentrieren sich hauptsächlich auf relativ kleine Modelle; die Leistung bei großen Modellen erfordert Verifikation
  2. Aufgabenabdeckung: Konzentration auf Sehaufgaben; die Anwendbarkeit in anderen Bereichen wie NLP ist unklar
  3. Unzureichende Vergleichsbaselines: Vergleiche mit neuesten Quantisierungs- und Kompressionsmethoden sind nicht ausreichend
  4. Theoretische Analyse: Mangel an tiefgreifender theoretischer Erklärung, warum wenige Stichproben bereits erhebliche Verbesserungen bringen

Einfluss

  1. Akademischer Wert: Bietet neue Perspektiven und Methoden für die Kombination probabilistischen Rechnens und tiefem Lernen
  2. Ingenieurwissenschaftliche Bedeutung: Von großer Bedeutung für die KI-Hardware-Gestaltung, besonders bei Energieeffizienzoptimierung
  3. Industrielle Aussichten: Breite Anwendungsperspektiven in Edge-Computing und mobilen KI-Anwendungen

Anwendungsszenarien

  1. Ressourcenbegrenzte Umgebungen: Mobile Geräte, IoT-Geräte und andere energieempfindliche Szenarien
  2. Echtzeit-Inferenz: Anwendungen, die flexibel zwischen Latenz und Genauigkeit abwägen müssen
  3. Großflächige Bereitstellung: Rechenzentren und andere Szenarien, die massive Anfragen verarbeiten müssen
  4. Edge-Computing: Edge-Geräte mit begrenzter Netzwerkbandbreite und Rechenressourcen

Literaturverzeichnis

Das Paper zitiert mehrere wichtige verwandte Arbeiten, darunter:

  • Li et al. 2025 ISSCC: 65nm ASIC-Implementierung von QMC
  • Hubara et al.: Bahnbrechende Arbeiten zu quantisierten neuronalen Netzen
  • Courbariaux et al.: Binäre neuronale Netze BinaryConnect
  • Jacob et al.: Ganzzahlige Quantisierungstrainingsmethoden

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives Forschungspapier, das wichtige Beiträge im Schnittstellenbereich probabilistisches Computing und tiefes Lernen leistet. Das Paper präsentiert nicht nur innovative technische Lösungen, sondern bietet auch einen vollständigen theoretischen Analysisrahmen und experimentelle Validierung mit starkem akademischen Wert und praktischer Bedeutung. Obwohl es in einigen Aspekten Verbesserungspotenzial gibt, stellt es insgesamt einen wichtigen Fortschritt in diesem Forschungsgebiet dar.