Eine verallgemeinerte nichtlineare Erweiterung der Quantenmechanik

Grundinformationen

• Paper-ID: 2509.04320
• Titel: A Generalized Nonlinear Extension of Quantum Mechanics
• Autoren: Alan Chodos (University of Texas at Arlington), Fred Cooper (Santa Fe Institute & Los Alamos National Laboratory)
• Klassifizierung: quant-ph (Quantenphysik), hep-ph (Hochenergiephysik-Phänomenologie), hep-th (Hochenergiephysik-Theorie)
• Veröffentlichungsdatum: 5. November 2025 (arXiv v2)
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2509.04320

Zusammenfassung

In diesem Artikel wird die allgemeinste Form einer von den Autoren zuvor vorgeschlagenen nichtlinearen Erweiterung der Quantenmechanik konstruiert, die drei grundlegende Eigenschaften besitzt. Im Gegensatz zu einfacheren Modellen ist die neue Version nicht vollständig integrabel, besitzt aber eine zugrunde liegende Hamiltonsche Struktur. Die Autoren analysieren eine spezifische Lösung im Detail und verwenden eine natürliche Erweiterung der Born-Regel zur Berechnung von Teilchentrajektorien, wobei sie feststellen, dass geschlossene Teilchenbahnen möglich sind.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernprobleme

1. Erforschung nichtlinearer Erweiterungen der Quantenmechanik: Die Autoren versuchen, spezifische nichtlineare Erweiterungsformen der Quantenmechanik und deren Konsequenzen zu erforschen, was eine grundlegende Erweiterung des Standardrahmens der Quantenmechanik darstellt.
2. Vereinigung von Gravitation und Quantenmechanik: Die Autoren befassen sich mit einer tiefgreifenden Frage – ob die Kombination von Gravitation und Quantenmechanik am besten durch eine vollständig quantisierte allgemeine Relativitätstheorie (wie Stringtheorie oder Schleifenquantengravitation) oder durch andere Wege erreicht wird, etwa durch die Kopplung von Quantenmechanik mit klassischer Gravitation oder durch die Modifikation der Quantenmechanik selbst.

Bedeutung der Forschung

• Grundlegende physikalische Fragen: Das Quantengravitationsproblem ist eines der wichtigsten ungelösten Probleme der modernen Physik
• Möglichkeit nichtlinearer Quantenmechanik: Die Erforschung nichtlinearer Erweiterungen der Quantenmechanik könnte neue Eigenschaften der Natur offenbaren
• Universelle Charakteristiken: Die von den Autoren vorgeschlagenen nichtlinearen Korrektionen sind universell und unabhängig vom zugrunde liegenden Hamilton-Operator des Systems, was möglicherweise mit der Universalität der Gravitation zusammenhängt

Einschränkungen bestehender Ansätze

1. Beschränkungen des ursprünglichen Modells: Das in Referenz 1 vorgeschlagene Initialmodell ist zwar vollständig integrabel, aber die Möglichkeiten der dynamischen Entwicklung sind möglicherweise zu begrenzt
2. Abnahme nichtlinearer Effekte: Im ursprünglichen Modell verschwinden nichtlineare Effekte in der fernen Zukunft und fernen Vergangenheit (γ → 0), was seine physikalische Anwendung einschränkt
3. Einschränkungen der Born-Regel: Die im ursprünglichen Modell definierte Dichtematrix kann nichtlineare Effekte nicht widerspiegeln

Kernbeiträge

1. Konstruktion der allgemeinsten nichtlinearen Erweiterung: Vorschlag der allgemeinsten nichtlinearen Quantenmechanik-Erweiterung, die drei grundlegende Eigenschaften erfüllt und 8 reelle Parameter enthält (im Vergleich zu 2 im ursprünglichen Modell)
2. Identifikation der Hamiltonschen Struktur: Nachweis, dass das τ-δ-System als Hamiltonscher Rahmen formuliert werden kann, wobei das Problem auf die Bewegung eines eindimensionalen klassischen Teilchens in einem Exponentialpotential abgebildet wird
3. Konstruktion exakter Lösungen:
   • Exakte Lösungen für den Spezialfall (p = -1) in Form von Jacobi-Elliptischen Funktionen
   • Entdeckung von „einfachen Lösungen" (statische Lösungen mit τ = 0), die für alle Parameterwahlen gültig sind
4. Entdeckung geschlossener Bahnen: Durch Berechnung von Teilchentrajektorien mit der erweiterten Born-Regel wird nachgewiesen, dass elliptische geschlossene Bahnen in bestimmten Parameterbereichen existieren
5. Analyse der Zeitumkehrsymmetrie: Untersuchung der Zeitumkehreigenschaften des Modells, wobei festgestellt wird, dass der Parameter λ die Zeitumkehrsymmetrie des ursprünglichen Modells bricht

Methodische Details

Aufgabendefinition

Untersuchung eines Quantensystems, das durch zwei Zustandsvektoren |ψ⟩ und |ϕ⟩ beschrieben wird, mit Evolutionsgleichungen:

$i\frac{\partial|\Psi\rangle}{\partial t} = H|\Psi\rangle + M|\Psi\rangle$

wobei $|\Psi\rangle = \begin{pmatrix} |\psi\rangle \\ |\phi\rangle \end{pmatrix}$, H der Hamilton-Operator des zugrunde liegenden Systems ist und M eine Matrix mit nichtlinearen Termen ist.

Modellarchitektur

1. Drei grundlegende Einschränkungsbedingungen

Das Modell muss erfüllen:

(I) Lineare Abhängigkeit: Jedes Element von M sollte linear von den inneren Produkten ⟨ψ|ψ⟩, ⟨ϕ|ψ⟩, ⟨ψ|ϕ⟩, ⟨ϕ|ϕ⟩ abhängen und nur durch diese von der Zeit abhängen

(II) Erhaltung der Normalisierung: Die Bewegungsgleichungen sollten gewährleisten, dass ⟨ψ|ψ⟩ + ⟨ϕ|ϕ⟩ = N = const.

(III) Phaseninvarianz: Die Bewegungsgleichungen sind invariant unter unabhängigen konstanten Phasentransformationen |ψ⟩ → e^(iθ₁)|ψ⟩ und |ϕ⟩ → e^(iθ₂)|ϕ⟩

2. Die allgemeinste M-Matrix

Die allgemeinste Form, die die obigen Bedingungen erfüllt, ist:

$M = M_0 + M' = \begin{pmatrix} \alpha_1\langle\psi|\psi\rangle + \alpha_2\langle\phi|\phi\rangle + i\mu\langle\phi|\phi\rangle & g\langle\phi|\psi\rangle + \lambda\langle\phi|\psi\rangle \\ g^*\langle\psi|\phi\rangle - \lambda\langle\psi|\phi\rangle & \beta_1\langle\psi|\psi\rangle + \beta_2\langle\phi|\phi\rangle - i\mu\langle\psi|\psi\rangle \end{pmatrix}$

wobei:

• αᵢ, βᵢ, λ, μ reelle Konstanten sind
• g = a + ib eine komplexe Kopplungskonstante ist
• insgesamt 8 reelle Parameter

3. Reduktion des τ-δ-Systems

Definition von Schlüsselvariablen:

• γ = ⟨ϕ|ψ⟩ (inneres Produkt der Zustandsvektoren)
• δ = |γ|²
• τ = ⟨ψ|ψ⟩ - ⟨ϕ|ϕ⟩
• κ = ln δ

Diese Variablen erfüllen Evolutionsgleichungen, die unabhängig vom zugrunde liegenden Hamilton-Operator H sind:

$\frac{d\tau}{dt} = \mu(N^2 - \tau^2) + 4b\delta$

$\frac{d\delta}{dt} = -2(b + \mu)\tau\delta$

Technische Innovationen

1. Entdeckung der Hamiltonschen Struktur

Durch Variablentransformation s = -(b+μ)t und p = μ/(b+μ) kann das System in Hamiltonsche Form gebracht werden:

$\frac{d\kappa}{ds} = \frac{\partial h}{\partial \tau} = 2\tau$

$\frac{d\tau}{ds} = -\frac{\partial h}{\partial \kappa} = -4e^\kappa - pce^{p\kappa}$

Der Hamilton-Operator ist: $h = \tau^2 + 4e^\kappa + ce^{p\kappa} = N^2$

Dies bildet das Problem auf die Bewegung eines eindimensionalen Teilchens in einem Potenzial V(κ) = 4e^κ + ce^(pκ) ab.

2. Analyse des Parameterraums

• p > 0: Das Potenzial strebt gegen eine Konstante für κ → -∞ und gegen Unendlich für κ → +∞, δ → 0 (ähnlich dem ursprünglichen Modell)
• p < 0 (d.h. -b < μ < 0): Das Potenzial strebt in beide Richtungen gegen Unendlich, δ bleibt begrenzt und entfernt sich von Null oder Unendlich – dies ist der Parameterbereich, den die Autoren hauptsächlich untersuchen

3. Entwicklung des Schwarz-Parameters

Definition von S = ⟨ψ|ψ⟩⟨ϕ|ϕ⟩ - ⟨ψ|ϕ⟩⟨ϕ|ψ⟩, Feststellung:

$4S = c\delta^{\mu/(b+\mu)}$

Im ursprünglichen Modell ist S eine Konstante, aber im verallgemeinerten Modell bleibt sie nicht erhalten.

Experimentelle Einrichtung

Konstruktion exakter Lösungen

Fall 1: Der Fall p = -1

Wenn μ = -b/2 gewählt wird, dann p = -1 und das Potenzial nimmt eine symmetrische Form an:

$V(\eta) = 4\sqrt{c}\cosh\eta$

(durch Verschiebung κ = η + η₀, wobei η₀ = ½ln(c/4))

Die Lösung ist in Jacobi-Elliptischen Funktionen gegeben:

$\eta = -2i\,\text{am}\left(i\sqrt{N^2-4\sqrt{c}}\,s\Big|\frac{8\sqrt{c}}{4\sqrt{c}-N^2}\right)$

$\tau(s) = \sqrt{N^2-4\sqrt{c}}\,\text{dn}\left(i\sqrt{N^2-4\sqrt{c}}\,s\Big|\frac{8\sqrt{c}}{4\sqrt{c}-N^2}\right)$

Fall 2: Einfache Lösung (τ = 0)

Das Teilchen ruht am Potenzialminimum, mit der Bedingung:

$\delta = \left(-\frac{\mu}{4b}\right)N^2$

$\langle\psi|\psi\rangle = \langle\phi|\phi\rangle = \frac{N}{2}$

Die Entwicklung des inneren Produkts γ ist: $\gamma = \gamma_0 e^{-i\theta t}$

wobei θ = (N/2)2λ + α - β

Vollständige Lösung des Zustandsvektors

Für die einfache Lösung können die Zustandsvektoren ausgedrückt werden als:

$|\psi\rangle = e^{-i\frac{N}{2}(\alpha+\lambda)t}\left\{e^{i\sigma t}|A\rangle + e^{-i\sigma t}|B\rangle\right\}$

$|\phi\rangle = \frac{i}{(g+\lambda)\gamma_0}e^{-i\frac{N}{2}(\beta-\lambda)t}\left\{\nu_+e^{i\sigma t}|A\rangle + \nu_-e^{-i\sigma t}|B\rangle\right\}$

wobei:

• |A⟩, |B⟩ Zustandsvektoren sind, die nach dem zugrunde liegenden Hamilton-Operator H entwickelt werden
• σ eine durch Systemparameter bestimmte Frequenz ist
• ν± = -μN/2 + iχ± Eigenwerte sind

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Verhalten numerischer Lösungen (N² = 25, c = 4)

Das Papier präsentiert drei Schlüsseldiagramme, die das dynamische Verhalten des Systems zeigen:

• Abbildung 1: κ(s) zeigt periodische Oszillationen zwischen -2 und +2
• Abbildung 2: τ(s) zeigt periodisches Verhalten mit einer Amplitude von etwa ±4
• Abbildung 3: δ(s) = e^κ zeigt periodische Schwankungen zwischen 1 und 6

Diese Ergebnisse zeigen, dass im Gegensatz zum ursprünglichen Modell, in dem δ → 0, nichtlineare Effekte im verallgemeinerten Modell kontinuierlich bestehen bleiben können.

2. Elliptische Bahnen der Trajektorienfunktion

Für die einfache Lösung ist die erwartete Position des Teilchens:

$\langle\vec{X}'(t)\rangle = \vec{V}\cos(2\sigma t) + \vec{W}\sin(2\sigma t)$

Dies beschreibt eine elliptische Bahn:

$\frac{X_1'^2}{R_1^2} + \frac{X_2'^2}{R_2^2} = 1$

Wichtige Merkmale:

• Das Teilchen führt eine harmonische Schwingung mit der Frequenz 2σ durch
• Dies ist keine Kepler-Ellipse (erfüllt nicht das Flächensatzgesetz)
• Die Existenz geschlossener Bahnen ist im ursprünglichen Modell nicht möglich

Nichtlineare Effekte der Dichtematrix

Definition der erweiterten Dichtematrix: $\rho = \frac{1}{N}[|\psi\rangle\langle\psi| + |\phi\rangle\langle\phi|]$

Ihre Evolutionsgleichung ist: $i\dot{\rho} = [H,\rho] + 2i\mu[|\psi\rangle\langle\phi|\phi\rangle\langle\psi| - |\phi\rangle\langle\psi|\psi\rangle\langle\phi|] + 2\lambda[\gamma|\phi\rangle\langle\psi| - \gamma^*|\psi\rangle\langle\phi|]$

Abweichung der Reinheit: $\text{Tr}\,\rho^2 = 1 - \frac{2S}{N^2} = 1 - \frac{c}{2N^2}\delta^{\mu/(b+\mu)}$

Dies zeigt, dass nichtlineare Effekte nun in der Dichtematrix verkörpert sind, im Gegensatz zum ursprünglichen Modell.

Experimentelle Erkenntnisse

1. Kritikalität des Parameterbereichs: -b < μ < 0 ist eine notwendige Bedingung, um δ begrenzt zu halten
2. Einschränkung durch Energieerhaltung: $N^2 = \tau^2 + 4e^\kappa + ce^{p\kappa}$
   liefert eine Integrationskonstante der Systementwicklung
3. Wronskian-Beziehung: Für zwei Lösungen F₁ und F₂ der Zustandsvektoren: $W(F_1,F_2) = \dot{F}_1F_2 - F_1\dot{F}_2 = c_0e^f$
4. Konsistenzbedingung: Erfordert, dass sowohl S₊ als auch S₋ positiv sind, was zu der Einschränkung führt: $-\frac{\mu}{b}\left(1+\frac{\mu}{b}\right)(a+\lambda)^2 - \mu(\mu+b) > 0$
   Dies ist automatisch im Parameterbereich -b < μ < 0 erfüllt

Verwandte Arbeiten

Geschichte der nichtlinearen Quantenmechanik

1. Bialynicki-Birula & Mycielski (1976): Frühe Erforschung nichtlinearer Quantenmechanik
2. Weinberg (1989): Vorschlag einer nichtlinearen Quantenmechanik-Erweiterung, aber es wurde festgestellt, dass sie Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation ermöglicht
3. Kaplan & Rajendran (2022): Aktuelle Forschung zur nichtlinearen Quantenmechanik

Quantengravitations-Ansätze

1. Penrose (2014): Vorschlag, dass Gravitation möglicherweise zu Korrektionen der Quantenmechanik führt
2. Carlip (2008): Diskussion der Kopplung klassischer Gravitation mit Quantenmechanik
3. Oppenheim (2023): Post-Quantentheorie von Quantenmechanik und klassischer Gravitation

Dualzustands-Formalismus

1. Aharonov, Bergmann & Lebowitz (1964): Frühe Arbeiten zur zeitsymmetrischen Quantenmechanik
2. Aharonov & Vaidman (2008): Systematische Darstellung des Dualzustands-Formalismus

Das Modell der Autoren hat Ähnlichkeiten mit dem ABL-Dualzustands-Formalismus, aber die physikalische Bedeutung ist unterschiedlich – ABL ist eine Umformulierung der Standardquantenmechanik, während dieses Papier eine echte nichtlineare Erweiterung darstellt.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Erfolgreiche Konstruktion des allgemeinsten Modells: Unter den Einschränkungen durch drei grundlegende Prinzipien wird die allgemeinste nichtlineare Erweiterung mit 8 Parametern konstruiert
2. Identifikation der Hamiltonschen Struktur: Das τ-δ-System besitzt eine elegante Hamiltonsche Struktur und kann auf ein klassisches Mechanik-Problem abgebildet werden
3. Reichhaltige Dynamik: Im Vergleich zum ursprünglichen Modell zeigt das neue Modell reichhaltigere zeitliche Abhängigkeiten, einschließlich:
   • Anhaltende nichtlineare Effekte (nicht abnehmend zu Null)
   • Möglichkeit geschlossener Teilchenbahnen
   • Nichtlineare Verhalten, das sich in der Dichtematrix manifestiert
4. Existenz exakter Lösungen: Für spezielle Parameterwahlen (p = -1) und spezielle Anfangsbedingungen (τ = 0) werden exakte Lösungen erhalten

Einschränkungen

1. Nicht vollständige Integrabilität: Im Gegensatz zum ursprünglichen Modell ist das verallgemeinerte Modell nicht vollständig integrabel; im allgemeinen Fall können keine geschlossenen Lösungen erhalten werden
2. Unklare physikalische Bedeutung des zweiten Zustandsvektors: Die physikalische Interpretation von |ϕ⟩ bleibt unklar; die Autoren verfolgen eine „erst berechnen, dann verstehen"-Strategie
3. Spekulative Verbindung zur Gravitation: Die Verbindung zwischen nichtlinearen Effekten und Gravitation ist derzeit noch eine Vermutung und entbehrt direkter Evidenz
4. Ungelöstes Problem der Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation: Die Autoren geben zu, dass unklar ist, ob das Modell Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation ermöglicht, sind aber offen dafür
5. Schwierigkeit der experimentellen Verifikation: Nichtlineare Effekte werden voraussichtlich äußerst schwach sein und sind schwer zu beobachten

Zukünftige Richtungen

Die Autoren schlagen zwei Näherungsmethoden vor:

1. Näherung kleiner Oszillationen: Entwicklung um das Potenzialminimum $\kappa = \kappa_0 + \delta\kappa$
   wobei $e^{\kappa_0} = (-\mu/4b)N^2$, um die Auswirkungen kleiner Störungen δκ zu untersuchen
2. Stückweise exponentielle Näherung: Ersetzung des realen Potenzials V(κ) durch $\tilde{V}(\kappa) = 4e^\kappa\theta(\kappa-\kappa_1) + ce^{p\kappa}\theta(\kappa_1-\kappa)$
   wobei κ₁ durch 4e^(κ₁) = ce^(pκ₁) definiert ist. In jedem Bereich ist das Problem lösbar.

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Strenge des theoretischen Rahmens
   • Systematische Konstruktion der Theorie ausgehend von klaren Prinzipien
   • Mathematische Ableitungen sind rigoros; die Identifikation der Hamiltonschen Struktur ist elegant
   • Durch Energieerhaltung und andere Einschränkungen wird die Selbstkonsistenz der Theorie gewährleistet
2. Innovativität der Methodik
   • Die Abbildung nichtlinearer Quantenprobleme auf klassische Mechanik-Probleme ist eine geschickte Einsicht
   • Die Konstruktion von Jacobi-Elliptischen-Funktions-Lösungen zeigt tiefe mathematische Kompetenz
   • Die Entdeckung einfacher Lösungen bietet einen Bezugsrahmen zum Verständnis komplexer Systeme
3. Tiefe physikalischer Einsichten
   • Die Klassifizierung des Parameterraums (Vorzeichen von p) offenbart qualitativ unterschiedliche Verhaltensweisen
   • Die Entdeckung geschlossener Bahnen deutet auf mögliche Gravitationsverbindungen hin
   • Die Analyse der Zeitumkehrsymmetrie offenbart die spezielle Rolle des Parameters λ
4. Klarheit der Darstellung
   • Logische Struktur ist klar; Motivation, Methode und Ergebnisse sind hierarchisch geordnet
   • Mathematische Ableitungen sind detailliert und reproduzierbar
   • Diagramme veranschaulichen Schlüsselergebnisse intuitiv

Schwächen

1. Mangel an physikalischer Interpretation
   • Die physikalische Bedeutung des zweiten Zustandsvektors |ϕ⟩ ist ungeklärt
   • Die physikalische Herkunft und Einschränkungen der 8 Parameter sind unklar
   • Die Verbindung zur Gravitation ist hauptsächlich spekulativ und entbehrt konkreter Mechanismen
2. Schwache experimentelle Überprüfbarkeit
   • Keine konkreten experimentellen Vorschläge
   • Effekte werden voraussichtlich äußerst schwach sein; praktische Beobachtung ist schwierig
   • Mangel an quantitativen Vorhersagen für beobachtbare Größen
3. Problem der Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation
   • Die Behandlung des von Weinberg und anderen aufgezeigten Problems der Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation ist zu leichtfertig
   • Die Behauptung der „Nicht-Tödlichkeit" entbehrt ausreichender Begründung
   • Könnte gegen grundlegende Prinzipien der Relativitätstheorie verstoßen
4. Mangel an allgemeinen Lösungen
   • Nur Spezialfälle werden gelöst (p=-1 und τ=0)
   • Systematische Untersuchung des Verhaltens für allgemeine Parameter fehlt
   • Die Gültigkeit der beiden Näherungsschemata ist nicht verifiziert
5. Beziehung zu bestehenden Theorien
   • Beziehung zur Quantenfeldtheorie wird nicht diskutiert
   • Wie die Verallgemeinerung auf Mehrteilchensysteme erfolgt, ist unklar
   • Kompatibilität mit dem Standardmodell wird nicht berücksichtigt

Bewertung der Auswirkungen

Theoretischer Beitrag:

• Bietet einen neuen mathematischen Rahmen für nichtlineare Quantenmechanik
• Die Entdeckung der Hamiltonschen Struktur könnte die Forschung an anderen nichtlinearen Systemen inspirieren
• Die Dualzustands-Vektor-Form könnte unabhängigen mathematischen Wert haben

Praktischer Wert:

• Kurzfristig begrenzt (Effekte zu schwach)
• Langfristig könnte es neue Perspektiven für Quantengravitation bieten
• Könnte in Präzisionsmessungen Anwendungspotenzial haben

Reproduzierbarkeit:

• Mathematische Ableitungen sind detailliert und Ergebnisse sind reproduzierbar
• Numerische Berechnungsparameter sind klar
• Experimentelle Verifikation ist jedoch praktisch unmöglich

Anwendungsszenarien

1. Theoretische Physikforschung
   • Erforschung der Grundlagen der Quantenmechanik
   • Mathematische Untersuchung nichtlinearer dynamischer Systeme
   • Phänomenologische Modelle für Quantengravitation
2. Mögliche Anwendungsrichtungen
   • Mikroskopische nichtlineare Effekte in Präzisionsmessungen
   • Nicht-standardisierte Entwicklung in der Quanteninformation
   • Frühe Universumsdynamik in der Kosmologie
3. Pädagogischer Wert
   • Veranschaulichung, wie man Theorien aus Prinzipien konstruiert
   • Verbindungen zwischen Quanten- und klassischer Mechanik
   • Rolle von Symmetrien in der Theoriekonstruktion

Kritisches Denken

1. Grundsätzliche Fragen: Warum sind zwei Zustandsvektoren notwendig? Die Standardquantenmechanik mit einem Zustandsvektor ist bereits äußerst erfolgreich; die Notwendigkeit, einen zweiten Zustandsvektor einzuführen, ist unzureichend begründet.
2. Occams Rasiermesser-Prinzip: Ist eine Theorie mit 8 Parametern zu komplex? Gibt es einen prägnantere Weg, um denselben Effekt zu erzielen?
3. Experimentelle Anleitung: Die ultimative Überprüfung physikalischer Theorien ist das Experiment. Wenn Effekte nicht beobachtbar sind, welchen Wert hat die Theorie?
4. Spannung mit Quantenfeldtheorie: Die Quantenfeldtheorie ist die erfolgreichste physikalische Theorie bis heute. Wie kann sich dieses Modell damit abstimmen?

Referenzen (Schlüsselliteratur)

1 A. Chodos and F. Cooper, Physica Scripta 98, 045227 (2023) - Originalmodell der Autoren

3 S. Weinberg, Annals Phys. 194, 336 (1989) - Klassische Arbeit zur nichtlinearen Quantenmechanik

8 J. Oppenheim, Phys. Rev. X 13, 041040 (2023) - Post-Quantengravitationstheorie

10 Y. Aharonov and L. Vaidman, Time in quantum mechanics (2008) - Dualzustands-Formalismus

12 N. Gisin, Phys. Lett. A 143, 1 (1990) - Überlichtgeschwindigkeit-Kommunikation in nichtlinearer Quantenmechanik

Gesamtbewertung: Dies ist eine mathematisch rigorose und konzeptionell kühne theoretische Arbeit. Die Autoren konstruieren erfolgreich einen selbstkonsistenten Rahmen für nichtlineare Quantenmechanik und demonstrieren eine reichhaltige mathematische Struktur. Physikalische Motivation und experimentelle Überprüfbarkeit sind jedoch offensichtliche Schwachstellen. Diese Arbeit sollte eher als mathematische Verallgemeinerung der Quantenmechanik betrachtet werden als als Kandidat für eine realistische physikalische Theorie. Ihr Wert liegt mehr in ihrer Inspirationskraft und Methodologie als in direkter physikalischer Anwendung. Für theoretische Physiker ist dies ein interessantes Gedankenexperiment; für experimentelle Physiker ist derzeit kein praktischer Verifikationsweg erkennbar.