Identifizierung der multimodalen Hierarchie von öffentlichen Verkehrssystemen mittels Fahrtdaten

Grundinformationen

• Papier-ID: 2509.24220
• Titel: Identifying the Multimodal Hierarchy of Public Transit Systems Using Itinerary Data
• Autoren: Junhee Lee¹, Seungmo Kang²,, Jinwoo Lee²,
• Klassifizierung: cs.CE (Computational Engineering, Finance, and Science)
• Veröffentlichungsstatus: Das Papier befindet sich derzeit in der Begutachtungsphase (under review)
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2509.24220

Zusammenfassung

Mit der Integration traditioneller und neuer Verkehrsmittel in städtische Verkehrssysteme werden öffentliche Verkehrssysteme zunehmend komplex. Zwischen verschiedenen Verkehrsmitteln bestehen komplementäre oder konkurrierende Beziehungen, die die Wahl multimodaler Fahrtrouten durch Nutzer beeinflussen. Dieses Papier führt das Konzept einer makroskopischen multimodalen Hierarchiestruktur ein, in deren Rahmen Fahrten einem „Aufstiegs-Abstiegs"-Muster folgen: Sie beginnen und enden mit Verkehrsmitteln niedriger Ebene mit hoher Erreichbarkeit (wie Fußverkehr) und nutzen dazwischen effiziente Verkehrsmittel hoher Ebene (wie U-Bahnen). Die Autoren schlagen eine Methode vor, um die multimodale Verkehrshierarchie von Städten anhand von Fahrtdaten aus multimodalen Chipkarten zu identifizieren, und validieren diese mit realen Daten aus der Metropolregion Seoul und Umgebung in Südkorea.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Mit fortschreitender Urbanisierung und Verkehrstechnologieentwicklung weisen moderne städtische Verkehrssysteme komplexe multimodale und mehrstufige Merkmale auf. Traditionelle Verkehrsplanung konstruiert Verkehrshierarchien typischerweise basierend auf den Designkonzepten von Planern, ermangelt aber einer tiefgehenden Analyse tatsächlicher Nutzungsmuster von Fahrgästen.

Forschungsbedeutung

1. Theoretischer Wert: Das Verständnis der Hierarchiestruktur multimodaler Verkehrssysteme ist entscheidend für die Optimierung von Verkehrsnetzdesign
2. Praktische Bedeutung: Kann Verkehrsplanern entscheidungsunterstützende Informationen basierend auf tatsächlichem Fahrgastverhalten liefern
3. Politische Orientierung: Trägt zur Formulierung effektiverer Strategien für multimodale Verkehrsintegration bei

Einschränkungen bestehender Methoden

1. Annahme räumlicher Homogenität: Frühere Forschungen (wie Daganzo and Ouyang, 2019) gingen von räumlicher Homogenität aus und ignorierten die Rolle lokaler Verkehrsmittel
2. Mangel an empirischer Validierung: Theoretisch gestaltete Hierarchiestrukturen weichen von tatsächlichen Fahrgastnutzungsmustern ab
3. Begrenzte Methodeneignung: Bestehende Methoden haben Schwierigkeiten, die hierarchische Position von Leichtbahnen und Gemeinschaftsbussen genau zu erfassen

Forschungsmotivation

Dieses Papier zielt darauf ab, durch die Analyse echter Chipkartendaten die multimodale Verkehrshierarchie basierend auf tatsächlichem Fahrgastverhalten zu identifizieren und die Lücke zwischen theoretischem Design und tatsächlicher Nutzung zu schließen.

Kernbeiträge

1. Neue Hierarchie-Identifizierungsmethode: Basierend auf dem theoretischen Rahmen „Aufstieg-Abstieg" wurde eine Methode zur Identifizierung multimodaler Verkehrshierarchien ohne Annahme räumlicher Homogenität entwickelt
2. Quantitativer Analyserahmen: Quantitative Indikatoren wie Umsteigequotenmatrix und hierarchische Distanz wurden definiert, um hierarchische Beziehungen zwischen Verkehrsmitteln zu messen
3. Validierung der Methodeneffektivität: Die Praktikabilität der Methode wurde mit über 10 Millionen echten Fahrtdaten aus der Metropolregion Seoul validiert
4. Offenlegung regionaler Unterschiede: Es wurde festgestellt, dass dasselbe Verkehrsmittel in verschiedenen Regionen eine signifikant unterschiedliche hierarchische Position aufweist

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Multimodales Chipkartenfahrtdatensatz mit Umsteigeinformationen von M Verkehrsmitteln Ausgabe: Hierarchie-Rangwerte H*ᵢ ∈ 0,1 für jedes Verkehrsmittel; höhere Werte zeigen höhere hierarchische Position an Einschränkungen: Reine Fußverkehrsfahrten ausgeschlossen; angenommen wird, dass der erste und letzte Abschnitt jeder Fahrt Fußverkehr ist

Modellarchitektur

2.1 Hierarchieanalyse in einzelnen Regionen

Phaseneinteilung:

• Aufteilung in Aufstiegs- und Abstiegsphase basierend auf dem Mittelpunkt der Gesamtfahrtdistanz Lₙ
• Aufstiegsphase: Umstiege vom Startpunkt bis Lₙ/2
• Abstiegsphase: Umstiege von Lₙ/2 zum Endpunkt

Konstruktion der Umsteigequotenmatrix:

Umsteigequote Aufstiegsphase: Aᵢⱼ = aᵢⱼ/(aᵢⱼ + aⱼᵢ)
Umsteigequote Abstiegsphase: Dᵢⱼ = dᵢⱼ/(dᵢⱼ + dⱼᵢ)

Berechnung hierarchischer Distanz:

Hierarchische Distanz Aufstiegsphase: A*ᵢⱼ = Aᵢⱼ - Aⱼᵢ ∈ [-1,1]
Hierarchische Distanz Abstiegsphase: D*ᵢⱼ = Dⱼᵢ - Dᵢⱼ ∈ [-1,1]

Durchschnittliche hierarchische Rangfolge:

A*ᵢ = 1/2(∑(A*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
D*ᵢ = 1/2(∑(D*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
H*ᵢ = (A*ᵢ + D*ᵢ)/2

2.2 Hierarchieanalyse in mehreren Regionen

Für Systeme mit mehreren Regionen P:

• Analyse zwischen Regionen: Berechnung von H*ᵢ^pq unter Verwendung von Fahrtdaten zwischen Regionen N^pq
• Analyse innerhalb von Regionen: Berechnung von H*ᵢ^pp unter Verwendung von Fahrtdaten innerhalb von Regionen N^pp

Technische Innovationen

1. Keine Annahme räumlicher Homogenität: Ermöglicht verschiedenen Regionen, dass Verkehrsmittel unterschiedliche hierarchische Positionen aufweisen
2. Bidirektionale hierarchische Validierung: Validierung der Stabilität der Hierarchiestruktur durch Konsistenz zwischen Aufstiegs- und Abstiegsphasen
3. Quantitativer Bewertungsrahmen: Bietet vergleichbare numerische Hierarchie-Rangwerte

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

• Datenquelle: T-money Verkehrskartendaten der Metropolregion Seoul, Südkorea vom 12. November 2019
• Abdeckungsbereich: Seoul, Gyeonggi-do, Incheon
• Datengröße: 10.264.700 qualifizierende Fahrtdatensätze
• Datenverteilung:
  • Fahrten innerhalb Seouls: 7.500.141
  • Fahrten von Seoul zu Gyeonggi/Incheon: 1.365.156
  • Fahrten von Gyeonggi/Incheon zu Seoul: 1.399.403

Klassifizierung der Verkehrsmittel

Die Studie umfasst 6 Verkehrsmittel (M=6):

1. Fußverkehr (i=1)
2. Gemeinschaftsbus (i=2)
3. Stadtbus (i=3)
4. Fernbus (i=4)
5. Leichtbahn (i=5)
6. U-Bahn (i=6)

Regionale Aufteilung

• Region 1: Seoul
• Region 2: Gyeonggi-do und Incheon

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Hierarchiestruktur innerhalb Seouls (N₁₁)

Durch Analyse von 7,5 Millionen Fahrten innerhalb Seouls wurde folgende Hierarchie-Rangfolge ermittelt:

1. U-Bahn: Höchste Ebene (H*≈0,8)
2. Leichtbahn: Höhere Ebene (H*≈0,7)
3. Stadtbus: Mittlere Ebene (H*≈0,6)
4. Gemeinschaftsbus: Niedrigere Ebene (H*≈0,4)
5. Fußverkehr: Niedrigste Ebene (H*≈0,2)

Schlüsselfunde: Die Hierarchie-Rangfolgen in Aufstiegs- und Abstiegsphasen sind hochgradig konsistent (Aᵢ ≈ Dᵢ ≈ H*ᵢ), was die Korrektheit der „Aufstiegs-Abstiegs"-Theorie validiert.

Regionsübergreifende Hierarchiestruktur (N₁₂ und N₂₁)

Hierarchie-Rangfolge mit Fernbussen:

1. Fernbus: Höchste Ebene
2. U-Bahn: Zweithöchste Ebene
3. Leichtbahn: Obere mittlere Ebene
4. Stadtbus: Mittlere Ebene
5. Gemeinschaftsbus: Niedrigste Ebene

Analyse regionaler Unterschiede

Die Studie zeigt signifikante regionale Unterschiede:

1. U-Bahn vs. Fernbus: In Seoul ist die U-Bahn-Stationsdichte hoch und die hierarchische Position relativ höher; in Gyeonggi-do und Incheon sind Fernbusstationen verbreiteter
2. Stadtbus: In Gyeonggi-do und Incheon ist die hierarchische Position relativ niedriger
3. Relative Hierarchieverschiebung: Die Hinzunahme von Fernbussen führt zu einer Senkung der relativen hierarchischen Position anderer Verkehrsmittel

Experimentelle Erkenntnisse

1. Hierarchiekonsistenz: Dasselbe Verkehrsmittel zeigt in Aufstiegs- und Abstiegsphasen konsistente hierarchische Positionen
2. Regionale Anpassungsfähigkeit: Die hierarchische Position von Verkehrsmitteln variiert je nach regionalen Merkmalen
3. Relativitätsprinzip: Die Hierarchiestruktur ist relativ; die Einführung neuer Verkehrsmittel beeinflusst die Gesamtrangfolge

Verwandte Arbeiten

Theoretische Grundlagen

• Daganzo and Ouyang (2019): Vorschlag des theoretischen Rahmens Niedrig→Hoch→Niedrig für multimodale Fahrten
• Wang et al. (2020): Betonung der Bedeutung des Verständnisses von Verkehrshierarchien für effektive Planung
• Oh et al. (2024): Validierung des hierarchischen Modells für die Bildung aufsteigend-absteigender multimodaler Fahrten

Vorteile dieses Papiers

1. Methodische Innovation: Keine Annahme räumlicher Homogenität erforderlich; breitere Anwendbarkeit
2. Datengesteuert: Basierend auf großflächigen echten Daten statt theoretischer Annahmen
3. Quantitative Analyse: Bietet vergleichbare numerische Bewertungsrahmen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Validierung des theoretischen Rahmens: Empirische Daten unterstützen die „Aufstiegs-Abstiegs"-Theorie multimodaler Fahrten
2. Offenlegung der Hierarchiestruktur: Erfolgreiche Identifizierung der Verkehrsmittel-Hierarchie-Rangfolge der Metropolregion Seoul
3. Entdeckung regionaler Unterschiede: Dasselbe Verkehrsmittel hat in verschiedenen Regionen unterschiedliche hierarchische Positionen

Einschränkungen

1. Datenlimitierungen: Verwendung von Daten nur eines Tages; mögliche zeitliche Verzerrungen
2. Geografische Einschränkungen: Die Anwendbarkeit der Methode in anderen Städten erfordert weitere Validierung
3. Abdeckung von Verkehrsmitteln: Nicht alle neuen Verkehrsmittel enthalten (wie Bike-Sharing, Ride-Hailing usw.)

Zukünftige Richtungen

1. Zeitreihenanalyse: Untersuchung der zeitlichen Entwicklung der Hierarchiestruktur
2. Vergleich mehrerer Städte: Validierung der Universalität der Methode in verschiedenen Städten
3. Neue Verkehrsmittel: Einbeziehung weiterer innovativer Verkehrsmittel in die Hierarchieanalyse

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretischer Beitrag: Vorschlag einer auf tatsächlichem Fahrgastverhalten basierenden Hierarchie-Identifizierungsmethode, die die Lücke zwischen Theorie und Praxis schließt
2. Methodische Innovation: Überwindung der Einschränkung der Annahme räumlicher Homogenität; verbesserte Methodeneignung
3. Datengröße: Verwendung von über 10 Millionen echten Datensätzen; gewährleistet Zuverlässigkeit der Ergebnisse
4. Quantitativer Rahmen: Etablierung eines vollständigen mathematischen Modells und Berechnungsprozesses

Mängel

1. Fehlende Zeitdimension: Nur Analyse von Daten eines Tages; mangelnde Zeitreihenanalyse
2. Unzureichende Analyse von Einflussfaktoren: Keine tiefgehende Erforschung von Schlüsselfaktoren, die die Hierarchiestruktur beeinflussen
3. Begrenzte Methodenvalidierung: Mangel an Vergleichsexperimenten mit anderen Hierarchie-Identifizierungsmethoden

Auswirkungen

1. Akademischer Wert: Bietet ein neues Forschungsparadigma für die Hierarchieanalyse von Verkehrssystemen
2. Praktischer Wert: Kann direkt auf städtische Verkehrsplanung und Politikgestaltung angewendet werden
3. Reproduzierbarkeit: Klare Methodenbeschreibung mit guter Reproduzierbarkeit

Anwendungsszenarien

1. Städtische Verkehrsplanung: Datenunterstützung für multimodales Verkehrsnetzdesign
2. Politikgestaltung: Unterstützung bei der Formulierung von Verkehrsintegrations- und Optimierungsstrategien
3. Akademische Forschung: Bereitstellung von Analysetools für die Komplexitätsforschung von Verkehrssystemen

Literaturverzeichnis

1. Daganzo, C.F. and Ouyang, Y., 2019. Public transportation systems: Principles of system design, operations planning and real-time control.
2. Oh, J., Jung, Y., Lee, C. and Lee, J., 2024. A Hierarchical Model for Ascending-Descending Multimodal Itinerary Formation.
3. Wang, Z., Luo, D., Cats, O. and Verma, T., 2020. Unraveling the hierarchy of public transport networks.

Gesamtbewertung: Dieses Papier schlägt eine innovative und praktische Methode zur Identifizierung multimodaler Verkehrshierarchien vor, die sowohl auf theoretischer als auch auf praktischer Ebene von erheblichem Wert ist. Obwohl es einige Einschränkungen gibt, eröffnen seine Kernbeiträge neue Forschungsrichtungen im Bereich der Verkehrssystemanalyse.