2025-11-12T06:19:10.619115

Continued Fractions and Irrationality Measures for Chowla--Selberg Gamma Quotients

Cohen, Zudilin
We give 39 rapidly convergent continued fractions for Chowla--Selberg gamma quotients, and deduce good irrationality measures for 20 of them, including for $\operatorname{CS}(-3)=(Γ(1/3)/Γ(2/3))^3$, for $a^{1/4}\operatorname{CS}(-4)=a^{1/4}(Γ(1/4)/Γ(3/4))^2$ with $a=12$ and $a=1/5$, and for $\operatorname{CS}(-7)=Γ(1/7)Γ(2/7)Γ(4/7)/(Γ(3/7)Γ(5/7)Γ(6/7))$. These appear to be the first proved and reasonable irrationality measures for gamma quotients.
academic

Kettenbrüche und Irrationalitätsmasse für Chowla-Selberg-Gammaquotienten

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2510.00215
  • Titel: Continued Fractions and Irrationality Measures for Chowla--Selberg Gamma Quotients
  • Autoren: Henri Cohen (Bordeaux) und Wadim Zudilin (Nijmegen)
  • Klassifizierung: math.NT (Zahlentheorie), math.CA (Klassische Analysis)
  • Veröffentlichungsdatum: 11. November 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.00215v3

Zusammenfassung

Dieses Papier präsentiert 39 schnell konvergente Kettenbruchdarstellungen für Chowla-Selberg-Gammaquotienten und leitet gute Irrationalitätsmasse für 20 davon her. Diese Ergebnisse umfassen CS(-3) = (Γ(1/3)/Γ(2/3))³, a^(1/4)CS(-4) (wobei a=12 und a=1/5) sowie CS(-7) = Γ(1/7)Γ(2/7)Γ(4/7)/(Γ(3/7)Γ(5/7)Γ(6/7)). Dies sind offenbar die ersten rigorosen und vernünftigen Irrationalitätsmasse, die für Gammaquotienten bewiesen wurden.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernproblem

Das Papier untersucht das Irrationalitätsmass-Problem für Chowla-Selberg-Gammaquotienten CS(D), wobei D ein negativer fundamentaler Diskriminant ist. Diese Grössen sind durch die Lerch- und Chowla-Selberg-Formeln mit Werten der Dedekind-Eta-Funktion an CM-Punkten verbunden.

Bedeutung

  1. Theoretische Bedeutung: Obwohl Chudnovsky und Nesterenko bewiesen haben, dass CS(D), π und exp(π√D) algebraisch unabhängig über ℚ sind (insbesondere dass CS(D) transzendent ist), sind explizite und vernünftige Irrationalitätsmasse äusserst selten.
  2. Historische Lücke: Zuvor gab es nur ein auf numerischen Experimenten basierendes Irrationalitätsmass für CS(-3) (vorgeschlagen in 12), und die Grenzen in 3 für μ(Γ(1/3)) und μ(Γ(1/4)) waren zu gross, um praktisch nützlich zu sein.
  3. Methodische Innovation: Traditionelle Irrationalitätsmasse werden normalerweise durch Integrale oder hypergeometrische Konstruktionen erhalten (wie Mahlers Arbeit zu π), während dieses Papier die Kettenbruchmethode verwendet, die in diesem Bereich äusserst selten ist.

Einschränkungen bestehender Methoden

  • Traditionelle Integral- und Reihenmethoden sind für Gammaquotienten nicht anwendbar
  • Bekannte hypergeometrische Reihenentwicklungen konvergieren zu langsam (normalerweise Werte bei z=1)
  • Es gibt keine bekannten nützlichen Integraldarstellungen

Kernbeiträge

  1. Konstruktion von 39 schnell konvergenten Kettenbrüchen: der Form L=[[0,a1,A(n−1)],[b0,−K(Dn−1)(D(n−1)+1)]]L = [[0, a_1, A(n-1)], [b_0, -K(Dn-1)(D(n-1)+1)]] wobei D ∈ {2, 3, 4, 6}.
  2. Beweis von Irrationalitätsmassen für 20 Gammaquotienten: einschliesslich erster strenger Grenzen für CS(-3), CS(-7) und andere, beispielsweise:
    • μ(CS(-3)) < 5.548
    • μ(CS(-7)) < 5.283
    • μ(CS(-163)) < 2.477
  3. Etablierung eines systematischen theoretischen Rahmens:
    • Konstruktion von Kettenbrüchen durch Laguerre-Kettenbrüche und hypergeometrische Funktionen
    • Berechnung von Kettenbruchgrenzen mittels Modulformen und CM-Theorie
    • Entwicklung von Apéry-artigen arithmetischen Analysemethoden zur Begrenzung von Nennern
  4. Vollständige CM-Wert-Klassifizierung: Bereitstellung einer vollständigen Tabelle von 44 rationalen CM-Werten mit Identifikation derjenigen, die Irrationalitätsmasse erzeugen.

Methodische Details

Aufgabendefinition

Für eine irrationale Zahl L konstruiert man Folgen rationaler Zahlen u(n) und v(n) mit:

  1. Hinreichend kleine Approximation: log|v(n)L - u(n)| ~ -Fn
  2. Kontrollierbare Nenner: Es existiert d(n) mit d(n)u(n), d(n)v(n) ∈ ℤ und log(d(n)) < Mn

Wenn F > M, erhält man eine obere Grenze für das Irrationalitätsmass: μ(L) ≤ 1 + (F+M)/(F-M)

Kernmethodische Architektur

Schritt 1: Laguerre-Kettenbrüche (Abschnitt 2)

Ausgehend vom klassischen Laguerre-Kettenbruch: (1+z1−z)a=[[1,1−az,2n−1],[2az,−z2(n2−a2)]]\left(\frac{1+z}{1-z}\right)^a = [[1, 1-az, 2n-1], [2az, -z^2(n^2-a^2)]]

Die Konvergenzgeschwindigkeit ist: (1+z1−z)a−p(n)q(n)∼2sin⁡(πa)((1+z)/(1−z))a((1+1−z2)/z)2n+1\left(\frac{1+z}{1-z}\right)^a - \frac{p(n)}{q(n)} \sim \frac{2\sin(\pi a)((1+z)/(1-z))^a}{((1+\sqrt{1-z^2})/z)^{2n+1}}

Schlüsseltechnik: Durch "Halbverschiebung" (Ersetzung von n durch n-1/2) erhält man neue Kettenbrüche, deren Grenzwerte Gammaquotienten sind.

Schritt 2: Konstruktion von Kettenbruchfamilien (Abschnitt 3)

Untersuchung von Kettenbruchfamilien der speziellen Form: C=[[0,a1,A(n−1)],[b0,−K(Dn−1)(D(n−1)+1)]]C = [[0, a_1, A(n-1)], [b_0, -K(Dn-1)(D(n-1)+1)]]

Konvergenzanalyse (Proposition 3.1):

  • Setze R = (A + √(A² - 4KD²))/2, E = R²/(KD²)
  • Wenn A² - 4KD² > 0, konvergiert der Kettenbruch
  • Konvergenzgeschwindigkeit: L - p(n)/q(n) ~ C₁/E^n

Schritt 3: Grenzwertberechnung (Abschnitte 4-5)

Methode 1: Hypergeometrische Funktionsdarstellung (Theorem 4.7) L0=−K1/2T1T0(12,1−1D;12+A4DK1/2)L_0 = -K^{1/2}\frac{T_1}{T_0}\left(\frac{1}{2}, 1-\frac{1}{D}; \frac{1}{2}+\frac{A}{4DK^{1/2}}\right)

wobei Tn(a,b;z)=Γ(a+n)Γ(b+n)Γ(2a+2n)(1/z)a+n⋅2F1(a+n,b+n;2a+2n;1/z)T_n(a,b;z) = \frac{\Gamma(a+n)\Gamma(b+n)}{\Gamma(2a+2n)}(1/z)^{a+n} \cdot {}_2F_1(a+n, b+n; 2a+2n; 1/z)

Methode 2: Modulformentheorie (Abschnitt 5) Verwendung von Hauptmoduln der Dreiecksgruppen (p,p,∞) und modularer hypergeometrischer Auswertung:

  • (3,3,∞): 2F1(1/2,5/6;1;1/(1−R1(τ)))=(F1,−1/2/F1,+1/3)(τ)_2F_1(1/2, 5/6; 1; 1/(1-R_1(τ))) = (F_{1,-}^{1/2}/F_{1,+}^{1/3})(τ)
  • (4,4,∞): 2F1(1/2,3/4;1;1/(1−R2(τ)))=(F2,−1/2/F2,+1/4)(τ)_2F_1(1/2, 3/4; 1; 1/(1-R_2(τ))) = (F_{2,-}^{1/2}/F_{2,+}^{1/4})(τ)
  • (6,6,∞): 2F1(1/2,2/3;1;1/(1−R3(τ)))=(F3,−1/2/F3,+1/6)(τ)_2F_1(1/2, 2/3; 1; 1/(1-R_3(τ))) = (F_{3,-}^{1/2}/F_{3,+}^{1/6})(τ)

Durch Wahl von CM-Punkten τ (sodass (2R_N(τ)-1)² rational ist), kombiniert mit der Chowla-Selberg-Formel zur Berechnung der fundamentalen Periode Ω(τ), erhält man explizite Ausdrücke für die Kettenbruchgrenzen.

Technische Innovationen

  1. Systematische Anwendung der Halbverschiebungstechnik: Durch Ersetzung von n durch n-1/2 in Laguerre-Kettenbrüchen leitet man systematisch Kettenbrüche für Gammaquotienten aus denen für algebraische Zahlen ab.
  2. Apéry-artige Rekursion: Die Schlüsselrekursionsform ist (n+B)vn+1=Znvn+K(B−n)vn−1(n+B)v_{n+1} = Znv_n + K(B-n)v_{n-1} deren Koeffizienten nur linear in n sind (nicht quadratisch wie im allgemeinen Fall), was eine Nenneranalyse ermöglicht.
  3. Explizite Formeln (Theorem 7.1): Geben exakte Ausdrücke für die Konvergenzterme p(n)/q(n) an, die abgeschnittene hypergeometrische Summen beinhalten: Pn=∑j=0⌊n/2⌋(−1)jKn−j(Z/K)n−2j(n−j)!(n−2j)!∑i=0j(−1)i(n−i)!i!2(j−i)!ΛiP_n = \sum_{j=0}^{\lfloor n/2\rfloor} (-1)^j K^{n-j}(Z/K)^{n-2j}\frac{(n-j)!}{(n-2j)!}\sum_{i=0}^j \frac{(-1)^i(n-i)!}{i!^2(j-i)!}\Lambda_i
  4. Optimierte Nennergrenzen: Einführung von d*_D(n) als Ersatz für das naive d_D(n) = lcm(Dj+1), durch Ausschluss von Primzahlen p, die bestimmte Bedingungen erfüllen (Menge P_n), was die Nennerabschätzung erheblich verbessert.

Experimentelle Einrichtung

Datenquellen

Dieses Papier ist eine rein theoretische mathematische Arbeit; "Experimente" beziehen sich hauptsächlich auf:

  1. Numerische Verifikation: Hochpräzisions-Berechnung zur Verifikation der Kettenbruchkonvergenz zu erwarteten Gammaquotienten
  2. CM-Wert-Aufzählung: Basierend auf der vollständigen Klassifizierung in 2, insgesamt 44 rationale CM-Werte
  3. OEIS-Identifikation: Verwendung der Online-Enzyklopädie ganzzahliger Folgen zur Identifikation numerischer Koeffizienten

Bewertungskriterien

  • Konvergenzgeschwindigkeit E: log|E|/2 bestimmt die Schnelligkeit der Konvergenz
  • Nennerwachstumsrate m*_D: Asymptotisch log(d_D(n)) ~ m_D · n
  • Irrationalitätsmass μ(L): Wenn log|E|/2 > m*_D, kann ein Mass erhalten werden

Schlüsselparameter

  • m*_2 = 2
  • m*_3 = 3 - π/(2√3) ≈ 2.093
  • m*_4 = 4 - π/2 ≈ 2.429
  • m*_6 = 6 - π√3/2 ≈ 3.279

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse (Theorem 6.2)

Beste Irrationalitätsmasse:

  • μ(CS(-163)) < 2.477 (dem optimalen Wert 2 am nächsten)
  • μ(CS(-232)) < 2.652
  • μ(CS(-267)) < 2.869
  • μ(CS(-67)) < 3.002

Wichtige Spezialfälle:

  • μ(CS(-3)) < 5.548 (erstmals streng bewiesen, besser als numerisches Ergebnis 13.418)
  • μ(CS(-7)) < 5.283
  • μ(12^(1/4)CS(-4)) < 25.733

Folgerungen:

  • μ(Γ(1/3)/Γ(2/3)) < 16.644

Kettenbruchbeispiele

Schnell konvergenter Kettenbruch für CS(-3) (Label 1.4): CS(−3)=[[0,31,1012(n−1)],[240,−(6n−1)(6n−5)]]CS(-3) = [[0, 31, 1012(n-1)], [240, -(6n-1)(6n-5)]]

Konvergenzgeschwindigkeit: E = (16 + 5√10)⁴/36 ≈ 28446.4, d.h. CS(−3)−p(n)q(n)∼33/2CS(−3)(16+510)4n6−2nCS(-3) - \frac{p(n)}{q(n)} \sim \frac{3^{3/2}CS(-3)}{(16+5\sqrt{10})^{4n}6^{-2n}}

Kettenbruch für CS(-7) (Label 1.5): CS(−7)=[[324,10773,107732(n−1)],[3570,−84(6n−1)(6n−5)]]CS(-7) = [[324, 10773, \frac{10773}{2}(n-1)], [3570, -84(6n-1)(6n-5)]]

Vollständigkeitsanalyse

  • Von den 44 rationalen CM-Werten erzeugen 39 konvergente Kettenbrüche
  • Von diesen 20 konvergieren schnell genug, um ein Irrationalitätsmass zu erhalten
  • Die verbleibenden 19 konvergieren zwar, aber log|E|/2 ≤ m*_D, sodass kein Mass erhalten werden kann
  • 5 Kettenbrüche divergieren (A² - 4KD² < 0)

Fallstudie: CM-Wert für z = 128/3

Für τ = (-3 + 3√(-3))/2 gilt 1 - R₁(τ) = 128/3. Wähle Ω(τ) = e^(iπ/4)η(τ)²:

Berechnungsergebnisse:

  • Ω = 3^(-19/12)Γ(1/3)/Γ(2/3)²
  • R₁ = -125/3
  • 2F1(1/2,5/6;1;3/128)=225/63−3/25−1Γ(1/3)Γ(2/3)2_2F_1(1/2, 5/6; 1; 3/128) = 2^{25/6}3^{-3/2}5^{-1}\frac{\Gamma(1/3)}{\Gamma(2/3)^2}

Durch Berechnung von 2F1(3/2,11/6;3;3/128)_2F_1(3/2, 11/6; 3; 3/128) mittels Serre-Ableitung und Modularitätseigenschaften wird schliesslich bewiesen, dass der Kettenbruch gegen CS(-3) konvergiert.

Verwandte Arbeiten

Klassische Methoden für Irrationalitätsmasse

  1. Mahlers π-Mass: Früheste Verwendung von Integralmethoden
  2. Apérys ζ(3) und π²: Verwendung von Kettenbrüchen, später von Beukers als Integrale reinterpretiert
  3. Zeilberger-Zudilin π-Mass: Derzeit beste, Verwendung hypergeometrischer Konstruktionen

Verwandte Arbeiten zu Gammafunktionen

  • Chudnovsky 5 und Nesterenko 14,17: Beweis der Transzendenz von CS(D)
  • Bruiltet 3: Riesige Grenzen für Γ(1/3) und Γ(1/4) (unpraktisch)
  • Dougherty-Bliss et al. 12: Numerisches Mass für CS(-3) (nicht streng bewiesen)

Modulformen und hypergeometrische Funktionen

  • Fricke-Formel: 2F1(1/12,7/12;1;1728/(1728−j(τ)))=E61/6(τ)_2F_1(1/12, 7/12; 1; 1728/(1728-j(τ))) = E_6^{1/6}(τ)
  • Beukers-Cohen 2: Hauptmoduln arithmetischer Dreiecksgruppen und CM-Wert-Klassifizierung
  • Cohen-Guillera 9: Rationale hypergeometrische Ramanujan-Identitäten für 1/π

Beziehung dieser Arbeit zu verwandten Arbeiten

  • Ähnliche Methode wie 19 (neuere Arbeit des zweiten Autors), aber für andere Probleme
  • Verwandt mit 10 (andere Arbeit der Autoren) zu CS(-3)², CS(-4)²-Kettenbrüchen, aber systematischer
  • Erste strenge und vernünftige Irrationalitätsmasse für Gammaquotienten

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Erstmals streng bewiesen: Erste Batch strenger und vernünftiger Irrationalitätsmasse für 20 Gammaquotienten
  2. Methodische Innovation: Nachweis, dass die Kettenbruchmethode in bestimmten Fällen traditionellen Integral-/Reihenmethoden überlegen ist
  3. Theoretische Vollständigkeit: Vollständiger theoretischer Rahmen für Kettenbruchfamilien spezieller Form
  4. Optimalität der Ergebnisse: Numerische Evidenz deutet darauf hin, dass die Nennergrenzen asymptotisch optimal sind, daher sind Irrationalitätsmasse schwer zu verbessern

Einschränkungen

  1. Nur spezielle Formen: Methode nur anwendbar auf Kettenbrüche mit a(n) linear und b(n) quadratisch
  2. D-Wert-Beschränkung: Nur D ∈ {2, 3, 4, 6}
  3. Endliche CM-Werte: Endlichkeit rationaler CM-Werte begrenzt behandelbare Diskriminanten
  4. Fehlende Werte: CS(-4), CS(-8), CS(-88) erscheinen nur als algebraische Vielfache
  5. CS(-11) ohne Mass: Obwohl konvergenter Kettenbruch existiert, Konvergenz nicht schnell genug

Zukünftige Richtungen

  1. Kompakte Dreiecksgruppen: Erforschung kompakter arithmetischer Dreiecksgruppen (p,q,r), möglicherweise durch automorphe Formen auf Shimura-Kurven mehr Beispiele
  2. Tiefere Kettenbrüche: Untersuchung von Kettenbrüchen mit höheren Graden für a(n) und b(n), wie die im Text erwähnten für CS(-3)², CS(-4)², CS(-8)²: (21/3CS(−3))2=[[72,33,40n2+2],[648,−9(2n+1)4]](2^{1/3}CS(-3))^2 = [[72, 33, 40n^2+2], [648, -9(2n+1)^4]]
  3. Verbindung zu 1/π²: Erforschung der Beziehung zu rationalen hypergeometrischen Formeln, möglicherweise Kettenbrüche für Quadrate von 15 CS-Werten
  4. p-adische Analoga: Gross-Koblitz-Formel ist die p-adische Version der Chowla-Selberg-Formel, möglicherweise Entwicklung paralleler Theorie
  5. Integraldarstellungen: Suche nach nützlichen Integral- oder Reihendarstellungen für Gammaquotienten

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Bedeutender Durchbruch: Erstmals strenge und praktische Irrationalitätsmasse für Gammaquotienten, Schliessing einer wichtigen Lücke im Feld
  2. Methodische Originalität:
    • Kettenbruchmethode in Irrationalitätsmassen äusserst selten
    • Systematische Anwendung der Halbverschiebungstechnik innovativ
    • Eleganter Rahmen kombiniert Modulformen, Zahlentheorie und klassische Analysis
  3. Theoretische Vollständigkeit:
    • Von Kettenbruchkonstruktion über Grenzwertberechnung bis Nennergrenzung geschlossener Kreislauf
    • Explizite Formeln (Theorem 7.1) statt nur Existenzaussagen
    • Vollständige Aufzählung aller möglichen CM-Werte (Tabelle 1)
  4. Technische Tiefe:
    • Identifikation und Verwendung von Apéry-artigen Rekursionen zeigt tiefe Einsicht
    • Nenneroptimierung (d*_D(n)) durch feines Primzahlsieben verbessert Ergebnisse erheblich
    • Technischer Beweis von Lemma 7.4 zeigt hohe Kunstfertigkeit
  5. Klare Darstellung:
    • Abschnitt 1.2 motivierendes Beispiel führt Leser hervorragend ein
    • Detaillierte CS(-3)-Berechnung (Abschnitt 6.1) hilft Verständnis
    • Tabellen klar organisiert, leicht nachschlagbar

Schwächen

  1. Begrenzte Anwendbarkeit:
    • Nur auf spezielle Kettenbruchformen und D-Werte anwendbar
    • Keine offensichtliche Verallgemeinerung auf allgemeine Gammaquotienten
    • Von 44 CM-Werten nur 20 erhalten Massen
  2. Einige Ergebnisse suboptimal:
    • μ(12^(1/4)CS(-4)) < 25.733 zu gross
    • μ(CS(-51)) < 2598.5 praktisch nutzlos
    • Noch Abstand zum theoretischen Optimum 2
  3. Unzureichende theoretische Erklärung:
    • Warum erzeugen diese speziellen CM-Werte schnell konvergente Kettenbrüche?
    • Tiefere Gründe für Halbverschiebung nicht vollständig geklärt
    • Mögliche Verbindung zu Hilbert-Modulformen nur kurz erwähnt
  4. Rechnerische Details:
    • Einige Herleitungen (z.B. Theorem 7.1) als "leicht zu verifizieren" bezeichnet, aber tatsächlich komplex
    • Präzision und Methode numerischer Verifikation nicht detailliert
    • Spezifische Werte von Konstanten C₁, C₂ nicht angegeben
  5. p-adische Verallgemeinerung:
    • Obwohl p-adische Richtung vorgeschlagen, keine konkreten Ansätze gegeben
    • Anwendungsweise der Gross-Koblitz-Formel unklar

Einflussfähigkeit

  1. Theoretischer Beitrag:
    • Eröffnet neue Richtung zur Untersuchung von Gammaquotienten mit Kettenbrüchen
    • Zeigt, dass Kettenbrüche in bestimmten transzendenten Zahlenproblemen Integrale übertreffen
    • Bietet neue Anwendungsszenarien für Apéry-artige Methoden
  2. Praktischer Wert:
    • Irrationalitätsmasse haben Anwendungen in diophantischer Approximation
    • Kettenbruchformeln selbst nützlich für hochpräzise numerische Berechnung
    • Methode möglicherweise auf andere spezielle Funktionswerte verallgemeinerbar
  3. Reproduzierbarkeit:
    • Theoretische Herleitung detailliert, verifizierbar
    • Tabellen 1 und 2 bieten vollständige Daten
    • Abhängigkeit von 2 zwar unveröffentlicht, aber Autoren können bereitstellen
  4. Nachfolgeforschung:
    • Hat bereits Nachfolgearbeit des zweiten Autors 19 inspiriert
    • Bildet Serie mit 10 (andere Arbeit der Autoren)
    • Bietet Vorlage für Richtung kompakter Dreiecksgruppen

Anwendungsszenarien

  1. Zahlentheoretische Forschung:
    • Transzendenztheorie zu Irrationalität und algebraischer Unabhängigkeit
    • Diophantische Approximationstheorie
    • Arithmetische Eigenschaften spezieller Werte
  2. Modulformentheorie:
    • Anwendungen der CM-Theorie
    • Auswertung modularer hypergeometrischer Funktionen
    • Untersuchung arithmetischer Dreiecksgruppen
  3. Rechnerische Mathematik:
    • Hochpräzise Berechnung von Gammaquotienten
    • Implementierung von Kettenbruchalgorithmen
    • Numerische Verifikation spezieller Funktionswerte
  4. Verwandte Felder:
    • Möglicherweise Einsichten für Perioden elliptischer Kurven und abelscher Varietäten
    • Mögliche Verbindung zu Feynman-Integralen in Quantenfeldtheorie
    • Mögliche Anwendungen auf erzeugende Funktionen in Kombinatorik

Literaturverzeichnis (Schlüsselliteratur)

2 F. Beukers and H. Cohen, Arithmetic Triangle Groups, Hauptmoduln, Complex Multiplication, and Hypergeometric Functions (in preparation) - Grundlage für CM-Wert-Klassifizierung

5 G.V. Chudnovsky (1976) - Beweis der algebraischen Unabhängigkeit von CS(D)

10 H. Cohen and W. Zudilin (2025), Variations on a theme of Apéry - Verwandte Apéry-artige Kettenbruchforschung

12 R. Dougherty-Bliss, Ch. Koutschan and D. Zeilberger (2022) - Numerisches Mass für CS(-3)

14 Yu.V. Nesterenko (1996) - Modulfunktionen und Transzendenzprobleme

19 W. Zudilin (2025), Linear independence measures for Chowla–Selberg periods - Verwandte Arbeit des zweiten Autors

Gesamtbewertung: Dies ist ein hervorragendes zahlentheoretisches Papier, das einen bedeutenden Durchbruch beim lange offenen Problem der Irrationalitätsmasse für Gammaquotienten erzielt. Die Methode ist neuartig, die Theorie vollständig und die Ergebnisse bedeutsam. Obwohl die Anwendbarkeit begrenzt ist, erreicht das Papier in seinem Anwendungsbereich nahezu optimale Ergebnisse. Es demonstriert eine tiefe Synthese von Kettenbrüchen, Modulformen, hypergeometrischen Funktionen und arithmetischer Analysis und bietet wertvolle methodologische Beiträge für verwandte Felder. Nachfolgeforschung sollte sich auf Verallgemeinerung auf allgemeinere Fälle und Verbindungen zu anderen mathematischen Bereichen konzentrieren.