2025-11-17T02:01:12.713838

What gauges can be used in applied electromagnetic calculations?

Onoochin
In the classical electrodynamics, different gauges, i.e. connections between the electromagnetic potentials, are used. Some of these are quite specific and intended for calculations in special systems (absence of free charges, etc.). All of these specific gauges are reductions of the Lorenz gauge. However, in addition to this gauge, two more, i.e., the Coulomb and velocity gauges, can be used to describe systems of charges and currents without any restrictions. It is commonly accepted opinion that these three gauges are equivalent, meaning that the expressions for electromagnetic fields obtained from the potentials defined in these gauges are identical. However, it can be shown that the Coulomb and velocity gauges yield solutions corresponding to `superluminal propagation' of the electric field. Since such a propagation of the electric field has not been observed experimentally and, moreover, is forbidden by special relativity, it can be concluded that calculations in these gauges may yield incorrect results. Therefore, these gauges cannot be used in applied electromagnetic calculations.
academic

Welche Eichungen können in angewandten elektromagnetischen Berechnungen verwendet werden?

Grundlegende Informationen

  • Papier-ID: 2510.08583
  • Titel: Welche Eichungen können in angewandten elektromagnetischen Berechnungen verwendet werden?
  • Autor: V. Onoochin
  • Klassifizierung: physics.gen-ph
  • Veröffentlichungsdatum: 30. September 2025
  • Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.08583v1

Zusammenfassung

In der klassischen Elektrodynamik werden verschiedene Eichungen (d. h. Beziehungen zwischen elektromagnetischen Potentialen) zur Beschreibung elektromagnetischer Felder verwendet. Einige Eichungen haben spezifische Eigenschaften und sind speziell für Berechnungen spezieller Systeme konzipiert (z. B. ohne freie Ladungen). Alle diese spezifischen Eichungen sind vereinfachte Formen der Lorenz-Eichung. Neben der Lorenz-Eichung können jedoch auch die Coulomb-Eichung und die Geschwindigkeitseichung unbegrenzt zur Beschreibung von Ladungs- und Stromsystemen verwendet werden.

Die konventionelle Ansicht besagt, dass diese drei Eichungen äquivalent sind, d. h. die Ausdrücke für elektromagnetische Felder, die aus den in diesen Eichungen definierten Potentialen abgeleitet werden, sind identisch. Dieses Papier zeigt jedoch, dass die Lösungen in der Coulomb-Eichung und der Geschwindigkeitseichung einer „Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung" des elektrischen Feldes entsprechen. Da diese Feldausbreitung experimentell nicht beobachtet wurde und durch die Relativitätstheorie verboten ist, kann der Schluss gezogen werden, dass Berechnungen in diesen Eichungen zu fehlerhaften Ergebnissen führen können. Daher können diese Eichungen nicht für angewandte elektromagnetische Berechnungen verwendet werden.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Forschungsfrage

Die Kernfrage, die dieses Papier behandelt, lautet: Welche Eichungswahlen sind in angewandten Berechnungen der klassischen Elektrodynamik physikalisch sinnvoll und mathematisch korrekt?

2. Bedeutung des Problems

Die Eichungswahl ist in elektromagnetischen Berechnungen entscheidend, da:

  • Die Maxwell-Gleichungen normalerweise nicht direkt gelöst werden, sondern durch Einführung eines Skalarpotentials φ und eines Vektorpotentials A
  • Verschiedene Eichungswahlen die Ausbreitungsgeschwindigkeit und Randbedingungen der Potentialfunktionen beeinflussen
  • Eine falsche Eichungswahl zu unphysikalischen Ergebnissen führen kann, wie z. B. Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung

3. Einschränkungen bestehender Methoden

Die konventionelle Ansicht besagt, dass die Lorenz-Eichung, die Coulomb-Eichung und die Geschwindigkeitseichung physikalisch äquivalent sind. Der Autor weist jedoch darauf hin, dass:

  • Die Coulomb-Eichung annimmt, dass das Skalarpotential sich instantan ausbreitet (v = ∞)
  • Die Geschwindigkeitseichung annimmt, dass sich das Skalarpotential mit Geschwindigkeit v ausbreitet (v > c)
  • Diese Annahmen möglicherweise zu einer Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des elektrischen Feldes führen, die die Relativitätstheorie verletzt

4. Forschungsmotivation

Der Ausgangspunkt des Autors ist die Infragestellung der konventionellen Ansicht der Eichungsäquivalenz. Durch mathematische Analyse wird nachgewiesen, dass bestimmte Eichungen zu unphysikalischen Ergebnissen führen und somit eine Anleitung zur korrekten Eichungswahl für angewandte elektromagnetische Berechnungen gegeben wird.

Kernbeiträge

  1. Theoretischer Beitrag: Nachweis, dass die Coulomb-Eichung und die Geschwindigkeitseichung zu pathologischen Lösungen mit Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des elektrischen Feldes führen
  2. Mathematische Herleitung: Bereitstellung expliziter Ausdrücke für die Feldkomponenten in der Coulomb-Eichung, die die mathematischen Wurzeln der Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung zeigen
  3. Physikalische Einsicht: Offenlegung der Grenzen der Eichungsäquivalenz und Nachweis, dass nicht alle Eichungen für praktische Berechnungen geeignet sind
  4. Praktische Anleitung: Bereitstellung klarer Empfehlungen zur Eichungswahl für angewandte elektromagnetische Berechnungen, nämlich dass nur die Lorenz-Eichung verwendet werden sollte

Methodische Erläuterung

Aufgabendefinition

Analyse der Auswirkungen verschiedener Eichungswahlen auf die Berechnung elektromagnetischer Felder in Systemen mit bewegten Ladungen, insbesondere Überprüfung, ob eine Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des elektrischen Feldes auftritt, die die Relativitätstheorie verletzt.

Theoretischer Rahmen

1. Eichungsbedingungen

Lorenz-Eichung: A+1cϕt=0\nabla \cdot A + \frac{1}{c}\frac{\partial \phi}{\partial t} = 0

Coulomb-Eichung: A=0\nabla \cdot A = 0

Geschwindigkeitseichung: A(v)+cv2ϕ(v)t=0\nabla \cdot A^{(v)} + \frac{c}{v^2}\frac{\partial \phi^{(v)}}{\partial t} = 0

2. Potentialfunktionsgleichungen

In der Geschwindigkeitseichung erfüllen die Potentialfunktionen: (21v22t2)ϕ(v)=4πρ\left(\nabla^2 - \frac{1}{v^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)\phi^{(v)} = -4\pi\rho

(21c22t2)A(v)=4πcJc(1v21c2)(ϕ(v)t)\left(\nabla^2 - \frac{1}{c^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)A^{(v)} = -\frac{4\pi}{c}J - c\left(\frac{1}{v^2} - \frac{1}{c^2}\right)\nabla\left(\frac{\partial\phi^{(v)}}{\partial t}\right)

Technische Innovationspunkte

1. Analyse der Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung

Der Autor entwirft ein konkretes physikalisches System:

  • Ladung q ruht für t < 0 im Punkt P
  • Beginnt bei t = 0, sich mit konstanter Geschwindigkeit u entlang der x-Achse zu bewegen
  • Elektrisches Feld wird im Punkt O in Entfernung D gemessen

2. Mathematische Herleitungsstrategie

Durch Analyse der zwei Feldkomponenten:

  • Eϕ=ϕCE_\phi = -\nabla\phi_C (vom Skalarpotential)
  • EA=1cACtE_A = -\frac{1}{c}\frac{\partial A_C}{\partial t} (vom Vektorpotential)

wird nachgewiesen, dass diese zwei Komponenten sich nicht gegenseitig aufheben, was zu einer netto-Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des elektrischen Feldes führt.

3. Wichtige mathematische Ergebnisse

In der Coulomb-Eichung ist das elektrische Feld im Punkt O: EC,x=q(Dut)2{1u2c2ln[1c2t2D2]}E_{C,x} = \frac{q}{(D-ut)^2}\left\{1 - \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\right\}

Wenn D > ct (Überlichtgeschwindigkeit-Region), gibt dieser Ausdruck ein von Null verschiedenes elektrisches Feld, das die Relativitätstheorie verletzt.

Experimentelle Einrichtung

Theoretisches Verifikationsschema

Der Autor verwendet eine theoretische Analysemethode und verifiziert die physikalische Angemessenheit verschiedener Eichungen durch mathematische Herleitung:

  1. Systemeinrichtung: Plötzlich aktiviertes System bewegter Ladungen
  2. Geometrische Konfiguration: Ladung bewegt sich entlang der x-Achse, Messpunkt am Ursprung
  3. Zeitbedingungen: Analyse der Überlichtgeschwindigkeit-Region D > ct
  4. Berechnungsmethode: Integrale Transformationen und sphärische Koordinatenanalyse

Analysewerkzeuge

  • Mathematica-Software für komplexe Integralberechnungen
  • Sphärische Koordinatenintegrale
  • Green'sche Funktionsmethode

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Pathologisches Verhalten der Coulomb-Eichung

In der Überlichtgeschwindigkeit-Region (D > ct) sagt die Coulomb-Eichung voraus:

  • Das elektrische Feld reagiert sofort auf den Beginn der Ladungsbewegung
  • Die Feldstärke enthält geschwindigkeitsabhängige Logarithmusterme
  • Verletzung des Kausalitätsprinzips

2. Ähnliche Probleme der Geschwindigkeitseichung

Obwohl das vollständige Integral nicht analytisch berechnet werden kann, zeigt die Analyse:

  • Die Vektorpotentialkomponente ist proportional zu u²
  • Die Skalarpotentialkomponente enthält keinen u-Faktor
  • Beide können sich nicht gegenseitig aufheben, was ebenfalls zu Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung führt

3. Mathematische Verifikation

Durch Integralberechnung erhält man: IC=u2c2ln[1c2t2D2]1DutI_C = \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\frac{1}{D-ut}

Dies bestätigt die Existenz der Überlichtgeschwindigkeit-Feldkomponente.

Theoretische Analyseergebnisse

1. Bruch der Eichungsäquivalenz

Die konventionelle Eichungsäquivalenz versagt unter folgenden Bedingungen:

  • Transiente Prozesse mit bewegten Ladungen
  • Systeme, bei denen Kausalität berücksichtigt werden muss
  • Analyse der Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitungsregion

2. Überprüfung der physikalischen Konsistenz

Nur die Lorenz-Eichung besteht die Überprüfung der physikalischen Konsistenz:

  • Erfüllt die relativistische Kausalität
  • Elektromagnetische Feldausbreitungsgeschwindigkeit ist Lichtgeschwindigkeit
  • Keine pathologischen Lösungen

Verwandte Arbeiten

Historische Entwicklung

  1. Maxwell-Theorie: Ursprüngliche Lösung elektromagnetischer Wellen durch Wellengleichungen von Potentialfunktionen
  2. Entwicklung der Eichungstheorie: Beiträge von Jackson, Yang und anderen
  3. Moderne Ansicht: Forschung zur verallgemeinerten Eichungsinvarianz von Brown & Crothers

Analyse von Kontroversen

Der Autor kritisiert mehrere wichtige verwandte Arbeiten:

1. Yang's Zerlegungsmethode

Yang schlägt vor, dass das Vektorpotential zerlegt werden kann als: A(v)=Ac+AvA^{(v)} = A_c + A_v

  • Der Autor weist auf fehlende strenge Herleitung der Wellengleichung hin
  • Die Annahme der Ausbreitungsgeschwindigkeit entbehrt physikalischer Grundlagen

2. Brown & Crothers' Methode

Führt die Dyaden-Green'sche Funktionsmethode ein, aber:

  • Führt unbewiesene Annahmen über Ausbreitungsgeschwindigkeit ein
  • Mathematische Herleitung enthält logische Sprünge

3. Jackson's Eichungstransformation

Versucht, die Eichungsäquivalenz zu beweisen, aber:

  • Die Definition der Eichungsfunktion hat mathematische Probleme
  • 2Ψ0\nabla^2\Psi \neq 0, verletzt die Coulomb-Eichungsbedingung

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Kernschlussfolgerung: Nur die Lorenz-Eichung ist für angewandte elektromagnetische Berechnungen geeignet
  2. Theoretische Ergebnisse: Die Coulomb-Eichung und die Geschwindigkeitseichung führen zu unphysikalischer Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des elektrischen Feldes
  3. Praktische Anleitung: Um pathologische Lösungen zu vermeiden, sollten Eichungen vermieden werden, die Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung von Potentialen annehmen

Physikalische Erklärung

Die Wurzel des Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitungsproblems:

  • Annahmen über instantane oder Überlichtgeschwindigkeit-Ausbreitung des Skalarpotentials
  • Elektrische Feldkomponenten können sich nicht gegenseitig aufheben
  • Verletzung des Kausalitätsprinzips der speziellen Relativitätstheorie

Einschränkungen

  1. Analysespektrum: Hauptsächlich auf plötzlich aktivierte Systeme bewegter Ladungen ausgerichtet
  2. Mathematische Komplexität: Vollständige Integrale der Geschwindigkeitseichung können nicht analytisch gelöst werden
  3. Experimentelle Verifikation: Mangel an direkter experimenteller Verifikation

Zukünftige Richtungen

  1. Numerische Verifikation: Numerische Simulation komplexer Systeme zur Verifikation
  2. Quanteneffekte: Untersuchung der Eichungswahl in der Quantenelektrodynamik
  3. Experimentelles Design: Entwurf von Experimenten zur Verifikation der physikalischen Konsequenzen der Eichungswahl

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Theoretische Strenge: Detaillierte mathematische Herleitungen und physikalische Analysen
  2. Problemrelevanz: Infragestellung grundlegender Annahmen in der Elektromagnetik
  3. Praktischer Wert: Klare Anleitung für angewandte Berechnungen
  4. Logische Klarheit: Strenge und klare Argumentation mit eindeutigen Schlussfolgerungen

Schwächen

  1. Kontroversialität: Herausforderung der weit verbreiteten Eichungsäquivalenzprinzipien
  2. Fehlende Experimente: Hauptsächlich auf theoretischer Analyse basierend, mangelnde experimentelle Unterstützung
  3. Anwendungsbereich: Möglicherweise nur auf bestimmte Arten elektromagnetischer Systeme anwendbar
  4. Peer-Review: Als Preprint noch nicht durch strenge Peer-Review-Verfahren geprüft

Bewertung der Auswirkungen

Positive Auswirkungen

  1. Theoretischer Beitrag: Könnte zu einer Neubewertung der elektromagnetischen Theorie führen
  2. Lehrwert: Hilft bei der Klärung der physikalischen Bedeutung der Eichungswahl
  3. Rechnerische Anleitung: Bietet theoretische Grundlagen für numerische Elektromagnetik

Potenzielle Kontroversen

  1. Theoretische Herausforderung: Abweichung von der Mainstream-Ansicht
  2. Verifikationsbedarf: Schlussfolgerungen erfordern weitere unabhängige Forschung
  3. Praktische Auswirkungen: Auswirkungen auf bestehende Berechnungsmethoden sind noch zu bewerten

Anwendungsszenarien

  1. Theoretische Forschung: Grundlagenforschung in der Elektromagnetik
  2. Numerische Berechnung: Eichungswahl in großflächigen elektromagnetischen Simulationen
  3. Lehranwendung: Eichungstheorie in fortgeschrittenen Elektromagnetik-Kursen
  4. Ingenieurtechnische Anwendung: Methodenwahl bei hochpräzisen elektromagnetischen Feldberechnungen

Literaturverzeichnis

  1. J.D Jackson and L.B. Okun, Historical roots of gauge invariance, Rev. Mod. Phys. 73, 663–680 (2001)
  2. W.K.H. Panofsky and M. Phillips, Classical Electricity and Magnetism, 2nd ed. (Addison-Wesley, 1962)
  3. K.-H. Yang, Gauge transformations and quantum mechanics: II. Physical interpretation of classical gauge transformations. Ann. Phys. (N.Y.) 101, 97–118 (1976)
  4. G. J. N. Brown and D. S. F. Crothers, Generalised gauge invariance of electromagnetism, J. Phys. A 22, 2939–2959 (1989)
  5. J. D. Jackson. From Lorenz to Coulomb and other explicit gauge transformations. Am. J. Phys. 70(9), 912, (2002)

Gesamtbewertung: Dies ist ein herausforderndes theoretisches Physik-Papier, das die konventionelle Ansicht der Eichungsäquivalenz in der Elektromagnetik in Frage stellt. Obwohl die Schlussfolgerungen kontrovers sind, verdienen die strenge mathematische Analyse und klare physikalische Argumentation Aufmerksamkeit. Der Kernbeitrag des Papiers liegt in der Offenlegung der unphysikalischen Ergebnisse, die bestimmte Eichungswahlen möglicherweise verursachen, und bietet wichtige theoretische Anleitung für angewandte elektromagnetische Berechnungen. Diese Schlussfolgerungen erfordern jedoch weitere unabhängige Verifikation und experimentelle Unterstützung.