2025-11-22T13:40:16.291573

Breakdown of Non-Bloch Bulk-Boundary Correspondence and Emergent Topology in Floquet Non-Hermitian Systems

Wu, Yang, Liu
Topological edge states in gaps of non-Hermitian systems are robust due to topological protection. Using the non-Hermitian Floquet Su-Schrieffer-Heeger model, we show that this robustness can break down: edge states may be suppressed by infinitesimal perturbations that preserve sublattice symmetry. We identify this fragility to the instability of the quasienergy spectrum in finite-size systems, leading to a breakdown of the non-Bloch bulk-boundary correspondence defined on the generalized Brillouin zone. To resolve this, we establish a correspondence between the number of stable zero-mode singular states and the topologically protected edge states in the thermodynamic limit. Our results formulate a bulk-boundary correspondence for Floquet non-Hermitian systems, where topology arises intrinsically from the driven non-Hermitian systems, even without symmetries. Our results provide a promising new avenue for exploring novel non-Hermitian topological phases.
academic

Zusammenbruch der Nicht-Bloch-Bulk-Boundary-Korrespondenz und entstehende Topologie in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen

Grundlegende Informationen

  • Paper-ID: 2510.09193
  • Titel: Breakdown of Non-Bloch Bulk-Boundary Correspondence and Emergent Topology in Floquet Non-Hermitian Systems
  • Autoren: Hong Wu (Chongqing University of Posts and Telecommunications), Xue-Min Yang (Chongqing University of Posts and Telecommunications), Hui Liu (Universität Stockholm)
  • Klassifizierung: quant-ph (Quantenphysik)
  • Veröffentlichungsdatum: 10. Oktober 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.09193

Zusammenfassung

Topologische Randzustände in nicht-hermiteschen Systemen weisen aufgrund topologischer Schutzmaßnahmen Robustheit auf. Dieses Papier demonstriert mittels des nicht-hermiteschen Floquet-Su-Schrieffer-Heeger-Modells, dass diese Robustheit möglicherweise zusammenbricht: Randzustände können durch infinitesimale Störungen unterdrückt werden, die die Sublattice-Symmetrie bewahren. Die Forschung führt diese Fragilität auf die Instabilität des Quasienergiekontinuums in endlichen Systemen zurück, was zum Zusammenbruch der auf der verallgemeinerten Brillouin-Zone definierten Nicht-Bloch-Bulk-Boundary-Korrespondenz führt. Um dieses Problem zu beheben, etablieren die Autoren eine Korrespondenz zwischen der Anzahl stabiler Nullmodus-Singularwerte und topologisch geschützten Randzuständen in der thermodynamischen Grenze und formulieren damit eine Bulk-Boundary-Korrespondenz für Floquet-Nicht-Hermitesche Systeme.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

  1. Entwicklung topologischer Isolatoren: Topologische Isolatoren werden aufgrund ihrer potenziellen Anwendungen in neuartigen Geräten intensiv untersucht. Diese Materialien weisen eine Energielücke im Volumenbandspektrum, aber leitfähige Zustände an den Rändern auf – eine Eigenschaft, die durch die Symmetrien des Systems topologisch geschützt ist.
  2. Erweiterung auf nicht-hermitesche Systeme: In jüngster Zeit wurde die Forschung zu topologischen Isolatoren auf nicht-hermitesche Systeme ausgedehnt, wobei einzigartige topologische Phänomene entdeckt wurden. Im Gegensatz zu hermiteschen Systemen existieren in nicht-hermiteschen Systemen zwei Arten komplexer Energielücken: Punktlücken und Linienlücken, was zur Klassifizierung in Punkt- und Linienlücken-Topologische-Isolatoren führt.
  3. Einführung von Floquet-Systemen: Das Konzept topologischer Isolatoren wurde weiter auf Nicht-Gleichgewichtssysteme wie periodisch angetriebene Systeme ausgedehnt, was zu Floquet-topologischen Phasen führt und viele neuartige Phasenzustände aufweist.

Kernprobleme

Schlüsselprobleme, die in nicht-hermiteschen Floquet-Systemen existieren:

  • Das Quasienergiekontinuum unter offenen Randbedingungen ist hochempfindlich gegenüber Systemgröße oder Unordnung, die Symmetrie bewahrt
  • Die Einführung der Nicht-Bloch-Bandtheorie und der verallgemeinerten Brillouin-Zone ist unzureichend, um eine vollständige topologische Beschreibung zu etablieren
  • Es fehlt eine allgemeine Theorie zur Charakterisierung topologischer Phasen in nicht-hermiteschen Floquet-Systemen

Forschungsmotivation

Etablierung eines einheitlichen theoretischen Rahmens zur Beschreibung topologischer Phasen in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen und Lösung des Versagens der bestehenden Nicht-Bloch-Bulk-Boundary-Korrespondenz in solchen Systemen.

Kernbeiträge

  1. Entdeckung des Zusammenbruchs der Nicht-Bloch-Bulk-Boundary-Korrespondenz: Nachweis, dass in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen Randzustände durch infinitesimale Störungen unterdrückt werden können, die die Sublattice-Symmetrie bewahren, was das Versagen des topologischen Schutzes demonstriert.
  2. Etablierung einer neuen Bulk-Boundary-Korrespondenz: Durch Singulärwertzerlegung wird eine Korrespondenz zwischen der Anzahl stabiler Nullmodus-Singularwerte und topologisch geschützten Randzuständen in der thermodynamischen Grenze etabliert.
  3. Formulierung eines einheitlichen theoretischen Rahmens: Etablierung eines einheitlichen theoretischen Rahmens sowohl im Impulsraum als auch im Realraum zur Beschreibung der Anzahl von 0-Modus- und π/T-Modus-Randzuständen.
  4. Offenlegung innewohnender topologischer Eigenschaften: Nachweis, dass Topologie eine innewohnende Eigenschaft nicht-hermitescher Systeme ist, die auch ohne Symmetrieschutz existiert.

Methodische Details

Aufgabendefinition

Untersuchung der Stabilität topologischer Randzustände in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen, Etablierung einer für solche Systeme anwendbaren Bulk-Boundary-Korrespondenz und Bereitstellung von Methoden zur Charakterisierung topologischer Invarianten.

Modellarchitektur

1. Nicht-hermitesches SSH-Modell

Verwendung des 1D nicht-hermiteschen Su-Schrieffer-Heeger-Modells als Forschungsobjekt mit Realraum-Hamiltonoperator:

H=∑l=1L[tLal†bl+tRbl†al+v(al†bl−1+h.c.)]H = \sum_{l=1}^{L}[t_L a_l^\dagger b_l + t_R b_l^\dagger a_l + v(a_l^\dagger b_{l-1} + h.c.)]

wobei tL,R=w±γ/2t_{L,R} = w \pm \gamma/2 und der Bloch-Hamiltonoperator im Impulsraum:

H(k)=dxσx+(dy+iγ/2)σyH(k) = d_x\sigma_x + (d_y + i\gamma/2)\sigma_y

2. Floquet-Antrieb

Anwendung periodischen Antriebs:

f, & t \in [mT, mT + T_1) \\ qf, & t \in [mT + T_1, (m+1)T) \end{cases}$$ #### 3. Singulärwertzerlegungsmethode Betrachtung der Singulärwertzerlegung von $U(T) \pm I$: $$U(T) \pm I = U_\pm S_\pm V_\pm^\dagger$$ Wenn $\lim_{L\to\infty} s_- = 0$ ($\lim_{L\to\infty} s_+ = 0$), können Quasienergien 0-Modus- (π/T-Modus-) Zustände aufweisen. ### Technische Innovationen #### 1. Singulärspektralanalyse - Verwendung des Singulärwertspektrums anstelle des Eigenwertspektrums zur Untersuchung von Randzuständen - Das Singulärwertspektrum ist hochgradig robust gegenüber Störungen und löst das Problem der Quasienergieinstabilität #### 2. Definition topologischer Invarianten Definition neuer topologischer Invarianten im Impulsraum: $$V_1 = \int_0^{2\pi} \frac{dk}{2\pi i} \partial_k \ln \det(U(T) - I)$$ $$V_2 = \int_0^{2\pi} \frac{dk}{2\pi i} \partial_k \ln \det(U(T) + I)$$ #### 3. Realraumbeschreibung Vorschlag eines allgemeineren Realraumschemas: $$\tilde{H}_\pm = \begin{pmatrix} 0 & U(T) \pm I \\ U^\dagger(T) \pm I & 0 \end{pmatrix}$$ Definition von Realraum-Topologiezahlen: $$V'_1 = \frac{1}{4\pi i} \text{Tr} \ln(P_-^A P_-^{B\dagger})$$ $$V'_2 = \frac{1}{4\pi i} \text{Tr} \ln(P_+^A P_+^{B\dagger})$$ ## Experimentelle Einrichtung ### Parametereinstellung - $w = 1$, $\gamma = 1.5$, $q = 2$, $T_1 = T_2 = 0.7$ - Systemgröße $N = 25$ - Unordnungsstärke $d \in [0, 0.5]$ - Antriebsamplitude $f$ als Hauptvariationsparameter ### Bewertungsindikatoren #### 1. Gewichtetes inverses Beteiligungsverhältnis (WIPR) $$\text{WIPR} = \frac{1}{2L}\sum_{n=1}^{2L}\sum_x |\psi_{n,x}|^4(x - L/2)$$ Zur Beschreibung der Intensität des nicht-hermiteschen Skin-Effekts. #### 2. Topologische Invarianten Verwendung von $V_1$ und $V_2$ zur Charakterisierung verschiedener topologischer Phasen. ### Vergleichende Analyse - Vergleich der Stabilität von Randzuständen mit und ohne Unordnung - Gegenüberstellung der Vorhersagen der traditionellen Nicht-Bloch-Theorie und der neuen Methode - Analyse der Phasendiagramme unter verschiedenen Antriebsparametern ## Experimentelle Ergebnisse ### Hauptergebnisse #### 1. Entdeckung der Fragilität von Randzuständen - Abbildungen 2(b) und (c) zeigen, dass 0-Modus- und π/T-Modus-Randzustände bereits bei minimaler Unordnungsstärke unterdrückt werden - WIPR fällt mit zunehmender Unordnungsstärke schnell ab, was auf die Zerstörung des Skin-Effekts hindeutet - Bestätigung, dass diese Randzustände nicht durch chirale Symmetrie geschützt sind #### 2. Robustheit des Singulärspektrums - Abbildung 3 zeigt das Singulärwertspektrum von $U(T) \pm I$ und die entsprechenden Topologiezahlen - Identifikation von vier typischen Regionen: - (I) $0.97 < |f| < 1.1$: 1 Nullmodus + 2 π/T-Modus-Randzustände - (II) $0.87 < |f| < 0.97$: 1 Nullmodus + 1 π/T-Modus-Randzustand - (III) $0.16 < |f| < 0.87$: 1 Nullmodus-Randzustand - (IV) $|f| < 0.16$: Topologisch triviale Phase #### 3. Phasendiagrammanalyse - Abbildung 4 zeigt das vollständige Phasendiagramm in der f-w-Ebene - Alle Phasengrenzen stimmen vollständig mit den Bandkontaktpunkten des effektiven Hamiltonoperators überein - $V_1$ und $V_2$ können in speziellen Parameterbereichen gleichzeitig ungleich null sein, was die Koexistenz von 0-Lücken- und π/T-Lücken-Topologie ermöglicht ### Experimentelle Erkenntnisse #### 1. Reichtum topologischer Phasen Floquet-Systeme zeigen im Vergleich zu statischen Fällen reichere topologische Phasen mit einstellbarer Anzahl von Randzuständen (0-3). #### 2. Koexistierende topologische Phasen Entdeckung einer einzigartigen Phasenkonfiguration, in der 0-Lücken- und π/T-Lücken-Topologie in einem einzelnen System koexistieren können. #### 3. Universalität der Methode Die vorgeschlagene Methode ist auf andere topologische Modelle verallgemeinerbar und bietet universelle Werkzeuge für die Untersuchung nicht-hermitescher Floquet-topologischer Phasen. ## Verwandte Arbeiten ### Nicht-hermitesche topologische Systeme - Yao und Wang (2018) etablierten die Theorie von Randzuständen und topologischen Invarianten in nicht-hermiteschen Systemen - Die Entdeckung des nicht-hermiteschen Skin-Effekts veränderte das Verständnis der Bulk-Boundary-Korrespondenz - Die Einführung der verallgemeinerten Brillouin-Zone löst teilweise das Problem der topologischen Beschreibung nicht-hermitescher Systeme ### Floquet-topologische Systeme - Rudner et al. entdeckten anomale Floquet-topologische Isolatoren - Einzigartige Eigenschaften von π/T-Modus-topologischen Randzuständen - Klassifizierungstheorie topologischer Phasen in periodisch angetriebenen Systemen ### Nicht-hermitesche Floquet-Systeme - Kürzliche Beobachtungen verwandter Phänomene in Photonik und Quantenläufen - Die Forschung zur Bulk-Boundary-Korrespondenz ist noch unvollkommen - Mangel an einheitlichem theoretischem Rahmen ## Schlussfolgerungen und Diskussion ### Hauptschlussfolgerungen 1. **Einschränkungen der Nicht-Bloch-Theorie**: Nachweis, dass die traditionelle Nicht-Bloch-Bulk-Boundary-Korrespondenz in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen versagt und Randzustände extrem empfindlich gegenüber infinitesimalen Störungen sind. 2. **Neue Bulk-Boundary-Korrespondenz**: Durch Singulärwertzerlegung wird eine stabile Bulk-Boundary-Korrespondenz etabliert, die die Anzahl stabiler Nullmodus-Singularwerte mit topologisch geschützten Randzuständen verbindet. 3. **Innewohnende topologische Eigenschaften**: Entdeckung, dass Topologie eine innewohnende Eigenschaft nicht-hermitescher Systeme ist, die auch ohne Symmetrieschutz existiert. ### Einschränkungen 1. **Modellbeschränkungen**: Hauptsächlich basierend auf dem 1D-SSH-Modell; die Anwendbarkeit auf höherdimensionale Systeme erfordert weitere Verifikation. 2. **Experimentelle Realisierung**: Obwohl mögliche experimentelle Schemata vorgeschlagen wurden, stehen der konkreten Umsetzung noch technische Herausforderungen bevor. 3. **Theoretische Vollständigkeit**: Für bestimmte Spezialfälle der topologischen Klassifizierung kann eine verfeinerte theoretische Analyse erforderlich sein. ### Zukünftige Richtungen 1. **Erweiterung auf Mehrband-Systeme**: Verallgemeinerung der Methode auf Mehrband-Nicht-Hermitesche-Modelle 2. **Höherdimensionale Systeme**: Untersuchung topologischer Eigenschaften höherdimensionaler Floquet-Nicht-Hermitescher Systeme 3. **Experimentelle Verifikation**: Verifikation theoretischer Vorhersagen auf Plattformen wie Photonik und kalten Atomen 4. **Anwendungsforschung**: Erkundung potenzieller Anwendungen in Quantengeräten und topologischen Materialien ## Tiefgreifende Bewertung ### Stärken 1. **Theoretische Innovativität**: Vorschlag einer neuen Methode zur Lösung der Bulk-Boundary-Korrespondenz in Floquet-Nicht-Hermiteschen Systemen mit wichtigem theoretischem Wert. 2. **Robustheit der Methode**: Die Singulärwertzerlegungsmethode weist bessere Stabilität auf als traditionelle Eigenwertmethoden und bietet neue Werkzeuge für die Untersuchung instabiler Systeme. 3. **Vollständiger theoretischer Rahmen**: Bereitstellung sowohl von Impulsraum- als auch von Realraumbeschreibungen mit vollständigem theoretischem System. 4. **Reichhaltiger physikalischer Inhalt**: Entdeckung mehrerer neuer topologischer Phasen und Phasenkoexistenzphänomene, die das Verständnis topologischer Materiezustände bereichern. ### Mängel 1. **Unzureichende experimentelle Verifikation**: Obwohl experimentelle Schemata vorgeschlagen wurden, fehlen konkrete experimentelle Verifikationsergebnisse. 2. **Numerische Rechenbeschränkungen**: Aufgrund der Rechenkomplexität basieren numerische Ergebnisse hauptsächlich auf kleinen Systemen; das Verhalten in der thermodynamischen Grenze erfordert weitere Verifikation. 3. **Unzureichende Erklärung des physikalischen Mechanismus**: Die tiefere physikalische Mechanik, warum die Singulärwertzerlegung den topologischen Schutz wiederherstellen kann, ist nicht ausreichend erklärt. ### Einfluss 1. **Akademischer Beitrag**: Etablierung wichtiger theoretischer Grundlagen für die Nicht-Hermitesche-Floquet-Topologiephysik; es wird mit breiter Aufmerksamkeit gerechnet. 2. **Praktischer Wert**: Die bereitgestellten Methoden sind auf verschiedene topologische Systeme anwendbar und weisen gute Universalität auf. 3. **Reproduzierbarkeit**: Klare theoretische Ableitungen und explizite numerische Methoden mit guter Reproduzierbarkeit. ### Anwendungsszenarien 1. **Theoretische Forschung**: Anwendbar auf theoretische Analysen verschiedener nicht-hermitescher Floquet-topologischer Systeme 2. **Numerische Simulation**: Bereitstellung stabiler Methoden für numerische Untersuchungen komplexer topologischer Systeme 3. **Experimentelle Anleitung**: Bereitstellung theoretischer Vorhersagen und Parameteroptimierungsanleitung für verwandte Experimente 4. **Gerätedesign**: Theoretische Unterstützung für das Design quantenmechanischer Geräte basierend auf topologischem Schutz --- Dieses Papier leistet wichtige Beiträge im Bereich der Nicht-Hermiteschen-Floquet-Topologiephysik. Es löst nicht nur Schlüsselprobleme bestehender Theorien, sondern bietet auch neue theoretische Werkzeuge und Forschungsrichtungen für zukünftige Arbeiten. Die vorgeschlagene Singulärwertzerlegungsmethode hat universelle Anwendbarkeit und wird voraussichtlich die Entwicklung des gesamten Feldes vorantreiben.