2025-11-15T20:07:12.245174

Big cats: entanglement in 120 qubits and beyond

Javadi-Abhari, Martiel, Seif et al.
Entanglement is the quintessential quantum phenomenon and a key enabler of quantum algorithms. The ability to faithfully entangle many distinct particles is often used as a benchmark for the quality of hardware and control in a quantum computer. Greenberger-Horne-Zeilinger (GHZ) states, also known as Schrödinger cat states, are useful for this task. They are easy to verify, but difficult to prepare due to their high sensitivity to noise. In this Letter we report on the largest GHZ state prepared to date consisting of 120 superconducting qubits. We do this via a combination of optimized compilation, low-overhead error detection and temporary uncomputation. We use an automated compiler to maximize error-detection in state preparation circuits subject to arbitrary qubit connectivity constraints and variations in error rates. We measure a GHZ fidelity of 0.56(3) with a post-selection rate of 28%. We certify the fidelity of our GHZ states using multiple methods and show that they are all equivalent, albeit with different practical considerations.
academic

Große Katzen: Verschränkung in 120 Qubits und darüber hinaus

Grundlegende Informationen

  • Papier-ID: 2510.09520
  • Titel: Big cats: entanglement in 120 qubits and beyond
  • Autoren: Ali Javadi-Abhari, Simon Martiel, Alireza Seif, Maika Takita, Ken X. Wei (IBM Quantum)
  • Klassifizierung: quant-ph (Quantenphysik)
  • Veröffentlichungsdatum: 10. Oktober 2025
  • Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.09520v1

Zusammenfassung

Dieses Papier berichtet über das bislang größte Experiment zur Präparation von GHZ-Zuständen (Greenberger-Horne-Zeilinger), wobei erfolgreich Mehrkörper-Quantenverschränkung auf 120 supraleitenden Qubits realisiert wurde. Das Forschungsteam schuf diesen Rekord-Quantenverschränkungszustand auf einem supraleitenden Prozessor mit fester Frequenz und abstimmbaren Kopplern durch eine Kombination von optimierter Kompilierung, fehlerarmer Fehlererkennung und temporärer Rückberechnung. Die gemessene GHZ-Fidelität beträgt 0,56(3) mit einer Nachselektionsrate von 28%. Das Papier validiert die GHZ-Zustandsfidelität mit mehreren Methoden und demonstriert deren Äquivalenz.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

  1. Kernherausforderung: Die Präparation großskaliger Mehrkörper-Quantenverschränkungszustände ist ein wichtiger Maßstab für die Qualität von Quantencomputer-Hardware, aber GHZ-Zustände sind extrem rauschempfindlich und schwer herzustellen
  2. Bedeutung: GHZ-Zustände sind kritische Ressourcen für Quantenalgorithmen mit wichtigen Anwendungen in Quantenschlüsselverteilung, Quantenmetrologie, Gate-Teleportation und Fehlerkorrektur
  3. Bestehende Einschränkungen: Traditionelle Schaltkreis-Kompilierungsmethoden (Schaltkreis konstruieren, dann auf Hardware abbilden) scheitern leicht bei großskaligen Schaltkreisen, besonders wenn Hilfsqubits für die Fehlererkennung zugeordnet werden müssen

Forschungsmotivation

  • Hardware-Benchmark: Erfolg oder Misserfolg der GHZ-Zustandspräparation spiegelt direkt die Kontrollqualität und Rauschunterdrückungsfähigkeit des Quantencomputers wider
  • Skalierungssprung: Erweiterung des bisherigen Rekords von 75 Qubits auf 120 Qubits, eine Steigerung um 45 Qubits
  • Technische Innovation: Entwicklung eines adaptiven Kompilierungsrahmens, der beliebige Qubit-Konnektivitätsbeschränkungen und Fehlerratenänderungen bewältigt

Kernbeiträge

  1. Rekord-Quantenverschränkung: Realisierung eines 120-Qubit-GHZ-Zustands, der größten Mehrkörper-Quantenverschränkung bisher
  2. Adaptiver Kompilierungsrahmen: Vorschlag neuer Kompilierungstechniken basierend auf Graphentheorie, Stabilisatorgruppen und Schaltkreis-Rückberechnung
  3. Optimierte Fehlererkennung: Maximierung der Erkennungsbereichsabdeckung durch ZZ-Rückwärtspropagation
  4. Mehrfache Validierungsmethoden: Etablierung der Äquivalenz zwischen Paritätsoszillations- und direkter Fidelitätsschätzungs-(DFE-)Methoden
  5. Plattformübergreifende Validierung: Verifikation der Methodenwiederholbarkeit auf mehreren IBM-Quantenprozessoren

Methodische Details

Aufgabendefinition

Präparation eines n-Qubit-GHZ-Zustands: Gn=12(0n+1n)|G_n\rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}(|0\rangle^{\otimes n} + |1\rangle^{\otimes n})

Dieser Zustand besitzt Qubit-Permutationsinvarianz und erlaubt Stabilisatoren niedriger Gewichtung wie ZiZjZ_iZ_j.

Kernarchitektur der Techniken

1. Adaptive Baumkonstruktion

  • Auswahl des Wurzelknotens mit minimaler Exzentrizität: Auswahl des Scheitelpunkts mit minimaler Exzentrizität e(u)=max{d(u,v)vV}e(u) = \max\{d(u,v)|v \in V\} als Wurzelknoten
  • Breitensuche: BFS vom Wurzelknoten ausgehend, Verwendung von CNOT-Gattern entlang der Graphkanten zur Verschränkung
  • Schaltkreistiefe: DGHZe(v0)=minuVe(u)radius(G)D_{GHZ} \propto e(v_0) = \min_{u \in V} e(u) \leq radius(G)

2. ZZ-Rückwärtspropagations-Erkennungsbereich

Lemma 1 (Erkennungsbereich der GHZ-Paritätserkennung): Sei Si,j:=path(i,lca(i,j))path(j,lca(i,j))S_{i,j} := path(i, lca(i,j)) \cup path(j, lca(i,j)), wobei lca(i,j)lca(i,j) der niedrigste gemeinsame Vorfahr der Blattknoten i,ji,j ist. Ein Einzel-Qubit-X- oder Y-Fehler an der Raumzeitposition (q,t)(q,t) wird durch die Messung ZiZjZ_iZ_j erkannt, wenn und nur wenn die entsprechende Kante in Si,jS_{i,j} liegt.

3. Temporäre Rückberechnung

  • ASAP-Planung: Schnellstmögliche Entkopplung der frühesten Qubits, Rückkehr in den Grundzustand
  • ALAP-Neuberechnung: Möglichst späte Wiederverschränkung der Qubits
  • Zweck: Reduzierung der Dekohärenzeffekte während langer Leerlaufperioden

Technische Innovationen

  1. Dynamische Erkennungsoptimierung: Keine feste Erkennungsposition, sondern dynamische Zuweisung während der Schaltkreispräparation zur Maximierung der Abdeckung
  2. Randomisierter Suchalgorithmus: Schaffung von mehr Hilfsqubit-Raum durch zufälliges Blockieren bestimmter Knoten in der BFS
  3. Abdeckungsgesteuerte Auslegung: Optimierung der Erkennungsabdeckung statt reiner Schaltkreistiefe oder Erkennungsmenge

Experimentelle Einrichtung

Hardware-Plattform

  • Hauptexperiment: IBM Aachen-Prozessor (120 Qubits + 8 Hilfsqubits)
  • Vergleichsvalidierung: IBM Kobe, Kingston, Fez-Prozessoren (100-Qubit-Experimente)
  • Architektur: Supraleitende Qubits mit fester Frequenz und abstimmbaren Kopplern

Bewertungsmetriken

  1. Fidelität: F=GnρGnF = \langle G_n|\rho|G_n\rangle
  2. Nachselektionsrate: Erfolgsrate durch Paritätserkennung
  3. Mehrkörper-Verschränkungsschwelle: Fidelität > 0,5 zeigt echte Mehrkörper-Verschränkung an

Validierungsmethoden

  1. Paritätsoszillation: Messung der Population P und Kohärenz χ, F=12(P+χ)F = \frac{1}{2}(P + \chi)
  2. Direkte Fidelitätsschätzung (DFE): F=12NiTr(ρSi)F = \frac{1}{2^N}\sum_i Tr(\rho S_i), durch gleichmäßige Stabilisator-Stichprobennahme

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

120-Qubit-GHZ-Zustand (IBM Aachen)

  • Fidelität: 0,56(3)
  • Nachselektionsrate: 28%
  • Schaltkreistiefe: CNOT-Tiefe 18 Schichten
  • Erkennungskonfiguration: 8 Hilfsqubits, 1 Rückberechnungs-Qubit

100-Qubit-Plattformübergreifende Validierung

ProzessorFidelitätNachselektionsrate
IBM Kobe0,70(4)0,36
IBM Kingston0,55(3)0,28
IBM Fez0,46(4)0,14

Validierung der Methodenäquivalenz

Im 100-Qubit-Experiment auf IBM Kingston:

  • Paritätsoszillationsmethode: F = 0,536(8)
    • Kohärenz: 0,539(5)
    • Population: 0,54(1)
  • DFE-Methode: F = 0,55(3)

Beide Methoden stimmen im Fehlerbereich überein und validieren die theoretische Äquivalenz.

Ablationsexperimente

Effekt der dynamischen Entkopplung

  • Ohne DD: Nicht-diagonale Stabilisatoren verschlechtern sich erheblich
  • Mit DD: Nicht-diagonale Stabilisatoren verbessern sich von etwa 0,4 auf 0,8+
  • Diagonale Stabilisatoren: DD hat geringere Auswirkungen, sogar leichte Verbesserungen

Effekt der Fehlerminderung

Durch Paritätserkennung und Auslesefehlerminderung:

  • Grundlinienergebnis: ~0,4
  • Nach Paritätserkennung: ~0,5
  • Nach Ausleseminderung: 0,55-0,8 (prozessorabhängig)

Verwandte Arbeiten

Historische Entwicklung

  • Ionenfallen-Systeme: Sackett et al. (2000) erste Demonstration, Monz et al. (2011) erreichen 14 Qubits
  • Supraleitende Systeme: Song et al. (2017) Anfang, Wei et al. (2020) etablieren MQC-Protokoll
  • Neutrale Atome: Durchbrucharbeiten von Omran et al. (2019) und Song et al. (2019)
  • Photonische Systeme: Verwandte Fortschritte von Wang et al. (2018)

Technischer Vergleich

  • Traditionelle MQC-Methoden: Erfordern doppelte Schaltkreistiefe, führen Nicht-Clifford-Operationen ein
  • Diese Methode: Verwendet Clifford-Gatter, kompatibel mit Fehlererkennung, besser geeignet für großskalige Experimente

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Skalierungssprung: Erfolgreiche Präparation eines 120-Qubit-GHZ-Zustands, neuer Weltrekord
  2. Methodeneffektivität: Adaptiver Kompilierungsrahmen zeigt gute Leistung auf mehreren Prozessoren
  3. Validierungskonsistenz: Mehrere Fidelitätsschätzungsmethoden liefern konsistente Ergebnisse
  4. Praktischer Wert: Bereitstellung großskaliger Verschränkungsressourcen für Quantenalgorithmen

Einschränkungen

  1. Fidelitätsbegrenzung: Fidelität von 0,56 überschreitet zwar die Verschränkungsschwelle, hat aber noch Verbesserungspotenzial
  2. Nachselektions-Overhead: 28% Erfolgsrate bedeutet, dass Experimente mehrfach wiederholt werden müssen
  3. Hardware-Abhängigkeit: Leistung wird durch Qubit-Qualität und Konnektivität begrenzt
  4. Skalierbarkeit: Aktuelle Methode begrenzt durch verfügbare Qubit-Anzahl

Zukünftige Richtungen

  1. Größere Skalierung: Erweiterung auf GHZ-Zustände mit mehr Qubits
  2. Andere Stabilisator-Zustände: Erweiterung der Techniken auf andere Arten von Stabilisator-Zuständen
  3. Gate-Teleportations-Integration: Kombination mit Gate-Teleportation zur skalierbaren Ressourcenzustand-Injektion
  4. Nicht-Markovsche Fehler: Spezialisierte Nachselektionsstrategien für spezifische Rauschmodelle

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Technische Innovation: Adaptiver Kompilierungsrahmen löst praktische Probleme bei großskaligen Schaltkreisen
  2. Experimentelle Strenge: Mehrfache Validierungsmethoden und plattformübergreifende Tests erhöhen die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse
  3. Theoretischer Beitrag: Etablierung theoretischer Verbindungen zwischen verschiedenen Fidelitätsschätzungsmethoden
  4. Praktischer Wert: Bereitstellung neuer Standards für Quantencomputer-Benchmarking

Mängel

  1. Theoretische Analyse: Theoretische Analyse von Rauschmodellen und Fehlerausbreitung könnte tiefgreifender sein
  2. Algorithmen-Komplexität: Komplexitätsanalyse der randomisierten Schaltkreisoptimierung nicht ausreichend detailliert
  3. Hardware-Spezifität: Abhängigkeit der Methode von spezifischer Hardware-Architektur bedarf weiterer Diskussion

Auswirkungen

  1. Akademische Bedeutung: Bereitstellung neuer technischer Wege für großskalige Quantenverschränkungspräparation
  2. Industrieller Wert: Etablierung neuer Benchmarks für Quantencomputer-Leistungsbewertung
  3. Reproduzierbarkeit: Öffentliche Verfügbarkeit von Code und Daten ermöglicht Reproduktion und Verbesserung

Anwendungsszenarien

  1. Quantenbenchmarking: Bewertung der Verschränkungsfähigkeit von Quantenprozessoren
  2. Quantenalgorithmen: Unterstützung für Algorithmen, die großskalige Verschränkungsressourcen benötigen
  3. Fehlererkennungsforschung: Experimentelle Plattform für Quantenfehlererkennung und -korrektur

Literaturverzeichnis

  • 1 Greenberger, D. M., et al. Bell's theorem, quantum theory and conceptions of the universe. Springer, 1989.
  • 11 Wei, K. X., et al. Verifying multipartite entangled GHZ states via multiple quantum coherences. Physical Review A 101, 032343 (2020).
  • 21 Flammia, S. T. & Liu, Y.-K. Direct fidelity estimation from few Pauli measurements. Physical Review Letters 106, 230501 (2011).

Zusammenfassung: Dies ist ein experimentelles Papier von großer Bedeutung im Bereich der Quantenberechnung, das nicht nur einen neuen Rekord in der Skalierung von Quantenverschränkung schafft, sondern noch wichtiger systematische technische Lösungen bietet, die die Grundlagen für die Entwicklung großskaliger Quantenberechnung legen. Die technischen Innovationen und experimentellen Validierungen des Papiers erreichen einen sehr hohen Standard und stellen einen wichtigen Meilenstein in der Entwicklung von Quantencomputer-Hardware dar.