2025-11-10T02:37:12.324670

Pingmark: A Textual Protocol for Universal Spatial Mentions

Dimitrov
Pingmark defines a universal textual protocol for expressing spatial context through a minimal symbol: !@. Rather than embedding coordinates or using proprietary map links, Pingmark introduces a semantic trigger that compliant client applications interpret to generate a standardized resolver link of the form https://pingmark.me/lat/lon/[timestamp]. This allows location expression to function like existing textual conventions - @ for identity or # for topics - but for physical space. The protocol requires no user registration, relies on open mapping technologies, and protects privacy by generating location data ephemerally and locally. This paper presents the motivation, syntax, and design of the Pingmark Protocol Specification (PPS v0.1), its reference resolver implementation, and the long-term goal of establishing Pingmark as an open Internet standard for spatial mentions.
academic

Pingmark: Ein Textprotokoll für universelle Raumangaben

Grundinformationen

  • Papier-ID: 2510.09672
  • Titel: Pingmark: A Textual Protocol for Universal Spatial Mentions
  • Autor: Kalin Dimitrov (Unabhängiger Forscher, Veliko Tarnovo, Bulgarien)
  • Klassifizierung: cs.CR (Kryptographie und Sicherheit), cs.HC (Mensch-Computer-Interaktion), cs.NI (Netzwerk- und Internetarchitektur)
  • Veröffentlichungsdatum: 8. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
  • Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.09672

Zusammenfassung

Pingmark definiert ein universelles Textprotokoll zur Ausdrückung räumlicher Kontexte durch das minimale Symbol „!@". Im Gegensatz zur Einbettung von Koordinaten oder zur Verwendung proprietärer Kartenverlinkungen führt Pingmark einen semantischen Auslöser ein, den kompatible Clientanwendungen interpretieren und in standardisierte Parser-Links im Format https://pingmark.me/lat/lon/[timestamp] umwandeln können. Dies ermöglicht es, Ortsangaben wie bestehende Textkonventionen zu handhaben – „@" für Identität, „#" für Thema und „!@" für physischen Raum. Das Protokoll erfordert keine Benutzerregistrierung, basiert auf offener Kartentechnologie und schützt die Privatsphäre durch lokal temporär generierte Standortdaten.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemidentifikation

Die aktuelle digitale Kommunikation behandelt Standorte als Plattformfunktion und nicht als Sprachelement. Jede große Nachrichtenplattform bietet ihre eigene „Standort teilen"-Funktion, aber diese Funktionen:

  1. sind hinter mehreren Operationsschritten verborgen
  2. sind ökosystemübergreifend inkompatibel
  3. erfordern spezifische Operationen statt einfacher Syntax
  4. ermangeln einer einheitlichen Textausdrucksweise

Forschungsmotivation

Pingmark konzeptualisiert Standorte als semantische Markierungen statt als Operationen neu. Durch Eingabe der Kurzform „!@" zur Vermittlung der Absicht „Ich bin hier" kann jedes kompatible System diese Form interpretieren. Die Designphilosophie des Protokolls besteht darin, Ortsangaben in universelle semantische Markierungen ähnlich den Symbolen „@" und „#" umzuwandeln.

Einschränkungen bestehender Ansätze

  • geo: URI (RFC 5870): Mangelnde intuitive Gesprächssyntax, erfordert manuelle Eingabe oder komplexes Parsing
  • Google Maps/Apple Maps-Links: Geschlossenes Format, gebunden an spezifische Anwendungen und Datenökosysteme
  • Plus Codes und what3words: Statische Adresssysteme, identifizieren feste Punkte statt Echtzeit-Temporäre Ortserwähnungen

Kernbeiträge

  1. Vorschlag der Pingmark-Protokollspezifikation (PPS v0.1): Definiert ein universelles Textprotokoll für Raumangaben
  2. Entwurf eines minimalisierten semantischen Auslösers: Verwendet das Symbol „!@" als standardisierte Syntax für Ortsangaben
  3. Implementierung von Datenschutzmechanismen: Schützt die Privatsphäre durch lokal auf dem Client generierte Koordinatendaten ohne zentrale Speicherung
  4. Erstellung einer Referenzimplementierung: Entwicklung von pingmark.me als offener Parser-Service
  5. Etablierung eines offenen Standardrahmens: Schafft universelle Textkonventionen für Raumangaben ähnlich „@" und „#"

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Benutzer gibt das Symbol „!@" in Text ein Ausgabe: Automatische Generierung eines standardisierten Standort-Parser-Links Einschränkungen: Schutz der Benutzerprivatsphäre, keine Registrierung erforderlich, plattformübergreifende Kompatibilität

Protokollarchitektur

Kerndesign der Syntax

  • Symbol: !@
  • Semantik: „Ich bin hier" (I am at)
  • Charakteristika: Koordinaten nicht eingebettet, nur als semantischer Auslöser

Automatische Parsing-Regeln

!@ erkannt → https://pingmark.me/⟨latitude⟩/⟨longitude⟩[/⟨timestamp⟩]

Parameterbehandlung

  • latitude/longitude: Intern von der Clientanwendung verarbeitet, keine manuelle Eingabe durch Benutzer erforderlich
  • timestamp: Optionaler ISO 8601-Zeitstempel zur Unterscheidung zwischen Echtzeit- und historischen Standorten
  • Datenschutz: Keine Benutzeridentifikatoren, lokal generierte Links, keine zentrale Speicherung

Protokollhierarchie

Pingmark-Protokoll (PPS v0.1) → Symbol !@ → Client (generiert Koordinaten) → Parser (pingmark.me)

Implementierungsebenen

  1. L1 Parser: Browser/Tastaturerweiterungen, erkennen das Symbol „!@"
  2. L2 Parser: Offene Kartentechnologie, zeigen Standortpunkte an
  3. L3 SDK/API: Schnittstellen zur Integration in bestehende Plattformen

Technische Innovationen

  1. Trennung von Semantik und Implementierung: Textabsicht (!@) völlig getrennt von Datengenerierung (Koordinaten)
  2. Client-seitige Datengenerierung: Standortdaten werden lokal auf dem Gerät generiert und schützen die Privatsphäre
  3. Offenes Parser-Modell: Nicht abhängig von einzelnem Domänennamen oder Dienstanbieter
  4. Rückwärtskompatibilität: Text bleibt auch ohne Parsing für Menschen lesbar

Experimentelle Einrichtung

Validierung von Anwendungsfällen

Das Papier validiert die Machbarkeit des Protokolls durch mehrere praktische Anwendungsszenarien:

  1. Instant Messaging: „Wir warten am Südeingang !@" – Client ersetzt !@ durch Echtzeit-Temporär-Link
  2. E-Mail/Dokumente: Projektleiter fügt spezifische Arbeitsplatzstandorte in Projektaktualisierungen ein
  3. Mikroblogging/Soziale Medien: Benutzer markieren aktuelle Ereignisstandorte ohne native Plattform-Standortdienste

Bewertungsmethoden

  • Benutzer-Intuitions-Tests: Informelle Tests zeigen, dass Benutzer „!@" intuitiv als „Ich bin hier" verstehen
  • Datenschutzbewertung: Validierung, dass Client-Parsing und Koordinatengenerierung keine Datenschutzrichtlinien gefährden
  • Integrationsmachbarkeit: Tests der Integrationsfähigkeit in Browser, Chat-Anwendungen und Text-Editoren

Experimentelle Ergebnisse

Validierung der Referenzimplementierung

pingmark.me als Referenzimplementierung validiert erfolgreich die Machbarkeit des Protokolls:

  • Verwendung von Open-Source-Kartentechnologie (OpenStreetMap + Leaflet.js)
  • Keine Cookies, Konten oder Analysetools erforderlich
  • Bereitstellung von Schnellzugriffstasten wie „In Karte öffnen" und „Wegbeschreibung abrufen"
  • Nachweis der Machbarkeit des Protokolls ohne Abhängigkeit von einzelnem Domänennamen

Validierung der Vorteile

  1. Universelle Textsyntax: Erfolgreiche Etablierung standardisierter plattformübergreifender Ausdrucksweise
  2. Offenes Parser-Modell: Vermeidung von Vendor-Lock-in-Problemen
  3. Datenschutz: Implementierung temporärer und lokaler Datenverarbeitung
  4. Rückwärtskompatibilität: Beibehaltung der Lesbarkeit auch ohne Parsing

Identifizierte Einschränkungen

  1. Parser-Unterstützungsabhängigkeit: Erfordert breite Parser-Unterstützung für universelle Verbreitung
  2. Governance-Herausforderungen: Mangelnde einheitliche Governance könnte zu Parser-Fragmentierung führen

Verwandte Arbeiten

Vergleich von Geolokalisierungs-Austauschtechnologien

  • geo: URI (RFC 5870): Formaler Standard für Koordinatenausdrücke, aber mangelnde intuitive Gesprächssyntax
  • Proprietäre Kartenverlinkungen: Geschlossene Formate wie Google Maps/Apple Maps
  • Statische Adresssysteme: Plus Codes und what3words für Identifikation fester Punkte
  • Semantische Markierungspräzedenzfälle: Die Symbole @ und # belegen die Machbarkeit universeller semantischer Markierungen
  • W3C Open Annotation Model: Zeigt, wie Textmarkierungen in interoperable Web-Semantik formalisiert werden

Innovatives Positionierungspotenzial

Pingmark erweitert dieses Sprachspektrum, indem es für Raum eine Markierung definiert – einen leichtgewichtigen, benutzerfreundlichen Standard, der Standortabsichten in jedem Textmedium offen interpretieren kann.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

Pingmark etabliert ein minimales, aber ausdrucksstarkes Protokoll für Raumangaben, das Standorte in ein erstklassiges Textkonzept umwandelt. Durch Trennung von Syntax (!@) und Implementierung (Parser) wird eine Universalität ähnlich wie @ und # für Identität und Thema erreicht.

Zukünftige Forschungsrichtungen

  1. Formale Spezifikationveröffentlichung: Veröffentlichung formaler RFC-ähnlicher Spezifikation (PPS v1.0)
  2. Standardisierte Governance: Sicherung der Protokolloffenheit und Einheitlichkeit durch Standardisierungsinstitutionen wie IETF oder W3C
  3. URI-Schema-Definition: Definition eines dedizierten pingmark:// URI-Schemas
  4. SDK-Entwicklung: Entwicklung von SDKs und Plugins für Nachrichtenübermittlung und IoT

Limitierungsanalyse

  • Erfordert breite Parser-Unterstützung für echte universelle Verbreitung
  • Mangelnde einheitliche Governance-Mechanismen könnten zu Protokollfragmentierung führen
  • Abhängigkeit von Verfügbarkeit und Genauigkeit der Client-Standortdienste

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Konzeptionelle Innovativität: Der Ansatz, Ortsangaben von Plattformfunktionen zu Sprachelementen umzuwandeln, ist bahnbrechend
  2. Designeinfachheit: Das Symbol „!@" ist einfach und intuitiv und senkt die Adoptionshürden
  3. Datenschutz: Das Design mit lokaler Client-Generierung und ohne Registrierung schützt die Benutzerprivatsphäre effektiv
  4. Offene Standards: Vermeidung von Vendor-Lock-in und Förderung der offenen Ökosystementwicklung
  5. Rückwärtskompatibilität: Beibehaltung der Lesbarkeit auch in nicht unterstützenden Systemen

Mängel

  1. Unzureichende experimentelle Validierung: Mangel an großangelegten Benutzerstudien und Leistungsbewertungen
  2. Fehlende technische Details: Unzureichende Beschreibung von Client-Implementierung, Fehlerbehandlung und Sicherheit
  3. Unklar Standardisierungspfad: Konkrete Wege und Zeitpläne zur Umwandlung in formale Standards sind unklar
  4. Oberflächliche Wettbewerbsanalyse: Vergleichende Analyse bestehender Lösungen ist relativ oberflächlich
  5. Skalierbarkeit: Unzureichende Diskussion von Leistungs- und Skalierungsfragen bei großflächiger Bereitstellung

Bewertung der Auswirkungen

  1. Akademischer Beitrag: Bietet neuen theoretischen Rahmen für räumliche Informationsausdrücke
  2. Praktischer Wert: Hat Potenzial, zum einheitlichen Standard für plattformübergreifende Standortteilung zu werden
  3. Industrielle Auswirkungen: Könnte Öffnung und Standardisierung von Geoinformationsdiensten vorantreiben
  4. Technologische Förderung: Erfordert breite Branchenunterstützung zur Realisierung erwarteter Auswirkungen

Anwendungsszenarien

  1. Instant Messaging: Schnelle Freigabe des aktuellen Standorts
  2. Kollaboratives Arbeiten: Standortkoordination von Teammitgliedern
  3. Soziale Medien: Markierung von Ereignis- und Aktivitätsstandorten
  4. Internet der Dinge: Statusberichte zum Gerätestandort
  5. Notfallreaktion: Schnelle Standortfreigabe und Rettungskoordination

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert die folgenden Schlüsselliteraturquellen:

  1. RFC 5870: Geolokalisierungs-Uniform-Resource-Identifier-Standard
  2. Google Open Location Code (Plus Codes)
  3. what3words-Systemübersicht
  4. OpenStreetMap Foundation-Dokumentation
  5. Leaflet.js-Dokumentation

Gesamtbewertung: Dies ist ein innovativ gedachtes Protokoll-Design-Papier, das die interessante Idee der Semantisierung von Ortsangaben vorstellt. Obwohl es in technischen Implementierungsdetails und experimenteller Validierung noch Verbesserungspotenzial gibt, hat seine Kernidee bedeutenden theoretischen und praktischen Wert. Falls dieses Protokoll breite Unterstützung erhält und erfolgreich standardisiert wird, hat es das Potenzial, zu einem wichtigen Standard für räumliche Informationsausdrücke zu werden.