2025-11-14T03:58:11.705982

LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots

Wang, Sun, Zhang et al.

We introduce a novel framework for automatic behavior tree (BT) construction in heterogeneous multi-robot systems, designed to address the challenges of adaptability and robustness in dynamic environments. Traditional robots are limited by fixed functional attributes and cannot efficiently reconfigure their strategies in response to task failures or environmental changes. To overcome this limitation, we leverage large language models (LLMs) to generate and extend BTs dynamically, combining the reasoning and generalization power of LLMs with the modularity and recovery capability of BTs. The proposed framework consists of four interconnected modules task initialization, task assignment, BT update, and failure node detection which operate in a closed loop. Robots tick their BTs during execution, and upon encountering a failure node, they can either extend the tree locally or invoke a centralized virtual coordinator (Alex) to reassign subtasks and synchronize BTs across peers. This design enables long-term cooperative execution in heterogeneous teams. We validate the framework on 60 tasks across three simulated scenarios and in a real-world cafe environment with a robotic arm and a wheeled-legged robot. Results show that our method consistently outperforms baseline approaches in task success rate, robustness, and scalability, demonstrating its effectiveness for multi-robot collaboration in complex scenarios.

academic

LLM-HBT: Dynamische Verhaltensbaum-Konstruktion für adaptive Koordination in heterogenen Robotern

Grundinformationen

Paper-ID: 2510.09963
Titel: LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots
Autoren: Chao-ran Wang, Jingyuan Sun*, Yan-hui Zhang, Mingyu Zhang, Chang-ju Wu*
Klassifizierung: cs.RO (Robotik)
Veröffentlichungsdatum: 11. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.09963

Zusammenfassung

Dieses Paper präsentiert ein neues Framework zur automatisierten Konstruktion von Verhaltensbäumen (BT) in heterogenen Multi-Roboter-Systemen, um die Herausforderungen von Adaptivität und Robustheit in dynamischen Umgebungen zu bewältigen. Traditionelle Roboter sind durch feste Funktionsattribute begrenzt und können Strategien bei Aufgabenfehlern oder Umgebungsveränderungen nicht effizient neu konfigurieren. Um diese Einschränkung zu überwinden, nutzen die Autoren große Sprachmodelle (LLM), um Verhaltensbäume dynamisch zu generieren und zu erweitern, wobei sie die Reasoning- und Generalisierungsfähigkeiten von LLMs mit der Modularität und Wiederherstellungsfähigkeit von BTs kombinieren. Das Framework besteht aus vier miteinander verbundenen Modulen – Aufgabeninitialisierung, Aufgabenzuweisung, BT-Aktualisierung und Fehlerknoten-Erkennung – die eine geschlossene Schleife bilden. Roboter führen ihren BT während der Ausführung aus und können bei Fehlerknoten den Baum lokal erweitern oder einen zentralen virtuellen Koordinator (Alex) aufrufen, um Teilaufgaben neu zuzuweisen und die BTs der Gefährten zu synchronisieren.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernprobleme

Unzureichende Adaptivität: Traditionelle Multi-Roboter-Systeme können sich in dynamischen und unstrukturierten Umgebungen schwer verallgemeinern und sind stark von vordefinierten Priors und begrenzten Trainingsdaten abhängig
Starrheit des Entscheidungsrahmens: Bestehende Entscheidungsrahmen sind entweder zu starr, um Online-Rekonfiguration zu unterstützen, oder zu fragil, um langfristige Robustheit zu gewährleisten
Herausforderungen der heterogenen Koordination: Heterogene Roboter verfügen über unterschiedliche Fähigkeiten; wie man zur Laufzeit Verhaltensbäume gemeinsam rekonstruiert und teilt, wurde noch nicht ausreichend gelöst

Forschungsbedeutung

Multi-Roboter-Systeme haben enormes Potenzial zur Verbesserung der Betriebseffizienz, müssen sich aber in dynamischen Umgebungen an Ausfälle, Umgebungsveränderungen und unerwartete Situationen anpassen. Dies ist in praktischen Anwendungen wie Rettungseinsätzen, Lagerautomation und Service-Robotik von entscheidender Bedeutung.

Einschränkungen bestehender Methoden

LLM-basierte Methoden: Obwohl sie starke Reasoning-Fähigkeiten zeigen, generieren sie typischerweise Aufgabenpläne auf einmalige Weise und ermangeln Online-Korrekturmechanismen nach Ausführungsbeginn
Verhaltensbaum-basierte Methoden: Bieten Modularität und Wiederherstellungsmechanismen, sind aber stark von manuell gestalteten Aktionsknoten und vordefinierten Aufgabenstrukturen abhängig
Fehlender einheitlicher Rahmen: Bestehende Forschung integriert nicht ausreichend die semantischen Reasoning-Fähigkeiten von LLMs und die strukturelle Robustheit von BTs

Kernbeiträge

Dynamisches Framework: Vorschlag eines Frameworks, das LLM-Reasoning mit Verhaltensbäumen für heterogene Multi-Roboter-Koordination integriert
Hybridmechanismus: Entwurf eines zentralisierten-dezentralisierten Hybridmechanismus, der durch lokale BT-Erweiterung und zentralisierte Aufgabenneuverteilung Laufzeit-Adaptivität ermöglicht
Neue Benchmark: Konstruktion einer neuen Benchmark mit vielfältigen Simulationsaufgaben und realen Umgebungen zur Validierung von Robustheit und Skalierbarkeit
Geschlossene Ausführungsschleife: Implementierung einer geschlossenen Schleife für Fehlererkennung, Reasoning und Baum-Anpassung, die heterogene Roboter befähigt, Ausführungsstrategien kontinuierlich zu optimieren

Methodische Details

Aufgabendefinition

Betrachten Sie ein heterogenes Multi-Roboter-System (HMRS) R = {r₁, ..., rₙ}, wobei jeder Roboter rᵢ einen Aktionsraum hat:

$A_i = \{a_i^1, ..., a_i^{m_i}\}$

Die Heterogenität manifestiert sich in Aᵢ ≠ Aⱼ (i ≠ j), was morphologische und Fähigkeitsunterschiede widerspiegelt. Eine Aufgabe τ wird durch die erforderliche Aktionsmenge Aτ ⊆ ⋃ᵢ Aᵢ dargestellt.

Modellarchitektur

1. Gesamtrahmen-Design

Das Framework besteht aus vier miteinander verbundenen Modulen:

Aufgabeninitialisierung (Task Initialization): Konvertiert menschliche Anweisungen in einen initialen BT
Aufgabenzuweisung (Task Assignment): Fehlerknoten lösen zentrale Neuverteilung aus
BT-Aktualisierung (Behavior Tree Update): Einfügen neuer Unterbäume oder Synchronisierung von BTs zwischen Robotern
Fehlerknoten-Erkennung (Failure Node Detection): Kontinuierliche Überwachung der BT-Ausführung und Identifikation von Engpässen

2. Verhaltensbaum-Formalisierung

Verhaltensbaum T = (V, E, r), wobei V die Knotenmenge ist, E Parent-Child-Kanten definiert und r der Wurzelknoten ist. Jeder Knoten gibt Success, Failure oder Running zurück.

Sequenz-Knoten-Ausführungslogik: $Seq(c_1, ..., c_n) = \begin{cases} Failure, & \exists i: c_i = Failure \\ Running, & \exists i: c_i = Running \\ Success, & \forall i: c_i = Success \end{cases}$

3. Virtueller Koordinator Alex

Alex fungiert als zentraler Verteiler und verwaltet eine gemeinsame Ansicht von Roboter- und Umgebungszuständen. Wenn ein Fehlerknoten fᵢ gemeldet wird, sammelt Alex Kontextinformationen und identifiziert geeignete Roboter und Aktionen zur Fehlerbehebung.

Technische Innovationen

1. Dynamische BT-Erweiterung

Unabhängige Erweiterung: Roboter nutzen ihren eigenen Aktionssatz zur Fehlerbehebung
Delegierte Erweiterung: Wenn Fehler nicht lokal gelöst werden können, weist Alex die Aufgabe an Gefährten mit geeigneten Fähigkeiten zu

2. Vorbedingungen und Nachbedingungen

Jeder Aktionsknoten a ist assoziiert mit:

Vorbedingungen Pre(a) = {c₁ᵖʳᵉ, ..., cₘᵖʳᵉ}: Bedingungen, die vor der Ausführung erfüllt sein müssen
Nachbedingungen Post(a) = {c₁ᵖᵒˢᵗ, ..., cₘᵖᵒˢᵗ}: Resultierende Bedingungen nach erfolgreicher Ausführung

3. Fehlerwiederherstellungsmechanismus

Das System speichert Fehlerknoten in einer dedizierten Warteschlange Fₙₒ𝒹ₑₛ, anstatt sie einfach nach oben zu propagieren und die Ausführung zu beenden. Dies ermöglicht systematische Identifikation von Ausführungsengpässen und Auslösung des Erweiterungsprozesses.

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

Behavior-1K Datensatz: Enthält vielfältige Aufgabenbeschreibungen für Navigation, Objektmanipulation und Kooperationsaufgaben
Sampling-Strategie: Jede Gruppe mit 20 Aufgaben, abdeckend Aktionssequenzen von 2-20 Schritten
Drei Szenarien:
1. Einzelner vierbeiniger Roboter
2. Vierbeiniger Roboter + Drohne
3. Vierbeiniger Roboter + Drohne + Roboterarme

Bewertungsmetriken

Erfolgsquote (SR): $SR = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N s_i$ , wobei sᵢ ∈ {0,1} angibt, ob Aufgabe i erfolgreich abgeschlossen wurde
Durchschnittliche Schritte (AS): $AS = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N k_i$ , wobei kᵢ die Anzahl der BT-Ausführungsschritte für Aufgabe i darstellt

Vergleichsmethoden

MCTS: Nur Monte-Carlo-Baum-Suche für Aktionsplanung
LLM-MCTS: MCTS erweitert mit LLM-generiertem Weltmodell

Implementierungsdetails

MCTS und LLM-MCTS mit identischer Konfiguration von 500 Simulationsbudget und maximaler Suchtiefe 20
20 Aufgaben pro Szenario, 5-fach unabhängige Versuche mit randomisierten Ausgangspositionen
Reale Experimente in einer Café-Umgebung mit 10 Wiederholungsversuchen

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Methode	Szenario 1	Szenario 2	Szenario 3
	SR(%) AS	SR(%) AS	SR(%) AS
MCTS	95 3,95	55 4,91	35 8,80
LLM-MCTS	90 4,11	55 5,18	35 9,00
LLM-HBT	100 4,05	100 5,05	100 8,4

Wichtigste Erkenntnisse

Perfekte Erfolgsquote: LLM-HBT erreicht 100% Erfolgsquote in allen Szenarien, während Baseline-Methoden mit zunehmender Heterogenität und Aufgabenkomplexität deutlich sinken
Effizienzsteigerung: In dem anspruchsvollsten Szenario 3 liegt die durchschnittliche Schrittanzahl von LLM-HBT (8,4) unter MCTS (8,80) und LLM-MCTS (9,00)
Robustheit-Validierung: In Szenario 3 schließen Baseline-Methoden nur 40% der Aufgaben erfolgreich ab, während LLM-HBT 100% Erfolgsquote beibehält

Reale Experimente

In einer Café-Umgebung kooperieren ein Roboterarme und ein Rad-Bein-Roboter, um eine Flasche auf der Theke zu platzieren:

Aufgabenablauf: Roboterarme etabliert Vorbedingungen für Flasche im erreichbaren Arbeitsraum → Rad-Roboter navigiert zur Flaschenentnahme → Roboterarme führt Greifen und Platzieren durch
Ergebnis: Alle 10 Versuche erfolgreich, validiert Rahmen-Effektivität in realen Umgebungen

Ablationsanalyse

Detaillierte Ergebnisse von 20 Aufgaben × 3 Methoden zeigen:

Gruppe 1: LLM-HBT schließt alle Aufgaben ab, Baseline schlägt bei T12, T16 etc. fehl
Gruppe 2: LLM-HBT erfolgreich bei Aufgaben T3, T4, T20 etc., wo Baseline fehlschlägt
Gruppe 3: Baseline schlägt bei den meisten Aufgaben fehl (markiert als "x"), LLM-HBT erfolgreich bei fast allen

Schlussfolgerung und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

Effektivitäts-Validierung: LLM-HBT verbessert signifikant Aufgaben-Erfolgsquote und Ausführungseffizienz
Verbesserte Adaptivität: Geschlossene Schleife ermöglicht Robotern kontinuierliche Optimierung von Ausführungsstrategien
Heterogene Koordination: Erfolgreiche Implementierung dynamischer Aufgabenneuverteilung zwischen Robotern mit unterschiedlichen Fähigkeiten

Einschränkungen

LLM-Reasoning-Latenz: Kann Anwendungen mit hohen Echtzeitanforderungen beeinträchtigen
Begrenzte reale Validierung: Derzeit nur in Café-Umgebung validiert
Kommunikationsabhängigkeit: Erfordert zuverlässige Kommunikation zwischen Robotern

Zukünftige Richtungen

Latenz-bewusste Gestaltung: Entwicklung von Optimierungsmechanismen unter Berücksichtigung von Reasoning-Latenz
Kommunikationseffiziente Dezentralisierung: Reduzierung der Abhängigkeit vom zentralen Koordinator
Robustheit gegenüber Wahrnehmungsunsicherheit: Robuste Wiederherstellungsmechanismen unter Rauschen und unvollständiger Beobachtung

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

Methodische Innovativität: Erstmalige systematische Integration von LLM-Reasoning und dynamischer BT-Konstruktion, neuartige technische Route
Experimentelle Vollständigkeit: Abdeckung von Simulation und realen Umgebungen, umfassende Multi-Szenario-Validierung
Überzeugungskraft der Ergebnisse: 100% Erfolgsquote und Effizienzsteigerung zeigen starke Überzeugungskraft
Theoretische Grundlagen: Klare formale Definitionen, strenge mathematische Ausdrücke

Mängel

Fragen zur perfekten Erfolgsquote: 100% Erfolgsquote könnte auf relativ einfache Aufgaben oder Überanpassung hindeuten
Fehlende Analyse des Rechenaufwands: Rechenkosten und Zeitaufwand von LLM-Reasoning nicht detailliert analysiert
Unzureichende Skalierungsvalidierung: Nur bis zu 3 Roboter getestet, Skalierbarkeit für große Systeme nicht validiert
Mangelnde Fehlermodell-Analyse: Unzureichende Analyse von Fehlermustern unter extremen Bedingungen

Auswirkungen

Akademischer Beitrag: Bietet neues technisches Paradigma für Multi-Roboter-Koordination
Praktischer Wert: Anwendbar auf Service-Robotik, Industrieautomation und andere Bereiche
Reproduzierbarkeit: Detaillierte Methodenbeschreibung, aber Verfügbarkeit von Code und Datensatz nicht klar

Anwendungsszenarien

Service-Robotik: Restaurants, Hotels und andere Serviceumgebungen mit Multi-Roboter-Kooperation
Industrieautomation: Komplexe Montageaufgaben mit heterogenen Robotern
Rettungseinsätze: Koordination verschiedener Robotertypen in dynamischen Umgebungen
Lager und Logistik: Intelligente Planung und Aufgabenzuweisung für verschiedene Robotertypen

Literaturverzeichnis

Das Paper zitiert wichtige Arbeiten aus verwandten Bereichen, einschließlich:

Anwendungen von Verhaltensbäumen in der Robotik 6,7,9
LLM-basierte Multi-Roboter-Planung 14,15,16
Aufgabenzuweisung in heterogenen Multi-Roboter-Systemen 2,12,13
Neueste Fortschritte beim automatisierten Verhaltensbaum-Design 10,11

Gesamtbewertung: Dieses Paper präsentiert ein Framework für heterogene Multi-Roboter-Koordination mit starker technischer Innovativität und umfassender experimenteller Validierung. Die Kombination von LLM und BT bietet neue Lösungsansätze für diesen Bereich und hat wichtige akademische und praktische Bedeutung. Trotz einiger Einschränkungen ist die Gesamtqualität hoch und schafft eine solide Grundlage für zukünftige verwandte Forschung.