Trends in New Mexico School Districts Serving Low-Income Communities

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.09993
• Titel: Trends in New Mexico School Districts Serving Low-Income Communities
• Autoren: U.E. Nelson, O.J. Okeke
• Klassifizierung: physics.soc-ph (Sozialphysik)
• Veröffentlichungsdatum: 14. Oktober 2025
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.09993

Zusammenfassung

Diese Studie analysiert mittels eines hybriden geospatialanalytischen Rahmens die Einschreibungstrends in öffentlichen Schulbezirken von Neumexiko und deren sozioökonomische Triebkräfte. Die Analyse integriert Längszeiteinschreibungsdaten von 2019–2023, Schulbezirks-Armutsindizes aus Small Area Income and Poverty Estimates (SAIPE) sowie Gemeinschaftshintergrund-Daten aus der American Community Survey (ACS). Die Ergebnisse zeigen, dass trotz eines Gesamtrückgangs der K-12-Einschreibungen im Bundesstaat dieser Rückgang nicht gleichmäßig verteilt ist. Schulbezirke mit hoher Konzentration armer Schüler erlebten erheblichere Verluste, doch die Beziehung zwischen Armut und Einschreibungsveränderung auf Bundesebene ist komplex und schwach (r=0,011). Räumliche Analysen zeigen ein schachbrettartiges Muster von Wachstum und Rückgang, was darauf hindeutet, dass lokale Faktoren wie Wohnungsinstabilität, Arbeitsmarktbedingungen und Programmveränderungen wichtige Triebkräfte sind. Die Studie identifiziert 18 Hochrisiko-Schulbezirke, die gezielter Stabilisierungsbemühungen bedürfen.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernfragen

Diese Studie zielt darauf ab, das Problem des Einschreibungsrückgangs im öffentlichen Bildungssystem von Neumexiko zu adressieren, mit besonderem Fokus auf die ungleichen Auswirkungen auf Schulbezirke in einkommensschwachen Gemeinden.

Bedeutung der Fragestellung

1. Schweregrad des Einschreibungsrückgangs: K-12-Einschreibungen im Bundesstaat sanken 2019–2023 um über 5%, mit prognostiziertem weiteren Rückgang von 1,2% bis 2025
2. Ungleiche Verteilung: Schulbezirke mit über 60% Schülern, die für kostenlose oder reduzierte Mahlzeiten berechtigt sind, verloren durchschnittlich 7,8%, während wohlhabende Bezirke nur 2,1% verloren
3. Ressourcenlücke: 2023 erhielten einkommensschwache Schulbezirke etwa 1.200 USD weniger pro Schüler als wohlhabende Bezirke
4. Mehrfache Herausforderungen: Chronische Fehlquoten von bis zu 32%, anhaltende Lese- und Mathematikkompetenzbefunde mit 15-Prozentpunkt-Unterschieden

Lücken in der bestehenden Forschung

Während nationale Studien Veränderungen in der Schulbeteiligung nach der Pandemie dokumentiert haben, sind die spezifischen räumlichen und sozioökonomischen Merkmale von Neumexiko noch nicht ausreichend erforscht.

Forschungsmotivation

Diese Forschungslücke durch einen hybriden geospatialanalytischen Rahmen zu schließen und evidenzbasierte Empfehlungen für die Politikgestaltung zu liefern.

Kernbeiträge

1. Etablierung eines integrierten Analyserahmens: Reproduzierbarer Python-Workflow, der mehrere Datenquellen (CCD, SAIPE, ACS) integriert
2. Quantifizierung räumlicher Unterschiede: Systematische Analyse räumlicher Unterschiede in Einschreibungstrends zwischen einkommensschwachen und wohlhabenden Schulbezirken 2019–2025
3. Identifizierung von Hochrisiko-Schulbezirken: Durch zusammengesetzte Indikatoren 18 Hochrisiko-Schulbezirke identifiziert, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern
4. Vorschlag eines zweigleisigen Politikansatzes: Sofortige Stabilisierungsunterstützung für Hochrisiko-Schulbezirke und langfristige strukturelle Investitionen für alle Hochbedarfs-Schulbezirke
5. Offenlegung komplexer Beziehungen: Nachweis, dass die Armutskonzentration und Einschreibungsverluste keine einfache deterministische Beziehung aufweisen

Methodische Erläuterung

Aufgabendefinition

Eingaben: Schulbezirks-Einschreibungsdaten, Armutsindizes, Gemeinschaftshintergrund-Variablen Ausgaben: Analyse von Einschreibungsveränderungstrends, Risikostratifizierung, Politikempfehlungen Einschränkungen: Geografische Grenzkonsistenz, Zeitreihen-Vollständigkeit

Datenarchitektur

Primäre Datenquellen

1. NCES Common Core of Data (CCD): Einschreibungszeitreihen über Urban Institute Education Data Explorer
2. Small Area Income and Poverty Estimates (SAIPE): Schulbezirks-Schulalter-Armutsstatistiken
3. American Community Survey (ACS): Gemeinschaftsebene sozioökonomische Indikatoren
4. TIGER/Line-Grenzdaten: Schulbezirksgrenzen 2023

Datenverarbeitungsprozess

# Wichtigste Verarbeitungsschritte
1. Vereinheitlichung geografischer Identifikatoren (GEOID/LEAID 7-stellig mit Nullen aufgefüllt)
2. Bevölkerungsgewichtete Flächeninterpolation (tract-to-district-Aggregation)
3. Flächengleiche Koordinatensystem-Projektion (EPSG:5070)
4. Paneldaten-Konstruktion (district-year-Beobachtungen)

Analysemethoden

1. Deskriptive Analyse

• Choroplethenkarten: Visualisierung von Einschreibungszahlen und jährlichen Veränderungen
• Kleine Vielfache Trendlinien: Trajektorienanalyse der größten Veränderungen
• Bivariate Karten: Kontrast zwischen Armut und Veränderung

2. Statistische Modellierung

Fixed-Effects-Modell:

YoY_change = α + β₁×SAIPE_poverty + β₂×ACS_controls + δᵢ + γₜ + εᵢₜ

Wobei:

• δᵢ: Schulbezirks-Fixeffekte
• γₜ: Jahres-Fixeffekte
• εᵢₜ: Schulbezirks-geclusterte Standardfehler

3. Risikostratifizierung

Zusammengesetzter Risiko-Score: Frühwarnsystem, das Armutsintensität und Einschreibungsdynamik kombiniert

Technische Innovationen

1. Bevölkerungsgewichtete räumliche Aggregation: 100% Bevölkerungsgewichtung statt Flächengewichtung für erhöhte Präzision
2. Mehrskalige Armutsdefinition: Kombination von Tract-Ebene (≥25%-Schwelle) und Schulbezirks-Ebene (80. Perzentil des Staates)
3. Robustheitsprüfungen: Tail-Trimming bei ±30% Veränderung, Sensitivitätsanalyse mit mehreren Schwellwerten
4. Reproduzierbarer Workflow: Open-Source-Python-Toolchain für Transparenz

Experimentelle Einrichtung

Datensatz-Charakteristiken

• Abdeckungsbereich: 89 Schulbezirke in Neumexiko
• Zeitspanne: 2018–2023 (Fokus auf 2019–2023)
• Stichprobengröße: Gesamteinschreibung 2023: 240.510 Schüler
• Armutsverteilung: Durchschnittliche Schulalter-Armutsquote 30,26%, 38 Schulbezirke über 30%

Bewertungsmetriken

1. Einschreibungsveränderung: Jährliche absolute und prozentuale Veränderungen, zusammengesetzte jährliche Wachstumsrate (CAGR)
2. Korrelationsanalyse: Pearson-Korrelationskoeffizient zwischen Armutsquote und Einschreibungsveränderung
3. Räumliche Muster: Vergleichende Analyse benachbarter Schulbezirke
4. Risikostratifizierung: Genauigkeit der Hochrisiko-Schulbezirk-Identifizierung

Qualitätssicherung

1. Datenvalidierung: Kreuzvalidierung von CCD mit PED STARS-Berichten
2. Ausreißer-Erkennung: IQR-Methode zur Identifizierung statistischer Anomalien
3. Diagnostische Tests: Residuenanalyse, Q-Q-Plot-Normalitätstests
4. Räumliche Genauigkeit: 100% Abdeckung der bevölkerungsgewichteten Interpolation

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Einschreibungstrends (2018–2023)

• Gesamttrend: Relative Stabilität 2018–2022, moderate Kontraktion 2023
• Jüngste Veränderung: Durchschnittliche jährliche Veränderung 2023: -1,41 Prozentpunkte
• Skaleneffekt: Kleinere Systeme zeigen größere prozentuale Schwankungen

2. Armutslandschaft

• Bundesstaat-Durchschnitt: Schulalter-Armutsquote 30,26%, Verteilung mit schwerem rechten Schwanz
• Hohe Armutskonzentration: 38 Schulbezirke über 30%, 21 über 40%
• Vier-Quadranten-Klassifizierung:
  • Niedrige Armut & stabiles Wachstum: 27 Schulbezirke (30,3%)
  • Niedrige Armut & Rückgang: 24 Schulbezirke (27,0%)
  • Hohe Armut & stabiles Wachstum: 22 Schulbezirke (24,7%)
  • Hohe Armut & Rückgang: 16 Schulbezirke (18,0%)

3. Beziehung zwischen Armut und Einschreibungsveränderung

Schlüsselergebnis: 2023 Korrelationskoeffizient r=0,011, nahezu Nullkorrelation

Vergleich extremer Fälle:

• Größter Rückgang: Ruidoso (-9,35%, Armutsquote 9,4%), Zuni (-8,57%, 56,1%)
• Größtes Wachstum: Belen (+10,99%, 18,0%), Santa Fe (+10,36%, 54,5%)

Räumliche Musteranalyse

Die Studie entdeckt ein "schachbrettartiges" Muster von Wachstum und Rückgang, wobei benachbarte Hocharmuts-Schulbezirke gegensätzliche Trends aufweisen können, was die Bedeutung lokaler Faktoren (Wohnungsmobilität, Arbeitszyklen, Programmportfolio) unterstreicht.

Risikostratifizierungsergebnisse

Identifizierung von Hochrisiko-Schulbezirken (18):

• Clovis (Score 5, Armutsquote 36,8%, Veränderung -7,9%)
• Hobbs (Score 5, Armutsquote 57,1%, Veränderung -5,4%)
• Zuni (Score 5, Armutsquote 56,1%, Veränderung -8,6%)

Verwandte Arbeiten

Diese Studie baut auf folgenden Forschungsarbeiten auf:

1. Nationale Bildungsstatistiken: Forschung zu Einschreibungstrends nach der Pandemie
2. Bildungsgerechtigkeitsforschung: Beziehung zwischen Ressourcenverteilung und Schülerergebnissen
3. Ländliche Bildung: Auswirkungen geografischer Segregation auf Bildungschancen
4. Geospatialanalyse: GIS-Anwendungen in der Bildungspolitikforschung

Im Vergleich zu bestehenden Arbeiten bietet diese Studie Vorteile durch:

• Umfassenden Rahmen der Multi-Source-Datenintegration
• Räumlich-explizite Analysemethoden
• Umsetzbare Politikempfehlungen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Komplexität jenseits einfacher Beziehungen: Armutsintensität allein bestimmt nicht die Einschreibungstrends (r=0,011)
2. Bedeutung lokaler Faktoren: Benachbarte Hocharmuts-Schulbezirke können gegensätzliche Trends aufweisen
3. Notwendigkeit stratifizierter Interventionen: 18 Hochrisiko-Schulbezirke erfordern sofortige Aufmerksamkeit
4. Bedarf an zweigleisiger Politik: Sofortige Stabilisierung + langfristige Strukturinvestitionen

Politikempfehlungen

Sofortige Stabilisierungsspur

• Flexible Finanzierungsunterstützung für 18 Hochrisiko-Schulbezirke
• Anwesenheitsunterstützung und schnelle Überwachungsindikatoren
• Verbesserung von Transport und Lehrerrekrutierung

Langfristige Strukturinvestitionsspur

• Adressierung grundlegender Ursachen konzentrierter Benachteiligung
• Verbesserung der Zugänglichkeit von Bildungsprogrammen in ländlichen und Grenzregionen
• Aufbau nachhaltiger Ressourcenpipelines

Einschränkungen

1. Zeitliche Spannweite begrenzt: Fokus hauptsächlich auf kurzfristige Veränderungen 2019–2023
2. Kausale Inferenz: Observative Studiendesigns erschweren Kausalitätsfeststellung
3. Lokale Faktoren: Nicht alle lokalen spezifischen Triebkräfte können vollständig erfasst werden
4. Politische Verzögerung: Auswirkungen von Politikinterventionen können längere Zeit benötigen

Zukünftige Richtungen

1. Längsfrist-Verfolgung: Verlängerung der Beobachtungsperiode zur Erfassung langfristiger Trends
2. Mechanismusforschung: Tiefere Erforschung lokaler Triebkräfte
3. Interventionsbewertung: Bewertung der Wirksamkeit von Politikinterventionen
4. Methodische Verallgemeinerung: Anwendung des Rahmens auf andere ähnliche Bundesstaaten

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Methodische Strenge:
   • Multi-Source-Datenintegration gewährleistet analytische Umfassendheit
   • Fixed-Effects-Modell kontrolliert unbeobachtete Heterogenität
   • Robustheitsprüfungen erhöhen Ergebniszuverlässigkeit
2. Hoher praktischer Wert:
   • Identifizierung spezifischer Hochrisiko-Schulbezirke
   • Bereitstellung umsetzbarer Politikempfehlungen
   • Etablierung eines Frühwarnsystems
3. Technische Innovationen:
   • Bevölkerungsgewichtete räumliche Aggregation erhöht Präzision
   • Open-Source-reproduzierbarer Workflow
   • Mehrskalige Armutsmessung
4. Starke Politikrelevanz:
   • Direkte Reaktion auf reale Politikbedürfnisse
   • Ausgewogene kurz- und langfristige Strategien
   • Berücksichtigung der Ressourcenverteilungseffizienz

Mängel

1. Einschränkungen der Kausalinferenz:
   • Observatives Studiendesign begrenzt kausale Interpretationen
   • Ausgelassene Variablen können Ergebnisse beeinflussen
2. Relativ kurze Zeitspanne:
   • Hauptanalysezeitraum 2019–2023 kann durch Pandemie-Besonderheiten beeinflusst sein
   • Langfristtrend-Beurteilung erfordert mehr Daten
3. Lokale Heterogenität:
   • Obwohl die Bedeutung lokaler Faktoren erkannt wird, ist die Mechanismusanalyse unzureichend
   • Verschiedene Regionen benötigen möglicherweise differenzierte Strategien
4. Fehlende Interventionsbewertung:
   • Keine Bewertung der Wirksamkeit bestehender Politikinterventionen
   • Fehlende Kosten-Nutzen-Analyse

Auswirkungen

1. Akademische Beiträge:
   • Neuer Analyserahmen für Bildungsgeografie
   • Bereicherung der Methodologie der Bildungsgerechtigkeitsforschung
   • Reproduzierbares Modell für andere Bundesstaaten
2. Politische Auswirkungen:
   • Direkte Orientierung für Bildungspolitik von Neumexiko
   • Unterstützung evidenzbasierter Ressourcenverteilungsentscheidungen
   • Mögliche Beeinflussung der Bundesbildungspolitikgestaltung
3. Methodische Verbreitung:
   • Open-Source-Tools erhöhen Forschungszugänglichkeit
   • Anwendbar auf andere geografische und soziale Kontexte
   • Grundlage für Echtzeit-Überwachungssysteme

Anwendungsszenarien

1. Direkte Anwendung:
   • Bildungsabteilung von Neumexiko Politikgestaltung
   • Optimierung der Schulbezirks-Ressourcenverteilung
   • Aufbau von Frühwarnsystemen
2. Verallgemeinerte Anwendung:
   • Andere ländliche Bundesstaaten (Arizona, Mississippi usw.)
   • Internationale Bildungsgerechtigkeitsforschung
   • Analyse städtischer Bildungssysteme
3. Methodische Anwendung:
   • Räumliche Analyse anderer öffentlicher Dienste
   • Bewertung von Auswirkungen der Sozialpolitik
   • Geografisch gewichtete Regressionsmodelle

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 22 wichtige Literaturquellen, die Bildungsstatistiken, Politikanalyse, räumliche Analysemethoden und Open-Source-Tools abdecken und eine solide theoretische und methodische Grundlage für die Forschung bieten.

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives angewandtes Forschungspapier mit methodischer Strenge und hervorragender Politikrelevanz. Es bietet wertvolle Erkenntnisse und umsetzbare Empfehlungen zur Lösung von Bildungsgerechtigkeitsproblemen in Neumexiko. Die Reproduzierbarkeit und der Open-Source-Charakter der Forschung schaffen auch eine solide Grundlage für nachfolgende Forschungen.