Ein Trace-basierter Ansatz zur Codeanalyse der Sicherheit

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.10410
• Titel: A Trace-based Approach for Code Safety Analysis
• Autor: Hui Xu (Fudan-Universität)
• Klassifizierung: cs.PL (Programmiersprachen), cs.SE (Softwaretechnik)
• Veröffentlichungszeit: Oktober 2025
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.10410

Zusammenfassung

Rust ist eine speichersichere Programmiersprache, die undefiniertes Verhalten verbietet. Seine Sicherheitsgarantien wurden durch umfangreiche empirische Forschung der Gemeinschaft validiert, was auch der Grund für seinen bemerkenswerten Erfolg ist. Allerdings bleibt unsicherer Code (unsafe code) ein kritisches Problem in Rust. Dieses Papier etabliert einen systematischen Rahmen zum Verständnis von unsicherem Code und undefiniertem Verhalten durch Überprüfung des Rust-Sicherheitsdesigns und Analyse von realen Rust-Projekten, fasst Soliditätsstandards für Rust-Code zusammen und schlägt weiterhin praktische Richtlinien zur Implementierung solider Kapselung vor.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Grenzen der Rust-Sicherheitsversprechen: Obwohl Rust verspricht, dass sicherer Code nicht zu undefiniertem Verhalten führt, kann unsicherer Code dennoch Sicherheitsrisiken einführen
2. Fehlender systematischer Rahmen: Bestehende Forschung mangelt es an systematischer theoretischer Analyse der Beziehung zwischen unsicherem Code und undefiniertem Verhalten
3. Schwierigkeiten bei der Verifikation der Kapselungssolidität: Es fehlen praktische Methoden zur Verifikation der Solidität von Funktionen und Strukturen, die unsicheren Code enthalten

Forschungsbedeutung

• Die weit verbreitete Anwendung von Rust in der Systemprogrammierung macht die Sicherheit von unsicherem Code kritisch
• Die Etablierung eines theoretischen Rahmens hilft Entwicklern, unsicheren Code besser zu verstehen und zu nutzen
• Bietet wissenschaftliche Grundlagen für Sicherheitsprüfungen im Rust-Ökosystem

Grenzen bestehender Methoden

• Mangel an formalisierter Beschreibung von Sicherheitsbeschränkungen für unsicheren Code
• Keine einheitlichen Soliditätsverifikationsstandards
• Fehlende systematische Analysemethoden von Funktionen über Strukturen bis zu Modulen

Kernbeiträge

1. Etablierung eines Hauptsatzes: Formalisierte Beweise für die Beziehung zwischen undefiniertem Verhalten und unsicherem Code, Festlegung des Kernprinzips, dass "undefiniertes Verhalten nur aus unsicherem Code stammt und vollständig durch seine Sicherheitsbeschränkungen bestimmt wird"
2. Vorschlag von Soliditätsstandards: Festlegung von Soliditätsbeurteilungsstandards für sichere und unsichere Funktionen, Strukturen und Module
3. Entwicklung von Kapselungsrichtlinien: Ableitung von praktischen Kriterien und Folgerungen zur Implementierung solider Kapselung
4. Konstruktion eines Prüfrahmens: Vorschlag einer systematisierten Prüfmethode basierend auf dem Unsicherheitsausbreitungsgraph (UPG)

Methodische Erläuterung

Aufgabendefinition

Die Kernaufgabe dieses Papiers ist die Etablierung eines theoretischen Rahmens zur Analyse der Sicherheit von unsicheren Teilen in Rust-Code, speziell:

• Eingabe: Rust-Programme mit unsicherem Code
• Ausgabe: Soliditätsbeurteilung und Kapselungsrichtlinien
• Einschränkungen: Basierend auf dem Rust-Typensystem und Sicherheitsbeschränkungen

Architektur des theoretischen Rahmens

1. Kernsatz

Hauptsatz (Theorem 1): Für ein wohlgetyptes Rust-Programm P tritt undefiniertes Verhalten nur auf, wenn P unsicheren Code enthält und seine zugehörigen Sicherheitsbeschränkungen verletzt:

P ⊢ UB ⇒ (P ∋ UC) ∧ (P ⊬ SC_UC)

Wobei UC unsicheren Code darstellt und SC_UC die Sicherheitsbeschränkungen des unsicheren Codes darstellt.

2. Sicherheitsbeschränkungsannahmen

Annahme 1: Jede unsichere Funktion hat explizite Sicherheitsbeschränkungen mit folgenden Eigenschaften:

• Universalität: Jede unsichere Funktion hat erforderliche Sicherheitsbeschränkungen
• Konsistenz: Die Sicherheitsbeschränkungen einer gegebenen Funktion bleiben an allen Aufrufen konsistent

3. Soliditätsstandards

Solidität sicherer Funktionen (Definition 2):

∀P_fs, P_fs ⊬ UB

Solidität unsicherer Funktionen (Definition 3):

∀P_fu, P_fu ⊢ SC_fu ⇒ P_fu ⊬ UB

Ableitung von Kapselungskriterien

Funktionskapselung (Corollary 4)

Einheitliche Funktionssoliditätsbedingung:

∀fu ∈ UnsafeCallee(f), (f ∪ SC_f) ⊢ SC_fu ⇒ ∀P_f ⊢ SC_f, P_f ⊬ UB

Strukturkapselung (Corollary 7)

Soliditätsanforderungen für Struktur S = {C, F, M, d}:

1. Statische Methoden: Alle Konstruktoren und statischen Methoden müssen Funktionskapselfunktionskriterien erfüllen
2. Dynamische Methoden: Berücksichtigung der Auswirkungen destruktiver Methoden, um sicherzustellen, dass Sicherheitsbeschränkungen unter allen Kombinationen von Konstruktoren und Methoden erfüllt werden

Technische Innovationspunkte

1. Trace-basierte Analysemethode: Ähnlich der Taint-Analyse wird unsicherer Code als Taint-Quelle und Funktionsausgang als Senke betrachtet
2. Schichtige Solidität: Schrittweise Analyse von Funktion → Struktur → Modul → Crate
3. Behandlung destruktiver Methoden: Innovative Berücksichtigung der Auswirkungen veränderbarer Methoden auf Sicherheitsinvarianten anderer Methoden
4. Unsicherheitsausbreitungsgraph: Bietet ein Visualisierungsprüfwerkzeug

Experimentelle Einrichtung

Theoretische Verifikationsmethoden

Dieses Papier ist hauptsächlich eine theoretische Arbeit mit Verifikationsmethoden einschließlich:

1. Formalisierte Beweise: Beweise der Korrektheit von Sätzen und Folgerungen durch logische Schlussfolgerung
2. Analyse realer Projekte: Verifikation der Anwendbarkeit der Theorie basierend auf echten Rust-Projekten
3. Fallstudien: Demonstration der Praktikabilität der Methode durch konkrete Beispiele

Bewertungskriterien

• Theoretische Vollständigkeit: Werden die Hauptszenarien von Rust-unsicherem Code abgedeckt
• Praktikabilität: Sind die abgeleiteten Kriterien praktikabel
• Konsistenz: Konsistenz mit offiziellen Rust-Sicherheitsversprechen

Experimentelle Ergebnisse

Haupttheoretische Ergebnisse

1. Beweis des Hauptsatzes: Erfolgreiche Etablierung der Kausalbeziehung zwischen undefiniertem Verhalten und unsicherem Code
2. Kapselungskriterien: Ableitung von 4 Kernfolgerungen, die solide Funktions- und Strukturkapselung abdecken
3. Modulerweiterung: Erweiterung der Theorie auf Modul- und Crate-Ebene, Unterstützung starker und schwacher Solidität

Anwendungsrahmen

Unsicherheitsausbreitungsgraph (UPG) Definition:

UPG G(F, E, S(C, M, d))

• F: Knotenmenge von Funktionen und statischen Methoden
• E: Kantenmenge mit unsicheren Aufrufen
• S: Menge von Strukturen mit unsicheren Aufrufen

Prüfsubgraph-Typen

1. Unsichere Knoten: Benötigen explizite Spezifikation von Sicherheitsbeschränkungen
2. Unsichere Aufrufe: Müssen Corollary 4 oder den ersten Teil von Corollary 7 erfüllen
3. Strukturen: Müssen den zweiten Teil von Corollary 7 erfüllen

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. Rust-Sicherheitsforschung: Empirische Forschung der Gemeinschaft zu Rust-Sicherheitsgarantien
2. Formalisierte Verifikation: Formalisierte Verifikationsmethoden für Rust-Programme
3. Analyse von unsicherem Code: Statische Analysewerkzeuge für unsicheren Code

Beitrag dieses Papiers im Vergleich

• Theoretische Innovation: Erste Etablierung der formalisierten Beziehung zwischen unsicherem Code und undefiniertem Verhalten
• Systematik: Bereitstellung eines vollständigen Analyserahmens von Funktionen bis Crates
• Praktikabilität: Ableitung praktischer Prüfrichtlinien

Schlussfolgerung und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Etablierung der theoretischen Grundlagen für die Sicherheitsanalyse von unsicherem Code
2. Bereitstellung systematisierter Soliditätsbeurteilungsstandards
3. Entwicklung praktischer Prüfmethoden

Einschränkungen

1. Annahmabhängigkeit: Theorie basiert auf Annahmen über Sicherheitsbeschränkungseigenschaften
2. Komplexität: Der UPG großer Projekte kann übermäßig komplex sein
3. Automatisierungsgrad: Erfordert manuelle Spezifikation von Sicherheitsbeschränkungen und Invarianten

Zukünftige Richtungen

1. Entwicklung automatisierter Werkzeuge zur Unterstützung von UPG-Konstruktion und -Analyse
2. Erweiterung auf komplexere unsichere Operationsszenarien
3. Integration mit bestehenden statischen Analysewerkzeugen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Strenge: Etablierung eines vollständigen formalisierten Rahmens mit klarem Beweisprozess
2. Praktischer Wert: Bereitstellung praktischer Prüfrichtlinien zur Unterstützung der praktischen Entwicklung
3. Starke Systematik: Vollständige Abdeckung von Funktionen bis Crates
4. Innovativität: Die Einführung der Trace-basierten Analysemethode ist neuartig

Mängel

1. Unzureichende experimentelle Verifikation: Mangel an Verifikationsexperimenten mit großen realen Projekten
2. Werkzeugunterstützung: Keine Bereitstellung automatisierter Werkzeugimplementierung
3. Leistungsüberlegungen: Keine Diskussion der Rechenkomplexität und Skalierbarkeit der Methode
4. Annahmebeschränkungen: Annahmen über Sicherheitsbeschränkungseigenschaften könnten zu idealisiert sein

Einflussfähigkeit

1. Akademischer Beitrag: Bereitstellung theoretischer Grundlagen für Rust-Sicherheitsforschung
2. Praktischer Wert: Kann Sicherheitsprüfungspraxis von Rust-Projekten leiten
3. Werkzeugentwicklung: Bietet theoretische Unterstützung für die Entwicklung automatisierter Sicherheitsanalysewerkzeuge

Anwendungsszenarien

• Sicherheitsprüfung von Rust-Projekten auf Systemebene
• Soliditätsverifikation der Rust-Standardbibliothek und von Core-Crates
• Theoretische Forschung zur Sicherheit von Programmiersprachen
• Design und Implementierung von statischen Analysewerkzeugen

Literaturverzeichnis

1. Rust Team. Soundness (of code / a library). Rust Unsafe Code Guidelines.
2. Zihao Rao, et al. Annotating and Auditing the Safety Properties of Unsafe Rust. arXiv preprint arXiv:2504.21312, 2025.

Gesamtbewertung: Dieses Papier leistet wichtige theoretische Beiträge zur Sicherheitsanalyse von Rust-unsicherem Code und etabliert einen systematisierten Analyserahmen. Obwohl in experimenteller Verifikation und Werkzeugimplementierung noch Verbesserungen erforderlich sind, ist sein theoretischer Wert und sein praktisches Potenzial bemerkenswert. Diese Arbeit bietet eine solide theoretische Grundlage für Rust-Sicherheitsforschung und -praxis.