Ein Risikomilderungsmodell des Geldökosystems mit Stablecoins

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.10469
• Titel: A Risk Mitigation Model of Monetary Ecosystem with Stablecoins
• Autoren: Hongzhe Wen (Washington University in St. Louis), R.S.M. Lau (The Hong Kong University of Science and Technology)
• Klassifizierung: q-fin.RM (Quantitative Finanzwissenschaft - Risikomanagement)
• Veröffentlichungsdatum: 2025
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.10469

Zusammenfassung

Stablecoins sind zu einem wesentlichen Bestandteil der globalen Finanzinfrastruktur geworden, mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von über 250 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025. Mit ihrer zunehmenden Integration in Zahlungs- und Abrechnungssysteme entstehen neue Kanäle für systemische Risiken, insbesondere Liquiditätsrisiken während Marktspannungen. Diese Forschung entwickelt eine hybride Geldarchitektur, die fiat-besicherte Stablecoins in einen von der Zentralbank verankerten Rahmen einbettet, um Liquiditätsvulnerabilitäten strukturell zu mildern. Das vorgeschlagene Modell kombiniert 100%-Reserveunterstützung, interoperable Rückzahlungskanäle und ständige Liquiditätsfazilitäten, um sofortige Rückzahlungen zum Nennwert zu garantieren. Unter Verwendung des SVB-USDC-Entkopplungsereignisses von 2023 als kalibriertes Stressszenario wird nachgewiesen, dass diese Architektur die maximale Entkopplungsabweichung reduziert, die Stressdauer verkürzt und die Rückzahlungswarteschlangen unter hoher Rückzahlungsintensität stabilisiert.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemidentifikation

1. Liquiditätsrisiken: Obwohl Stablecoins zur Aufrechterhaltung einer 1:1-Bindung an Fiatwährungen konzipiert sind, können während Finanzkrisen (z. B. Bankruns) Wertschwankungen auftreten. Liquiditätsrisiken sind die Hauptsorge aller Stakeholder von Stablecoins.
2. Regulatorische Unsicherheit: Mit der Unterzeichnung des GENIUS-Gesetzes in den USA im Jahr 2025 erhielten Stablecoins einen föderalen Regulierungsrahmen, doch die Balance zwischen Innovation und Stabilität bleibt eine Herausforderung.
3. Systemische Risiken: Das schnelle Wachstum des Stablecoin-Marktes (von frühen Milliarden auf 250 Milliarden US-Dollar) macht ihn zu einer systemisch wichtigen Finanzinfrastruktur, die entsprechende Risikomanagementrahmen erfordert.

Forschungsbedeutung

• Das Transaktionsvolumen von Stablecoins übersteigt die Summe von Visa und Mastercard und ist ein Schlüsselelement des globalen Zahlungssystems
• 99% der Stablecoins sind an den US-Dollar gebunden und haben erhebliche Auswirkungen auf die US-Dollar-Währungsdominanz und die globale Finanzstabilität
• Das SVB-Ereignis von 2023 offenbarte die Verbindung zwischen Stablecoin-Reserverisiken und dem traditionellen Bankensystem

Einschränkungen bestehender Ansätze

1. Rein öffentliche Lösungen (direkte Ausgabe von Einzelhandels-CBDCs durch Zentralbanken) könnten private Innovation hemmen und Bedenken hinsichtlich übermäßiger staatlicher Regulierung auslösen
2. Laissez-faire-Ansätze könnten zu instabilen Bankruns oder Missbrauch unreglementierter privater Währungen führen
3. Bestehende Stablecoin-Modelle mangelt es an strukturellen Liquiditätsgarantien und sie verlassen sich auf vorübergehende staatliche Interventionen zur Krisenlösung

Kernbeiträge

1. Vorschlag einer hybriden Geldarchitektur: Entwicklung einer zweischichtigen Architektur, die private Stablecoins mit Zentralbank-Infrastruktur kombiniert und Innovation mit Stabilität ausgleicht
2. Konstruktion eines Liquiditätsrisiko-Milderungsmodells: Strukturelle Behebung von Liquiditätsvulnerabilitäten durch 100%-Reserveunterstützung, interoperable Rückzahlungskanäle und ständige Liquiditätsfazilitäten
3. Empirische Validierung der Rahmeneffektivität: Verwendung des SVB-USDC-Entkopplungsereignisses von 2023 für Stresstests, um signifikante Verbesserungen der Stabilitätskennzahlen nachzuweisen
4. Bereitstellung von Richtlinien für die Politikgestaltung: Bereitstellung eines glaubwürdigen Weges für die Integration von Stablecoins in regulierte Finanzsysteme unter Beibehaltung der Geldintegrität

Methodische Erläuterung

Aufgabendefinition

Gestaltung einer hybriden Geldökosystem-Architektur, die es privat ausgegebenen Stablecoins ermöglicht, sicher innerhalb eines Zentralbank-Regulierungsrahmens zu funktionieren, während gleichzeitig:

• Eingaben: Bestehende Stablecoin-Infrastruktur, Zentralbank-Politikinstrumente, Regulierungsanforderungen
• Ausgaben: Strukturelle Liquiditätsrisiko-Milderungslösung
• Einschränkungen: Erhaltung der Geldpolitik-Effektivität, Sicherung der Finanzstabilität, Förderung von Innovation

Modellarchitektur

Zweischichtige hybride Architektur-Gestaltung

Erste Schicht - Kern-CBDC-Infrastruktur (öffentliche Schicht):

• Von der Federal Reserve betriebenes Großhandels-/Einzelhandels-CBDC-Ledger
• Bereitstellung von Schnittstellen für regulierte Intermediäre
• Bereitstellung von ausfallfreien Abrechnungsvermögenswerten
• Beibehaltung von Einzelhandelskunden-Beziehungen im privaten Sektor

Zweite Schicht - Private Token und Einlagen (private Schicht):

• Banken oder Fintech-Emittenten tokenisieren Einlagen
• Ausgabe von Stablecoins, die 1:1 gegen CBDC austauschbar sind
• Reservevermögenswerte werden als CBDC-Guthaben oder von der Federal Reserve verwahrte Staatsanleihen gehalten
• Interoperabilität durch gemeinsame Messaging- und Rückzahlungsprotokolle

Wichtige technische Komponenten

1. 100%-Reserveunterstützung (synthetisches CBDC-Modell)$ILCR_{\Delta t} = \frac{IMR_{\Delta t}}{Q_{\Delta t}(p)}$ wobei $IMR_{\Delta t}$ die sofort verfügbaren Reserven im Zeitraum $\Delta t$ und $Q_{\Delta t}(p)$ die p-Perzentil-Rückzahlungsnachfrage darstellt.
2. Verbundnetzwerk und Interoperabilität

• Standardisierte Nachrichtenformate und APIs
• Plattformübergreifende Bridge-Protokolle
• Einheitliche Liquiditätspools

3. Programmierbarkeit und DeFi-Integration

• Unterstützung von Smart-Contract-Funktionalität
• Kompatibilität mit bestehenden DeFi-Protokollen
• Automatisierte Zahlungslogik

Technische Innovationen

1. Strukturelle Liquiditätsgarantie: Im Gegensatz zu nachträglichen Interventionen beseitigt diese Architektur durch Design Fristentransformationskanäle und behebt Bankrun-Dynamiken präventiv
2. Erhaltung der Geldintegrität: Sicherstellung, dass alle Formen von US-Dollar (Bankkonten, Geldbörsen, Smart Contracts) gleichwertig und vollständig austauschbar sind
3. Regulatorische Technologie-Integration: Echtzeit-Transparenz, Blockchain-Nachweise, kontinuierlich von der Federal Reserve veröffentlichte Daten zeigen den Reservestatus

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

• Zeitreihendaten: Minutengenaue USDC-USD-Preisdaten vom 10. bis 15. März 2023 während des SVB-Ereignisses (Kraken-Börse)
• Rückzahlungsdaten: Historische tägliche USDC-Rückzahlungsdaten von Circle
• Reserveparameter: Barreserven 12%, Staatsanleihen 45%, Rückzahlungsvereinbarungen 43%; USDC-Umlauf 43 Milliarden US-Dollar

Bewertungsmetriken

1. Liquiditätskennzahlen
   • Sofortige Liquiditätsdeckungsquote (ILCR): $ILCR_{1h} = 1.861$, $ILCR_{24h} = 13.257$
   • Mindestmarge (MMG): $MMG_{1h} = 0$
2. Marktstabilitätskennzahlen
   • Maximale Entkopplungsabweichung: $D_{max} = \max D_t$
   • Stressdauer: $M_\varepsilon = \sum 1\{D_t \geq \varepsilon\}$
   • Längste Stressperiode: $L_\gamma = \max\{\text{aufeinanderfolgende Lauflänge } D_t \geq \gamma\}$
3. Betriebskennzahlen
   • Wartezeit: Berechnet basierend auf Erlang-C-Warteschlangen-Modell

Vergleichsmethoden

• Basis-Modell: Bestehende Stablecoin-Architektur (ohne direkte Zentralbank-Unterstützung)
• Hybrid-Modell: Vorgeschlagene zweischichtige Architektur

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Wichtigste Erkenntnisse

1. Signifikante Reduzierung der Entkopplungsabweichung: Die hybride Architektur reduziert die maximale Entkopplung von 12,19% auf 3,05%, eine Reduktion von 75%
2. Verkürzung der Stressdauer: Die Stressdauer wird um 30% verkürzt, die längste ununterbrochene Stressperiode um 22,9%
3. Stabilisierung der Betriebswarteschlange: Das Basis-Modell hat im schlimmsten Fall instabile Warteschlangen, das Hybrid-Modell hat eine maximale Wartezeit von nur 57,7 Sekunden

Fallstudie: SVB-Ereignis-Nachstellung

Ereignishintergrund: Am 10. März 2023 kollabierte die SVB, und Circle offenbarte, dass 3,3 Milliarden US-Dollar USDC-Reserven bei der SVB gelagert waren, was 8% der Gesamtreserven ausmachte und den USDC-Preis auf 0,87 US-Dollar fallen ließ.

Vorteile der hybriden Architektur:

• Schutz vor Reserverisiken: 100%-ige Zentralbank-Verwahrung eliminiert Kreditrisiken von Geschäftsbanken
• Unterstützung des Kreditgebers der letzten Instanz: Ständige besicherte Kreditlinien beheben temporäre Liquiditätsmismatches
• Transparenz und Vertrauen: Überprüfbarkeit des Reservestatus in Echtzeit reduziert Panik
• Interoperabilität und Redundanz: Diversifizierte Rückzahlungskanäle vermeiden Single Points of Failure

Verwandte Arbeiten

Entwicklungsverlauf digitaler Währungen

1. Kryptowährungs-Evolution: Von Bitcoin 2008 bis zum Aufkommen von Stablecoins
2. Zentralbank-Digitalwährungen: 94% der Zentralbanken beteiligen sich an CBDC-Projekten, China's e-CNY führt praktische Implementierungen an
3. Stablecoin-Typen: Fiat-besichert (USDT, USDC), Kryptowährungs-besichert (DAI), algorithmisch (gescheitertes UST)

Regulatorische Rahmenenwicklung

• Gesetzgeberische Fortschritte in Singapur, der EU, der Schweiz, den VAE, Hongkong und den USA 2023-2025
• Aktualisierte FATF-Standards und grenzüberschreitende Compliance-Anforderungen
• Politischer Wandel von "Beobachten" zu "vollständiger Regulierung"

Theoretische Grundlagen

• Anwendung des Diamond-Dybvig-Bankrun-Modells auf Stablecoin-Szenarien
• Liquiditätsrisikomanagement-Theorie
• Geldwettbewerbs- und Kooperationstheorie

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Machbarkeit der hybriden Architektur: Nachweis der Effektivität des öffentlich-privaten Partnerschaftsmodells bei Aufrechterhaltung von Innovation und Stabilität
2. Strukturelle Risikominderung: Möglichkeit, Liquiditätsrisiken durch Design statt nachträgliche Interventionen zu beheben
3. Klarer Politischer Weg: Konkrete Lösungen für die Integration von Stablecoins in regulierte Finanzsysteme

Einschränkungen

1. Regulatorische Koordinierungsherausforderungen: Grenzüberschreitende regulatorische Inkonsistenzen könnten die Liquiditätsmobilisierung behindern
2. Technische Implementierungskomplexität: Notwendigkeit, Nachrichtenformat-Fragmentierung, Datenlokalisierungsanforderungen und andere operative Herausforderungen zu bewältigen
3. Politisch-ökonomische Überlegungen: Erfordert Koordination zwischen Zentralbanken und Regulierungsbehörden verschiedener Länder

Zukünftige Richtungen

1. Grenzüberschreitende Interoperabilität: Entwicklung internationaler Standards und Protokolle
2. Datenschutztechnologien: Anwendung von Zero-Knowledge-Proofs und anderen Technologien in der Compliance
3. Dynamisches Risikomanagement: Echtzeit-Überwachung und adaptive Anpassungsmechanismen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theorie und Praxis kombiniert: Kombination der Diamond-Dybvig-Theorie mit realen Fällen erhöht die Überzeugungskraft
2. Strenge quantitative Analyse: Verwendung mehrerer Metriken zur quantitativen Bewertung von Architekturverbesserungen
3. Klare Politische Ausrichtung: Bereitstellung konkreter, umsetzbarer Politikempfehlungen
4. Vollständige technische Details: Umfassende Gestaltung von Systemarchitektur bis zu Betriebsdetails

Mängel

1. Idealisierte Annahmen: Bedingungen wie 100%-ige Zentralbank-Verwahrung könnten in der Praxis auf politische und technische Widerstände stoßen
2. Abhängigkeit von einzelnem Fall: Hauptsächlich basierend auf SVB-Ereignis-Validierung, mangelnde diversifizierte Stresstest-Szenarien
3. Unterschätzung internationaler Koordinationskomplexität: Mögliche Unterschätzung der Herausforderungen bei grenzüberschreitender Implementierung

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Bereitstellung neuer theoretischer Rahmen für Risikomanagement digitaler Währungen
2. Politische Referenz: Bereitstellung von Referenzen für Politikgestaltung durch Zentralbanken und Regulierungsbehörden
3. Branchenleitung: Bereitstellung von Risikomanagement-Richtlinien für Stablecoin-Emittenten und Finanzinstitute

Anwendungsszenarien

• Überlegungen von Zentralbanken großer Volkswirtschaften zur Gestaltung von Stablecoin-Regulierungsrahmen
• Große Stablecoin-Emittenten, die Compliance-Wege suchen
• Internationale Organisationen, die grenzüberschreitende digitale Währungspolitik koordinieren
• Finanzinstitute, die Stablecoin-Geschäftsrisiken bewerten

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 42 wichtige Literaturquellen, die folgende Bereiche abdecken:

• BIS-Forschungsberichte zu digitalen Währungen und Finanzstabilität
• CBDC-Pilotprojektdokumente verschiedener Zentralbanken
• Klassische Literatur zur Diamond-Dybvig-Bankrun-Theorie
• FATF-Standards zu Geldwäschebekämpfung und Know-Your-Customer
• Technische Dokumentation und Audit-Berichte großer Stablecoin-Projekte

Gesamtbewertung: Dies ist ein Forschungspapier von erheblicher theoretischer und praktischer Bedeutung im Bereich des Stablecoin-Risikomanagements. Durch strenge quantitative Analysen und Validierung anhand realer Fälle präsentieren die Autoren ein umsetzbares hybrides Geldarchitektur-Schema, das innovative Lösungen für das Schlüsselproblem des Stablecoin-Liquiditätsrisikos bietet. Das Papier hat eine starke politische Ausrichtung und ist von erheblichem Referenzwert für die Entwicklung globaler digitaler Währungs-Regulierungsrahmen.