Automatische stückweise lineare Regression zur Vorhersage der Lernzufriedenheit von Studierenden

Grundinformationen

• Paper-ID: 2510.10639
• Titel: Automatic Piecewise Linear Regression for Predicting Student Learning Satisfaction
• Autoren: Haemin Choi, Gayathri Nadarajan (Fachbereich Datenwissenschaft, Sungkyunkwan-Universität)
• Klassifizierung: cs.AI cs.LG
• Veröffentlichungsdatum: 12. Oktober 2025
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.10639

Zusammenfassung

Diese Forschungsarbeit untersucht die Anwendung der automatischen stückweisen linearen Regression (APLR) zur Vorhersage der Lernzufriedenheit von Studierenden. Obwohl die Lernzufriedenheit von Studierenden bereits umfassend erforscht wurde, wurden moderne interpretierbare Maschinenlernverfahren und neuronale Netzwerke bislang nicht ausreichend untersucht. Die Studie zeigt, dass das APLR-Modell, das Boosting-Algorithmen mit Interpretierbarkeit kombiniert, unter vielen modernen Methoden die beste Leistung erbringt. Durch numerische und visuelle Interpretationsanalysen mittels APLR wurde festgestellt, dass die Zeitmanagementfähigkeiten der Studierenden, Konzentrationsfähigkeit, die wahrgenommene Hilfsbereitschaft gegenüber Kommilitonen sowie die Teilnahme an Präsenzveranstaltungen die positivsten Auswirkungen auf die Lernzufriedenheit haben. Überraschenderweise hatte die Teilnahme an kreativen Aktivitäten keine positive Auswirkung auf die Lernzufriedenheit.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Diese Forschungsarbeit zielt darauf ab, das Problem der Vorhersage und Identifikation von Einflussfaktoren auf die Lernzufriedenheit von Studierenden während der COVID-19-Pandemie zu lösen. Nach zwei Jahren Online-Lernen haben sich die Vorlieben der Studierenden für verschiedene Lernmethoden verändert, weshalb ein tieferes Verständnis der Schlüsselfaktoren, die die Lernzufriedenheit beeinflussen, erforderlich ist.

Bedeutung der Forschung

1. Orientierung für Bildungspraxis: Hilft Pädagogen und Institutionen, bessere Lehrmethoden zu entwickeln und das Gesamtlernerlebnis zu verbessern
2. Personalisiertes Lernen: Bietet wissenschaftliche Grundlagen für personalisierte Lehre
3. Analyse der Pandemieauswirkungen: Ermöglicht ein tieferes Verständnis der Auswirkungen spezieller Unterrichtsumgebungen während der Pandemie auf die Lernzufriedenheit

Einschränkungen bestehender Methoden

1. Traditionelle statistische Methoden: Hauptsächlich Strukturgleichungsmodellierung (SEM) und statistische Hypothesentests, mangelnde Vorhersagekraft
2. Unvollständige Merkmalsberücksichtigung: Bestehende Forschung berücksichtigt selten emotionale Zustände und Lernumgebungsfaktoren
3. Unzureichende Interpretierbarkeit: Mangelnde Anwendung moderner interpretierbarer Maschinenlernverfahren

Kernbeiträge

1. Überlegene Methodenleistung: APLR übertrifft repräsentative Bagging- und Boosting-Baummodelle, interpretierbare additive Modelle sowie auf Transformer basierende Deep-Learning-Modelle bei 4 von 5 Bewertungsmetriken
2. Umfassende Interpretierbarkeitsanalyse: Bietet globale und lokale Erklärungen, die wertvolle Einblicke in die Einflussfaktoren auf die Lernzufriedenheit für die Gesamtpopulation und einzelne Studierende liefern
3. Unterstützung personalisiertes Lernen: Ebnet den Weg für personalisiertes Lernen und ermöglicht es Pädagogen, den Unterricht basierend auf Studentenprofilen anzupassen
4. Open-Source-Datensatz und Code: Stellt vollständige Implementierungscode und Datensätze für die Forschungsgemeinschaft zur Verfügung

Detaillierte Methodenbeschreibung

Aufgabendefinition

Eingabe: 47 Merkmale, einschließlich demografischer Informationen, Lernmethoden, wahrgenommener Leistung, Selbstwirksamkeit, Motivation, Engagement, emotionaler Zustände, Stressbewältigungsmechanismen und Lernumgebung Ausgabe: Binäre Klassifizierungsaufgabe zur Vorhersage der Lernzufriedenheit von Studierenden (zufrieden/unzufrieden) Einschränkungen: Zielvariable basierend auf 7 Kernmerkmalen konstruiert; Gesamtpunktzahl ≥ 4 bedeutet zufrieden, andernfalls unzufrieden

Modellarchitektur

APLR-Kernmechanismus

APLR kombiniert die Vorteile von Gradient Boosting und multivariaten adaptiven Regressionssplines (MARS):

1. Komponentenweises Gradient Boosting: Jeder einfache Basislerner passt sich an eine Prädiktorvariable an und wählt den Lerner, der am meisten zur Minimierung der Verlustfunktion beiträgt
2. Boosting-Schritte (m = 1 bis M):

   Berechnung des negativen Gradienten: u_m = y - f̂_{m-1}(C_{m-1})
   Intercept-Update: Gewichteter Mittelwert von u_m multipliziert mit Lernrate v
   Basisfunktionsauswahl: Beste APLR-Basisfunktion h_m(u_m, e_j) für jeden Kandidaten e_j finden
   Termauswahl: Term mit minimalem Verlust als Kandidat auswählen
   Koeffizientenupdate: Regressionkoeffizienten β aktualisieren
   

3. Schätzung der Regressionskoeffizienten: $β = v \cdot \frac{\sum_{i=1}^{n_{eff}} f(x_i) \cdot w_i \cdot u_{m,i}}{\sum_{i=1}^{n_{eff}} f(x_i)^2 \cdot w_i}$

Technische Innovationen

1. Stückweise lineare Verarbeitung: Im Gegensatz zu EBMs additiven glatten Funktionen unterteilt APLR die Daten in Segmente und passt für jedes Segment ein lineares Modell an
2. Berücksichtigung von Interaktionstermen: Automatische Identifikation und Modellierung von Wechselwirkungen zwischen Merkmalen
3. Rechnerische Effizienz: Effizienter als EBM, benutzerfreundlicher als Random Forest und Boosting-Bäume
4. Duale Interpretierbarkeit: Bietet sowohl globale Merkmalswichtigkeit als auch lokale Beitragserklärungen

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

• Umfang: 302 Studierende der Sungkyunkwan-Universität
• Zeitraum: Ende 2021 bis Ende 2022 (nach 4 Semestern Online-Lernen)
• Zusammensetzung: 88% Vollzeitstudierende, 12% Austauschstudenten
• Fächerverteilung: MINT (41,4%), Geistes- und Sozialwissenschaften (40,6%), gemischte Kategorien (18%)
• Kursmodalitäten: 76,82% Online-Kurse, 23,18% Präsenzkurse

Datenvorverarbeitung

• Kodierungsmethode: 5-Punkte-Likert-Skala in numerische Werte umgewandelt (-2 bis 2)
• Konstruktion der Zielvariable: Gewichtete Summe basierend auf 7 Kernmerkmalen
• Datenteilung: Trainingssatz 241 Stichproben, Testsatz 61 Stichproben (8:2-Verhältnis)
• Ausgleichsbehandlung: SMOTE-Technik zur Behandlung von Klassenunausgeglichenheit

Bewertungsmetriken

• Genauigkeit (Accuracy)
• F1-Score
• Präzision (Precision)
• Recall (Sensitivität)
• AUC (Fläche unter der ROC-Kurve)

Vergleichsmethoden

1. Random Forest: Repräsentant von Bagging-Algorithmen
2. LightGBM: Effizienter Gradient-Boosting-Algorithmus
3. Interpretable Boosting Machine (EBM): Benchmark für interpretierbares Maschinenlernverfahren
4. TabNet: Auf Transformer basierendes Deep-Learning-Modell

Hyperparameter-Optimierung

• Random Forest: Gittersuche + 5-fache Kreuzvalidierung
• LightGBM: Bayessche Optimierung (Optuna-Paket)
• APLR: Integrierter APLRTuner mit 5-facher Kreuzvalidierungs-Gittersuche
• EBM und TabNet: Verwendung empfohlener Standardparameter

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Schlüsselfeststellungen:

• APLR erreicht beste Leistung bei 4 von 5 Metriken
• Nur bei der AUC-Metrik leicht unter Random Forest (0,926 vs. 0,947)
• Deutlich überlegen gegenüber anderen interpretierbaren Modellen (EBM)

Modellinterpretationsanalyse

Globale Merkmalswichtigkeit (Top 5)

1. Zeitmanagementfähigkeit (m_timeManage): 0,534
2. Konzentrationsfähigkeit (m_concentrate): 0,516
3. Wahrgenommene Hilfsbereitschaft gegenüber Kommilitonen (m_helpful): 0,365
4. Interaktion zwischen Kurslangeweile und Zeitmanagement: 0,297
5. Teilnahme an Präsenzveranstaltungen (mode_Offline): 0,297

Wichtige Erkenntnisse

• Positive Faktoren: Zeitmanagement, Konzentrationsfähigkeit, Hilfsbereitschaft, Teilnahme am Präsenzunterricht
• Negative Faktoren: Teilnahme an kreativen Aktivitäten (Koeffizient -0,15)
• Interaktionseffekte: Signifikante Wechselwirkungen zwischen mehreren Merkmalen

Fallstudienanalyse

Zufriedene Studierende

• Größte Beitragsfaktoren: Hilfsbereitschaft (0,681), keine Langeweile (0,553)
• Unterstützende Faktoren: Zeitmanagement (0,447), Konzentrationsfähigkeit (0,444)
• Negative Faktoren: Teilnahme an kreativen Aktivitäten (-0,390)

Unzufriedene Studierende

• Hauptprobleme: Schlechtes Zeitmanagement (1,255), Unfähigkeit, anderen zu helfen (0,681)
• Mildernde Faktoren: Angemessene Konzentrationsfähigkeit (-0,444, negativer Beitrag zeigt Milderung der Unzufriedenheit)

Verwandte Arbeiten

Forschung zur Lernzufriedenheit

1. Selbstwirksamkeitsforschung: Mehrere Studien zeigen positive Korrelation zwischen Selbstwirksamkeit und Online-Lernzufriedenheit
2. Studentisches Engagement: Engagement hat positive Auswirkungen auf Online-Lernzufriedenheit
3. Interaktionsbeziehungen: Interaktion zwischen Lernenden und Lehrer-Schüler-Interaktion haben positive Auswirkungen auf Zufriedenheit

Technische Methodenentwicklung

1. Traditionelle Methoden: Hauptsächlich Strukturgleichungsmodellierung (SEM)
2. Statistische Tests: Hypothesentests als Hauptanalyseverfahren
3. Modernes KI: Begrenzte Anwendung interpretierbarer Maschinenlernverfahren und Deep-Learning-Techniken

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Methodeneffektivität: APLR zeigt überlegene Leistung bei der Vorhersage der Lernzufriedenheit von Studierenden
2. Schlüsseleinflussfaktoren: Zeitmanagement, Konzentrationsfähigkeit, Hilfsbereitschaft und Teilnahme an Präsenzveranstaltungen sind Kernpositivfaktoren
3. Überraschende Erkenntnisse: Teilnahme an kreativen Aktivitäten hat keine positive Auswirkung auf Lernzufriedenheit
4. Personalisierungspotenzial: Lokale Erklärungen unterstützen die Entwicklung personalisierter Lehrstrategien

Einschränkungen

1. Datengröße: Nur 302 Stichproben, könnte die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse beeinflussen
2. Geografische Einschränkung: Begrenzt auf Studierende einer koreanischen Universität
3. Zeitliche Spezifität: Speziell für die Pandemiezeit, Anwendbarkeit in der Post-Pandemie-Ära zu überprüfen
4. Begrenzte Validierung bei Klassifizierungsaufgaben: Relativ begrenzte strenge Tests von APLR bei Klassifizierungsaufgaben

Zukünftige Richtungen

1. Post-Pandemie-Vergleichsstudien: Vergleich von Schlüsselfaktorveränderungen vor und nach der Pandemie
2. Multidimensionale Erweiterung: Untersuchung anderer Dimensionen wie Lernmotivation und akademische Leistung
3. Länderübergreifende Validierung: Validierung der Modelleffektivität in verschiedenen kulturellen Kontexten
4. Echtzeitanwendung: Entwicklung von Echtzeit-Überwachungssystemen für Lernzufriedenheit

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Methodische Innovation: Erstmalige Anwendung von APLR im Bildungsdaten-Mining, demonstriert den Wert interpretierbarer KI
2. Strenge Experimentalgestaltung: Umfassende Hyperparameter-Optimierung und Mehrmodell-Vergleich
3. Reichhaltige Interpretierbarkeit: Bietet duale globale und lokale Erklärungen mit praktischem Anwendungswert
4. Wertvolle unerwartete Erkenntnisse: Die negative Korrelation zwischen kreativen Aktivitäten und Lernzufriedenheit verdient weitere Untersuchung

Mängel

1. Stichprobenrepräsentativität: Stichprobe aus einer einzelnen Universität könnte Selektionsverzerrung aufweisen
2. Kausalbeziehungen: Querschnittsstudien können keine Kausalbeziehungen etablieren
3. Feature-Engineering: Die Konstruktionsmethode der Zielvariable benötigt weitere Validierung
4. Unzureichende Tiefenanalyse: Mangelnde tiefgreifende Diskussion unerwarteter Erkenntnisse (z.B. negative Auswirkungen kreativer Aktivitäten)

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Führt neue interpretierbare KI-Methoden in das Bildungsdaten-Mining ein
2. Praktischer Wert: Bietet Pädagogen wissenschaftliche Grundlagen für personalisierte Lehre
3. Reproduzierbarkeit: Open-Source-Code und Datensätze fördern Reproduktion und Erweiterung der Forschung
4. Interdisziplinäres Potenzial: APLR-Methode könnte auf andere Szenarien mit kleinen strukturierten Datensätzen anwendbar sein

Anwendungsszenarien

1. Kleine Bildungsdatensätze: Besonders geeignet für Bildungsforschung mit begrenzten Stichproben
2. Vorhersageaufgaben mit Interpretierbarkeitsanforderungen: Bildungsentscheidungen benötigen interpretierbare KI-Unterstützung
3. Personalisierte Bildung: Unterstützt maßgeschneiderte Lehrstrategien basierend auf Studentenmerkmalen
4. Politische Entscheidungsfindung: Bietet datengesteuerte Unterstützung für Bildungspolitik

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 35 relevante Arbeiten, die Forschung zur Lernzufriedenheit, interpretierbares Maschinenlernverfahren, Bildungstechnologie und andere wichtige Arbeiten in mehreren Bereichen abdecken und eine solide theoretische Grundlage für die Forschung bieten.

Gesamtbewertung: Dies ist eine hochwertige Forschungsarbeit zur Anwendung interpretierbarer KI im Bildungsdaten-Mining mit innovativen Methoden, strenger Experimentalgestaltung und wertvollen Ergebnissen, weist aber gewisse Einschränkungen in Bezug auf Stichprobengröße und Verallgemeinerbarkeit auf. Die Forschung bietet wertvolle technologische Werkzeuge und empirische Erkenntnisse für personalisierte Bildung.