2025-11-16T23:07:12.778420

Dual-Waveguide Pinching Antennas for PLS: Parallel Placement or Orthogonal Placement?

Lu, Xie, Xu et al.

Pinching antennas (PAs), as an emerging flexible-antenna technology, enables movable PAs deployed along waveguides to customize channel conditions over a large scale. This paper investigates an application of PAs to enable physical-layer security (PLS) by enlarging the channel condition diversity between legitimate users (LUs) and eavesdroppers (Eves). Particularly, we focus on the dual-waveguide scenario, where the two waveguides employs multiple PAs to serve multiple LUs in the presence of an Eve. Specifically, we consider two waveguide placement strategies, i.e., parallel placement and orthogonal placement. Meanwhile, we incorporate two channel models, i.e., in-waveguide phase shifts, and in-waveguide phase shifts and attenuation. We formulate the secure sum rate (SSR) and secure energy efficiency (SEE) maximization problems, and propose a two-stage algorithm to solve them. The first stage adopts a particle swarm optimization (PSO) method with an improved feasibility module, termed FeaPSO, for PA placement, and the second stage employs the successive convex approximate (SCA) method to optimize beamforming and artificial noise vectors. Furthermore, we conduct numerical comparisons between the two placement strategies in terms of average performance and a special case where an Eve is positioned in front of LUs. Numerical results validate the effectiveness of the proposed algorithm and demonstrate that PAs can significantly improve both SSR and SEE. Additionally, the necessity of orthogonal waveguide placement is explicitly verified.

academic

Dual-Waveguide Pinching Antennas für PLS: Parallele Anordnung oder orthogonale Anordnung?

Grundlegende Informationen

Papier-ID: 2510.11044
Titel: Dual-Waveguide Pinching Antennas for PLS: Parallel Placement or Orthogonal Placement?
Autoren: Yang Lu, Xinke Xie, Yanqing Xu, Bo Ai, Octavia A. Dobre, Dusit Niyato
Klassifizierung: eess.SP (Signalverarbeitung)
Veröffentlichungsdatum: 13. Oktober 2025
Papier-Link: https://arxiv.org/abs/2510.11044

Zusammenfassung

Pinching-Antennen (PAs) als neue flexible Antennentechnologie ermöglichen die großflächige Anpassung von Kanalbedingungen durch bewegliche PAs, die entlang von Wellenleitern angebracht sind. Dieses Papier untersucht die Anwendung von PAs in der physikalischen Schichtsicherheit (PLS), um sichere Kommunikation durch Vergrößerung der Kanalbedingungsunterschiede zwischen legitimen Benutzern (LUs) und Abhörern (Eves) zu erreichen. Der Fokus liegt auf Dual-Waveguide-Szenarien, in denen zwei Wellenleiter mit mehreren PAs mehrere LUs versorgen, während ein Eve vorhanden ist. Es werden zwei Wellenleiter-Platzierungsstrategien berücksichtigt: parallele und orthogonale Anordnung, sowie zwei Kanalmodelle: Phasenverschiebung im Wellenleiter und Phasenverschiebung im Wellenleiter mit Dämpfung. Das Papier schlägt einen zweistufigen Algorithmus zur Lösung von Sicherheits- und Datenraten-Maximierungsproblemen (SSR) und Sicherheitsenergieeffizienz-Maximierungsproblemen (SEE) vor.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

Herausforderungen der physikalischen Schichtsicherheit: Traditionelle PLS ist durch räumliche Freiheitsgrade (DoF) begrenzt, besonders wenn sich der Abhörer zwischen der Basisstation und dem legitimen Benutzer befindet, was hochwertige Sicherheitsabdeckung erschwert
Einschränkungen bestehender Technologien:
- Rekonfigurierbare reflektierende Oberflächen (RIS) führen multiplikative Fading-Effekte ein
- Die meisten flexiblen Antennentechnologien konzentrieren sich auf Phasenverschiebungsanpassung bei Sichtlininenübertragung
- Pfadverlust dominiert die RF-Signalausbreitung
- Zellenlose Netzwerke fehlt die Fähigkeit zur Umgestaltung von Funkkanälen

Forschungsmotivation

Das Pinching-Antennensystem (PASS) bietet großflächige und bedarfsgerechte Funkkanal-Anpassung und eröffnet neue Freiheitsgrade zur Verbesserung der PLS. PAs werden durch kleine Dielektrika-Partikel auf Dielektrika-Wellenleitern realisiert, die großflächig eingesetzt werden können. Dies ermöglicht es, PAs näher an LUs zu positionieren, um Pfadverluste zu verringern, und neue Verbindungen um Abhörer herum aufzubauen.

Kernbeiträge

Problemmodellierung: Aufstellung von SSR- und SEE-Maximierungsproblemen für Dual-Waveguide-Szenarien unter Berücksichtigung zweier Platzierungsstrategien (parallel und orthogonal) und zweier Kanalmodelle
Algorithmusdesign: Vorschlag eines zweistufigen Algorithmus mit verbesserter Partikelschwarmoptimierung (FeaPSO) in der ersten Stufe für PA-Positionsoptimierung und kontinuierlicher konvexer Approximation (SCA) in der zweiten Stufe für Beamforming- und künstliche Rausch-Vektoroptimierung
Leistungsvergleich: Numerische Analyse der durchschnittlichen Leistung beider Platzierungsstrategien und Spezialfälle (Eve vor LUs positioniert)
Validierung der Wirksamkeit: Nachweis, dass PAs SSR und SEE erheblich verbessern, und Validierung der Notwendigkeit orthogonaler Wellenleiter-Anordnung

Methodische Details

Aufgabendefinition

In einem 2D×2D-Quadrat-Servicebereich versorgt ein Dual-Waveguide-PA-System K legitime Benutzer mit sicherer Kommunikation, während ein Eve vorhanden ist. Das Ziel ist die Maximierung von SSR oder SEE durch Optimierung von PA-Positionen, Beamforming-Vektoren und künstlichen Rausch-Vektoren.

Systemmodell

Wellenleiter-Platzierungsstrategien

Parallele Anordnung: Zwei Wellenleiter parallel angeordnet mit Abstand D/3, PAs bewegen sich entlang der x-Achse
Orthogonale Anordnung: Zwei Wellenleiter orthogonal angeordnet mit Schnittpunkt im Ursprung, PAs des ersten Wellenleiters bewegen sich entlang der y-Achse, PAs des zweiten Wellenleiters entlang der x-Achse

Kanalmodelle

Phasenverschiebungsmodell im Wellenleiter: $g(\psi^{Pin}_{l,n}) = \exp\left(-j\frac{2\pi}{\lambda_G}\|\psi^{Pin}_{l,0} - \psi^{Pin}_{l,n}\|\right)$
Phasenverschiebungs- und Dämpfungsmodell im Wellenleiter: $g(\psi^{Pin}_{l,n}) = \exp\left(-\zeta\|\psi^{Pin}_{l,0} - \psi^{Pin}_{l,n}\| - j\frac{2\pi}{\lambda_G}\|\psi^{Pin}_{l,0} - \psi^{Pin}_{l,n}\|\right)$

Sichere Informationsdatenrate

Die sichere Informationsdatenrate für den k-ten Benutzer ist definiert als: $R^{Sec}_k = [R_k - R^{Eve}_k]^+$

Zweistufiger Optimierungsalgorithmus

Erste Stufe: FeaPSO-Algorithmus

Ziel: Optimierung von PA-Positionen
Methode: Partikelschwarmoptimierung mit Machbarkeitsanpassungsmodul
Innovationen:
- Machbarkeitsanpassung gewährleistet Einhaltung von PA-Platzierungsbeschränkungen
- Dynamische Anpassung von Beamforming-Vektoren an aktualisierte PA-Positionen

Zweite Stufe: SCA-Algorithmus

Ziel: Optimierung von Beamforming- und künstlichen Rausch-Vektoren
Methode: Kontinuierliche konvexe Approximation
Behandlungsstrategien:
- Einführung von Hilfsvariablen für Variablentransformation
- Taylor-Approximation erster Ordnung für nichtkonvexe Beschränkungen
- Einheitliche Behandlung von SSR- und SEE-Maximierungsproblemen

Experimentelle Einrichtung

Simulationsparameter

Parameter	Wert
PA-Anzahl pro Wellenleiter	N = 2
Bereichsgröße	2D = 20 m
Wellenleiterhöhe	h = 3 m
Trägerfrequenz	fc = 6 GHz
Leistungsbudget	Pmax = 30 dBm
Schaltungsleistung	PC = 20 dBm
Rauschleistung	σ² = -70 dBm

Vergleichsmethoden

Erschöpfende Suchmethode (ES-0.4) als Referenz
System mit fester Antennenposition
Leistungsvergleich beider Wellenleiter-Platzierungsstrategien

Bewertungsmetriken

Sicherheits- und Datenrate (SSR) bit/s/Hz
Sicherheitsenergieeffizienz (SEE) bit/J/Hz
Kumulative Verteilungsfunktion (CDF)-Analyse

Experimentelle Ergebnisse

Validierung der Algorithmuseffektivität

Ergebnisse parallele Anordnung

Problem	Metrik	FeaPSO	SCA	ES-0.4	SCA
P1	∑Rk	23.16	23.88	22.43	23.55
P1	∑R^Eve_k	2.16	2.03	2.24	2.06
P1	∑R^Sec_k	20.99	21.84	20.19	21.49
P2	SEE	14.00	25.47	13.46	24.86

Ergebnisse orthogonale Anordnung

Problem	Metrik	FeaPSO	SCA	ES-0.4	SCA
P1	∑Rk	23.43	24.12	22.56	23.74
P1	∑R^Eve_k	2.17	2.04	2.24	2.06
P1	∑R^Sec_k	21.26	22.08	20.33	21.68
P2	SEE	14.17	25.85	13.55	25.17

Einflussanalyse kritischer Parameter

Leistungsbudget-Einfluss: SSR steigt monoton mit dem Leistungsbudget, PAs zeigen signifikante Überlegenheit gegenüber festen Antennen
PA-Anzahl-Einfluss: Erhöhung der PA-Anzahl verbessert SSR und SEE und bietet mehr Designfreiheitsgrade
Dämpfungskoeffizient-Einfluss: Mit zunehmendem Dämpfungskoeffizient vergrößert sich der Leistungsunterschied zwischen den beiden Kanalmodellen

Vergleich der Platzierungsstrategien

Theoretische Analyse

Parallele Anordnung: Erwartete durchschnittliche LU-Wellenleiter-Distanz: $\frac{13}{36}D^2 + h^2$
Orthogonale Anordnung: Erwartete durchschnittliche LU-Wellenleiter-Distanz: $\frac{D^2}{3} + h^2$

Experimentelle Erkenntnisse

Beide Strategien zeigen ähnliche durchschnittliche Leistung, orthogonale Anordnung ist leicht überlegen
Orthogonale Anordnung zeigt deutliche Vorteile in Spezialfällen (Eve vor LUs positioniert)
Orthogonale Anordnung bietet vielfältigere Kanalbedingungen und verbessert PLS-Leistung

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

Algorithmuseffektivität: Der vorgeschlagene zweistufige Algorithmus nähert sich der Leistung der erschöpfenden Suche an, mit jedoch geringerer Rechenkomplexität
PA-Vorteile: PAs zeigen signifikante Überlegenheit gegenüber traditionellen festen Antennensystemen bei SSR und SEE
Platzierungsstrategie: Orthogonale Anordnung zeigt deutliche Vorteile in Spezialfällen und validiert ihre Notwendigkeit
Kanalmodell: Wellenleiterdämpfung hat wichtigen Einfluss auf Systemleistung und kann nicht einfach ignoriert werden

Einschränkungen

Optimierungskomplexität: PA-Position und Übertragungsparameter sind tiefgreifend gekoppelt und erfordern neue Optimierungstechniken
Kanalmodellierung: Präzises PA-Kanalmodell bleibt eine Schlüsselherausforderung
Praktische Bereitstellung: Wellenleiter-Platzierungsstrategien müssen je nach spezifischem Anwendungsszenario angepasst werden

Zukünftige Richtungen

Entwicklung neuer Optimierungstechniken und Deep-Learning-Methoden zur Behandlung tiefgreifend gekoppelter Variablen
Untersuchung offener Fragen zu Wellenleiter-Platzierungsstrategien
Integration von PAs mit bestehenden flexiblen Antennentechnologien zur Erzielung kombinierter Gewinne

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

Hohe Innovativität: Erste systematische Untersuchung der PLS-Anwendung von Dual-Waveguide-PA-Systemen unter Berücksichtigung mehrerer Platzierungsstrategien und Kanalmodelle
Vollständige Methodik: Der vorgeschlagene zweistufige Algorithmus ist gut konzipiert und berücksichtigt sowohl Machbarkeit als auch Leistung
Tiefgreifende Analyse: Kombination von theoretischer Analyse und numerischen Experimenten bietet umfassende Leistungseinblicke
Praktischer Wert: Bietet wichtige Orientierung für praktische Bereitstellung von PA-Systemen

Mängel

Szenario-Einschränkungen: Hauptfokus auf Dual-Waveguide-Szenarien mit begrenzter Erweiterbarkeit auf mehrere Wellenleiter
Optimierungsalgorithmus: Erste Stufe basiert noch auf heuristischen Algorithmen, die möglicherweise in lokalen Optima steckenbleiben
Praktische Einschränkungen: Unzureichende Berücksichtigung von Hardwarebeschränkungen und Kostenfaktoren bei praktischer Bereitstellung

Auswirkungen

Akademischer Beitrag: Bietet wichtige theoretische Grundlagen und Methodenrahmen für PA-gestützte PLS-Forschung
Praktischer Wert: Bietet Orientierung für die Anwendung flexibler Antennentechnologie in 6G-Kommunikationssystemen
Reproduzierbarkeit: Detaillierte Algorithmusbeschreibung und vollständige Simulationsparameter ermöglichen gute Reproduzierbarkeit

Anwendungsszenarien

Funkommunikationssysteme mit hohen Sicherheitsanforderungen
Adaptive Kommunikation in dynamischen Umgebungen
Flexible Antenneneinsätze in zukünftigen 6G-Netzwerken
Sichere Kommunikation in IoT- und Edge-Computing-Szenarien

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 31 relevante Arbeiten, die neueste Forschungsergebnisse in mehreren Bereichen abdecken, einschließlich physikalischer Schichtsicherheit, flexibler Antennentechnologie und Optimierungsalgorithmen, und bietet eine solide theoretische Grundlage für die Forschung.