Stabilisierung der Staking-Rate, dynamisch verteilte Inflation und verzögerungsinduzierte Oszillationen

Grundlegende Informationen

• Papier-ID: 2510.11065
• Titel: Stabilisierung der Staking-Rate, dynamisch verteilte Inflation und verzögerungsinduzierte Oszillationen
• Autoren: Carlo Brunetta, Amit Chaudhary, Stefano Galatolo, Massimiliano Sala
• Klassifizierung: cs.CR (Kryptographie und Sicherheit), econ.GN (Allgemeine Wirtschaftswissenschaften), math.DS (Dynamische Systeme), q-fin.EC (Quantitative Finanzen - Wirtschaftswissenschaften)
• Veröffentlichungsdatum: 13. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
• Papier-Link: https://arxiv.org/abs/2510.11065

Zusammenfassung

Dynamisch verteilte Inflation ist ein verbreiteter Mechanismus, um die Blockchain-Staking-Rate zu einem idealen Gleichgewicht zwischen Netzwerksicherheit und Token-Liquidität zu führen. Die hohe Empfindlichkeit der annualisierten Rendite gegenüber Änderungen der Staking-Rate, kombiniert mit inhärenten Rückkopplungsverzögerungen in der Reaktion von Stakern, kann jedoch unerwünschte Oszillationen um den Gleichgewichtspunkt hervorrufen. Dieses Papier untersucht dieses Instabilitätsphänomen, analysiert die Dynamik inflationsbasierter Belohnungssysteme und schlägt ein neues Verteilungsmodell vor, das darauf abzielt, die Staking-Rate zu stabilisieren. Die Lösung unterdrückt Oszillationen wirksam und stabilisiert die Rendite innerhalb des Ziel-Staking-Bereichs.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernproblem

Das Kernproblem dieser Forschung ist die dynamische Instabilität der Staking-Rate in Proof-of-Stake (PoS) Blockchains. Dies manifestiert sich konkret als:

1. Staking-Rate-Oszillationen: Unter dynamischen Inflationsmechanismen treten kontinuierliche Oszillationen der Staking-Rate um den Zielwert auf
2. Systeminstabilität: Die Kombination aus hochempfindlicher Renditekurve und verzögerter Rückkopplung führt zu Überkorrektur des Systems
3. Gleichgewichtsdilemmata: Das Gleichgewicht zwischen Netzwerksicherheit und Token-Liquidität ist schwer zu halten

Bedeutung des Problems

Die Bedeutung dieses Problems zeigt sich in:

• Netzwerksicherheitsrisiken: Eine zu niedrige Staking-Rate senkt die Kosten für böswillige Angriffe und gefährdet die Sicherheit des Konsensmechanismus
• Auswirkungen auf wirtschaftliche Vitalität: Eine zu hohe Staking-Rate reduziert das zirkulierende Angebot, was zu unzureichender On-Chain-Liquidität und Preisvolatilität führt
• Protokollstabilität: Oszillatorisches Verhalten beeinträchtigt das Vertrauen der Staker und die Vorhersehbarkeit der Protokollverwaltung

Einschränkungen bestehender Ansätze

Bestehende dynamische Inflationsmechanismen, vertreten durch Polkadot, weisen folgende Einschränkungen auf:

1. Hochempfindliches Design: Die Steigung der Renditekurve in der Nähe des Zielwerts ist zu steil
2. Verzögerungsverstärkungseffekt: Strukturelle Verzögerungen (Sperrfrist, Ausstiegswarteschlangen) und Verhaltensverzerrungen überlagern sich
3. Überkorrekturneigung: Kleine Abweichungen führen zu starken Korrekturreaktionen und Systemüberschuss

Forschungsmotivation

Basierend auf Kontrolltheorie und Theorie dynamischer Systeme argumentiert dieses Papier, dass hohe Empfindlichkeit in verzögerten Rückkopplungssystemen der grundlegende Treiber von Oszillationen ist, und schlägt vor, dieses Problem durch Umgestaltung der Inflationsverteilungskurve zu lösen.

Kernbeiträge

1. Theoretische Modellierung: Etablierung eines diskreten Zeitverzögerungs-Differenzengleichungsmodells für die dynamische Entwicklung der Staking-Rate, quantitative Analyse der Auswirkungen von Empfindlichkeit und Verzögerung auf die Systemstabilität
2. Stabilitätsanalyse: Ableitung analytischer Stabilitätsbedingungen durch Linearisierung, quantitative Verknüpfung der Stabilität mit der Ableitung der Inflationskurve am Gleichgewichtspunkt
3. Innovative Mechanismusgestaltung: Vorschlag eines "Stabilitätskorridors"-Inflationsverteilungsmodells, das durch die Schaffung einer Rendite-Plattform im Zielbereich Empfindlichkeit eliminiert
4. Numerische Verifikation: Simulationsexperimente zur Verifikation des dynamischen Verhaltens von drei verschiedenen Inflationsmechanismen, Nachweis der Wirksamkeit der Stabilitätskorridor-Methode

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Aktuelle Staking-Rate σ ∈ 0,1, Inflationsverteilungsfunktion I(σ), Zielrendite Y_t Ausgabe: Stabilisierte Staking-Rate-Entwicklungsbahn Nebenbedingungen: Das System weist eine strukturelle Verzögerung von 7 Tagen auf, der Empfindlichkeitsparameter der Staker gegenüber Renditeunterschieden ist b

Modellarchitektur

1. Dynamisches Modell

Die Staking-Rate-Entwicklung folgt der folgenden Rekursionsbeziehung:

σ_n = max(0, min(1, σ_{n-1} + (Y(σ_{n-7}) - Y_t) · b))

wobei die Rendite definiert ist als: Y(σ) = I(σ)/σ

2. Drei Inflationsverteilungsmechanismen

Konstantes Inflationsmodell:

• I(σ) = 0,1 (Konstante)
• Rendite: Y(σ) = 0,1/σ
• Gleichgewichtspunkt: σ_eq = I_tot/Y_t

Polkadot-Modell:

I(σ) = {
  I_0 + (σ/σ_id) · (I_M - I_0),           wenn 0 < σ ≤ σ_id
  I_0 + (I_M - I_0) · 2^((σ_id-σ)/d),     wenn σ > σ_id
}

Parameter: σ_id = 0,5, I_0 = 0,03, I_M = 0,10, d = 0,05

Stabilitätskorridor-Modell:

I(σ) = {
  0,03 + 0,025 · σ,        wenn 0 ≤ σ < 0,4
  0,1 · σ,                 wenn 0,4 ≤ σ ≤ 0,6  (Stabilitätskorridor)
  0,105 - 0,075 · σ,       wenn 0,6 < σ ≤ 1,0
}

Technische Innovationspunkte

1. Stabilitätskorridor-Design

Die Kernneuerung liegt in der Gestaltung einer Rendite-Plattform im Zielbereich 0,4, 0,6:

• Null-Empfindlichkeit: Im Korridor Y'(σ) = 0, eliminiert Oszillationstreiber
• Kontinuität: Die dreiteilige Funktion ist an Grenzpunkten stetig, vermeidet Sprünge
• Bidirektionale Anreize: Außerhalb des Korridors bleiben starke Anreizmechanismen erhalten

2. Theoretische Stabilitätsanalyse

Durch Linearisierung wird der Stabilitätsparameter erhalten: K_eq = b(I'(σ*) - Y_t) Stabilitätsbedingung: -2sin(π/26) < K_eq < 0, d.h. -0,241 < K_eq < 0

Experimentelle Einrichtung

Simulationsparameter

• Anfangsbedingungen: σ_0 = 1%
• Empfindlichkeitsparameter: b = 0,6
• Zielrendite: Y_t = 16,6%
• Verzögerung: 7 Tage
• Simulationsdauer: 270 Tage

Bewertungsindikatoren

1. Oszillationsamplitude: Abweichungsgrad der Staking-Rate vom Gleichgewichtspunkt
2. Konvergenz: Kann sich das System im Zielbereich stabilisieren
3. Stabilitätsparameter: Numerischer Bereich von K_eq

Vergleichsmethoden

1. Konstante Inflation: Als Basis-Kontrollgruppe
2. Polkadot-Modell: Bestehender Mainstream-Dynamischer-Inflationsmechanismus
3. Stabilitätskorridor: Der in diesem Papier vorgeschlagene neue Mechanismus

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Vergleich des dynamischen Verhaltens

• Polkadot-Modell: Erzeugt starke und anhaltende Oszillationen, K_eq = -0,938·b, extrem enger Stabilitätsbereich (0 < b < 0,257)
• Konstantes Inflationsmodell: Konvergiert nach anfänglichen Oszillationen allmählich, K_eq = -0,166·b, breiterer Stabilitätsbereich (0 < b < 1,452)
• Stabilitätskorridor-Modell: Sanfte Konvergenz zum Zielbereich, K_eq = -0,141·b, breitester Stabilitätsbereich (0 < b < 1,709)

2. Stabilitätsanalyseergebnisse

Durch Analyse der charakteristischen Gleichung λ^7 - λ^6 - K_eq = 0 werden die theoretischen Stabilitätsgrenzen erhalten:

• Kritische Frequenz: ω_n = (2n+1)π/13
• Maximaler negativer Wert: K_eq = -2sin(π/26) ≈ -0,241

3. Gleichgewichtspunktanalyse

• Konstante Inflation: σ* ≈ 60,2%, I'(σ*) = 0
• Polkadot-Modell: σ* ≈ 51,6%, I'(σ*) ≈ -0,772 (große negative Ableitung führt zu Instabilität)
• Stabilitätskorridor: σ* ≈ 21,3%, I'(σ*) = 0,025 (kleine positive Ableitung gewährleistet Stabilität)

Fallstudie

Simulationen zeigen, dass das Stabilitätskorridor-Modell um Tag 50 herum einen stabilen Zustand erreicht, während das Polkadot-Modell während des gesamten 270-Tage-Zeitraums signifikante Oszillationen mit einer Amplitude von etwa 20-30% des Zielwerts aufweist.

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. PoS-Protokoll-Ökonomie: Untersuchung von Staking-Anreizmechanismen und Gleichgewichtspunktanalyse
2. Blockchain-Dynamische-Systeme: Anwendung von Kontrolltheorie und Theorie dynamischer Systeme zur Analyse der Protokollstabilität
3. Token-Ökonomie: Untersuchung der Auswirkungen von Inflationsmechanismen auf Netzwerksicherheit und Liquidität

Vorteile dieses Papiers

Im Vergleich zu bestehenden Forschungen ist dieses Papier das erste, das:

• Systematisch die Auswirkungen verzögerter Rückkopplung auf die Staking-Rate-Stabilität analysiert
• Quantitative Kriterien für Stabilität bereitstellt
• Einen konkreten Stabilisierungsmechanismus entwirft

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Oszillationsmechanismus: Die Kombination aus Renditeempfindlichkeit und verzögerter Rückkopplung ist die Grundursache von Staking-Rate-Oszillationen
2. Stabilitätsbedingungen: Die Systemstabilität wird durch die Ableitung der Inflationskurve am Gleichgewichtspunkt bestimmt
3. Designprinzipien: Durch die Schaffung einer Rendite-Plattform können Oszillationen wirksam unterdrückt werden

Einschränkungen

1. Modellvereinfachung: Alle Staker werden als ein einzelner "durchschnittlicher" Agent modelliert
2. Parameterschätzung: Der Empfindlichkeitsparameter b mangelt es an systematischer empirischer Unterstützung
3. Externe Faktoren: Berücksichtigung alternativer Renditemöglichkeiten wie Kreditprotokolle nicht enthalten
4. Proof of Concept: Derzeit nur theoretische Analyse, erfordert praktische Bereitstellungsverifikation

Zukünftige Richtungen

1. Parameterschätzung: Statistische Schätzung von Verhaltensparametern aus On-Chain-Daten
2. Multi-Agent-Modelle: Berücksichtigung komplexer Wechselwirkungen heterogener Staker
3. Adaptive Mechanismen: Dynamische Anpassung der Inflationsfunktion basierend auf Netzwerkwirtschaftszustand
4. Empirische Verifikation: Test des Stabilitätskorridor-Mechanismus in tatsächlichen Protokollen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Strenge: Kombination von Theorie dynamischer Systeme und Wirtschaftswissenschaften mit vollständigem mathematischem Analyserahmen
2. Problembedeutung: Löst kritische Stabilitätsprobleme in der PoS-Protokollgestaltung
3. Methodische Innovation: Stabilitätskorridor-Design ist elegant mit solider theoretischer Grundlage
4. Umfassende Analyse: Sowohl numerische Simulation als auch analytische Analyse mit gegenseitiger Verifikation

Mängel

1. Modelleinschränkungen: Single-Agent-Annahme ist zu vereinfacht, reales Staker-Verhalten ist komplexer
2. Parameterabhängigkeit: Kritische Parameter (wie Empfindlichkeit b) mangelt es an empirischer Unterstützung
3. Anwendbarkeit: Die Parameterauswahl des Stabilitätskorridors erfordert möglicherweise Anpassungen für verschiedene Protokolle
4. Verifikationsmangel: Fehlende Implementierung und Verifikation in echten Protokollen

Einflussfähigkeit

1. Theoretischer Beitrag: Bietet neue Stabilitätsanalysewerkzeuge für PoS-Protokollgestaltung
2. Praktischer Wert: Kann direkt auf Verbesserungen bestehender Protokolle angewendet werden
3. Forschungsinspiration: Bietet wichtige theoretische Grundlagen für nachfolgende Forschung

Anwendungsszenarien

1. Neue Protokollgestaltung: Inflationsmechanismusgestaltung für neue PoS-Protokolle
2. Verbesserung bestehender Protokolle: Verbesserung bestehender Protokolle mit Oszillationsproblemen
3. Parameteroptimierung: Theoretische Anleitung für Parameteranpassungen in der Protokollverwaltung

Referenzen

Dieses Papier zitiert 18 relevante Referenzen, die wichtige Arbeiten in mehreren Bereichen abdecken, einschließlich PoS-Protokolle, Token-Ökonomie, Kontrolltheorie und dynamische Systeme, und bietet eine solide theoretische Grundlage für die Forschung.

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives Papier mit wichtigem theoretischem und praktischem Wert im Bereich der PoS-Protokoll-Ökonomie. Die Autoren identifizieren durch strenge mathematische Analyse die Grundursache der Staking-Rate-Instabilität und schlagen eine innovative Lösung vor. Obwohl es einige Einschränkungen bei der Modellvereinfachung gibt, haben sein theoretischer Rahmen und seine Designideen wichtige Auswirkungen auf die Weiterentwicklung dieses Feldes.