Forward-Forward Autoencoder-Architekturen für energieeffiziente drahtlose Kommunikation

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.11418
• Titel: Forward-Forward Autoencoder Architectures for Energy-Efficient Wireless Communications
• Autoren: Daniel Seifert, Onur Günlü, Rafael F. Schaefer
• Klassifizierung: cs.IT cs.LG math.IT
• Veröffentlichungsdatum: 13. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.11418

Zusammenfassung

Die Anwendung von Deep Learning in Kommunikationssystemen hat in letzter Zeit große Aufmerksamkeit erhalten. Forward-Forward (FF) Lernen stellt eine effiziente Alternative zum Backpropagation-Algorithmus (BP) dar, der das typische Trainingsverfahren für neuronale Netze darstellt. Die zahlreichen Vorteile des FF-Lernens umfassen: keine Anforderung an differenzierbare Kommunikationskanäle, keine Abhängigkeit von der globalen Verfügbarkeit von Ableitungen und damit energieeffiziente Implementierung. Diese Forschung entwirft End-to-End-Lern-Autoencoder unter Verwendung des FF-Algorithmus und bewertet ihre Leistung numerisch unter additiven weißen Gaußschen Rausch- und Rayleigh-Block-Fading-Kanälen. Die Forschung demonstriert ihre Wettbewerbsfähigkeit mit BP-trainierten Systemen in Joint-Coding-Modulation-Szenarien sowie in Szenarien mit festen, nicht-differenzierbaren Modulationsstufen. Darüber hinaus werden tiefe Einblicke in FF-Netzwerk-Designprinzipien, Trainingskonvergenzverhalten sowie erhebliche Speicher- und Verarbeitungszeitersparnisse im Vergleich zu BP-Methoden bereitgestellt.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Zu lösende Probleme

Der traditionelle Backpropagation-Algorithmus weist in Kommunikationssystemen drei Hauptprobleme auf:

• Anforderung an differenzierbare Pfade: BP erfordert einen vollständig differenzierbaren Pfad durch das gesamte neuronale Netz, während reale Kanäle oft nicht differenzierbar sind
• Geringe Speicher- und Energieeffizienz: Erfordert die Speicherung von Ableitungen für jeden Knoten, was zu hohem Speicherverbrauch und Energieverbrauch führt
• Sperrmechanismus: Existiert ein Rückwärtssperrmechanismus, bei dem alle Schichten auf die Berechnung von Gradienten nachgelagerter Schichten warten müssen

2. Bedeutung des Problems

Die Bereitstellung von Deep-Learning-Methoden in Kommunikationssystemen ist mit praktischen Herausforderungen verbunden, besonders auf ressourcenbeschränkten Edge-Geräten. Die Einschränkungen des traditionellen BP-Algorithmus behindern die effiziente Implementierung neuronaler Netze in praktischen Kommunikationssystemen.

3. Einschränkungen bestehender Methoden

• Reinforcement-Learning-Methoden: Erfordern zusätzliche rauschfreie Rückkopplungsleitungen zur Schätzung von Sender-Gradienten
• Generative Adversarial Networks/Diffusionsmodelle: Obwohl differenzierbar, aber hohe Rechenkomplexität
• Straight-Through Estimators (STE): Deutlich verschlechterte Leistung in Quantisierungsszenarien

4. Forschungsmotivation

Der FF-Algorithmus bietet folgende Vorteile, die ihn besonders für Kommunikationssysteme geeignet machen:

• Keine differenzierbaren Kanäle erforderlich
• Ermöglicht vollständig analoge, stromsparende Schaltkreise
• Erlaubt Pipeline-Trainingsverfahren
• Deutlich reduzierte Speichernutzung

Kernbeiträge

1. Vorschlag einer End-to-End-Autoencoder-Architektur basierend auf dem FF-Algorithmus, speziell für drahtlose Kommunikationssysteme konzipiert
2. Entwurf von Kontrastive-Input-Datengenerierungsstrategien, einschließlich Konstruktionsmethoden für positive, negative und neutrale Stichproben
3. Validierung wettbewerbsfähiger Leistung auf AWGN- und Rayleigh-Block-Fading-Kanälen, besonders Vorteile in nicht-differenzierbaren Szenarien
4. Bereitstellung tiefgreifender Analyse von Netzwerk-Designprinzipien, einschließlich Auswirkungen von Netzwerktiefe und -breite auf die Leistung
5. Quantifizierung erheblicher Speicher- und Verarbeitungszeitersparnisse, Nachweis praktischer Vorteile des FF-Algorithmus

Methodische Details

Aufgabendefinition

Gegeben eine Nachricht $m \in \mathcal{M} = \{0, \ldots, 2^k-1\}$ muss der Autoencoder:

1. k-Bit-Nachricht in n-dimensionales Codewort kodieren
2. Übertragung durch rauschbehafteten Kanal
3. Korrekte Dekodierung der ursprünglichen Nachricht am Empfänger
4. Optimierungsziel ist die Minimierung der Blockfehlerrate (BLER)

Modellarchitektur

Gesamtarchitektur-Design

Wie in Abbildung 1 dargestellt, besteht der FF-Autoencoder aus:

• Encoder: L vollständig verbundene Schichten mit normalisierter/quantisierter Ausgabe
• Kanal: AWGN- oder Rayleigh-Block-Fading-Kanal
• Decoder: K vollständig verbundene Schichten
• Klassifizierer: Einschichtige Klassifizierer mit Softmax-Wahrscheinlichkeitsausgabe

Kontrastive Input-Datenkonstruktion

Die Schlüsselinnovation des FF-Algorithmus ist das Design kontrastiver Eingabedaten:

• Positive Stichproben: $v = (1_m || 1_m)$ (echtes Label repliziert)
• Negative Stichproben: $v = (1_m || 1_{\bar{m}})$ (echtes Label + zufälliges falsches Label)
• Neutrale Stichproben: $v = (1_m || 0)$ (für Inferenz)

Wobei $1_m$ die One-Hot-Kodierung der Nachricht m darstellt und $||$ die Verkettungsoperation bezeichnet.

Trainingsalgorithmus

Die Optimierung jeder Schicht basiert auf der "Güte"-Metrik $g_i = ||a_i||_2^2$, wobei die Verlustfunktion definiert ist als:

$L_i(g_i, \tau_i) = \begin{cases} \zeta(-(g_i - \tau_i)) & \text{positive Stichproben} \\ \zeta(g_i - \tau_i) & \text{negative Stichproben} \end{cases}$

Wobei $\zeta(x) = \log(1 + e^x)$ die Softplus-Funktion ist und $\tau_i$ der Schwellenwert.

Klassifizierer-Training

Ein unabhängiger Klassifizierer $c_\kappa(\cdot)$ lernt, Decoder-Aktivitäten auf ursprüngliche Nachrichten abzubilden, trainiert mit Kreuzentropie-Verlust.

Technische Innovationen

1. Keine globalen Gradienten erforderlich: Jede Schicht wird unabhängig optimiert, bricht Rückwärtssperrung auf
2. Verarbeitung nicht-differenzierbarer Operationen: Unterstützt natürlich nicht-differenzierbare Operationen wie Quantisierung
3. Kontrastiver Lernmechanismus: Effektives Lernen von Repräsentationen durch positive/negative Stichprobenkontraste
4. Separater Klassifizierer: Entkopplung von Repräsentationslernens und Klassifizierungsaufgabe

Experimentelle Einrichtung

Kanalmodelle

Betrachtung des realen Rayleigh-Block-Fading (RBF) Kanals: $Y_i = HX_i + N_i$

Wobei:

• $N_i \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2)$, $\sigma^2 = (2RE_b/N_0)^{-1}$
• $H$ folgt Rayleigh-Verteilung (Fading-Koeffizient Amplitude)
• $E_b/N_0$ ist das Verhältnis von Energie pro Bit zu Rauschleistungsspektraldichte (SNR)

Experimentelle Parameter

• Coderate: $R = k/n = 4/7$
• Trainings-SNR: $E_b/N_0 = 5$ dB
• Netzwerkstruktur: Optimale Konfiguration $L = K = 4$, $W = 80$

Vergleichsmethoden

1. BP-Autoencoder: Klassisches Backpropagation-Training
2. BP-RL-Autoencoder: Modellfreies Training basierend auf Reinforcement Learning
3. FF-Autoencoder: Der in diesem Papier vorgeschlagene Forward-Forward-Training

Bewertungsmetriken

• Blockfehlerrate (BLER): $P_e = \Pr(\hat{m} \neq m)$
• Konvergenzgeschwindigkeit: Anzahl der Trainingsiterationen zur Erreichung der Zielleistung
• Speichernutzung: Gradienten-Speicheranforderungen
• Verarbeitungszeit: Trainings-Zeitkomplexität

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Joint-Coding-Modulation-Szenario

In Autoencodern mit kontinuierlicher Ausgabe (Abbildung 2):

• AWGN-Kanal: FF-Leistung nahe BP und BP-RL, aber mit etwa 1 dB Leistungslücke im hohen SNR-Bereich
• RBF-Kanal: FF kann mit anderen Methoden konkurrieren, zeigt Robustheit gegenüber Kanalstörungen

Quantisierte Encoder-Ausgabe-Szenario

Im BPSK-Quantisierungsszenario (Abbildung 3):

• FF-Algorithmus-Vorteile deutlich: Behält ursprüngliche Leistung bei, während BP und BP-RL Leistung deutlich sinkt
• RBF-Kanal: FF übertrifft BP-Methode, BP-RL schließt fast die Lücke
• Beweist Unzulänglichkeit der STE-Approximation

Netzwerk-Kapazitätsanalyse

Tabelle I zeigt BLER-Leistung verschiedener Netzwerkgrößen:

• FF-Netzwerk benötigt breitere Schichten ($W=80$ vs $W=16$) für gute Leistung
• Encoder-Komplexität ist kritischer als Decoder-Komplexität
• Optimale Konfiguration: $L=K=4$, $W=80$

Konvergenzverhalten-Analyse

Abbildung 4 zeigt Trainingskonvergenzkurven:

• Kontinuierlicher Encoder: FF-Konvergenzgeschwindigkeit vergleichbar mit BP, deutlich schneller als BP-RL
• Quantisierter Encoder: FF erreicht Zielverlustwert schneller, zeigt Vorteile bei nicht-differenzierbaren Operationen

Hardware-Komplexitätsanalyse

Verarbeitungszeitersparnisse

Für N-Schicht-Netzwerk:

• BP-Algorithmus: Benötigt 2N Zeiteinheiten (Vorwärts + Rückwärts)
• FF-Algorithmus: Benötigt nur N+1 Zeiteinheiten

Speichereinsparungen

• BP-Netzwerk: Erfordert Speicherung von Gradienten für 791 Parameter
• FF-Netzwerk: Keine Gradienten-Speicherung erforderlich, direkte Berechnung und Verbrauch

Verwandte Arbeiten

Forward-Learning-Algorithmen

1. Hebbian-Lernen: Basierend auf Neuroplastizitätsregeln, benötigt keine Rückkopplungssignale
2. Sigprop-Algorithmus: Parallele Ausbreitungs-Lernsignale, erfordert getrennte Daten- und Label-Darstellung
3. FF-Algorithmus: Schicht-für-Schicht-Training durch zwei Vorwärtsdurchläufe und Güte-Metrik

Deep Learning in Kommunikationssystemen

1. End-to-End-Lernen: Direkte Optimierung der Kommunikationssystem-Leistung
2. Reinforcement-Learning-Methoden: Umgang mit nicht-differenzierbaren Kanälen
3. Generative Modelle: Modellierung komplexer Kanaleigenschaften

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. FF-Autoencoder sind wettbewerbsfähig: Leistung nahe oder besser als BP-Methoden unter verschiedenen Kanalbedingungen
2. Deutliche Vorteile in nicht-differenzierbaren Szenarien: Überlegene Leistung in Quantisierungs- und ähnlichen Szenarien
3. Hardware-Implementierung freundlich: Erhebliche Speicher- und Zeiteinsparungen
4. Gutes Konvergenzverhalten: Trainingsgeschwindigkeit vergleichbar oder schneller als BP

Einschränkungen

1. Netzwerk-Kapazitätsanforderungen: Benötigt größere Netzwerke zur Erreichung vergleichbarer Leistung
2. Überparameter-Empfindlichkeit: Trainingsverfahren empfindlich gegenüber Überparameter-Einstellungen
3. Leistungslücke bei hohem SNR: Leicht reduzierte Leistung in rauscharmem Umfeld
4. Kurze Codewort-Längenbeschränkung: Aktuelle Experimente berücksichtigen nur kurze Codewort-Längen-Szenarien

Zukünftige Richtungen

1. Komplexe Kanalmodelle: Erweiterung auf komplexere nicht-differenzierbare Kanäle
2. Algorithmus-Verbesserungen: Sophistiziertere Verlustfunktions-Designs und Schicht-Kooperationstechniken
3. Erweiterung auf lange Codewort-Längen: Durch verkettete Codierungskonstruktionsschemen
4. Hardware-Implementierung: Validierung durch praktische analoge Hardware-Implementierung

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Starke Methodische Innovation: Erste Anwendung des FF-Algorithmus auf Kommunikationssysteme, löst Schlüsselprobleme bei praktischer Bereitstellung
2. Umfassende Experimentelle Gestaltung: Umfasst mehrere Kanalmodelle und Anwendungsszenarien, umfassende Vergleichsmethoden
3. Tiefgreifende theoretische Analyse: Bietet quantitative Analyse von Netzwerk-Designprinzipien und Hardware-Komplexität
4. Hoher praktischer Wert: Bietet praktikable Deep-Learning-Lösungen für stromsparende Kommunikationsgeräte

Mängel

1. Leistungslücke: Leistungslücke zu BP-Methoden in einigen Szenarien
2. Codewort-Längenbeschränkung: Validierung nur bei kurzer Codewort-Länge (k=4, n=7), längere Codewort-Längen erforderlich für praktische Anwendungen
3. Unzureichende Überparameter-Suche: Zugegeben, dass keine umfassende Überparameter-Suche durchgeführt wurde, könnte Leistungsbewertung beeinflussen
4. Mangel an theoretischer Analyse: Fehlende theoretische Garantien für FF-Algorithmus-Konvergenz und Optimalität

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Bietet neues Trainingsparadigma für Deep Learning in Kommunikationssystemen
2. Praktischer Wert: Bietet praktikable Lösung für neuronale Kodierung auf ressourcenbeschränkten Geräten
3. Inspirierender Wert: Könnte mehr Anwendungen von Forward-Learning-Algorithmen im Kommunikationsbereich fördern
4. Reproduzierbarkeit: Bietet detaillierte Überparameter-Einstellungen für einfache Reproduktion

Anwendungsszenarien

1. Edge-Computing-Geräte: Kommunikationsgeräte mit begrenztem Speicher und Rechenressourcen
2. Nicht-differenzierbare Systeme: Kommunikationssysteme mit Quantisierung, Modulation und anderen nicht-differenzierbaren Operationen
3. Stromsparende Anwendungen: Energieempfindliche IoT- und Sensornetzwerke
4. Echtzeit-Kommunikation: Dynamische Systeme, die schnelle Anpassung an Kanalveränderungen erfordern

Literaturverzeichnis

1. Hinton, G. "The forward-forward algorithm: Some preliminary investigations." arXiv:2212.13345 (2022)
2. O'Shea, T. & Hoydis, J. "An introduction to deep learning for the physical layer." IEEE Trans. Cogn. Commun. Netw. 3.4 (2017): 563-575
3. Aoudia, F. A. & Hoydis, J. "Model-free training of end-to-end communication systems." IEEE J. Sel. Areas Commun. 37.11 (2019): 2503-2516

Zusammenfassung: Dieses Papier leistet einen wichtigen Beitrag im Bereich Deep Learning für Kommunikationssysteme, indem es den FF-Algorithmus einführt, um Schlüsselprobleme der traditionellen BP-Methode bei praktischer Bereitstellung zu lösen. Obwohl es in einigen Leistungsindikatoren noch Verbesserungspotenzial gibt, machen seine Vorteile in nicht-differenzierbaren Szenarien und Hardware-Freundlichkeit es von erheblichem praktischem Wert und akademischer Bedeutung.