2025-11-21T09:19:15.288369

The impact of observation losses on IVS-R1/R4 VLBI sessions

McCarthy, McCallum
Global VLBI observations, to measure Earth orientation and station positions, are organised into 24-hour sessions. Each session has a bespoke schedule created, optimised for the particular time period and the station network that is available during it. Due to various factors, whether it be station outages, sensitivity issues or source effects, not all scheduled observations are available, or of sufficient quality, to be included in the final geodetic analysis. In this paper we derive statistics about the number of missing observations, as well as their effect on the expected precision of geodetic parameters such as station positions and Earth Orientation Parameters. We investigate the impact of observation loss on the weekly rapid turnaround IVS-R1 and IVS-R4 geodetic VLBI sessions over a decade period from 2014 - 2023. Across our 1030 sessions we find on average 25.3\% of observations scheduled do not make it to analysis. This results in median performance losses, when compared to the scheduled versions, of 18.8%, 19.2%, 12.1/11.3% and 28.7/22.9% for UT1-UTC, 3D station position, X/Y nutation and x/y polar motion respectively. We find that the estimation of X/Y nutation is particularly robust to typical observation loss seen from these 24-hour sessions. Conversely, we see high-rates of critical degradation in performance (a doubling of the scheduled repeatability) for other geodetic parameters at observations losses of between 15 - 19%, which is less than the median loss of 25.3% that we find across this 10-year period.
academic

Die Auswirkungen von Beobachtungsverlusten auf IVS-R1/R4 VLBI-Sitzungen

Grundinformationen

  • Papier-ID: 2510.11436
  • Titel: The impact of observation losses on IVS-R1/R4 VLBI sessions
  • Autoren: Tiege McCarthy, Lucia McCallum (University of Tasmania)
  • Klassifizierung: physics.geo-ph
  • Veröffentlichungsdatum: Entwurfsversion 14. Oktober 2025
  • Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.11436

Zusammenfassung

Diese Studie analysiert die Auswirkungen von Beobachtungsdatenverlusten auf die Genauigkeit der Erdorientierungsparameter (EOPs) und Stationskoordinaten in geodätischen VLBI-Beobachtungssitzungen der IVS-R1 und IVS-R4 während eines Zeitraums von zehn Jahren (2014-2023). Eine statistische Analyse von 1030 Sitzungen zeigt, dass durchschnittlich 25,3% der geplanten Beobachtungsdaten nicht in die endgültige Analyse eingehen. Dies führt zu Leistungsverlusten im Vergleich zu geplanten Versionen von: UT1-UTC 18,8%, dreidimensionale Stationskoordinaten 19,2%, X/Y-Nutation 12,1%/11,3%, x/y-Polbewegung 28,7%/22,9%. Die Studie zeigt, dass X/Y-Nutationsschätzungen eine starke Robustheit gegenüber typischen Beobachtungsverlusten aufweisen, während andere geodätische Parameter bei Beobachtungsverlusten von 15-19% eine schwerwiegende Leistungsverschlechterung aufweisen.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Geodätisches VLBI ist eine von vier Weltraumvermessungstechniken, die Radioteleskopennetze zur Beobachtung schwacher Signale von extragalaktischen Radioquellen wie Quasaren nutzt, um Erdorientierungsparameter und Stationskoordinaten zu bestimmen. Jede 24-Stunden-Beobachtungssitzung verfügt über einen speziell optimierten Beobachtungsplan, aber nicht alle geplanten Beobachtungen erfüllen die für die Analyse erforderlichen Qualitätsstandards aufgrund von Stationsausfällen, Empfindlichkeitsproblemen oder Quelleneffekten.

Forschungsbedeutung

IVS-R1 und IVS-R4 sind zwei Kernserien von schnellen Umlaufsitzungen der Internationalen VLBI-Serviceorganisation (IVS), die jeweils am Montag und Donnerstag beginnen und die Hauptsitzungen für die Bestimmung von EOPs darstellen. Diese Sitzungen laufen seit 2002 bis heute, wobei das Netzwerk 2017 mit 14 Stationen seinen Höchststand an Beteiligung erreichte.

Bestehende Einschränkungen

Die aktuelle Beobachtung ist immer noch ein hochgradig manualisierter Prozess, bei dem viele Stationen von Bedienern eingerichtet und überwacht werden müssen. Beobachtungsverluste entstehen häufig durch Bedienerfehler, unzureichende Leistungsüberwachung oder Netzwerkkommunikationsfehler – Probleme, die weitgehend vermeidbar sind.

Forschungsmotivation

Verständnis der IVS-Netzwerkeffizienz auf der Grundlage langfristiger Statistiken, Hervorhebung der Auswirkungen von Beobachtungsverlusten auf geodätische Parameterschätzungen, Bereitstellung realistischer Leistungsauswirkungsfaktoren für zukünftige Simulationsstudien und Grundlage für Verbesserungen des Netzwerkbetriebs.

Kernbeiträge

  1. Erste systematische quantitative Analyse: Umfassende statistische Analyse von Beobachtungsverlusten in 1030 IVS-R1/R4-Sitzungen über zehn Jahre
  2. Leistungsauswirkungsbewertung: Quantitative Analyse des spezifischen Ausmaßes der Auswirkungen von Beobachtungsverlusten auf die Schätzgenauigkeit verschiedener geodätischer Parameter
  3. Identifikation kritischer Schwellenwerte: Bestimmung der Beobachtungsverlust-Schwellenwerte, die zu schwerwiegender Leistungsverschlechterung führen (15-19%)
  4. Simulationskorrekturfaktoren: Bereitstellung von Leistungskorrekturfaktoren für zukünftige Simulationsstudien unter Berücksichtigung tatsächlicher Beobachtungsverluste
  5. Analyse von Serienunterschieden: Offenlegung signifikanter Unterschiede in den Leistungsverschlechterungsmustern zwischen R1- und R4-Sitzungen

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Planungsdateien und vgosDB-Geodatenbankdateien von IVS-R1/R4-Sitzungen Ausgabe: Beobachtungsverluststatistiken und quantifizierte Auswirkungen auf die EOP-Schätzgenauigkeit Einschränkungen: Berücksichtigung nur von Beobachtungen mit Qualitätscode ≥5, Ausschluss von Basislinien zwischen kolokalisierten Stationen

Datenverarbeitungsablauf

Stichprobenauswahl

  • Zeitraum: Zehn Jahre (2014-2023)
  • Anzahl der Sitzungen: 1030 Sitzungen (515 R1 + 515 R4)
  • Datenquelle: Planungsdateien und vgosDB-Datenbank von CDDIS heruntergeladen

Beobachtungsqualitätsfilterung

Die Studie verwendet zwei Filterkriterien:

  1. Lockerer Standard: Alle Beobachtungen in vgosDB enthalten (Median-Beobachtungsquote 0,864)
  2. Strenger Standard: Nur Beobachtungen mit Qualitätscode ≥5 (Median-Beobachtungsquote 0,747)

Durch Vergleich mit IVS-Analysebericht wird der strenge Standard als Hauptanalysegrundlage ausgewählt, da er näher an der in der tatsächlichen Analyse verwendeten Beobachtungsquote (0,693) liegt.

Simulationsmethode

VieSched++-Simulator

Verwendung des Monte-Carlo-Simulators im VieSched++-Softwarepaket zur Leistungsbewertung:

  • Beobachtungsrauschen: 25 ps weißes Rauschen pro Beobachtung (entsprechend 17,68 ps pro Station)
  • Uhrendrift: Integrierter Zufallswalkprozess mit Allan-Standardabweichung von 1×10^-14 s nach 50 Minuten
  • Troposphärenverzögerung: Durchschnittlicher Turbulenzfaktor Cn = 1,8×10^-7 m^-1/3

Parameterschätzungsstrategie

  • Uhrenparameter: Segmentweise lineare Drift in 60-Minuten-Intervallen
  • Troposphärenparameter: Zenitale Feuchtverzögerung (30-Minuten-Intervalle) und atmosphärische Gradienten (180-Minuten-Intervalle)
  • Stationskoordinaten und EOPs: Einmalige Schätzung pro 24-Stunden-Sitzung
  • Referenzrahmen: Alle Stationen an der Referenzrahmenrealisierung beteiligt
  • Simulationshäufigkeit: 1000 Durchläufe pro Szenario für genaue Wiederholbarkeitswerte

Leistungsbewertungsindikatoren

Verwendung von relativen Leistungsvergleichsmethoden:

  • Beobachtungsmenge: Tatsächliche Beobachtungen/Geplante Beobachtungen
  • Wiederholbarkeitparameter: Geplante Wiederholbarkeit/Tatsächliche Wiederholbarkeit (kleinere Werte zeigen schlechtere Leistung an)
  • Kritische Verschlechterung: Definiert als Verdopplung der Wiederholbarkeit (relative Leistung <0,5)

Experimentelle Einrichtung

Datensatzmerkmale

  • Netzwerkgröße: Median 10 Stationen
  • Beobachtungsmenge: Unterschiede zwischen Sitzungen können bis zum Dreifachen betragen
  • Geografische Verteilung: Globales Netzwerk mit relativ wenigen Stationen in der südlichen Hemisphäre und Ostasien

Bewertungsindikatoren

Hauptbewertung der Wiederholbarkeit der folgenden geodätischen Parameter:

  • UT1-UTC: Erdrotationsparameter
  • Dreidimensionale Stationskoordinaten: Stationspositionsgenauigkeit
  • X/Y-Nutation: Erdnutationsparameter
  • x/y-Polbewegung: Polbewegungsparameter

Statistische Testmethoden

  • Mann-Whitney-U-Test: Erkennung von Mediandifferenzen
  • Kolmogorov-Smirnov-Test: Erkennung von Verteilungsformunterschieden
  • Signifikanzniveau: p < 0,05

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Beobachtungsverluststatistiken

Analyse der Beobachtungsverluste über zehn Jahre zeigt:

  • Gesamter Beobachtungsverlust: Median 25,3%
  • Korrelationsbezogener Verlust: 13,4% (Station nicht beteiligt oder Aufzeichnungsfehler)
  • Qualitätsbezogener Verlust: 11,9% (unzureichende Qualität erkannt)
  • Stationseffizienz: Etwa 87%

Quantifizierung der Leistungsauswirkungen

Median-Leistungsverluste für verschiedene Parameter:

ParameterR1-SerieR4-SerieGesamt
Beobachtungsmenge75,1%74,3%74,7%
UT1-UTC82,4%79,9%81,2%
X-Polbewegung72,9%69,1%71,3%
Y-Polbewegung78,3%74,3%77,1%
X-Nutation88,2%87,8%87,9%
Y-Nutation88,8%88,6%88,7%
Dreidimensionale Koordinaten83,5%72,6%80,8%

Analyse kritischer Leistungsverschlechterung

Beobachtungsverlust-Schwellenwerte für kritische Verschlechterung bei 10% der Sitzungen für verschiedene Parameter:

  • X/Y-Nutation: 51% und 55% Beobachtungsverlust (beste Leistung)
  • Dreidimensionale Stationskoordinaten: 19% Beobachtungsverlust
  • UT1-UTC: 17% Beobachtungsverlust
  • X/Y-Polbewegung: 15% Beobachtungsverlust (am empfindlichsten)

Jahrestrend-Analyse

Beobachtungsverluste während 2014-2023 zeigen Verschlechterungstrend:

  • 2014: Beobachtungsquote 86,1%
  • 2023: Beobachtungsquote 59,1%
  • Leistung aller Parameter sinkt mit zunehmendem Beobachtungsverlust

Vergleich R1 und R4-Serie

Statistische Testergebnisse zeigen:

  • Keine signifikanten Unterschiede: Beobachtungsmenge, X/Y-Nutationsparameter
  • Signifikante Unterschiede: UT1-UTC, dreidimensionale Koordinaten, x/y-Polbewegungsparameter
  • R4-Serie-Nachteil: Schlechtere Leistung bei dreidimensionalen Koordinaten und Polbewegungsparametern, möglicherweise aufgrund von Stationenmangel in Ostasien und der südlichen Hemisphäre

Verwandte Arbeiten

VLBI-Geodäsie-Technologieentwicklung

  • Traditionelles S/X-Dualband-System: In R1/R4-Sitzungen verwendete Technologie
  • VGOS-Breitbandsystem: Nächste Generation des VLBI Global Observing System, soll traditionelle Systeme ersetzen
  • Automatisierte Planung: In Entwicklung befindliche dynamische Planungssysteme zur Reduzierung von Beobachtungsverlusten

Leistungsoptimierungsforschung

  • Netzwerkgeometrie-Optimierung: Stationsanordnungsoptimierung für spezifische EOP-Parameter
  • Beobachtungsstrategie: Planungsstrategien zur Verbesserung der Netzwerkrobustheit gegenüber Beobachtungsverlusten
  • Qualitätskontrolle: Verbesserte Korrelationsverarbeitung und Analysemethoden

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Schwerwiegende Beobachtungsverluste: Median-Beobachtungsverlust von 25,3% über zehn Jahre beeinträchtigt die Genauigkeit geodätischer Parameter erheblich
  2. Unterschiedliche Parameterempfindlichkeit: X/Y-Nutation ist am robustesten gegenüber Beobachtungsverlusten, Polbewegungsparameter sind am empfindlichsten
  3. Niedriger kritischer Schwellenwert: 15-19% Beobachtungsverlust können zu schwerwiegender Leistungsverschlechterung führen
  4. Serienunterschiede: R4-Sitzungen zeigen schlechtere Leistung bei einigen Parametern, was mit der Netzwerkgeometrie zusammenhängt

Einschränkungen

  1. Simulationsgrundlage: Vergleichende Analyse basierend auf Simulationen statt tatsächlicher Beobachtungsdaten
  2. Netzwerkspezifität: Schlussfolgerungen gelten hauptsächlich für globale S/X-Netzwerke, möglicherweise nicht auf VGOS oder regionale Netzwerke anwendbar
  3. Unzureichende Kausalanalyse: Keine tiefgehende Analyse der spezifischen Ursachen von Beobachtungsverlusten
  4. Neuplanung nicht berücksichtigt: Auswirkungen der Neuplanung bei bekannten Stationsausfällen nicht bewertet

Zukünftige Richtungen

  1. Automatisierter Betrieb: Entwicklung von Leistungsüberwachungs- und automatischen Einrichtungswerkzeugen
  2. Kommunikationsverbesserung: Verbesserung der Kommunikation zwischen Korrelatoren, Analysten und Stationsbetriebsteams
  3. Robuste Planung: Entwicklung von Beobachtungsstrategien, die robuster gegenüber typischen Beobachtungsverlusten sind
  4. Echtzeit-Neuplanung: Entwicklung von Echtzeit-Neuplanungsfähigkeiten bei Stationsausfällen

Tiefe Bewertung

Stärken

  1. Großer Datenumfang: Umfassende Analyse von 1030 Sitzungen über zehn Jahre bietet zuverlässige statistische Grundlagen
  2. Strenge Methodik: Verwendung von Monte-Carlo-Simulation und mehreren statistischen Tests gewährleistet Zuverlässigkeit der Ergebnisse
  3. Hoher praktischer Wert: Bereitstellung realistischer Leistungskorrekturfaktoren für zukünftige Simulationsstudien
  4. Umfassende Analyse: Abdeckung aller wichtigen geodätischen Parameter und Vergleich zwischen zwei Beobachtungsserien

Mängel

  1. Fehlende Mechanismusanalyse: Keine tiefgehende Analyse der spezifischen Auswirkungsmechanismen verschiedener Arten von Beobachtungsverlusten
  2. Begrenzte Lösungsvorschläge: Hauptsächlich Problemdiagnose, relativ einfache Diskussion von Verbesserungsmaßnahmen
  3. Unzureichende Vorhersagefähigkeit: Keine Vorhersagemodelle oder Frühwarnsysteme für Beobachtungsverluste etabliert

Einfluss

  1. Akademischer Beitrag: Erste systematische Quantifizierung der Auswirkungen von VLBI-Beobachtungsverlusten, füllt wichtige Forschungslücke
  2. Praktischer Wert: Wichtige Referenz für IVS-Netzwerkbetriebsoptimierung und zukünftige Systemgestaltung
  3. Methodische Referenz: Statistische Analysemethoden können auf andere Weltraumvermessungstechniken übertragen werden

Anwendungsszenarien

  1. Netzwerkbetriebsoptimierung: Leitfaden für Betriebsverbesserungen und Ressourcenallokation des IVS-Netzwerks
  2. Simulationsforschungskorrektur: Bereitstellung realistischer Leistungskorrekturen für VLBI-Simulationsstudien
  3. Systemgestaltungsreferenz: Bereitstellung empirischer Daten für die Gestaltung von Systemen der nächsten Generation wie VGOS
  4. Qualitätskontrollstandards: Bereitstellung von Grundlagen für die Festlegung von Beobachtungsqualitätskontrollstandards

Literaturverzeichnis

  1. Nothnagel et al. (2017) - Übersicht über die IVS-Serviceorganisation
  2. Schartner & Böhm (2019) - VieSched++-Planungssoftware
  3. Thomas et al. (2024) - Leistungsanalyse von IVS R1/R4-Sitzungen
  4. Niell et al. (2018) - VGOS-Breitband-VLBI-Systemdemonstration

Dieses Papier bietet der VLBI-Geodäsie-Gemeinschaft wichtige Leistungs-Benchmark-Daten und ist von großer Bedeutung für das Verständnis und die Verbesserung der Betriebseffizienz des globalen VLBI-Netzwerks. Die Forschungsergebnisse offenbaren nicht nur die Mängel des aktuellen Systems, sondern zeigen auch die Richtung für zukünftige technologische Entwicklungen auf.