Diese Arbeit beweist die Ha-Hai-Nghia-Vermutung über invariante Unterräume des abgeschnittenen Polynomrings im Rang-4-Fall unter neuen expliziten technischen Annahmen. Durch die Herleitung von Schlüssel-Rang-4-Identitäten, die die Wechselwirkung zwischen Delta-Operatoren und der Dickson-Algebra steuern, wird die Determinantenkalkulation von Delta-Operatoren erweitert. Es wird gezeigt, dass der Beweis der Vermutung auf eine spezifische Verschwindungseigenschaft hinausläuft, wofür die hinreichende Bedingung „Matching-Hypothese" eingeführt wird, die die Gradstruktur von Dickson-Invarianten verknüpft. Durch Kombination mit der Methode der normalisierten Ableitungen aus vorherigen Arbeiten wird die Vermutung etabliert. Folglich wird die Lewis-Reiner-Stanton-Vermutung im Rang-4-Fall unter den gegebenen Annahmen ebenfalls bestätigt.
Beweis, dass für alle die Menge eine Basis des invarianten Rings ist.
Der Delta-Operator wird durch die Determinantenformel definiert:
x_1 & x_2 & \cdots & x_s & x_{s+1} \\ x_1^q & x_2^q & \cdots & x_s^q & x_{s+1}^q \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\ x_1^{q^m} & x_2^{q^m} & \cdots & x_s^{q^m} & x_{s+1}^{q^m} \\ V_s(x_1,\ldots,x_s)^{q-1} & 0 & \cdots & 0 & f(x_1,\ldots,x_s) \end{pmatrix} \bmod I_m(n)$$ #### 2. Matching-Hypothese $(H_{\mathrm{match}})$ Für jedes $f \in \Delta_s^m$ ($1 \leq s \leq 3$) und $G = Q_{3,j}$ ($j \geq 1$) existiert für jedes Monom $x^\alpha$ von $f$ und jedes Monom $x^\gamma$ von $G$ ein Koordinatenindex $t$, so dass die Summe ihrer Exponenten die Bedingung $\alpha_t + \gamma_t \geq q^m - 1$ erfüllt. #### 3. Methode normalisierter Ableitungen Einführung des normalisierten Operators: $$\delta_i = (-1)^n Q_{n,0}^{-1} St^{\Delta_i} : D_n[Q_{n,0}^{-1}] \to D_n[Q_{n,0}^{-1}]$$ Dieser Operator ist eine $\mathbb{F}_p$-lineare Ableitung mit Kettenregel. ### Beweisstruktur Der Beweis gliedert sich in vier Hauptschritte: **(S1) Etablierung von Rang-4-Delta-Dickson-Identitäten**: Beweis der Schlüsselidentitäten - $Q_{4,j} \delta_4(f) = \delta_4(Q_{3,j-1}^q f)$, $j = 1,2,3$ - $Q_{4,3} \delta_3^2(f) = \delta_3^2(Q_{2,1}^{q^2} f)$, $Q_{4,2} \delta_3^2(f) = 0$ **(S2) Beweis der $D_4$-Modulstruktur**: Unter der Matching-Hypothese wird die $D_4$-Moduleigenschaft und Erzeugungseigenschaft von $\text{Span}B_m(4)$ bewiesen. **(S3) Steenrod-Wirkungsanalyse**: Nutzung des normalisierten Ableitungsrahmens zur Analyse der Steenrod-Wirkung auf natürlichen Filtrierungen. **(S4) Hilbert-Reihen-Matching**: Beweis durch Dimensionsabgleich, dass $B_m(4)$ eine Basis ist. ## Experimentelle Einrichtung ### Rechnerischer Verifikationsrahmen Verwendung des SageMath-Computeralgebrasystems zur Verifikation mit folgenden Schlüsselkomponenten: 1. **Einrichtung endlicher Körper und Ringe**: Implementierung von $\mathbb{F}_q$ und abgeschnittenem Ring $Q_m(n)$ 2. **Rekursive Implementierung von Dickson-Invarianten**: Verwendung standardmäßiger Rekursionsformeln zur Vermeidung von Index- oder Symbolfehlern 3. **Korrekte Implementierung des Delta-Operators**: Verwendung standardmäßiger Moore-Matrix-Struktur 4. **Behandlung von Brucharithmetik**: Theoretisch exakte Verifikation in Quotientenringen ### Verifikationsmethoden - **Zähler-Level-Verifikation**: Auf Idealtheorie basierende, rechnerisch stabile und theoretisch exakte Überprüfung - **Zufällige Polynom-Tests**: Generierung zufälliger Polynome für mehrfache Versuchsverifikationen - **Parameterabdeckung**: Tests mit mehreren nicht-trivialen Parametersätzen, wie $(q=2,m=1)$ und $(q=2,m=2)$ ## Experimentelle Ergebnisse ### Hauptverifikationsergebnisse Das rechnerische Verifikationsskript bestätigt erfolgreich alle Identitäten in Lemma 3.1: 1. **Einzeloperator-Identitäten (6)**: Für $j=1,2,3$ wurde $Q_{4,j} \delta_4(f) = \delta_4(Q_{3,j-1}^q f)$ verifiziert 2. **Iterierte Operator-Identitäten (7)**: Verifikation komplexerer $\delta_3^2$-bezogener Identitäten ### Verifikationsabdeckung - Alle Testfälle bestanden die Verifikation - Einschließlich sowohl Brucharithmetik als auch Zähler-Level-theoretischer Verifikationsmethoden - Abdeckung mehrerer Parameterkombinationen und zufällig generierter Testpolynome ### Technische Implementierungshighlights 1. **Rekursion und Memoization**: Verwendung des `@lru_cache`-Dekorators zur Optimierung der Dickson-Invarianten-Berechnung 2. **Theoretische Ausrichtungsverifikation**: Sicherung der exakten Entsprechung zwischen Berechnung und Theorie durch Idealreduktionsmethoden 3. **Numerische Stabilität**: Vermeidung von Nullteiler-Divisionsproblemen in Quotientenringen ## Verwandte Arbeiten ### Hauptverwandte Forschung 1. **Lewis-Reiner-Stanton [2017]**: Vorschlag der $(q,t)$-Hilbert-Reihen-Vermutung für Invarianten abgeschnittener Polynomringe 2. **Ha-Hai-Nghia [2025]**: Verifikation der LRS-Vermutung für alle parabolischen Untergruppen vom Rang $n \leq 3$, Vorschlag konstruktiver Methoden basierend auf Delta-Operatoren 3. **Vorherige Arbeiten des Autors [2025]**: Konstruktion eines normalisierten Rahmens zur Untersuchung der Steenrod-Algebra-Wirkung auf der Dickson-Algebra ### Relative Vorteile dieser Arbeit 1. **Methodische Synthese**: Erfolgreiche Kombination von Determinantenmethoden und normalisiertem Ableitungsrahmen 2. **Technische Innovation**: Einführung der Matching-Hypothese zur Überwindung technischer Hindernisse im Rang 4 3. **Rechnerische Unterstützung**: Bereitstellung detaillierter rechnerischer Verifikation zur Erhöhung der Ergebnisglaubwürdigkeit ## Schlussfolgerungen und Diskussion ### Hauptschlussfolgerungen Unter der Matching-Hypothese $(H_{\mathrm{match}})$ wird bewiesen: 1. Die Ha-Hai-Nghia-Kandidatbasis $B_m(4)$ ist tatsächlich eine Basis von $Q_m(4)^{GL_4}$ 2. Die Lewis-Reiner-Stanton-Vermutung gilt im Rang-4-Fall 3. Die Hilbert-Reihe des invarianten Rings wird durch das LRS-Polynom $C_{4,m}(t)$ gegeben ### Einschränkungen 1. **Bedingte Ergebnisse**: Der Hauptsatz hängt von der Matching-Hypothese ab, die zwar in vielen Fällen verifizierbar ist, aber nicht bedingungslos gilt 2. **Technische Komplexität**: Mit zunehmender Rangzahl können die erforderlichen technischen Annahmen komplexer werden 3. **Rechnerische Grenzen**: Die Verifikation deckt nur einen begrenzten Parameterbereich ab ### Zukünftige Richtungen 1. **Abschwächung oder Beseitigung von Annahmen**: Suche nach schwächeren Bedingungen oder Methoden zur vollständigen Beseitigung technischer Annahmen 2. **Verallgemeinerung auf höhere Ränge**: Erweiterung der Methode auf Rang 5 und höher 3. **Andere parabolische Untergruppen**: Untersuchung anderer parabolischer Untergruppen im Rang 4 ## Tiefgreifende Bewertung ### Stärken 1. **Theoretischer Beitrag**: Wesentliche Fortschritte bei einem wichtigen algebraisch-geometrischen Problem 2. **Methodische Innovation**: Erfolgreiche Synthese zweier verschiedener technischer Ansätze 3. **Strenge**: Bereitstellung detaillierter Beweise und rechnerischer Verifikation 4. **Klare Darstellung**: Klare Papierstruktur und präzise Ausdrucksweise technischer Details ### Mängel 1. **Bedingtheit**: Hauptergebnisse hängen von technischen Annahmen ab, was die Allgemeingültigkeit einschränkt 2. **Komplexität**: Der Beweis beinhaltet umfangreiche technische Details, die möglicherweise schwer zu verallgemeinern sind 3. **Verifikationsbereich**: Rechnerische Verifikation deckt nur einen begrenzten Parameterbereich ab ### Auswirkungen 1. **Akademischer Wert**: Bereitstellung neuer Evidenz und technischer Werkzeuge für wichtige Vermutungen 2. **Methodologischer Beitrag**: Demonstration, wie verschiedene technische Methoden zur Lösung komplexer Probleme kombiniert werden können 3. **Nachfolgeforschung**: Grundlegung für Forschung zu höheren Rangfällen ### Anwendungsszenarien Diese Methode ist anwendbar auf: 1. Forschung in Modularinvariantentheorie 2. Strukturanalyse abgeschnittener Polynomringe 3. Untersuchung von Steenrod-Algebra-Wirkungen 4. Verwandte Probleme in der algebraischen Topologie ## Literaturverzeichnis [1] L.M. Ha, N.D.H. Hai, and N.V. Nghia, On modular invariants of the truncated polynomial rings in low ranks, J. Algebra 683 (2025), 319–354. [2] J. Lewis, V. Reiner, and D. Stanton, Invariants of GLn(Fq) in polynomials modulo Frobenius powers, Proc. R. Soc. Edinb., Sect. A 147 (2017), 831–873. [3] D.V. Phuc, Normalized Derivations for Milnor's Primitive Operations on the Dickson Algebra and Applications, Preprint (2025), arXiv:2509.08861.