2025-11-12T10:58:10.220342

AI Agents as Universal Task Solvers

Achille, Soatto
AI reasoning agents are already able to solve a variety of tasks by deploying tools, simulating outcomes of multiple hypotheses and reflecting on them. In doing so, they perform computation, although not in the classical sense -- there is no program being executed. Still, if they perform computation, can AI agents be universal? Can chain-of-thought reasoning solve any computable task? How does an AI Agent learn to reason? Is it a matter of model size? Or training dataset size? In this work, we reinterpret the role of learning in the context of AI Agents, viewing them as compute-capable stochastic dynamical systems, and highlight the role of time in a foundational principle for learning to reason. In doing so, we propose a shift from classical inductive learning to transductive learning -- where the objective is not to approximate the distribution of past data, but to capture their algorithmic structure to reduce the time needed to find solutions to new tasks. Transductive learning suggests that, counter to Shannon's theory, a key role of information in learning is about reduction of time rather than reconstruction error. In particular, we show that the optimal speed-up that a universal solver can achieve using past data is tightly related to their algorithmic information. Using this, we show a theoretical derivation for the observed power-law scaling of inference time versus training time. We then show that scaling model size can lead to behaviors that, while improving accuracy on benchmarks, fail any reasonable test of intelligence, let alone super-intelligence: In the limit of infinite space and time, large models can behave as savants, able to brute-force through any task without any insight. Instead, we argue that the key quantity to optimize when scaling reasoning models is time, whose critical role in learning has so far only been indirectly considered.
academic

KI-Agenten als universelle Aufgabenlöser: Es geht um die Zeit

Grundlegende Informationen

  • Paper-ID: 2510.12066
  • Titel: AI Agents as Universal Task Solvers: It's All About Time
  • Autoren: Alessandro Achille, Stefano Soatto (AWS Agentic AI)
  • Klassifizierung: cs.AI, cs.LG
  • Veröffentlichungsdatum: 12. September 2025 (arXiv Preprint)
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.12066

Zusammenfassung

Dieses Paper überprüft die Rolle von KI-Agenten beim Erlernen von Reasoning neu und betrachtet sie als stochastische dynamische Systeme mit Rechenfähigkeit. Die Autoren betonen die Schlüsselrolle der Zeit in den theoretischen Grundlagen des Reasoning-Lernens. Sie schlagen einen Übergang vom klassischen induktiven Lernen zum transduktiven Lernen vor, wobei das Ziel nicht darin besteht, die Verteilung historischer Daten anzunähern, sondern die algorithmische Struktur in den Daten zu erfassen, um die für die Lösung neuer Aufgaben erforderliche Zeit zu reduzieren. Die Forschung zeigt, dass die optimale Beschleunigung, die universelle Solver mit historischen Daten erreichen können, eng mit ihrer algorithmischen Information zusammenhängt, und liefert eine theoretische Herleitung für die beobachtete Potenzgesetz-Skalierung zwischen Reasoning-Zeit und Trainingszeit.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernfragen

  1. Universalität von KI-Agenten: Kann Chain-of-Thought-Reasoning jede berechenbare Aufgabe lösen?
  2. Lernmechanismen: Wie lernen KI-Agenten Reasoning? Ist es eine Frage der Modellgröße oder der Trainingsdate-Größe?
  3. Wesen von Skalierungsgesetzen: Reflektieren aktuelle auf Genauigkeit basierende Skalierungsgesetze wirklich Intelligenz?

Forschungsmotivation

Traditionelles maschinelles Lernen konzentriert sich auf induktives Lernen, d.h. das Anpassen einer Funktion an gekennzeichnete Daten mit der Erwartung der Verallgemeinerung auf ähnliche Eingaben. In Agent-Szenarien muss das vortrainierte Modell jedoch neue Aufgabeninstanzen verarbeiten und diese Instanz lösen können. Dieser Prozess wird als Transduktion bezeichnet: Zur Testzeit nutzt das Modell alle verfügbaren Daten und führt aktiv Reasoning durch, um die vorliegende Aufgabe zu lösen.

Einschränkungen bestehender Methoden

  • Aktuelle Skalierungsgesetze verwenden Vorhersagefehler als Proxy für Intelligenz und ignorieren Zeitkosten
  • Mit stärkeren Modellen wird Lernen unnötig, da Modelle sich auf erschöpfende Berechnung statt auf aus Datenstrukturen gewonnene Erkenntnisse verlassen können
  • Im Grenzfall unbegrenzter Ressourcen können Modelle jede Aufgabe durch Brute-Force lösen, ohne dass Lernen erforderlich ist

Kernbeiträge

  1. Theoretischer Rahmen: Modellierung von KI-Agenten als stochastische dynamische Systeme, Erweiterung der Theorie universeller Solver von Turingmaschinen auf allgemeine dynamische Systeme
  2. Neudefinition des Zeitkonzepts: Einführung des Konzepts der "proper time", um das nicht-triviale Problem der Zeitdefinition in stochastischen Systemen zu lösen
  3. Information-Geschwindigkeits-Äquivalenz: Beweis, dass Information Geschwindigkeit ist (Theorem 1.1: log speed-up = I(h : D))
  4. Skalierungsgesetze-Theorie: Theoretische Herleitung der beobachteten Potenzgesetz-Skalierung zwischen Reasoning-Zeit und Trainingszeit in Reasoning-Modellen
  5. Umkehrung von Skalierungsgesetzen: Offenlegung der Irreführung durch Genauigkeits-Skalierungs-Diagramme, Betonung der Bedeutung von Zeitoptimierung

Methodische Details

Aufgabendefinition

Die Forschung konzentriert sich auf verifizierbare Aufgaben: Jede Probleminstanz x ist mit einer aufgabenspezifischen Funktion f(x,y) gekoppelt, die jede Kandidatenlösung y interaktiv verifizieren oder bewerten kann.

Theoretischer Aufbau

1. Dynamische Systeme als Berechnung

Modellierung des Chain-of-Thought-Reasoning von LLMs als stochastisches dynamisches System:

  • Zustandsraum: Zustände s in S
  • Trajektorie: h = (s₁, ..., sₙ), Länge T(h) = n
  • Übergangwahrscheinlichkeit: ν(sₜ₊₁|sₜ)
  • Trajektorienwahrscheinlichkeit: ν(h) = ∏ν(sₜ₊₁|sₜ)

2. Definition von Proper Time

Definition 2.3: Für ein stochastisches dynamisches System ist die proper time von Eingabe x zu Ausgabe a definiert als:

τᵥ(x ↓ a) = min[T(h)/ν(h|x)]

wobei das Minimum über alle Trajektorien h genommen wird, die bei enc(x) beginnen und bei Ausgabe a enden.

Theorem 2.4: Es existiert eine deterministische Turingmaschine Mᵥ, so dass:

T_Mᵥ(x ↓ a) ≤ 2τᵥ(x ↓ a)

3. Existenz universeller Solver

Theorem 3.2: Gegeben eine beliebige Verteilung m über kodierte Programme, existiert ein dynamisches System Uₘ, so dass für jeden Solver A gilt:

τ_Uₘ(x ↓ y) ≤ C'_A 2^(-log m(A)) τ_A(x ↓ y)

Technische Innovationen

1. Information-Geschwindigkeits-Äquivalenz

Theorem 4.2: Die logarithmische Beschleunigung eines Suchalgorithmus nach Beobachtung von Daten ist:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = Iᵥ(h : D)

wobei Iᵥ(h : D) die ν-algorithmische gegenseitige Information ist.

2. Verallgemeinerung der Hilberg-Vermutung

Definition 4.4: Verallgemeinerte Hilberg-Vermutung (GHC) Skalierung:

I(Xₙ : Yₘ) ∝ n^β + m^β - (m+n)^β

3. Zeit-Skalierungsgesetze

Theorem 4.5: Die logarithmische Beschleunigung durch Training auf einem ausreichend großen Datensatz D (n Token) ist:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - βT(h)/n^(1-β)

Experimentelle Einrichtung

Theoretische Verifikation

Das Paper ist hauptsächlich eine theoretische Arbeit, die verschiedene Theoreme durch mathematische Beweise verifiziert. Die experimentelle Verifikation zeigt sich hauptsächlich in:

  1. Santa-Fe-Prozess-Konstruktion: Explizite Konstruktion von Datengenerierungsprozessen, die GHC-Skalierung erfüllen
  2. Theoretische Herleitung von Potenzgesetz-Skalierung: Bereitstellung einer theoretischen Grundlage für empirisch beobachtete Potenzgesetz-Beziehungen zwischen Reasoning-Zeit und Trainingszeit

Schlüsselparameter

  • β ∈ (0,1): Komplexitätsparameter, der die Langzeitverteilung "nützlicher Fakten" kontrolliert
  • Für natürliche Sprache: β ≈ 0,5, was eine n ∝ L²-Skalierungsbeziehung bedeutet

Experimentelle Ergebnisse

Haupttheoretische Ergebnisse

1. Maximale Beschleunigungsgrenzen

Theorem 4.3: Die maximale Beschleunigung, die mit Daten erreichbar ist, die von Prozess q generiert werden, ist:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] ≤ K(q)

wobei K(q) die Kolmogorov-Komplexität von q ist.

2. Lernen und Zeitoptimierung

Theorem 1.5:

  • Ohne Zeitstrafe kann optimales Reasoning durch Brute-Force ohne Lernen erreicht werden
  • Jedes System, das Zeit optimiert, muss mindestens I(h : D) = log speed-up Bits aus historischen Daten lernen

3. Speicher-Zeit-Tradeoff

Corollary 4.7: Unter der Annahme optimaler Speichernutzung ist die Beschleunigung als Funktion des verwendeten Speichers:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - T(h)/M^(1/β-1)

Wichtigste Erkenntnisse

  1. Komplexitätsparadoxon: Im Gegensatz zum Occam-Rasiermesser-Prinzip sind tatsächlich komplexe Datengenerierungsprozesse vorteilhafter für das Lernen
  2. Umkehrung von Skalierungsgesetzen: Mit zunehmender Modellgröße kann ein "Gelehrten-Modus" (savant regime) erreicht werden, in dem hohe Genauigkeit durch Brute-Force-Berechnung ohne echte Einsicht erreicht wird
  3. Zentrale Rolle der Zeit: Intelligentes Verhalten sollte durch Fehlerreduktion pro Zeiteinheit/Berechnung gemessen werden, nicht nur durch Genauigkeit

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsgebiete

  1. Solomonoff-Induktion und universelle Suche: Basierend auf klassischen Arbeiten von Levin und Solomonoff
  2. Transduktives Lernen: Transduktiver Reasoning-Rahmen von Vapnik et al.
  3. In-Context Learning: Moderne In-Context-Learning-Fähigkeiten von LLMs
  4. Algorithmische Informationstheorie: Kolmogorov-Komplexität und algorithmische gegenseitige Information

Beiträge dieses Papers

  • Erweiterung der Theorie universeller Suche von Turingmaschinen auf allgemeine stochastische dynamische Systeme
  • Vorschlag der grundlegenden Rolle der Zeit beim Lernen, Herausforderung traditioneller Shannon-Informationstheorie
  • Bereitstellung einer theoretischen Grundlage für die Reasoning-Fähigkeiten von LLMs

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Zeit ist der Kern von Intelligenz: Echte Intelligenz sollte Zeiteffizienz optimieren, nicht nur Genauigkeit anstreben
  2. Das Wesen des Lernens ist Beschleunigung: In transduktiven Szenarien liegt der Wert des Lernens in der Reduzierung der Zeit zur Lösung ungesehener Aufgaben
  3. Der Wert von Komplexität: Komplexe Datengenerierungsprozesse bieten mehr Lernmöglichkeiten
  4. Neubewertung von Skalierungsstrategien: Zeit sollte optimiert werden, nicht nur reine Modellgröße

Einschränkungen

  1. Theoretische Natur: Hauptsächlich theoretische Arbeit, mangelnde großflächige empirische Verifikation
  2. Annahmebeschränkungen: Abhängigkeit von der GHC-Skalierungsannahme, reale Daten entsprechen möglicherweise nicht vollständig
  3. Berechenbarkeitsprobleme: Einige theoretische Ergebnisse beinhalten nicht-berechenbare Größen (wie Kolmogorov-Komplexität)

Zukünftige Richtungen

  1. Empirische Verifikation: Verifikation theoretischer Vorhersagen in tatsächlichen LLM-Systemen
  2. Algorithmisches Design: Entwurf besserer Trainings- und Reasoning-Algorithmen basierend auf theoretischen Erkenntnissen
  3. Bewertungsmetriken: Entwicklung von Intelligenz-Bewertungsmetriken, die Zeitkosten berücksichtigen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Theoretische Tiefe: Bietet eine tiefe theoretische Grundlage für die Reasoning-Fähigkeiten von KI-Agenten
  2. Konzeptuelle Innovation: Neudefinition des Lernziels (von Genauigkeit zu Zeiteffizienz)
  3. Mathematische Strenge: Vollständige Beweise, klare Logik
  4. Praktische Bedeutung: Bietet wichtige Überlegungen für aktuelle LLM-Skalierungsstrategien

Mängel

  1. Mangelnde Empirie: Theoretische Ergebnisse benötigen mehr experimentelle Verifikation
  2. Komplexität: Mathematischer Inhalt ist relativ abstrakt, praktische Anwendungsschwelle ist hoch
  3. Annahmestärke: Die Universalität einiger Schlüsselannahmen (wie GHC) bedarf weiterer Verifikation

Einfluss

  1. Theoretischer Beitrag: Bietet einen neuen theoretischen Rahmen für KI-Reasoning-Forschung
  2. Praktischer Wert: Leitet die Gestaltung und Bewertung zukünftiger KI-Systeme
  3. Paradigmenwechsel: Könnte einen Übergang von genauigkeitsorientierter zu effizienzorientierter Forschung fördern

Anwendungsszenarien

  • Trainingsstrategiegestaltung für großflächige Sprachmodelle
  • Bewertung der Reasoning-Fähigkeiten von KI-Agenten
  • Modelloptimierung in rechenressourcenbeschränkten Umgebungen
  • Theoretische Analyse automatischer Reasoning-Systeme

Literaturverzeichnis

Das Paper zitiert umfangreiche verwandte Arbeiten, einschließlich:

  • Levin (1973): Universal sequential search problems
  • Solomonoff (1964): A formal theory of inductive inference
  • Hilberg (1990): Klassische Arbeiten zur Textredundanzinformation
  • Moderne Deep-Learning- und LLM-bezogene Forschung

Dieses Paper bietet tiefe theoretische Erkenntnisse für die Reasoning-Fähigkeiten von KI-Agenten, insbesondere durch die Betonung der Schlüsselrolle der Zeit beim Lernen. Obwohl es hauptsächlich eine theoretische Arbeit ist, könnten ihre Perspektiven einen wichtigen Einfluss auf die zukünftige Gestaltung von KI-Systemen haben.