2025-11-14T00:16:11.031729

Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X

Zhao, Dinh-Van, Mo et al.

Connected braking can reduce fatal collisions in connected and autonomous vehicles (CAVs) by using reliable, low-latency 5G New Radio (NR) links, especially NR Sidelink Vehicle-to-Everything (V2X). In rural areas, road side units are sparse and power-constrained or off-grid, so energy efficiency must be considered alongside safety. This paper studies how three communication control factors including subcarrier spacing ($\mathrm{SCS}$), modulation and coding scheme ($\mathrm{MCS}$), and transmit power ($P_{\mathrm{t}}$) should be configured to balance safety and energy consumption in rural line-of-sight (LOS) scenarios in light and heavy traffic scenarios. Safety is quantified by the packet receive ratio ($\mathrm{PRR}$) against the minimum communication distance $D_{\mathrm{comm}}$, defined as the distance that the vehicle travels during the transmission of the safety message. Results show that, under heavy traffic, increasing $P_{\mathrm{t}}$ and selecting a low-rate $\mathrm{MCS}$ at $\mathrm{SCS} = 30$ kHz sustains high $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$, albeit with higher energy cost. In light traffic, maintaining lower $P_\mathrm{t}$ with low $\mathrm{MCS}$ levels achieves a favorable reliability-energy trade-off while preserving acceptable $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$. These findings demonstrate the necessity of adaptive, energy-aware strategy to guarantee both safety and energy efficiency in rural V2X systems.

academic

Optimierung von Kommunikationskontrollfaktoren für Energieverbrauch in ländlichem LOS V2X

Grundinformationen

Paper-ID: 2510.12539
Titel: Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X
Autoren: Zhanle Zhao, Son Dinh-Van, Yuen Kwan Mo, Siddartha Khastgir, Matthew D. Higgins
Klassifizierung: eess.SY (Systeme und Steuerung), cs.SY (Systeme und Steuerung), eess.SP (Signalverarbeitung)
Veröffentlichungsdatum: 14. Oktober 2025 (arXiv Preprint)
Institution: School of Manufacturing Engineering, Universität Warwick
Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.12539

Zusammenfassung

Diese Arbeit untersucht, wie durch Optimierung von drei Schlüsselkommunikationskontrollfaktoren – Subcarrier-Abstand (SCS), Modulations- und Codierungsschema (MCS) und Sendeleistung (Pt) – Sicherheit und Energieverbrauch in Vehicle-to-Everything (V2X)-Systemen in ländlichen Sichtlinienszenarios (LOS) ausgeglichen werden können. Die Forschung basiert auf 5G NR Sidelink V2X-Technologie und berücksichtigt leichte und schwere Verkehrssituationen, wobei Paketempfangsrate (PRR) und minimale Kommunikationsdistanz Dcomm als Sicherheitsmetriken verwendet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass unter schwerem Verkehr eine Erhöhung der Sendeleistung und die Wahl von niedrigratigen MCS bei 30 kHz Subcarrier-Abstand hohe PRR aufrechterhalten können, aber mit höherem Energieverbrauch; unter leichtem Verkehr ermöglicht die Aufrechterhaltung niedriger Sendeleistung und niedriger MCS-Werte einen guten Kompromiss zwischen Zuverlässigkeit und Energieverbrauch.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Kernproblem: Wie können V2X-Kommunikationsparameter in ländlichen Gebieten mit spärlicher Infrastruktur optimiert werden, um Sicherheitsleistung und Energieeffizienz auszugleichen?
Praktische Herausforderungen: Ländliche Gebiete haben wenige Roadside Units (RSUs) mit begrenzter Leistung oder Inselbetrieb, was eine Minimierung des Energieverbrauchs bei Gewährleistung der Sicherheit erfordert

Forschungsbedeutung

Sicherheitsanforderungen: Connected Braking kann durch zuverlässige, latenzarme 5G NR-Verbindungen tödliche Kollisionen reduzieren
Energieeffizienzanforderungen: Leistungsbeschränkungen der ländlichen Infrastruktur machen Energieeffizienz zu einem kritischen Faktor
Technologische Lücke: Bestehende Forschung konzentriert sich hauptsächlich auf städtische Szenarien und es fehlt eine systematische Analyse für ländliche Umgebungen

Einschränkungen bestehender Methoden

Fehlende gemeinsame Optimierung von Pt, SCS und MCS
Unzureichende Berücksichtigung der einzigartigen Kanalcharakteristiken ländlicher Umgebungen
Vernachlässigung von Energieverbrauchskompromissen bei der Optimierung von Kommunikationskontrollfaktoren
Fehlende adaptive Strategien für verschiedene Verkehrsdichten

Kernbeiträge

Systematische Analyse: Erste systematische Untersuchung der gemeinsamen Auswirkungen von SCS, Pt und MCS auf Sicherheit und Energieverbrauch in ländlichen V2X-Systemen
Theoretische Modellierung: Entwicklung analytischer Formeln für Dcomm, PRR und Energieverbrauch, Etablierung quantitativer Beziehungen zwischen Kommunikationskontrollfaktoren und sicherheitskritischen Leistungsindikatoren
Experimentelle Validierung: Umfangreiche Simulationen zur Validierung der Auswirkungen von Kommunikationskontrollfaktoren auf Sicherheit und Energieverbrauch, Bereitstellung von Benchmarks für adaptive Kontrollstrategien
Optimierungsstrategien: Identifikation geeigneter Konfigurationsparameter zur Erreichung gemeinsamer Optimierung von Sicherheit und Energieeffizienz unter verschiedenen Verkehrsbedingungen

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: V2X-Kommunikationsszenario in ländlicher LOS-Umgebung, einschließlich RSU, Ego-Fahrzeug und Zielfahrzeug Ausgabe: Optimierte Kommunikationskontrollparameter (SCS, MCS, Pt) Ziel: Minimierung des Energieverbrauchs unter Gewährleistung der Sicherheitsleistung

Systemmodell

Verkehrsmodell

Szenario-Setup: Ländliche LOS-Autobahn, vierspurig in beide Richtungen, 2000 m pro Spur
Fahrzeugdichte: Leichter Verkehr 30-50 Fahrzeuge/km, schwerer Verkehr 80-100 Fahrzeuge/km
Geschwindigkeitsverteilung: 50-110 km/h, Gaußsche Verteilung (Standardabweichung 7 km/h)

Definition der kritischen Distanz Dcomm

Dcomm stellt die Strecke dar, die ein Fahrzeug während der Übertragung eines Bremssignals von der RSU bis zum Empfang des ersten korrekten Datenpakets durch das Ego-Fahrzeug zurücklegt:

$D_{comm} = \frac{Nv}{pps}(1-PRR)$

Wobei:

N: Gesamtzahl übertragener Datenpakete
v: Durchschnittliche Fahrzeuggeschwindigkeit
pps: Datenpakete pro Sekunde
PRR: Paketempfangsrate

Leistungsmodellierung

Bitfehlerrate-Analyse

$BER(d_i) = 1 - PRR(d_i)^{1/L}$

Wobei L die Paketlänge ist. Für verschiedene Modulationsschemata:

Q\left(\sqrt{\frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 4 \\ \frac{3}{8}Q\left(\sqrt{\frac{4}{5} \cdot \frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 16 \end{cases}$$ #### Datenratenberechnung $$R = 12 \cdot N_{sub} \cdot N_{bits/symbol} \cdot R_c \cdot SCS \cdot N_{symbols}$$ #### Energieverbrauchsanalyse Der Gesamtenergieverbrauch mit abgekürztem HARQ beträgt: $$E_{total} = N_{pkt} \cdot P_t \cdot \frac{L_{bits}}{R} \cdot \frac{1-(1-PRR)^H}{PRR}$$ Wobei H die maximale Anzahl von Übertragungsversuchen pro Datenpaket ist. ### Technische Innovationen 1. **Gemeinsames Optimierungsrahmenwerk**: Erste Einbeziehung von SCS, MCS und Pt in ein einheitliches Optimierungsrahmenwerk 2. **Quantifizierung der Sicherheitsdistanz**: Einführung von Dcomm als direkter Quantifizierungsindikator für Sicherheitsleistung 3. **Adaptive Strategie**: Dynamische Parameteranpassungsstrategie basierend auf Verkehrsdichte 4. **Energieeffizienz-Kompromiss**: Explizite Berücksichtigung der Kompromissbeziehung zwischen Sicherheitsleistung und Energieverbrauch ## Experimentelle Einrichtung ### Simulationsumgebung - **Simulator**: WiLabV2XSim Open-Source-Simulator - **Kanalmodell**: 3GPP Rural LOS Ausbreitungsmodell - **Shadowing-Fading**: Varianz 3 dB, Dekorrelationsdistanz 25 m ### Kommunikationsparameter-Einstellungen - **Mittenfrequenz**: 5,9 GHz (ITS-Band) - **Bandbreite**: 20 MHz - **Sendeleistungsdichte**: 13 dBm/MHz - **Antennenverstärkung**: 3 dBi - **Paketgröße**: 350 Bytes ### Kontrollparameter-Bereiche - **MCS**: 8-10 (QPSK), 12-18 (16-QAM) - **SCS**: 15 kHz und 30 kHz - **Pt**: 23-26 dBm ### Bewertungsindikatoren 1. **PRR**: Paketempfangsrate 2. **Dcomm**: Minimale Kommunikationsdistanz 3. **Eb/N0**: Energie pro Bit zu Rauschleistungsdichte-Verhältnis 4. **Gesamtenergieverbrauch**: Gesamtenergie zur Übertragung aller Datenpakete ## Experimentelle Ergebnisse ### SCS-Optimierungsergebnisse - **30 kHz vs. 15 kHz**: 30 kHz zeigt bei allen Verkehrsdichten bessere Leistung - **Leistungsverbesserung**: 30 kHz zeigt bei 375 m Distanz PRR-Verbesserung von etwa 0,05-0,1 - **Physikalischer Grund**: Bessere Doppler-Toleranz und Phasenrausch-Unterdrückung ### Sendeleistungsoptimierung #### Kritische Distanzanalyse - **23 dBm**: Dcomm = 375 m (50 km/h) - **26 dBm**: Dcomm ≈ 100 m (50 km/h) - **Leistungsverbesserung**: 3 dB Leistungssteigerung reduziert Dcomm um etwa 75% #### Verkehrsdichte-Adaptivität | Verkehrsdichte (Fahrzeuge/km) | 23 dBm PRR | 26 dBm PRR | Verbesserung | |-------------------------------|------------|------------|--------------| | 30 | 0,75 | 0,95 | +0,20 | | 50 | 0,65 | 0,90 | +0,25 | | 80 | 0,45 | 0,85 | +0,40 | | 100 | 0,35 | 0,80 | +0,45 | ### MCS-Optimierungsergebnisse - **Optimale Wahl**: MCS = 8 zeigt in allen Szenarien beste Leistung - **Leistungsvergleich**: MCS 8 vs. MCS 10, PRR-Verbesserung 0,05-0,10 - **Energieeffizienz-Überlegung**: Höheres MCS erhöht Spektrumeffizienz, aber erhöht Wiederholungswahrscheinlichkeit und Energieverbrauch ### Energieverbrauchsanalyse #### Vergleich der Gesamtübertragungsanzahl | Pt (dBm) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|---------|----------|----------|----------| | 23 | 528.209 | 1.476.832| 3.721.318| 5.677.773| | 26 | 535.225 | 1.469.037| 3.665.039| 5.731.340| #### Vergleich des Gesamtenergieverbrauchs | Pt (dBm) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|--------|--------|---------|---------| | 23 | 90,69J | 300,68J| 817,57J | 1255,92J| | 26 | 157,52J| 579,09J| 1795,39J| 2523,51J| **Schlüsselergebnisse**: - Leichter Verkehr: Leistungssteigerung 74-93%, entsprechender Energieverbrauchsanstieg - Schwerer Verkehr: Leistungssteigerung 101%, Energieverbrauch verdoppelt sich ## Verwandte Arbeiten ### V2X-Kommunikationsoptimierung Bestehende Forschung konzentriert sich hauptsächlich auf Einzelparameteroptimierung in städtischen Umgebungen, wie: - Sendeleistungsoptimierung [16] - SCS-Optimierung [17] - MCS-Optimierung [20,21] ### Energieeffiziente V2X-Forschung Verwandte Arbeiten [22-26] untersuchen Energieeffizienzprobleme in V2X-Kommunikation, vermissen aber: 1. Spezielle Überlegungen für ländliche Umgebungen 2. Mehrparameter-Gemeinschaftsoptimierung 3. Explizite Modellierung der Sicherheitsleistung ### Vorteile dieser Arbeit 1. Erste systematische Untersuchung für ländliche LOS-Szenarien 2. Drei-Parameter-Gemeinschaftsoptimierungsrahmenwerk 3. Quantitative Kompromissanalyse zwischen Sicherheit und Energieeffizienz ## Schlussfolgerungen und Diskussion ### Hauptschlussfolgerungen 1. **Parameterkonfigurationsstrategie**: - SCS = 30 kHz + MCS = 8 als optimale Basiskonfiguration - Leichter Verkehr: Pt = 23 dBm erreicht guten Energieeffizienz-Kompromiss - Schwerer Verkehr: Pt = 26 dBm gewährleistet Sicherheitsleistung, aber mit signifikantem Energieverbrauchsanstieg 2. **Notwendigkeit adaptiver Strategien**: - Verkehrsdichte ist kritischer Entscheidungsfaktor - Dynamische Sendeleistungsanpassung erforderlich zur Ausgewogenheit von Sicherheit und Energieeffizienz 3. **Quantifizierte Kompromissbeziehungen**: - Unter schwerem Verkehr: 100% Sicherheitsverbesserung, aber 101% Energieverbrauchssteigerung - Unter leichtem Verkehr: 74-93% Energieeinsparung durch Leistungsreduktion möglich ### Einschränkungen 1. **Szenario-Beschränkung**: Nur ländliche LOS-Szenarien berücksichtigt, NLOS-Fälle nicht abgedeckt 2. **Modellvereinfachung**: Idealisierte geometrische Verteilungsannahmen verwendet 3. **Dynamische Faktoren**: Auswirkungen von Echtzeit-Verkehrsschwankungen nicht vollständig berücksichtigt 4. **Hardware-Beschränkungen**: Praktische Leistungsregelungsbeschränkungen von Geräten nicht berücksichtigt ### Zukünftige Richtungen 1. **Intelligente adaptive Algorithmen**: Echtzeitparameteroptimierung basierend auf maschinellem Lernen 2. **Multi-Szenario-Erweiterung**: Erweiterung auf NLOS- und Hybrid-Szenarien 3. **Kooperative Optimierung**: Systemebenen-Optimierung mit mehreren RSUs 4. **Praktische Bereitstellungsvalidierung**: Leistungsvalidierung in realen Umgebungen ## Tiefgreifende Bewertung ### Stärken 1. **Starke Problemorientierung**: Fokus auf ländliche V2X, ein übersehenes aber wichtiges Anwendungsszenario 2. **Vollständige Methodik**: Vollständige Forschungskette von theoretischer Modellierung bis Simulationsvalidierung 3. **Hoher praktischer Wert**: Konkrete Parameterkonfigurationsrichtlinien bereitgestellt 4. **Tiefgreifende Analyse**: Quantitative Offenlegung der Kompromissbeziehung zwischen Sicherheit und Energieeffizienz ### Mängel 1. **Validierungsbeschränkung**: Nur simulationsbasiert, Validierung in realen Umgebungen fehlt 2. **Modellvereinfachung**: Einige Annahmen möglicherweise zu idealisiert 3. **Dynamische Anpassung**: Fehlende spezifische Designdetails für Echtzeitadaptationsmechanismen 4. **Kostenüberlegung**: Hardware-Upgrade- und Wartungskosten nicht vollständig berücksichtigt ### Auswirkungen 1. **Akademischer Beitrag**: Wichtiger Benchmark für ländliche V2X-Forschung bereitgestellt 2. **Ingenieurwert**: Parameterkonfigurationsrichtlinien für praktische Bereitstellung bereitgestellt 3. **Politische Bedeutung**: Unterstützung für Planung ländlicher intelligenter Verkehrsinfrastruktur ### Anwendungsszenarien 1. **Ländliche Autobahnen**: Direkt anwendbar auf V2X-Bereitstellung auf ländlichen Autobahnen 2. **Ressourcenbegrenzte Umgebungen**: Anwendbar auf V2X-Systemdesign mit Leistungsbeschränkungen 3. **Sicherheitskritische Anwendungen**: Anwendbar auf Optimierung latenzempfindlicher Sicherheitsanwendungen ## Literaturverzeichnis Das Papier zitiert 31 verwandte Literaturquellen, umfassend: - V2X-Kommunikationstechnologie [5-8] - Kommunikationsparameteroptimierung [16-21] - Energieeffizienzoptimierung [22-26] - Simulationsmodellierung [27-30] Mit Schwerpunkt auf frühere Arbeiten der Autoren [10] und 3GPP-Standards [28], was Kontinuität der Forschung und Standardkonformität gewährleistet. --- **Gesamtbewertung**: Diese Arbeit führt eine systematische Untersuchung des Sicherheits- und Energieeffizienzoptimierungsproblems in ländlichen V2X-Systemen durch und schlägt wertvolle Parameterkonfigurationsstrategien vor. Obwohl sie gewisse Einschränkungen aufweist, bietet sie eine wichtige theoretische Grundlage und Ingenieurrichtlinien für die praktische Bereitstellung ländlicher intelligenter Verkehrssysteme.