2025-11-10T02:59:56.765376

GUPPY: Pythonic Quantum-Classical Programming

Koch, Lawrence, Singhal et al.
We present ongoing work on Guppy, a domain-specific language embedded in Python that allows users to write high-level hybrid quantum programs with complex control flow in Pythonic syntax, aiming to run them on actual quantum hardware.
academic

GUPPY: Pythonic Quantum-Classical Programming

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2510.12582
  • Titel: GUPPY: Pythonic Quantum-Classical Programming
  • Autoren: Mark Koch, Alan Lawrence, Kartik Singhal, Seyon Sivarajah, Ross Duncan (Quantinuum, Vereinigtes Königreich)
  • Klassifizierung: cs.PL (Programmiersprachen), cs.SE (Softwaretechnik), quant-ph (Quantenphysik)
  • Veröffentlichungsdatum: 14. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.12582v1

Zusammenfassung

Dieser Artikel stellt Guppy vor, eine in Python eingebettete domänenspezifische Sprache (DSL), die es Benutzern ermöglicht, mit Pythonic-Syntax hochwertige hybride Quantenprogramme mit komplexem Kontrollfluss zu schreiben, mit dem Ziel, diese Programme auf echter Quantenhardware auszuführen.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

  1. Dominanz von Python in der Quantencomputing-Forschung: Nach aktuellen Umfragen verwenden über 90% der Quantencomputing-Forscher und Praktiker Python, aber bestehende Frameworks sind auf Schaltkreis-Abstraktionen beschränkt und bieten begrenzte Unterstützung für hochwertige Kontrollflüsse.
  2. Anforderungen für Echtzeit-Quanten-Klassische Berechnung: Algorithmen wie Repeat-Until-Success-Protokolle erfordern Echtzeit-klassische Datenverarbeitung basierend auf Quantenmessergebnissen. Diese Anforderung wird mit der Entwicklung der nächsten Generation von Quantengeräten weiter wachsen.
  3. Einschränkungen bestehender Ansätze:
    • Die meisten Python-Frameworks konstruieren Quantenprogramm-Darstellungen durch Verfolgung des Python-Interpreters und können native Python-Kontrollfluss-Syntax nicht erfassen
    • Bedingte Anweisungen und Schleifen müssen durch höherwertige Kombinatoren oder andere syntaktische Strukturen ausgedrückt werden
    • Fehlende lineare Typsysteme zur Verhinderung von Quantenprogrammierungsfehlern

Forschungsmotivation

Entwicklung einer Programmiersprache, die sowohl die Vorteile der Python-freundlichen Syntax und des Ökosystems bewahrt als auch komplexe Quanten-Klassische-Hybrid-Berechnungen unterstützt.

Kernbeiträge

  1. Vorschlag der Guppy DSL: Eine in Python eingebettete domänenspezifische Sprache, die Pythonic-Syntax zum Schreiben von Quanten-Klassischen-Hybrid-Programmen unterstützt
  2. Implementierung eines linearen Typsystems: Erfassung von Quantenprogrammierungsfehlern zur Kompilierzeit durch linearen Qubit-Typ (z.B. Verletzung des No-Cloning-Theorems)
  3. Unterstützung komplexer Kontrollflüsse: Native Unterstützung für bedingte Anweisungen, Schleifen und andere Kontrollflussstrukturen basierend auf Messergebnissen
  4. Statische Kompilierung zu Hugr IR: Kompilierung zur neuen Quanten-Zwischendarstellung Hugr, die die Darstellung und Optimierung von Quanten-Klassischen-Programmen unterstützt
  5. Python-Interoperabilität: Nahtlose Integration mit dem Python-Ökosystem durch py(...)-Ausdrücke

Methodische Details

Aufgabendefinition

Entwurf einer Programmiersprache, die folgende Anforderungen erfüllt:

  • Verwendung vertrauter Python-Syntax
  • Unterstützung für Quanten-Klassische-Hybrid-Berechnung
  • Bereitstellung von Kompilierzeit-Sicherheitsgarantien
  • Erzeugung von Programmen, die auf Quantenhardware ausgeführt werden können

Sprachdesign-Architektur

1. Kern-Syntaxmerkmale

  • Pythonic-Kontrollfluss: Unterstützung für if, for, while, break, continue, return-Anweisungen
  • Starkes Typsystem: Erforderliche Typannotationen; Variablen müssen in allen Kontrollfluss-Pfaden zugewiesen werden und einen eindeutigen statischen Typ haben
  • Grundtypen: Unterstützung für bool, int, float, None und entsprechende Operationen

2. Quantenoperationen-Design

@guppy
def rx(q: Qubit, a: float) -> Qubit:
    # Linearer Typ: Qubit kann nicht kopiert oder implizit verworfen werden
    return h(rz(h(q), a))

Merkmale des linearen Typsystems:

  • Qubit-Werte werden linear behandelt, können nicht kopiert oder implizit verworfen werden
  • Quantenoperations-Signaturen wie: h: Qubit -> Qubit
  • Kompilierzeit-Erkennung von Programmierungsfehlern: 
    q = Qubit()
return cx(q, q)  # Fehler: Mehrfache Verwendung desselben Qubits

q = Qubit()
h(q)  # Fehler: Rückgabewert nicht verwendet

3. Kollektionstypen

  • Lineare Listen und Tupel: Zur Darstellung von Qubit-Registern
  • Spezielle Operationen:
    • get-Funktion: Gibt das Qubit am angegebenen Index und die neue Liste ohne dieses Qubit zurück
    • apply-Methode: Wendet eine Funktion auf einen angegebenen Index an, z.B. qs.apply(cx, (i, j))
  • List Comprehensions: Unterstützung für [h(q) for q in qs]-Syntax

4. Unterstützung höherwertiger Funktionen

  • Funktionen sind First-Class-Werte, die mit dem Callable-Typ-Konstruktor verwendet werden
  • Unterstützung für verschachtelte Funktionsdefinitionen und Variablenerfassung
  • Unterstützung für Rekursion und gegenseitige Rekursion

5. Python-Interoperabilität

import networkx as nx
g = nx.erdos_renyi_graph(20, 0.25)

@guppy
def apply_graph(qs: list[Qubit]) -> list[Qubit]:
    for i, j in py(g.edges()):  # py()-Ausdruck ruft Python-Code auf
        qs = qs.apply(zz, (i, j))
    return qs

Kompilierarchitektur

Kompilierungsziel: Hugr IR

  • Hierarchische Einheitliche Graphdarstellung (Hierarchical Unified Graph Representation)
  • Datenflussgraph: Knoten stellen reine Funktionsaufrufe dar, Kanten stellen Datenabhängigkeiten dar
  • Strukturierter Kontrollfluss: Darstellung von Verzweigungen und Iterationen durch Conditional- und TailLoop-Knoten
  • Unterstützung linearer Typen: Beschränkung der Knotenausgaben auf nur eine Datenflusskante

Kompilierungsprozess

  1. Analyse des Guppy-Quellcodes
  2. Typprüfung und statische Analyse
  3. Erzeugung der Hugr-Graphdarstellung
  4. Optimierung und Zielcodegenerierung

Experimentelle Einrichtung

Beispielprogramm-Validierung

1. Quantenteleportations-Protokoll

@guppy
def teleport(src: Qubit, tgt: Qubit) -> Qubit:
    tmp, tgt = cx(h(Qubit()), tgt)
    src, tmp = cx(src, tmp)
    
    if measure(h(src)):
        tgt = z(tgt)
    if measure(tmp):
        tgt = x(tgt)
    return tgt

2. Repeat-Until-Success-Protokoll

@guppy
def rus(q: Qubit, tries: int) -> Qubit:
    for _ in range(tries):
        a, b = h(Qubit()), h(Qubit())
        b, a = cx(b, tdg(a))
        
        if not measure(t(a)):
            discard(b)
            continue
            
        q, b = cx(z(t(q)), b)
        if measure(t(b)):
            break
        q = x(q)
    return q

Kompilierungsvalidierung

  • Alle Beispielprogramme werden erfolgreich zu Hugr IR kompiliert
  • Typprüfung erfasst korrekt Verletzungen linearer Typen
  • Kontrollfluss wird korrekt in strukturierte Darstellung konvertiert

Experimentelle Ergebnisse

Validierung von Sprachmerkmalen

  1. Typsicherheit: Das lineare Typsystem erkennt erfolgreich Quantenprogrammierungsfehler
  2. Ausdrucksfähigkeit: Erfolgreiche Implementierung komplexer Quantenalgorithmen (Teleportation, RUS-Protokoll)
  3. Python-Kompatibilität: Integration mit dem Python-Ökosystem durch py()-Ausdrücke
  4. Kompilierungskorrektheit: Die erzeugte Hugr IR stellt die Programmsemantik korrekt dar

Fallstudien

  • Quantenteleportation: Demonstriert bedingte Kontrollflüsse basierend auf Messergebnissen
  • RUS-Protokoll: Zeigt komplexe Schleifen- und Sprunglogik
  • Netzwerkgraph-Anwendung: Illustriert den praktischen Wert der Python-Interoperabilität

Verwandte Arbeiten

Vergleich von Quantenprogrammiersprachen

1. Unabhängige Sprachen

  • Q#: Unterstützt hybride Quantenalgorithmen, aber ohne Sicherheitsgarantien (verwendet undurchsichtige Zeiger statt linearer Typen)
  • Silq: Imperative Sprache mit linearen Typen, aber geringerer syntaktischer Zugänglichkeit

2. In Python eingebettete Frameworks

  • Bestehende Frameworks: Catalyst, Qrisp, Cirq, ProjectQ, Pytket, PyQuil, Qiskit
  • Einschränkungen: Abhängigkeit von Python-Interpreter-Verfolgung, kann native Kontrollfluss-Syntax nicht erfassen
  • AutoQASM/blqs: Verwendet AutoGraph zur Verbesserung, aber mit Einschränkungen

3. Funktionale Quantensprachen

  • Proto-Quipper, QWire, Qimaera: Basierend auf funktionalem Programmierparadigma
  • Einstiegshürde: Nicht ausreichend benutzerfreundlich für Programmierer, die imperative Stile bevorzugen

Technische Innovationen

  1. Erste Unterstützung für: Pythonic-Syntax + Lineare Typen + Komplexer Kontrollfluss
  2. Statische Kompilierungsmethode: Vermeidung der Einschränkungen der Interpreter-Verfolgung
  3. Praktisches Gleichgewicht: Ausgewogenes Verhältnis zwischen Typsicherheit und Benutzerfreundlichkeit

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Guppy kombiniert erfolgreich die Benutzerfreundlichkeit von Python mit den Sicherheitsanforderungen der Quantenprogrammierung
  2. Das lineare Typsystem verhindert effektiv häufige Quantenprogrammierungsfehler
  3. Statische Kompilierung zu Hugr IR unterstützt effiziente Optimierung und Multi-Target-Bereitstellung
  4. Python-Interoperabilität bewahrt die Ökosystem-Vorteile

Einschränkungen

  1. Komplexität des Typsystems: Lineare Typen können für Anfänger eine Lernkurve darstellen
  2. Funktionale Vollständigkeit: Derzeit nur grundlegende Quantengatter unterstützt, fehlende erweiterte Funktionen
  3. Python-Funktionsunterstützung: Noch keine Unterstützung für Strings, Sets, Dictionaries und andere Typen
  4. Linearer Referenzmechanismus: Die Unsicherheit der apply-Methode erfordert bessere sprachliche Lösungen

Zukünftige Richtungen

  1. Erweiterung des Typsystems: Unterstützung für mehr Python-Built-in-Typen und benutzerdefinierte Typen
  2. Erweiterte Quantenfunktionen: Automatische Generierung kontrollierter und adjungierter Versionen, automatische Unberechnung
  3. Lineare Referenzen: Entwurf sicherer lokaler linearer Suspensionsmechanismen
  4. Toolchain-Verbesserung: Verbesserte Fehlermeldungen, Debugging-Unterstützung, Leistungsoptimierung

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Hohe Innovativität: Erste erfolgreiche Kombination von Pythonic-Syntax und linearen Typen in der Quantenprogrammierung
  2. Hoher praktischer Wert: Lösung realer Probleme in der Quantenprogrammierung
  3. Vernünftiger Entwurf: Gutes Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit
  4. Fortgeschrittene Technologie: Basierend auf modernen Compiler-Techniken und Zwischendarstellungen

Mängel

  1. Begrenzte experimentelle Validierung: Hauptsächlich durch Beispiele validiert, fehlende Tests mit großen Programmen
  2. Fehlende Leistungsbewertung: Keine Daten zu Kompilierungszeit, Laufzeitverhalten etc.
  3. Unzureichende Benutzerforschung: Fehlende Bewertung der Benutzererfahrung durch echte Benutzer
  4. Ökosystem-Abhängigkeit: Abhängigkeit von der Reife von Hugr IR und TKET-Compiler

Auswirkungen

  1. Akademischer Beitrag: Neue Perspektiven für das Design von Quantenprogrammiersprachen
  2. Industrieller Wert: Potenzial, ein praktisches Quantenprogrammierungswerkzeug zu werden
  3. Standardisierungsförderung: Kann zukünftige Quantenprogrammiersprachen-Standards beeinflussen
  4. Bildungswert: Senkung der Einstiegshürde für Quantenprogrammierung

Anwendungsszenarien

  1. Quantenalgorithmus-Forschung: Geeignet für Entwicklung und Test neuer Quantenalgorithmen
  2. Hybrid-Computing-Anwendungen: Besonders geeignet für Anwendungen mit komplexem Kontrollfluss
  3. Bildung und Training: Kann für Quantenprogrammierungs-Unterricht verwendet werden
  4. Prototypentwicklung: Geeignet für schnelle Prototypenerstellung und Konzeptvalidierung

Literaturverzeichnis

Dieser Artikel zitiert 27 relevante Arbeiten, die folgende Bereiche abdecken:

  • Quantenprogrammiersprachen (Q#, Silq, Proto-Quipper etc.)
  • Python-Quantenframeworks (Qiskit, Cirq, PyQuil etc.)
  • Compiler-Technologie (MLIR, LLVM, AutoGraph)
  • Quantencomputing-Theorie (Lineare Typen, Quantenschaltkreis-Optimierung)

Zusammenfassung: Dies ist ein hochqualitatives Systemarbeit, das ein innovatives Design für Quantenprogrammiersprachen vorschlägt. Obwohl sich das Projekt noch in einem frühen Stadium befindet, zeigt es gutes technisches Potenzial und praktische Aussichten. Es wird empfohlen, dass zukünftige Arbeiten den Schwerpunkt auf großflächige Validierung, Leistungsoptimierung und Verbesserung der Benutzererfahrung legen.