2025-11-16T02:07:11.622279

Evaluation of Statistical Consistency in Synthetic Turbulence under Wavenumber Bounds

Lin, Liu, Wang et al.
The random Fourier method (RFM) is widely employed for synthetic turbulence due to its mathematical clarity and simplicity. However, deviations remain between prescribed inputs and synthetic results, and the origin of these errors has not been fully evaluated. This study aims to systematically evaluate the effects of spectral coefficient calibration, grid constraints, and wavenumber bounds on the accuracy of RFM-generated turbulence. The results show that the recalibration of spectral coefficients is essential to ensure consistency in turbulent kinetic energy. The upper wavenumber bound, determined by grid resolution, controls the overall turbulent kinetic energy level, whereas the lower bound, set by computational domain size, governs the fidelity of the energy spectrum in the low-wavenumber range. Moreover, extending wavenumber bounds that exceed the grid-constrained bounds may improve turbulent kinetic energy accuracy but simultaneously amplifies spectral deviations. These findings clarify the distinct roles of coefficient calibration and wavenumber bounds in ensuring the statistical consistency of synthetic turbulence, providing practical guidance for selecting parameters in computational fluid dynamics and computational aeroacoustics applications.
academic

Bewertung der statistischen Konsistenz in synthetischer Turbulenz unter Wellenzahlbegrenzungen

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2510.13089
  • Titel: Evaluation of Statistical Consistency in Synthetic Turbulence under Wavenumber Bounds
  • Autoren: Hongyuan Lin, Yi Liu, Shizhao Wang, Chun-Hian Lee
  • Klassifizierung: physics.flu-dyn
  • Veröffentlichungsdatum: 15. Oktober 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.13089

Zusammenfassung

Die Zufallsfourier-Methode (RFM) wird aufgrund ihrer mathematischen Klarheit und Einfachheit häufig zur Synthese von Turbulenz verwendet. Jedoch bestehen weiterhin Abweichungen zwischen vorgegebenen Eingaben und synthetisierten Ergebnissen, wobei die Fehlerquellen noch nicht ausreichend bewertet wurden. Diese Studie zielt darauf ab, systematisch die Auswirkungen der Spektralkoeffizient-Kalibrierung, Gittereinschränkungen und Wellenzahlbegrenzungen auf die Genauigkeit der durch RFM erzeugten Turbulenz zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass die Neukalibrierung der Spektralkoeffizienten entscheidend für die Gewährleistung der Konsistenz der turbulenten kinetischen Energie ist. Die durch die Gitterauflösung bestimmte obere Wellenzahlgrenze kontrolliert das Gesamtniveau der turbulenten kinetischen Energie, während die durch die Rechengitterdomänengröße festgelegte untere Grenze die Wiedergabetreue des Energiespektrums im niedrigen Wellenzahlbereich kontrolliert. Darüber hinaus kann die Erweiterung des Wellenzahlbereichs über die Gittereinschränkungsgrenzen hinaus die Genauigkeit der turbulenten kinetischen Energie verbessern, verstärkt aber gleichzeitig spektrale Abweichungen.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Die Synthese von Turbulenz ist von zentraler Bedeutung in der Computational Fluid Dynamics (CFD) und Computational Aeroacoustics (CAA), mit Anwendungen in der Breitbandgeräuschforschung, der Turbulenzeinströmungserzeugung für hochgenaue Simulationen und der Partikelausbreitungsforschung. Unzureichende Genauigkeit der synthetisierten Turbulenz kann künstliches Rauschen einführen oder die untersuchten physikalischen Mechanismen verzerren.

Einschränkungen bestehender Methoden

Die Zufallsfourier-Methode (RFM), obwohl aufgrund ihrer konzeptionellen Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit weit verbreitet, weist zwei Hauptmängel in Bezug auf statistische Konsistenz auf:

  1. Fehler auf Energieebene: Manifestiert sich als Abweichung der gesamten turbulenten kinetischen Energie (TKE)
  2. Fehler auf Spektralebene: Manifestiert sich als Verzerrung des turbulenten Energiespektrums E(κ) im diskretisierten Wellenzahlbereich

Forschungsmotivation

Obwohl frühere Studien die Koeffizientenbestimmung adressiert oder empirische Wellenzahlkriterien vorgeschlagen haben, wurde den Fehlerquellen wenig Aufmerksamkeit geschenkt, was in praktischen Anwendungen zu unerwarteten Abweichungen führen kann. Diese Studie bewertet systematisch die Auswirkungen der Spektralkoeffizient-Kalibrierung, Gittereinschränkungen und Wellenzahlbegrenzungen auf die statistische Konsistenz der durch RFM erzeugten Turbulenz.

Kernbeiträge

  1. Systematische Fehleranalyse: Erste systematische Bewertung der Auswirkungen der Spektralkoeffizient-Kalibrierung, Gittereinschränkungen und Wellenzahlbegrenzungen auf die Genauigkeit der synthetisierten Turbulenz
  2. Identifikation von Fehlerquellen: Klare Identifikation, dass TKE-Fehler hauptsächlich aus der Hochfrequenz-Abschneidung stammen, während E(κ)-Fehler aus unzureichender Niedrigfrequenz-Abdeckung stammen
  3. Verbesserung des theoretischen Rahmens: Etablierung eines theoretischen Rahmens, in dem die Wellenzahlgrenzenwahl Gittereinschränkungen berücksichtigen muss
  4. Praktische Richtlinien: Bereitstellung praktischer Richtlinien für die Parameterauswahl in CFD- und CAA-Anwendungen

Methodische Details

Aufgabendefinition

Konstruktion von Fluktuationsgeschwindigkeitsfeldern, die vordefinierte statistische Einschränkungen erfüllen, um das Zielenergiesspektrum und die turbulente kinetische Energie mit hoher Wiedergabetreue zu reproduzieren.

Modellarchitektur

Grundlagen der Zufallsfourier-Methode

Die Fluktuationsgeschwindigkeitskomponente u' an einer beliebigen räumlichen Position x kann ausgedrückt werden als:

u'(x) = 2∑(m=1 to M) u_m cos(k_m·x + ψ_m)σ_m

Wobei:

  • M: Gesamtzahl der Moden
  • u_m: Amplitude der m-ten Mode
  • k_m: m-ter Wellenzahlvektor
  • ψ_m: Zufälliger Phasenwinkel
  • σ_m: Einheitsrichtungsvektor

von Kármán-Pao-Spektrum

Verwendung der weit verbreiteten von Kármán-Pao-Spektrumform:

E(κ) = αu'²/κ_e · (κ/κ_e)⁴/[1+(κ/κ_e)²]^(17/6) · exp[-2(κ/κ_η)²]

Wobei α der Spektralkoeffizient ist, κ_e die energietragende Wellenzahl und κ_η die Kolmogorov-Wellenzahl.

Spektralkoeffizient-Kalibrierung

Zur Berücksichtigung von Effekten bei endlichen Reynolds-Zahlen wird die lokale Reynolds-Zahl eingeführt:

Re_L = TKE²/(εν)

Der kalibrierte Spektralkoeffizient α und die energietragende Wellenzahl κ_e werden durch Lösen einer Gleichung mit konfluenten hypergeometrischen Funktionen bestimmt.

Technische Innovationen

  1. Systematischer Analyserahmen: Etablierung eines umfassenden Analyserahmens, der sowohl die Spektralkoeffizient-Kalibrierung als auch Wellenzahlbegrenzungen berücksichtigt
  2. Gittereinschränkungstheorie: Klare Definition der durch Gittereinschränkungen bestimmten Wellenzahlgrenzen als κ_min = 2π/L, κ_max = π/Δx
  3. Fehlertrennung: Trennung von TKE-Fehlern und Spektralfehlern mit separater Analyse ihrer Einflussfaktoren

Experimentelle Einrichtung

Referenzparameter

  • Geschwindigkeitsfluktuationen: u' = 0,25 m/s
  • Dissipationsrate: ε = 0,5402 m²/s³
  • Vordefinierte turbulente kinetische Energie: TKE_pre = 0,09375 m²/s²

Gitterkonfiguration

  • Referenzgitter: 128³ Punkte
  • Rechengitterdomänenlänge: 0,18π m
  • Modenzahl: 10³ (linear verteilt)

Bewertungsindikatoren

Relative TKE-Fehler

Err_TKE = |TKE_syn - TKE_pre|/TKE_pre

Relative Spektralfehler

Err_E(κ_j) = |E_syn(κ_j) - E_pre(κ_j)|/E_pre(κ_j)

Experimentelle Ergebnisse

Effektivität der Spektralkoeffizient-Kalibrierung

KoeffizientenkombinationTKE_synErr_TKEErr_E,meanErr_E,rms
Erste Koeffizientensatz0,0775517,28%6,143%6,717%
Zweite Koeffizientensatz0,0842410,14%6,606%7,200%

Die kalibrierten Spektralkoeffizienten reduzieren den TKE-Fehler von 17,28% auf 10,14%, was die Wichtigkeit der Koeffizientenkalibrierung validiert.

Effekt der Wellenzahlgrenzenerweiterung

Wenn die obere Grenze auf 10κ_max erweitert wird:

  • TKE-Fehler sinkt signifikant auf 1,239%
  • Spektralfehler steigt jedoch drastisch auf 28,50% (Mittelwert) und 41,15% (RMS)
  • Dies zeigt, dass die Erweiterung über Gittereinschränkungsgrenzen hinaus zu Aliasing-Effekten führt

Einfluss der oberen Wellenzahlgrenze

Mit zunehmender Gitterauflösung von 32³ bis 512³:

  • Err_TKE sinkt von 32,8% auf 0,64%
  • Spektralfehler bleibt grundsätzlich im Bereich von 5-8%
  • Bestätigt, dass die obere Grenze hauptsächlich die TKE-Konsistenz kontrolliert

Einfluss der unteren Wellenzahlgrenze

Effekt der Vergrößerung der Rechengitterdomäne (Senkung von κ_min):

  • Err_TKE sinkt von 36,12% auf etwa 8%
  • Spektralfehler sinkt von 17% auf unter 5%
  • Bestätigt, dass die untere Grenze hauptsächlich die Spektraltreue im niedrigen Wellenzahlbereich kontrolliert

Verwandte Arbeiten

Historische Entwicklung

  • Kraichnan (1970): Erste Einführung der Zufallsfourier-Methode
  • Karweit et al. (1991): Wellenzahlbereichsauswahl basierend auf experimentellen Daten
  • Béchara et al. (1994): Einführung von Integralskala und Kolmogorov-Wellenzahl
  • Bailly & Juvé (1999): Verbindung von Rechengitterdomäne und Gitterauflösung
  • Saad et al. (2017): Verknüpfung des Wellenzahlbereichs mit Abtasttheorie

Vergleich mit bestehenden Beiträgen

Im Gegensatz zu bestehenden Forschungen analysiert diese Arbeit erstmals systematisch die Fehlerquellen, anstatt nur empirische Richtlinien bereitzustellen, und bietet eine theoretische Grundlage für die Parameterauswahl.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Spektralkoeffizient-Kalibrierung ist Voraussetzung für TKE-Konsistenz: Bei unbegrenztem Wellenzahlbereich können neu kalibrierte Koeffizienten die Abweichung zwischen berechneten und vordefinierten TKE-Werten eliminieren
  2. Obere Wellenzahlgrenze kontrolliert hauptsächlich TKE-Konsistenz: Die Erhöhung der Gitterauflösung und damit die Erhöhung der theoretischen oberen Grenze kann TKE-Fehler signifikant reduzieren
  3. Untere Wellenzahlgrenze kontrolliert Spektraltreue im niedrigen Wellenzahlbereich: Die Vergrößerung der Rechengitterdomäne und damit die Senkung der unteren Grenze kann die E(κ)-Konsistenz im niedrigen Wellenzahlbereich verbessern
  4. Wellenzahlbereichsauswahl sollte Gittereinschränkungen berücksichtigen: Wenn Grenzen über Gittereinschränkungslimits hinausgehen, treten Aliasing-Effekte auf, die zu drastischen Erhöhungen von E(κ)-Fehlern führen

Einschränkungen

  1. Einzelne Spektrumform: Die Forschung basiert hauptsächlich auf dem von Kármán-Pao-Spektrum; die Anwendbarkeit anderer Spektrumformen erfordert weitere Verifikation
  2. Isotropie-Annahme: Die Forschung geht von isotroper Turbulenz aus; anisotrope Fälle in praktischen Anwendungen werden nicht berücksichtigt
  3. Feste Modenverteilung: Lineare Modenverteilung wird verwendet; die Auswirkungen anderer Verteilungsmethoden erfordern weitere Untersuchung

Zukünftige Richtungen

  1. Optimierung der Modenzahl und -verteilung: Untersuchung der Auswirkungen von Modenzahl und -verteilung innerhalb fester Wellenzahlgrenzen
  2. Erweiterung auf anisotrope Turbulenz: Erweiterung der Methode auf anisotrope Turbulenzszenarien
  3. Validierung in praktischen Anwendungen: Verifikation der Parameterauswahlrichtlinien in konkreten CFD- und CAA-Anwendungen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Hohe Systematik: Erste systematische Trennung und Analyse der Auswirkungen verschiedener Faktoren auf die Genauigkeit der synthetisierten Turbulenz
  2. Solide theoretische Grundlagen: Etablierung eines umfassenden theoretischen Rahmens, der Fehlerquellen mit physikalischen Mechanismen verknüpft
  3. Hoher praktischer Wert: Bereitstellung klarer Parameterauswahlrichtlinien mit wichtiger Bedeutung für technische Anwendungen
  4. Angemessenes Experimentaldesign: Systematische Analyse einzelner Faktoren durch Kontrollvariablenmethode

Mängel

  1. Fehlende Rechenkostenanalyse: Keine Diskussion der Auswirkungen verschiedener Parameterauswahl auf Recheneffizienz
  2. Begrenzte Validierungsfälle: Analyse basiert nur auf einem einzelnen Referenzfall; Mangel an vielfältiger Validierung
  3. Unzureichender Vergleich mit realer Turbulenz: Mangel an direktem Vergleich mit DNS- oder experimentellen Daten

Auswirkungen

  1. Theoretischer Beitrag: Bereitstellung wichtiger theoretischer Erkenntnisse für das Gebiet der Turbulenzsynthesize
  2. Anwendungswert: Bereitstellung praktischer Parameterauswahlwerkzeuge für CFD- und CAA-Ingenieure
  3. Methodologische Bedeutung: Der etablierte Analyserahmen kann auf andere Synthesemethoden für Turbulenz verallgemeinert werden

Anwendungsszenarien

  1. Computational Aeroacoustics: Breitbandgeräuschvorhersage und akustisches Design
  2. Turbulenzeinströmungserzeugung: Randbedingungsfestlegung für hochgenaue Simulationen
  3. Partikelausbreitungsforschung: Ausbreitungsmodellierung in Umwelt- und Industrieanwendungen

Literaturverzeichnis

Diese Arbeit zitiert 21 wichtige Referenzen, die die historische Entwicklung und neueste Fortschritte in Synthesemethoden für Turbulenz abdecken und eine solide theoretische Grundlage für die Forschung bieten. Wichtige Referenzen umfassen Kraichnans Pionierarbeit, die Abtasttheorieanalyse von Saad et al. sowie die neuesten Koeffizientkalibrierungsmethoden von Guglielmi et al.