Über das Flexibilitätspotenzial eines Schweizer Verteilnetzes: Chancen und Grenzen

Grundinformationen

• Paper-ID: 2510.13449
• Titel: On the Flexibility Potential of a Swiss Distribution Grid: Opportunities and Limitations
• Autoren: Jan Brändle, Julie Rousseau, Pulkit Nahata, Gabriela Hug (ETH Zürich)
• Klassifizierung: eess.SY (Systeme und Regelung), cs.SY (Systeme und Regelung)
• Veröffentlichungsdatum: 15. Oktober 2025 (arXiv-Preprint)
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.13449

Zusammenfassung

Mit der rasanten Entwicklung dezentraler erneuerbarer Energieerzeugung, Wärmeversorgung und Elektrifizierung von Verkehr und Heizung nimmt die Anzahl flexibler Geräte in modernen Verteilnetzen stark zu. Die effektive Nutzung der aggregierten Flexibilität dieser kleinmaßstäblichen verteilten Ressourcen ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Stabilität zukünftiger Stromnetze. Diese Studie analysiert anhand des Verteilnetzes von Walenstadt in der Schweiz das aggregierte Flexibilitätspotenzial von Verteilnetzen eingehend. Die Forschung zeigt, dass die Integration von Geräten wie Wärmepumpen und Photovoltaiksystemen die Flexibilität des Verteilnetzes erheblich verbessert. Der Artikel untersucht die zeitvariablen Eigenschaften der aggregierten Flexibilität und hebt ihre saisonalen Schwankungsmuster hervor. Darüber hinaus zeigen Simulationen zukünftiger Szenarien, dass die aggregierte Flexibilität nicht linear oder monoton mit der Durchdringungsrate flexibler Geräte wächst, was hauptsächlich auf Überlastungsprobleme einzelner Speisestränge zurückzuführen ist und die wichtige Auswirkung der Netzstruktur und Netzwerkbeschränkungen auf das aggregierte Flexibilitätspotenzial unterstreicht.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Kernprobleme

Die modernen Verteilnetze sehen sich folgenden Herausforderungen gegenüber:

• Schnelles Wachstum der dezentralen Stromerzeugung
• Elektrifizierungstrends in Heizung und Verkehr
• Erhöhte Systemlast und höhere Unsicherheit bei Erzeugung und Verbrauch
• Erschwerte Aufrechterhaltung der Systemstabilität

2. Bedeutung des Problems

Die effektive Nutzung flexibler Ressourcen ist für Stromversorgungssysteme von großer Bedeutung:

• Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen Erzeugung und Verbrauch
• Unterstützung des stabilen Netzbetriebs
• Teilnahme am Ausgleichsmarkt zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen
• Bewältigung der Intermittenz erneuerbarer Energien

3. Einschränkungen bestehender Methoden

Bestehende Forschung weist folgende Mängel auf:

• Starke Abhängigkeit von Simulation und synthetischen Daten
• Verwendung künstlicher Netzstrukturen
• Vernachlässigung der Auswirkungen der Netzstruktur
• Fehlende Berücksichtigung zeitvarianter Eigenschaften von Last und Erzeugung
• Mangel an Validierung durch echte Verteilnetzfälle

4. Forschungsmotivation

Diese Arbeit zielt darauf ab, durch Fallstudien echter Verteilnetze realistische Einblicke in das Flexibilitätspotenzial von Verteilnetzen zu bieten und die Lücke zwischen theoretischer Forschung und praktischer Anwendung zu schließen.

Kernbeiträge

1. Geräteebenen-Modellierung basierend auf echten Daten: Verwendung historischer tatsächlicher Verbrauchs-, Erzeugungs- und Geräteebenen-Daten zur Gestaltung von Gerätemodellen, die den Verteilnetzbetrieb realistisch simulieren
2. Flexibilitätsanalyse des Mittelspannungsverteilnetzes Walenstadt: Berechnung und Analyse der Flexibilität echter Verteilnetze, insbesondere der zeitvariablen Eigenschaften der Flexibilität über Tages- und Saisonzyklen
3. Bewertung der Flexibilitätsentwicklung in zukünftigen Szenarien: Bewertung der Entwicklung der Netzflexibilität bei stärkerer Elektrifizierung von Geräten, Hervorhebung der Rolle von Topologie und Netzwerkbeschränkungen
4. Einführung des FFOR-Konzepts: Vorstellung des Konzepts der machbaren Flexibilitätsbetriebsregion (Feasible Flexibility Operating Region), um die Flexibilität über mehrere Zeitschritte zu visualisieren

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingaben: Verteilnetz-Topologie, Geräteparameter, historische Betriebsdaten, Wetterdaten Ausgaben: Aggregierte Flexibilitätsregion des Verteilnetzes am gemeinsamen Verbindungspunkt (PCC) Beschränkungen: Technische Gerätebeschränkungen, Netzflussbesch­ränkungen, Spannungsbeschränkungen, Energiebeschränkungen

Modellarchitektur

1. Modellierung einzelner Flexibilitätsgeräte

Batteriespeichersysteme (BESS):

• Leistungsbeschränkung: $\sqrt{P_s^2 + Q_s^2} \leq S_{s,max}$
• SOC-Dynamikmodell: $SoC_s^{t+1} = SoC_s^t - \frac{\Delta t P_s^t}{C_s}$
• SOC-Bereich: $SoC_{min} \leq SoC_s^t \leq SoC_{max}$

Photovoltaiksysteme:

• Wirkleistung kann zwischen 0 und maximaler Ausgabe geregelt werden
• Blindleistung ist im definierten Leistungsfaktor-Bereich steuerbar
• Maximale Ausgabe variiert zeitlich mit Sonneneinstrahlung

Steuerbare Lasten (Wärmepumpen):

• Betrieb mit festem Leistungsfaktor
• Thermodynamisches Modell: $T_c^{t+1} = T_c^t + \frac{P_{flex,c}^t}{P_{base,c}^t} q_{heat} \Delta t$
• Temperaturbeschränkungen gewährleisten Benutzerkomfort

2. Verteilnetz-Modellierung

Verwendung linearisierter Lastflussgleichungen: $\begin{bmatrix} P^t \\ Q^t \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} P_{ref} \\ Q_{ref} \end{bmatrix} + \begin{bmatrix} J_{P\theta} & J_{PU} \\ J_{Q\theta} & J_{QU} \end{bmatrix} \begin{bmatrix} \theta^t \\ \Delta U^t \end{bmatrix}$

Beschränkungen umfassen:

• Leitungskapazitätsbeschränkung: $\sqrt{P_{ik}^2 + Q_{ik}^2} \leq S_{ik,max}$
• Spannungsgrenzen: $U_{min} \leq U_i^t \leq U_{max}$

3. FFOR-Berechnungsmethode

Einstufen-FFOR: Konstruktion eines Polyeders durch iterative Optimierungsalgorithmen: $\min_{P_{pcc}^t, Q_{pcc}^t} \alpha(P_{pcc}^t - P_{base,pcc}^t) + \beta(Q_{pcc}^t - Q_{base,pcc}^t)$ unter Gerätebeschränkungen, Lastflussmodell und Leitungsbeschränkungen.

Mehrstufen-FFOR: Berücksichtigung von Energiekopplungsbeschränkungen, Berechnung nachhaltiger konstanter Leistungsabweichungen: $\min_{P_{pcc}, Q_{pcc}} \alpha P_{pcc}^{flex,d} + \beta Q_{pcc}^{flex,d}$ mit zusätzlichen SOC- und Temperaturbeschränkungen zur Gewährleistung nachhaltiger Flexibilität.

Technische Innovationen

1. FFOR-Konzept: Im Vergleich zu traditionellem FOR ist FFOR um den Basisbetrieb zentriert und ermöglicht eine bessere Visualisierung der Flexibilität über mehrere Zeitschritte
2. Echte datengesteuerte Modellierung: Rückschluss auf Gerätekapazitäten und -verteilung aus historischen Daten basierend auf Korrelationsanalyse
3. Mehrskalen-Zeitanalyse: Gleichzeitige Berücksichtigung kurzfristiger Kapazitätsbeschränkungen und langfristiger Energiebeschränkungen
4. Explizite Modellierung von Topologiebeschränkungen: Genaue Widerspiegelung der Auswirkungen der Netzstruktur auf das aggregierte Flexibilitätspotenzial

Experimentelle Einrichtung

Datensatz

Verteilnetz Walenstadt:

• Versorgter Bevölkerung: über 5.000 Personen
• Spannungsebenen: 16 kV Mittelspannung, 400 V Niederspannung
• Geräte: Zahlreiche Photovoltaikanlagen, Wärmepumpen, 3 öffentliche Batteriespeicher
• Topologie: Typische Radialtopologie mit einzelnem PCC

Messdaten (Tabelle I):

• Umspannwerk: 15-Minuten-Auflösung für Wirkleistung, Scheinleistung, Spannungsamplitude, Stromamplitude
• Photovoltaik-Erzeugung: 15-Minuten-Auflösung der Gesamterzeugung
• Wetterdaten: Umgebungstemperatur, Sonneneinstrahlung

Bewertungskennzahlen

• Wirkleistungs-/Blindleistungs-Flexibilitätsamplitude
• Nachhaltige Flexibilitätsdauer
• Saisonale Variationsmerkmale
• Auswirkungen der Gerätedurchdringungsrate

Methode zur Gerätekapazitätsableitung

Photovoltaik-Kapazität: Analyse der linearen Korrelation zwischen Netto-Wirkleistung und Sonneneinstrahlung am Knoten Wärmepumpen-Kapazität: Analyse der polynomialen Beziehung zwischen durchschnittlicher Netto-Wirkleistung und Umgebungstemperatur während Phasen ohne Sonneneinstrahlung

Implementierungsdetails

• Spannungsgrenzen: 0,95–1,05 p.u.
• BESS-Betriebsbereich für SOC: 0,4–0,8
• Zeitauflösung: 15 Minuten
• Polyeder-Approximation: Reguläre Polygon-Näherung nichtlinearer Beschränkungen

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Flexibilitätsmerkmals-Analyse (Abbildung 6)

Fallbeispiel 1. September 2021, 14:00 Uhr:

• FFOR zeigt Asymmetrie: Photovoltaik kann nur reduziert, nicht erhöht werden, was zu asymmetrischer Wirkleistungs-Flexibilität führt
• Auswirkung der Dauer: Kurzfristige Flexibilität wird durch Kapazitätsbeschränkungen begrenzt, langfristige Flexibilität durch Energiebeschränkungen
• 15-Minuten-Flexibilität: +6 p.u. / -8 p.u.
• 8-Stunden-Dauerhaftigkeit: +2 p.u. / -4 p.u.

2. Wärmepumpen-Flexibilitätsbeitrag (Abbildung 7)

Vergleich 1. November 2021, 19:00 Uhr:

• Wärmepumpen verbessern Flexibilität erheblich: Positive Flexibilität nimmt um 0,5 p.u. zu, negative Flexibilität um 1 p.u. (2-Stunden-Dauerhaftigkeit)
• Der Flexibilitätsbeitrag von Wärmepumpen übersteigt sogar die Kapazität großer BESS
• Asymmetrische kurzfristige Flexibilitätszunahme: Begrenzt durch Basislast und Gerätekapazität

3. Saisonale Variationen (Abbildung 8)

Flexibilitätsentwicklung September–Dezember:

• Deutliche Zunahme der Winterflexibilität: Wärmepumpenbetrieb bietet mehr Regelraum
• Niedrigste Nachtflexibilität im Sommer: Hauptsächlich abhängig von BESS
• Deutliche Tagesvariationen: Korreliert mit Lastmustern und Wetterbedingungen

4. Analyse zukünftiger Szenarien (Abbildung 9)

Auswirkungen der Wärmepumpen-Durchdringungsrate:

• Positive Flexibilität: Steigt monoton mit zunehmenden Wärmepumpen, aber mit abnehmender Wachstumsrate
• Negative Flexibilität: Nicht-monotone Veränderung, kann sogar abnehmen
• Schlüsselfeststellung: Flexibilität wächst nicht linear mit der Gerätezahl

Ablationsexperimente

Durch Vergleichsexperimente mit/ohne Wärmepumpen wird der Beitrag kleinmaßstäblicher verteilter Flexibilitätsressourcen quantifiziert, was ihre Bedeutung als vergleichbar mit großen Speichergeräten nachweist.

Fallstudien

Auswirkungen von Topologiebeschränkungen:

• Beschränkungen im vorgelagerten Speisestrang begrenzen die Flexibilitätsübertragung nachgelagerter Geräte zum PCC
• Wenn der Basisbetrieb nahe an Leitungsgrenzen liegt, kann die Hinzufügung weiterer Geräte die Flexibilität sogar verringern
• Ein einzelner Engpass-Speisestrang kann die Umwandlung von Geräte-Flexibilität in Netz-Flexibilität blockieren

Experimentelle Erkenntnisse

1. Nichtlineare Flexibilitätsmerkmale: Aggregierte Flexibilität variiert nichtlinear und nicht-monoton mit der Gerätedurchdringungsrate
2. Topologie-Abhängigkeit: Netzstruktur und Netzwerkbeschränkungen sind bestimmende Faktoren für das Flexibilitätspotenzial
3. Zeitvariable Eigenschaften: Flexibilität zeigt signifikante zeitliche und saisonale Schwankungen
4. Wert kleinmaßstäblicher Geräte: Aggregierte kleinmaßstäbliche dezentrale Geräte können Flexibilität erzeugen, die großen Speichern vergleichbar ist

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. Flexibilitäts-Quantifizierungsmethoden:
   • Minkowski-Summen-Methode: Präzise aber rechnerisch komplex, schwierig in Netzwerkbeschränkungen zu integrieren
   • Monte-Carlo-Techniken: Erfordern umfangreiche Simulationen, können FOR unterschätzen
   • OPF-basierte Methoden: Können Netzwerkbeschränkungen explizit darstellen, hohe Recheneffizienz
2. FOR-Berechnung:
   • Nichtlineares AC-OPF: Hohe Genauigkeit aber große Rechenherausforderungen
   • Linearisierte Lastflüsse: Vereinfachtes Problem aber reduzierte Genauigkeit

Vorteile dieser Arbeit

• Verwendung echter Verteilnetze und historischer Daten
• Berücksichtigung zeitvarianter Eigenschaften und Netzwerk-Topologie
• Einführung des FFOR-Konzepts zur verbesserten Visualisierung
• Tiefgehende Analyse der Auswirkungen von Topologiebeschränkungen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Signifikante Flexibilitätsverbesserung: Wärmepumpen, Photovoltaik und andere Geräte erweitern die Verteilnetz-Flexibilität erheblich, wobei der Aggregationseffekt großen Speichern vergleichbar ist
2. Zeitvariable und saisonale Merkmale: Flexibilität zeigt deutliche zeitliche Variationen und saisonale Unterschiede, mit größerer Winterflexibilität
3. Nichtlineare Wachstumsgesetze: Flexibilität wächst nicht linear mit der Gerätedurchdringungsrate, wird durch Netzwerk-Topologie und Beschränkungen begrenzt
4. Kritische Rolle von Topologiebeschränkungen: Ein einzelner Engpass-Speisestrang kann das Gesamtflexibilitätspotenzial erheblich begrenzen

Einschränkungen

1. Modellierungsvereinfachungen: Verwendung linearisierter Lastflussmodelle mit reduzierter Genauigkeit
2. Gerätemodelle: Auf Korrelationsanalyse basierende Geräte-Parameterableitung mit Unsicherheiten
3. Niederspannungsnetz: Niederspannungsnetz als aggregierte Last modelliert, ohne detaillierte Modellierung
4. Benutzerverhalten: Unzureichende Berücksichtigung von Benutzerverhalten auf Flexibilität

Zukünftige Richtungen

1. Netzausbau und Flexibilität: Untersuchung des Kompromisses zwischen Nutzung von Geräte-Flexibilität zur Verzögerung von Netzausbau und strategischem Ausbau zur Verbesserung der Flexibilität
2. Präzisere Modellierung: Verbesserung der Geräte-Parameterableitungsmethoden zur Erhöhung der Modellierungsgenauigkeit
3. Mehrschichtliche Koordination: Untersuchung von TSO/DSO-Koordinationsmechanismen
4. Marktmechanismen: Erforschung von Mechanismusdesign für die Teilnahme von Flexibilitätsressourcen am Strommarkt

Tiefgehende Bewertung

Stärken

1. Hoher praktischer Wert: Basierend auf echten Verteilnetzfällen mit starker praktischer Orientierungskraft
2. Methodische Innovation: FFOR-Konzept und auf historischen Daten basierende Gerätemodellierungsmethoden sind innovativ
3. Umfassende Analyse: Reiche Analysedimensionen von zeitvariablen Eigenschaften, saisonalen Variationen bis zu zukünftigen Szenarien
4. Wichtige Erkenntnisse: Offenlegung der nichtlinearen Flexibilitätszunahme und der kritischen Rolle von Topologiebeschränkungen mit wichtigem theoretischem Wert
5. Klare Darstellung: Angemessene Papierstruktur, klare Grafiken, präzise Ausdrucksweise

Schwächen

1. Modellierungsgenauigkeit: Linearisierte Lastflüsse und auf Korrelation basierende Parameterableitung können die Ergebnisgenauigkeit beeinflussen
2. Fallbeschränkungen: Basierend auf nur einem Verteilnetzfall, Universalität zu überprüfen
3. Unzureichende Vergleiche: Mangel an detaillierten Vergleichen mit anderen Flexibilitäts-Quantifizierungsmethoden
4. Unsicherheit: Unzureichende Diskussion der Auswirkungen von Parameterunsicherheit auf Ergebnisse
5. Fehlende Validierung: Mangel an Validierung durch tatsächliche Flexibilitätsaufrufe

Einfluss

1. Akademischer Beitrag: Bietet wichtige empirische Unterstützung und methodische Innovation für die Verteilnetz-Flexibilitätsforschung
2. Praktischer Wert: Bietet wichtige Referenzen für Verteilnetz-Planung und -Betrieb
3. Politische Implikationen: Bietet Orientierungshilfe für die Schweizer Energiewende-Politik
4. Reproduzierbarkeit: Detaillierte Methodenbeschreibung mit guter Reproduzierbarkeit

Anwendungsszenarien

1. Verteilnetz-Planung: Bewertung der Auswirkungen von Flexibilitätsressourcen auf die Verteilnetz-Planung
2. Betriebsoptimierung: Anleitung für Echtzeit-Betrieb und Flexibilitätsplanung von Verteilnetzen
3. Marktdesign: Technische Grundlage für die Teilnahme verteilter Ressourcen am Strommarkt
4. Politische Gestaltung: Unterstützung der Energiewende und Elektrifizierungspolitik

Literaturverzeichnis

Diese Arbeit zitiert 11 wichtige Referenzen, die hauptsächlich folgende Bereiche abdecken:

• Flexibilitäts-Quantifizierungsmethoden-Forschung 2-7
• Verteilnetz-Modellierung und -Optimierung 4-5
• Schweizer Energiepolitik und Daten 8-11
• Nachfrageregelung und Wärmepumpen-Modellierung 10-11

Gesamtbewertung: Dies ist ein hochqualitatives Forschungspapier zur Verteilnetz-Flexibilität, das durch echte Fallstudien wichtige empirische Erkenntnisse liefert. Die Arbeit ist methodisch innovativ, die Analyse tiefgehend, und die Schlussfolgerungen haben wichtigen theoretischen und praktischen Wert. Obwohl es gewisse Einschränkungen bei der Modellierungsgenauigkeit und der Universalität der Fälle gibt, sind die Beiträge erheblich und fördern die Verteilnetz-Flexibilitätsforschung und praktische Anwendungen wesentlich.