Das perfekte Paar? Ein genauerer Blick auf die Beziehung zwischen EU-Verbraucherrecht und Datenschutzrecht

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.13466
• Titel: Das perfekte Paar? Ein genauerer Blick auf die Beziehung zwischen EU-Verbraucherrecht und Datenschutzrecht
• Autoren: Natali Helberger (Universität Amsterdam), Frederik Zuiderveen Borgesius (Universität Amsterdam), Agustin Reyna (BEUC, die Europäische Verbraucherorganisation)
• Klassifizierung: cs.CY (Computer und Gesellschaft)
• Veröffentlichtes Journal: Common Market Law Review, Band 54 (2017), Ausgabe 5
• Papiertyp: Juristische Theorieforschung

Zusammenfassung

Viele Unternehmen bieten auf dem modernen Markt sogenannte „kostenlose" Dienste an und erzielen Einnahmen durch die Erfassung von Verbraucherdaten über diese Dienste. Dieses Papier argumentiert, dass Verbraucherrecht und Datenschutzrecht sich wirksam gegenseitig ergänzen können. Das Datenschutzrecht kann auch Orientierung für die Auslegung des Verbraucherrechts bieten. Durch Verbraucherrechte sollten Verbraucher in der Lage sein, die übermäßige Erfassung ihrer persönlichen Daten anzufechten. Verbraucherorganisationen haben bereits Verbraucherrecht genutzt, um Datenschutzverletzungen zu beheben. Die Wechselwirkung zwischen Datenschutzrecht und Verbraucherschutzrecht bietet spannende Möglichkeiten für eine stärker integrierte Vision des „Datenschutz-Verbraucherrechts".

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Neue Herausforderungen in der digitalen Wirtschaft: In der digitalen Wirtschaft werden viele Online-Dienste nicht mehr gegen Geld ausgetauscht, sondern gegen persönliche Daten. „Mit Daten bezahlen" ist zu einer verbreiteten, aber irreführenden Redewendung geworden.
2. Trennung der Rechtsrahmen: Verbraucherrecht und Datenschutzrecht gehörten lange Zeit zu zwei verschiedenen Welten:
   • Das Verbraucherrecht befasst sich hauptsächlich mit der Beziehung zwischen Verbrauchern und Händlern von Produkten und Dienstleistungen
   • Das Datenschutzrecht soll Fairness und Grundrechte bei der Verarbeitung personenbezogener Daten schützen
3. Bedarf an Konvergenz der Rechtsrahmen: Mit der Zunahme datengestützter Verbraucherprodukte und -dienstleistungen sowie der Verbreitung des Internet der Dinge wird die Relevanz der Datenerfassung und -verarbeitung als Teil der Dienstleistungserbringung für Verbraucher weiter zunehmen.

Forschungsmotivation

1. Grenzen bestehender Ansätze: Die alleinige Abhängigkeit vom Datenschutzrecht bietet möglicherweise keinen optimalen Schutz für digitale Verbraucher, insbesondere in Bezug auf die Betonung der informierten Zustimmung als Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung in Verbrauchertransaktionen.
2. Bedarf an politischer Entwicklung: 2014 begann der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDPS), die Wechselwirkung zwischen Datenschutz, Wettbewerbsrecht und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft zu diskutieren; 2015 nahm der Richtlinienvorschlag über digitale Inhalte den Datenaustausch von Diensten formal auf die EU-Politikagenda auf.
3. Theoretische Lücke: Die Wechselwirkung zwischen Verbraucherrecht und Datenschutzrecht wurde noch nicht ausreichend verstanden und erfordert eine Erforschung, wie sich die beiden Bereiche gegenseitig ergänzen.

Kernbeiträge

1. Konstruktion eines theoretischen Rahmens: Präsentation einer integrierten Vision des „Datenschutz-Verbraucherrechts" und Erforschung der Möglichkeiten, wie sich Verbraucherrecht und Datenschutzrecht gegenseitig ergänzen.
2. Analyse der Rechtsanwendung: Detaillierte Analyse, wie Verbraucherrecht das Datenschutzrecht in folgenden Bereichen ergänzt:
   • Flexibilität der Informationspflichten
   • Rechtlicher Schutz „kostenloser" Dienste
   • Identifizierung unfairer Bedingungen
   • Regulierung unfairer Geschäftspraktiken
   • Schutz gefährdeter Verbraucher
3. Praktische Fallstudien: Durch tatsächliche Fälle in Deutschland, Norwegen und anderen Ländern wird gezeigt, wie Verbraucherorganisationen erfolgreich Verbraucherrecht zur Behebung von Datenschutzverletzungen eingesetzt haben.
4. Politische Empfehlungen: Bereitstellung von Empfehlungen zur Verbesserung des Richtlinienentwurfs über digitale Inhalte und zur Entwicklung des Rechtsrahmens für die Datenwirtschaft.

Methodische Erläuterung

Forschungsmethode

Dieses Papier verwendet eine vergleichende juristische Forschungsmethode, kombiniert mit theoretischer Analyse und Fallstudien:

1. Analyse von Rechtsbestimmungen: Tiefgehende Analyse relevanter Rechtsbestimmungen wie DSGVO, Richtlinie über Verbraucherrechte, Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken usw.
2. Fallstudienmethode: Analyse tatsächlicher Durchsetzungsfälle in Deutschland, Norwegen und anderen Ländern
3. Vergleichende Analysemethode: Vergleich der Anwendungseffektivität von Verbraucherrecht und Datenschutzrecht in verschiedenen Szenarien

Analyserahmen

1. Die Rolle von Daten in Verbrauchertransaktionen

• Wirtschaftliches Gut: Das Konzept von Daten als Währung
• Dienstleistungskomponente: Datenverarbeitung als notwendige Bedingung für die Dienstleistungserbringung
• Bestimmungsfaktor für Dienstleistungsbedingungen: Bestimmung personalisierter Preise und Dienstleistungsbedingungen durch Datenanalyse
• Mittel zur Beeinflussung von Entscheidungen: Nutzung von Verbraucherdaten zur Identifizierung und Ausnutzung persönlicher Vorurteile und Schwächen

2. Analyse der Rechtskomplementarität

Analyse der Komplementarität der beiden Rechtssysteme durch vier Kernbereiche:

• Verbraucherinformationsrechte
• Rechtlicher Status „kostenloser" Dienste
• Kontrolle unfairer Bedingungen
• Regulierung von Geschäftspraktiken

Kernfeststellungen

1. Verbesserung der Verbraucherinformationsrechte

Beitrag des Datenschutzrechts:

• Die DSGVO legt detaillierte Transparenzpflichten fest
• Erfordert die Verwendung prägnanter, verständlicher Sprache
• Empfiehlt die Verwendung von Visualisierungen und standardisierten Symbolen

Ergänzung durch Verbraucherrecht:

• Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken bietet zusätzliche Flexibilität
• Erfordert die Offenlegung wesentlicher Informationen, die die Transaktionsentscheidung eines Verbrauchers beeinflussen könnten
• Bietet spezifische Abhilfemaßnahmen bei Verletzung von Informationspflichten

2. Rechtlicher Schutz „kostenloser" Dienste

Aktuelle Probleme:

• Traditionell fallen Dienste ohne Geldaustausch oft nicht unter den Schutzbereich des Verbraucherrechts
• Dies führt dazu, dass Verbraucher, die Dienste durch Daten oder Aufmerksamkeit erhalten, einen niedrigeren Schutzgrad genießen

Rechtliche Entwicklung:

• Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken verbietet die Beschreibung von Produkten, die die Bereitstellung personenbezogener Daten erfordern, als „kostenlos"
• Der Richtlinienvorschlag über digitale Inhalte bezieht Daten ausdrücklich als „Gegenleistung" in den Schutzbereich ein

3. Identifizierung unfairer Bedingungen

Anwendungsbereich:

• Die Richtlinie über unlautere Vertragsbedingungen gilt für alle Verträge zwischen Verbrauchern und Lieferanten
• Kann die Fairness von Bedingungen bewerten, die Verbraucher zur Zustimmung zur Verarbeitung übermäßiger Daten verpflichten

Praktische Fälle:

• Deutsche Verbraucherorganisationen haben erfolgreich Klagen gegen Facebook und Apple wegen unfairer Bedingungen eingereicht
• Das Berliner Gericht befand, dass Datenschutzbestimmungen als Verbraucherschutzbestimmungen betrachtet werden müssen

4. Neue Formen der Verbrauchervulnerabilität

Erweiterung des traditionellen Konzepts:

• Traditionell basierend auf persönlichen Merkmalen wie Alter, Behinderung, Einkommen
• In der digitalen Umgebung müssen neue Gruppen gefährdeter Verbraucher identifiziert werden

Neue Vulnerabilitätsformen:

• Online-aktive Benutzer (mit großem Daten-Fußabdruck)
• „Quantified Self"-Verbraucher
• Gruppen, die besonders anfällig für digitale Marktmanipulation sind

Analyse praktischer Fälle

1. Deutscher Facebook-Fall

• Fallhintergrund: Der Deutsche Verbraucherzentralenverband reichte Klage gegen Facebooks „Freunde finden"-Funktion ein
• Rechtsgrundlage: Verstoß gegen deutsches Datenschutzrecht und Gesetz gegen unlautere Geschäftspraktiken
• Gerichtsentscheidung: Das Berliner Berufungsgericht bestätigte, dass Datenschutzverletzungen gleichzeitig Verbraucherschutzverletzungen darstellen
• Bedeutung: Schafft einen Präzedenzfall, dass Verbraucherorganisationen wegen Datenschutzverletzungen klagen können

2. Norwegischer Tinder-Fall

• Fallhintergrund: Der norwegische Verbraucherrat beschwerte sich über Tinders Bedingungen als Verstoß gegen das Gesetz über unlautere Vertragsbedingungen
• Streitpunkte:
  • Wirksamkeit von Bedingungen durch stillschweigende Vereinbarung
  • Erlaubnis zum Zugriff auf Verbraucherinformationen in anderen Anwendungen
• Rechtliche Bedeutung: Zeigt die Rolle des Verbraucherrechts bei der Überprüfung von Bedingungen zur Erfassung und Verarbeitung personenbezogener Daten

3. Fall vernetztes Spielzeug

• Aktionshintergrund: Koordinierte Maßnahmen von Verbraucherorganisationen in den USA und der EU
• Ziel: Aufforderung an Verbraucherbehörden und Datenschutzbehörden, Datenschutz- und Verbraucherschutzverletzungen bei vernetztem Spielzeug zu überprüfen
• Bedeutung: Zeigt das Anwendungspotenzial des Verbraucherrechts beim Schutz der Privatsphäre bei IoT-Produkten

Herausforderungen und Einschränkungen

1. Konsistenzprobleme

• Konzeptuelle Unterschiede: Die beiden Rechtsbereiche können bei der Anwendung von Konzepten wie Schaden, Fairness, Schadensersatz oder Daten inkonsistent sein
• Qualitätsstandards: Im Richtlinienvorschlag über digitale Inhalte scheinen Verbraucher, die Daten gegen Dienste austauschen, nicht das Recht zu haben, die gleichen Funktions- und Qualitätsstandards wie zahlende Dienste zu erwarten

2. Konflikte und Widersprüche

• Zustimmungsanforderungen: Die DSGVO erfordert, dass die Zustimmung „frei erteilt" wird, aber der Richtlinienvorschlag über digitale Inhalte erkennt ausdrücklich an, dass die Bereitstellung personenbezogener Daten eine mögliche Gegenleistung darstellen kann
• Ausübung von Rechten: Das Recht des Verbrauchers, die Zustimmung gemäß DSGVO jederzeit zu widerrufen, kann mit Verpflichtungen aus dem Vertragsrecht in Konflikt geraten

3. Verwarenrisiko

• Schutz von Grundrechten: Die Anerkennung, dass Daten im Verbraucherrecht als Gegenleistung dienen können, sollte nicht als Grund für die Behandlung personenbezogener Daten als Ware interpretiert werden
• Menschenrechtliche Überlegungen: Die Betrachtung personenbezogener Daten nur als handelbares Gut würde mit Menschenrechten kollidieren

Politische Empfehlungen

1. Verbesserung des Rechtsrahmens

• Einheitliche Standards: Festlegung konsistenter Standards zwischen Verbraucherrecht und Datenschutzrecht bei datenbezogenen Konzepten
• Abhilfemaßnahmen: Gestaltung angemessener Abhilfemaßnahmen für Fälle, in denen „kostenlose" Dienste nicht den Anforderungen entsprechen
• Indirekte Finanzierungsmodelle: Berücksichtigung von Dienstleistungsmodellen mit indirekter Finanzierung wie Verhaltensanzeigen

2. Regulatorische Koordination

• Institutionelle Zusammenarbeit: Stärkung der Koordination zwischen Verbraucherschutzbehörden und Datenschutzbehörden
• Einheitliche Durchsetzung: Etablierung einheitlicher Durchsetzungsstandards und -verfahren

3. Zukünftige Forschungsrichtungen

• Wertbewertung: Forschung zur Bewertung des Wertes personenbezogener Daten in Vertragsaustauschabkommen
• Abhilfemechanismen: Entwicklung neuer Abhilfemechanismen, die für Datenaustausch-Dienste geeignet sind
• Vergleichende Forschung: Vergleich unterschiedlicher Wege zwischen den USA (FTC-Entwicklung fairer Nutzungsprinzipien für persönliche Informationen auf Grundlage des Verbraucherrechts) und Europa

Schlussfolgerung und Auswirkungen

Hauptschlussfolgerungen

1. Komplementarität: Verbraucherrecht und Datenschutzrecht können sich wirksam ergänzen und einen umfassenderen Schutz für Menschen auf modernen Märkten bieten
2. Praktische Anwendbarkeit: Die erfolgreiche Praxis von Verbraucherorganisationen bei der Nutzung des Verbraucherrechts zur Behebung von Datenschutzverletzungen beweist den Wert dieser Komplementarität
3. Entwicklungspotenzial: Die integrierte Vision des „Datenschutz-Verbraucherrechts" bietet neue Wege für Fairness und Grundrechtsschutz auf dem digitalen Verbrauchermarkt

Akademische Auswirkungen

• Theoretischer Beitrag: Erste systematische Erforschung des Schnittstellenbereichs zwischen Verbraucherrecht und Datenschutzrecht
• Methodische Innovation: Bereitstellung eines neuen Paradigmas für interdisziplinäre juristische Forschung
• Politische Orientierung: Bereitstellung wichtiger theoretischer Unterstützung für die Strategie des digitalen Binnenmarkts der EU

Praktischer Wert

• Durchsetzungsinstrumente: Bereitstellung neuer Durchsetzungsinstrumente und Strategien für Verbraucherorganisationen und Regulierungsbehörden
• Rechtsschutz: Verbesserung der Effektivität des Verbraucherschutzes in der digitalen Umgebung
• Marktregulierung: Bereitstellung eines Rechtsrahmens für fairen Wettbewerb auf digitalen Märkten

Dieses Papier hat in der europäischen Rechtswissenschaft erhebliche Auswirkungen und bietet innovative rechtliche Perspektiven und praktische Lösungen zum Verständnis und zur Bewältigung von Verbraucherschutzherausforderungen in der digitalen Wirtschaft.