Sensomotorische Kontingenzen und der sensomotorische Ansatz zur Kognition

Grundinformationen

• Papier-ID: 2510.14227
• Titel: Sensomotorische Kontingenzen und der sensomotorische Ansatz zur Kognition
• Autor: Denizhan Pak
• Klassifizierung: q-bio.NC (Neurowissenschaften)
• Veröffentlichungsdatum: 11. November 2023
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.14227

Zusammenfassung

Die 4E-Kognitionstheorie versucht, die langfristigen Annahmen der traditionellen Kognitionswissenschaft zu ersetzen. Eine der radikalsten Verschiebungen ist die Ablehnung des "Sandwich-Modells" der Kognition, das mentale Prozesse als zwischen Handlung und Wahrnehmung positioniert ansieht. Die Umkehrung einer so lange gehaltenen Annahme erfordert eine zugängliche theoretische Alternative mit solider experimenteller Unterstützung. Ein einheitlicher Faden in der aufstrebenden 4E-Bewegung ist die gemeinsame Überzeugung, dass sensomotorische Kontingenzen (SMCs) genau diese Alternative darstellen.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernprobleme

1. Herausforderungen der traditionellen Kognitionswissenschaft: Das "Sandwich-Modell" der traditionellen Kognitionswissenschaft betrachtet mentale Prozesse als separate Schicht zwischen Wahrnehmung und Handlung, doch zunehmende Evidenz zeigt, dass Wahrnehmung, Kognition und Handlung nicht so klar getrennt werden können.
2. Herausforderungen durch neurowissenschaftliche Evidenz: Forschungen zeigen, dass sich die rezeptiven Felder von Neuronen in tieferen visuellen Strömen des Gehirns je nach Handlungskontext verändern. Beispielsweise ändert sich das Reaktionsmuster desselben Neurons auf visuelle Reize, wenn sich der Arm in verschiedenen Positionen befindet, und kann sich sogar auf die Werkzeugposition bei Werkzeuggebrauch erstrecken.
3. Unterstützung durch Verhaltensevidenz: Das klassische Held-Hein-Experiment zeigt, dass passive Bewegung nicht ausreicht, um Wahrnehmungslernen zu unterstützen; aktive Handlung ist erforderlich, damit Katzen in visuellen Klifftests Kanten erkennen können. Ähnliche Ergebnisse wurden in menschlichen Wahrnehmungsadaptations- und Sinnesersatzexperimenten bestätigt.
4. Inspiration durch künstliche Intelligenz: Die KI-Forschung zeigt, dass viele komplexe Aufgaben (wie Objektklassifizierung, Navigation usw.) keine abstrakten Objekt- oder Szenendarstellungen benötigen; einfache Wahrnehmungs-/Handlungsschleifen sind ausreichend.

Forschungsmotivation

Dieses Papier zielt darauf ab, eine einheitliche Analyseeinheit für die 4E-Kognitionswissenschaft bereitzustellen, um das traditionelle Konzept der passiven kognitiven Repräsentation zu ersetzen, und zu zeigen, wie sensomotorische Kontingenzen (SMCs) zu einem neuen Rahmen für das Verständnis von Kognition werden können.

Kernbeiträge

1. Vorschlag eines vollständigen theoretischen Rahmens für SMCs: Vereinheitlichung des Konzeptsystems von sensomotorischen Beschränkungen (SM constraints) und sensomotorischen Gewohnheiten (SM habits)
2. Etablierung einer mathematischen Formalisierungstheorie für SMCs: Bereitstellung mathematischer Grundlagen für lineare und nichtlineare SMCs-Theorien
3. Konstruktion konzeptioneller Modelle von SM-Umgebungen und SM-Habitaten: Bereitstellung neuer theoretischer Werkzeuge zum Verständnis von Agent-Umgebungs-Systemen
4. Bereitstellung eines Rechenmodells der Abstimmung (attunement): Erforschung verschiedener physiologischer Raummodelle und deren Auswirkungen auf Abstimmungsmechanismen
5. Integration philosophischer und wissenschaftlicher Perspektiven: Verbindung der wissenschaftlichen Erforschung von SMCs mit Philosophie des Geistes

Methodische Erläuterung

Definitionen von Kernkonzepten

Sensomotorische Kontingenzen (SMCs)

SMCs sind quantifizierbare Regelmäßigkeiten zwischen Handlungen und ihren sensomotorischen Konsequenzen. Beispielsweise ergibt sich die Weichheit eines Schwamms aus der Handlung, ihn mit der Hand zu drücken; nur durch die Druckhandlung kann die Weichheit wahrgenommen werden.

Zwei Arten von SMCs

1. Sensomotorische Beschränkungen (SM Constraints): Direkte physikalische Konsequenzen von Handlungen, bestimmt durch physikalische Gesetze
2. Sensomotorische Gewohnheiten (SM Habits): Handlungsergebnisse, die sich zeitlich entfalten und Handlungs-/Wahrnehmungsschleifen beinhalten

Systemkomponenten

• SM-Umgebung: Die Umgebung, die den Agenten enthält und SM-Beschränkungen aufweist
• Agent: Besteht aus physiologischem Raum (Gehirn und Körper), Sinnesystem und Motorsystem
• SM-Habitat: Die lebenslange Flugbahn des Agenten in der SM-Umgebung

Mathematische Formalisierung

Lineare SMCs-Theorie

• Der Agent besitzt einen Vektor, der den aktuellen Sinnesstatus darstellt
• Bei jedem Zeitschritt wird eine Handlung gewählt (dargestellt durch eine Matrix), um den Sinnesstatus zu ändern
• Die Multiplikation der Handlungsmatrix mit dem Sinnesvektor repräsentiert SM-Beschränkungen
• Die Sequenz von Vektor-Matrix-Multiplikationen über die Zeit bildet SM-Gewohnheiten

Nichtlineare Erweiterung

• Berücksichtigung der nichtlinearen Eigenschaften realer Sinnes- und Motorsysteme
• J.L. Gordons Arbeit bildet die Grundlage der nichtlinearen SMCs-Theorie

Konzept des Sinnesvolumens (Sensory Volume)

• Visuelles System: Der von den Augen ausgehende visuelle Kegel bildet ein dreidimensionales Sinnesvolumen
• Elektrische Feldwahrnehmung: Der Zylinder des elektrischen Feldes um einen Elektrofisch
• Allgemeines Prinzip: Die Größe des Sinnesvolumens hängt mit der Entscheidungszeit zusammen und beeinflusst die Komplexität neuronaler Netzwerke

Experimentelle Fallstudien

Honigbienen-Navigationsforschung

Forscher: Mandyam Srinivasan et al.

Experimentelles Design:

1. Vertikale Markierungen in einem Korridor platzieren und den Abstand zwischen Markierungen manipulieren
2. Durch Änderung des Abstands die Flugbahn der Bienen kontrollieren
3. Farbsättigung fixieren, um Kontrastveränderungen zu kontrollieren

Erkenntnisse:

• Honigbienen nutzen optischen Fluss SM-Umgebung für visuelle Navigation
• Abhängig von Markierungsabstand statt Kontrast für Bahnkontrolle
• Basierend auf Kantenexpansions-SM-Beschränkungsmechanismus

Vierschrittiges Forschungsmuster:

1. Identifizierung von SM-Gewohnheiten (Betreten des Bienenstocks)
2. Bestimmung der SM-Umgebung (optischer Fluss)
3. Identifizierung verwendeter SM-Beschränkungen (Kantenexpansion)
4. Etablierung eines Modells des physiologischen Mechanismus

Objektsegmentierungsforschung

Forscher: Doris Tsao et al.

Beiträge:

• Vorschlag eines Segmentierungsalgorithmus basierend auf SM-Beschränkungen
• Entdeckung, dass verschiedene Arten unterschiedliche Strategien verwenden: Primaten nutzen Kantendiskontinuität, während Baumspitzhörnchen und Ratten Texturstrategien verwenden
• Demonstration des Wertes des SM-Umgebungsvergleichs zwischen Arten

Drei Prinzipien des SM-Habitats

1. Prinzip der niedrigdimensionalen Struktur

• Eigenverhaltensweisen (Eigenbehaviors): Tierbewegungen können durch wenige abstrakte Dimensionen vorhergesagt werden
• Eigenmodi (Eigenmodes): Gehirnaktivität weist Kernnetzwerke auf, die durch niedrigdimensionale Beschreibungen charakterisiert werden können
• Bedeutung: SM-Habitate haben mehr Struktur als oberflächlich erkennbar; es gibt gemeinsame Dimensionsreduktionsmerkmale

2. Prinzip der Silbenstruktur

• Verhaltenssilben: Tierverhalten besteht aus Sequenzen halbfester kleiner Aktionsmuster
• Gehirn-Attraktoren: Das Gehirn navigiert in einer Energielandschaft und fällt in Attraktorbecken, die spezifischen sensomotorischen Gewohnheiten entsprechen
• Universalität: Silbenstruktur ist ein universelles Merkmal adaptiven Verhaltens

3. Kaskadierprinzip

• Definition: Charakteristische Ereignisse, bei denen verschiedene Phänomene zusammen auftreten und zu signifikanten langfristigen Systemveränderungen führen
• Säuglingsentwicklung: Die Koordination von Betreuerblick, Laut und Säuglings-SM-Gewohnheiten ist die Grundlage für Namenlernen und die Entwicklung gemeinsamer Aufmerksamkeit
• Neuronale Lawinen: Kaskadierereignisse existieren auch in physiologischen und Gehirnbereichen

Rechenmodelle des Abstimmungsmechanismus

Verstärkungslernmodell

• Kernidee: Der Agent lernt Handlungs-Wahrnehmungs-Paare durch Belohnungsmaximierung
• Erkenntnisse: Multitask-Agenten mit komplexem Körper entwickeln natürlicherweise netzwerkartige SM-Habitat-Strukturen
• Philosophische Implikation: Belohnung als von Sinneswahrnehmung unterschiedliche Umgebungseingabe betrachten

Modell der inneren Motivation

• Kernidee: Belohnung stammt aus physiologischen Prozessen selbst, nicht aus der Umgebung
• Mechanismus: Lernen durch Minimierung von Vorhersagefehlern
• Theoretische Grundlage: Statistische Mechanik-Interpretation des Freie-Energie-Prinzips

Modell der Homöostase-Kontrolle

• Kernidee: Aufrechterhaltung des inneren Gleichgewichts statt Optimierung externer Ziele
• Egbert-Barandiaran-Modell: Der Agent lernt, den Ball zu spielen und Diamanten zu vermeiden, weil der Ball vorhersehbare Interaktionsmuster bietet
• Kelso-Fuchs-Modell: Modellierung des Säuglingsarms als selbsterhaltender Oszillator, Vorhersage von zwei stabilen Spielmustern

Philosophische Überlegungen

Historische Ursprünge

• O'Regan und Noë: Einführung des SMCs-Konzepts zur Lösung des Bewusstseinsproblems
• MacKay: Betonung redundanter Informationen von Handlungskonsequenzen in der Wahrnehmung
• Ryle: Vorschlag, dass kognitives Verhalten nicht von mentalen Repräsentationen abhängt, sondern von Abstimmung an Veränderungen des Netzhautbildes

Debatten über die Natur von Wissen

Kernfrage: Besitzen Menschen Wissen über die Welt?

Traditionelle Ansicht: Kognitive Repräsentationen bilden die Grundlage für Weltwissen

SMCs-Ansicht:

• Abstraktes Wissen baut auf niedrigstufigen SM-Gewohnheiten auf
• Wissen ist nicht über die Welt, sondern über unsere Interaktionsweise mit der Welt
• Wenn Abstimmung ohne Weltrepräsentation erreicht werden kann, existiert Wissen möglicherweise nicht im traditionellen Sinne

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Theoretische Vereinheitlichung: SMCs bieten der 4E-Kognitionswissenschaft eine einheitliche Analyseeinheit, die den Fokus vom körperlosen rechnerischen Geist zu physischen Organismen verschiebt, die sich an Umweltbeschränkungen anpassen
2. Interdisziplinäre Brücke: SMCs zeigen, wie Philosophie Wissenschaft mit streng erforschbaren und testbaren Konzepten versorgen kann
3. Empirische Unterstützung: Mehrere Studien von Honigbienen-Navigation bis zur Säuglingsentwicklung validieren die Wirksamkeit des SMCs-Rahmens

Einschränkungen

1. Mathematische Theoriegrenzen: Aktuelle Annahmen gehen davon aus, dass nur Agenthandlungen den Sinnesstatus ändern; die Integration dynamischer Umgebungen bleibt ein offenes Forschungsfeld
2. Nichtlineare Herausforderungen: Die nichtlinearen Eigenschaften realer Sinnes- und Motorsysteme erfordern allgemeinere theoretische Rahmen
3. Schwierigkeit der vollständigen Darstellung: Eine vollständige Charakterisierung des SM-Habitats eines Organismus wurde noch nicht erreicht und könnte unmöglich sein

Zukünftige Richtungen

1. Technologische Entwicklung:
   • VR-Technologie zur Manipulation und Erforschung von SM-Umgebungen
   • Automatisierte Werkzeuge zur Analyse und Identifizierung von SM-Gewohnheiten
   • Echtzeit-Aufzeichnungstechnologie kombiniert mit VR in kontrollierten Zuchtexperimenten
2. Theoretische Erweiterung:
   • Entwicklung mathematischer Techniken für SM-Umgebungen
   • Artübergreifende Forschung zu Eigenmodi
   • Rechnerische Modellierung von Abstimmungsmechanismen
3. Philosophische Integration: Fortsetzung des Dialogs zwischen Wissenschaftlern und Philosophen zur Klärung der Positionierung von Wissen zwischen SM-Umgebung und physiologischem Raum

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Innovation: Bietet einen völlig neuen theoretischen Rahmen für Kognitionswissenschaft und stellt die traditionelle Repräsentationalismusansicht in Frage
2. Interdisziplinäre Integration: Erfolgreiche Integration von Erkenntnissen aus Neurowissenschaften, Verhaltensforschung, künstlicher Intelligenz und Philosophie
3. Empirische Grundlage: Basiert auf umfangreicher experimenteller Evidenz, von Neuronenaufzeichnungen bis zu Verhaltensexperimenten
4. Mathematische Strenge: Bietet einen formalisierten mathematischen theoretischen Rahmen, der Konzepte operationalisierbar und testbar macht
5. Schreibklarheit: Komplexe Konzepte werden klar erklärt, Begriffe sind präzise definiert, logische Struktur ist transparent

Mängel

1. Theoretische Vollständigkeit: Die nichtlineare SMCs-Theorie befindet sich noch in Entwicklung, was die Anwendung in komplexen realen Szenarien einschränkt
2. Experimentelle Validierung: Obwohl mehrere Fälle unterstützend sind, sind mehr systematische Experimente zur Validierung verschiedener Arten und Szenarien erforderlich
3. Rechnerische Komplexität: Die hochdimensionale Natur von SM-Habitaten macht vollständige Modellierung in der Praxis schwierig
4. Philosophische Kontroverse: Die philosophische Position zur Natur von Wissen bleibt umstritten; wissenschaftliche Experimente können dies nicht vollständig lösen

Einflussfähigkeit

1. Akademischer Beitrag: Bietet wichtige theoretische Werkzeuge und Forschungsmethoden für die 4E-Kognitionswissenschaft
2. Praktischer Wert: Potenzieller Anwendungswert in Robotik, künstlicher Intelligenz und Neuroengineering
3. Paradigmenwechsel: Könnte einen Paradigmenwechsel in der Kognitionswissenschaft von Repräsentationalismus zu verkörperter Kognition fördern

Anwendungsszenarien

1. Neurowissenschaftliche Forschung: Verständnis sensomotorischer Integration und neuronaler Plastizität
2. Entwicklungspsychologie: Erforschung kognitiver Entwicklung und Lernmechanismen bei Säuglingen und Kleinkindern
3. Robotik: Gestaltung natürlicherer sensomotorischer Kontrollsysteme
4. Rehabilitationsmedizin: Entwicklung auf sensomotorischen Prinzipien basierender Behandlungsmethoden
5. Mensch-Computer-Interaktion: Gestaltung intuitiverer Schnittstellen und virtueller Realitätssysteme

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 41 wichtige Literaturquellen, die von klassischen Held-Hein-Experimenten bis zu neuesten Forschungen in der Computerneurowissenschaft reichen und die tiefe theoretische Grundlage und umfangreiche empirische Unterstützung des Feldes widerspiegeln. Wichtige Literatur umfasst die bahnbrechende Arbeit von O'Regan & Noë (2001), die dynamische Systeminterpretation von Buhrmann et al. (2013) sowie zahlreiche empirische Forschungen in Neurowissenschaften und Verhaltensforschung.