Eine weitere Studie zur hochpräzisen Optik für HIAF-BRing

Grundlegende Informationen

• Papier-ID: 2510.14442
• Titel: A further study on the high-precision optics for HIAF-BRing
• Autoren: Ke Wang, Li-Na Sheng, Tao Li, Geng Wang, Wei-Ping Chai, You-Jin Yuan, Jian-Cheng Yang, Guo-Dong Shen, Liang Lu
• Klassifizierung: physics.acc-ph (Beschleunigerphysik)
• Institutionen: Institut für moderne Physik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, Sino-French College of Nuclear Engineering and Technology der Sun Yat-sen-Universität, etc.
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2510.14442

Zusammenfassung

Dieses Papier präsentiert eine eingehende Untersuchung des hochpräzisen Optikssystems des Booster-Rings (BRing) der Hochintensitäts-Schwerionenanlage (HIAF) in China. Basierend auf einem Schicht-Optik-Modell, das auf gemessenen Magnetfelddaten aufgebaut ist, konzentriert sich die Analyse auf zwei Aspekte: (1) die durch Fehler verursachte Verzerrung der geschlossenen Bahn und Änderungen der optischen Parameter; (2) die dynamische Apertur. Die Ergebnisse zeigen, dass die Schicht-Optik in Bezug auf Fehlerauswirkungen auf geschlossene Bahnen und optische Parameter vergleichbar mit der ursprünglichen Optik ist. Ohne Chromatizitätskorrektur ist die dynamische Apertur der Schicht-Optik der ursprünglichen Optik überlegen; nach Chromatizitätskorrektur sind die Leistungen vergleichbar. Diese Untersuchung bietet wichtige Referenzen für die Strahloptimierung und -abstimmung des Beschleunigers.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Bedeutung der HIAF-Anlage: HIAF ist eine große Schwerionenanlage, die vom Institut für moderne Physik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften gebaut wird und sich derzeit in der Strahlabstimmungsphase befindet. Der BRing als Kernkomponente kann ²³⁸U³⁵⁺-Ionen auf 0,8 GeV/u beschleunigen mit einer Strahlintensität von 1,0E+11 ppp.
2. Hochpräzisionsanforderungen: Die erwartete Strahlenergie und -intensität von HIAF sollen Weltniveau erreichen, was extrem hohe Anforderungen an die Strahlabstimmung stellt und präzisere optische Modelle zur Anleitung des praktischen Betriebs erfordert.
3. Einschränkungen traditioneller Optikmodelle: Traditionelle ideale Optikmodelle können die Randfeld-Effekte von Magneten und die Magnetfeldüberlappung zwischen benachbarten Magneten nicht ausreichend berücksichtigen und weichen von den tatsächlichen Betriebsbedingungen ab.

Forschungsmotivation

1. Aufbau eines hochpräzisen Modells: Entwicklung eines Schicht-Optik-Modells basierend auf gemessenen Magnetfelddaten, das die tatsächlichen Betriebsbedingungen genauer widerspiegelt
2. Fehlerempfindlichkeitsanalyse: Systematische Untersuchung der Auswirkungen von Magnetausrichtungsfehlern und Feldfehlern auf die optische Leistung
3. Optimierung der dynamischen Apertur: Bewertung der Leistung der dynamischen Apertur verschiedener Optikmodelle zur Bereitstellung von Grundlagen für die Strahlstabilität

Kernbeiträge

1. Aufbau eines AC-Typ-Schicht-Optik-Modells basierend auf gemessenen Magnetfeldern, wobei jeder Magnet in Hunderte von Segmenten unterteilt wird, um Randfeld-Effekte und Magnetfeldüberlappung zu berücksichtigen
2. Systematische Analyse der Auswirkungen von Magnetausrichtungsfehlern und Dipolmagnetfeldfehlern auf die Verzerrung der geschlossenen Bahn (COD) und optische Parameter, mit statistischen Ergebnissen aus 1000 Monte-Carlo-Berechnungen
3. Detaillierte Berechnung der dynamischen Apertur des BRing, Vergleich der Leistung der Schicht-Optik und ursprünglichen Optik vor und nach Chromatizitätskorrektur
4. Bereitstellung praktischer theoretischer Anleitung für die Strahlabstimmung und Optimierung von HIAF-BRing, wobei das verwendete Modell bereits vom HIAF-Kontrollsystem LACCS übernommen wurde

Methodische Details

Strukturmerkmale des BRing

• Gesamtstruktur: FODO-Gitterstruktur mit 3 Superperioden, jede mit Bogensegmenten und geraden Segmenten, Umfang 569 Meter
• Magnetkonfiguration: Jedes Bogensegment enthält 16 Dipolmagnete und 16 Quadrupolmagnete, jedes gerade Segment enthält 10 Quadrupolmagnete
• Arbeitspunkteinstellung: Horizontaler Arbeitspunkt Qx = 9,470, vertikaler Arbeitspunkt Qy = 9,430

Schicht-Optik-Modell

1. Modelltyp: AC-Typ-Schichtmodell mit Segmentierung von Dipol- und Quadrupolmagneten
2. Segmentierungsmethode: Jeder Magnet wird basierend auf Magnetfeldmessdaten in Hunderte von Segmenten unterteilt
3. Integrationsbeschränkung: Das Integral der relativen Stärke aller Segmente eines einzelnen Magneten entlang der Referenzbahn entspricht der Designlänge
4. Randfeld-Behandlung: Berücksichtigung von Randfeld-Effekten und Magnetfeldüberlappung zwischen benachbarten Magneten

Fehleranalysemethode

Ausrichtungsfehlereinstellung

• Positionsfehler: ΔX, ΔY, ΔS jeweils 0,2, 0,2, 0,5 mm (RMS)
• Winkelfehler: Δφ, Δθ, Δψ jeweils 0,2, 0,2, 0,1 mrad (Dipolmagnete) und 0,2, 0,2, 0,2 mrad (Quadrupolmagnete)
• Feldfehler: Relativer Feldfehler von Dipolmagneten 3,0E-4 (RMS)
• Statistische Verteilung: Alle Fehler folgen einer Gaußverteilung mit 3σ-Abschneidung

Berechnungsmethode

• Verwendung des MAD-X-Programms für Berechnungen der Verzerrung der geschlossenen Bahn und Änderungen der optischen Parameter
• 1000 Monte-Carlo-Berechnungen mit zufälligen Fehlern, Zufallszahlbereich 0, 99999999
• Statistische Auswertung von COD-Maximalwerten, Maximalwerten und RMS-Werten von Twiss-Parameteränderungen

Berechnung der dynamischen Apertur

• Berechnungsprogramm: Verwendung des Tao-Programms für Teilchenverfolgung
• Verfolgungszyklen: 1000 Zyklen
• Impulsdispersion: Fünf Impulsdispersionen (0,00%, ±0,30%, ±1,00%)
• Chromatizitätskorrektur: Verwendung von 48 Sextupol-Magneten in zwei Gruppen zur Korrektur der horizontalen und vertikalen Chromatizität auf 0

Experimentelle Einrichtung

Berechnungsbedingungen

• Arbeitspunkt: Qx = 9,470, Qy = 9,430
• Referenzteilchen: ²³⁸U³⁵⁺-Ionen
• Injektionsenergie: Nach HIAF-Designparametern
• Extraktionsenergie: 0,8 GeV/u

Vergleichspläne

1. Schicht-Optik vs. ursprüngliche Optik: Vergleich der Leistung beider Modelle unter identischen Fehlerbedingungen
2. Vor und nach Chromatizitätskorrektur: Analyse der Auswirkungen von Sextupol-Magneten auf die dynamische Apertur
3. Injektionspunkt vs. Extraktionspunkt: Berechnung der dynamischen Apertur an verschiedenen Positionen

Bewertungsindikatoren

• Verzerrung der geschlossenen Bahn: Maximalwert und RMS-Wert von COD
• Twiss-Parameter: Änderungen von βx, βy, Dx, Dy
• Arbeitspunktdrift: ΔQx, ΔQy
• Änderung der Übergangsenenergie: Δγt
• Dynamische Apertur: Bereich des stabilen Teilchenlaufs im transversalen Phasenraum

Experimentelle Ergebnisse

Analyse der Verzerrung der geschlossenen Bahn

Horizontale COD

• Schicht-Optik: Durchschnittliches RMS von 4,95E-04 m, Standardabweichung 1,22E-04 m
• Ursprüngliche Optik: Durchschnittliches RMS von 5,72E-03 m, Standardabweichung 1,34E-04 m
• Schlussfolgerung: Das horizontale COD-RMS der Schicht-Optik ist um eine Größenordnung kleiner als das der ursprünglichen Optik

Vertikale COD

• Schicht-Optik: Durchschnittliches RMS von 5,29E-04 m, Standardabweichung 7,74E-05 m
• Ursprüngliche Optik: Durchschnittliches RMS von 6,02E-04 m, Standardabweichung 1,71E-04 m
• Schlussfolgerung: Schicht-Optik ist leicht überlegen

Empfindlichkeit der Twiss-Parameter

Änderung der β-Funktion

• Horizontale β-Funktion: Schicht-Optik RMS von 1,77E-03 m, ursprüngliche Optik 1,72E-03 m
• Vertikale β-Funktion: Schicht-Optik RMS von 2,22E-03 m, ursprüngliche Optik 1,75E-03 m
• Schlussfolgerung: Beide Modelle zeigen ähnliche Empfindlichkeit gegenüber β-Funktionsänderungen

Änderung der Dispersionsfunktion

• Horizontale Dispersion: Schicht-Optik RMS von 7,56E-03 m, ursprüngliche Optik 4,66E-03 m
• Vertikale Dispersion: Schicht-Optik RMS von 9,08E-03 m, ursprüngliche Optik 1,08E-02 m

Änderungen des Arbeitspunkts und der Übergangsenenergie

• Standardabweichung von Übergangsenγ: Schicht-Optik 8,41E-04, ursprüngliche Optik 8,11E-04
• Standardabweichung des horizontalen Arbeitspunkts: Schicht-Optik 1,40E-03, ursprüngliche Optik 1,85E-03
• Standardabweichung des vertikalen Arbeitspunkts: Schicht-Optik 8,51E-04, ursprüngliche Optik 8,33E-04

Ergebnisse der dynamischen Apertur

Ohne Chromatizitätskorrektur

• Injektionspunkt: Die dynamische Apertur der Schicht-Optik ist deutlich größer als die der ursprünglichen Optik
• Extraktionspunkt: Die dynamische Apertur der Schicht-Optik ist ebenfalls deutlich größer als die der ursprünglichen Optik

Nach Chromatizitätskorrektur

• Sextupol-Magnetstärke: Die erforderlichen normalisierten Gradienten der Sextupol-Magnete sind für beide Modelle ähnlich
  • Horizontale Sextupol-Magnete: Schicht-Optik 0,525 m⁻³, ursprüngliche Optik 0,528 m⁻³
  • Vertikale Sextupol-Magnete: Schicht-Optik -1,458 m⁻³, ursprüngliche Optik -1,462 m⁻³
• Dynamische Apertur: Durch die Einführung starker Sextupol-Magnetfelder nimmt die dynamische Apertur beider Modelle erheblich ab, aber die Leistungen sind vergleichbar

Verwandte Arbeiten

Hintergrund des HIAF-Projekts

HIAF ist eine große Schwerionenanlage, die in China gebaut wird und Komponenten wie eine supraleitende ECR-Ionenquelle (SECR), einen supraleitenden Linearbeschleuniger (iLinac), einen Booster-Ring (BRing), einen hochenergetischen Fragmentseparator (HFRS) und einen Spektrometer-Ring (SRing) umfasst.

Methoden der Optikgestaltung

Das traditionelle Optikdesign von Beschleunigern basiert auf idealen Magnetmodellen, während die in diesem Papier vorgeschlagene Schicht-Optik-Methode die tatsächliche Magnetfeldverteilung berücksichtigt und eine wichtige Verbesserung der traditionellen Methode darstellt.

Fehleranalysestudien

Die Fehleranalyse in der Beschleunigerphysik ist ein wichtiger Aspekt zur Gewährleistung der Anlagenleistung. Die systematische Fehleranalyse in diesem Papier bietet wichtige Referenzen für die Strahlabstimmung von HIAF.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. COD-Leistung: Schicht-Optik ist in der Verzerrung der geschlossenen Bahn leicht überlegen, besonders in horizontaler Richtung deutlich verbessert
2. Twiss-Parameter-Empfindlichkeit: Beide Modelle zeigen ähnliche Empfindlichkeit gegenüber Magnetausrichtungsfehlern und Feldfehlern
3. Dynamische Apertur: Ohne Chromatizitätskorrektur ist Schicht-Optik deutlich überlegen; nach Chromatizitätskorrektur sind die Leistungen vergleichbar
4. Praktischer Wert: Das Schicht-Optik-Modell wurde bereits vom HIAF-Kontrollsystem übernommen und hat wichtigen praktischen Wert

Einschränkungen

1. Rechenkomplexität: Der Rechenaufwand des Schicht-Modells ist deutlich größer als das traditionelle Modell
2. Fehlermodell: Berücksichtigt nur Magnetausrichtungsfehler und Dipolfeldfehler, nicht andere Fehlerquellen wie Quadrupol-Magnetfeldfehler
3. Verfolgungszyklen: Die 1000-Zyklus-Verfolgung bei der Berechnung der dynamischen Apertur könnte nicht ausreichend sein, um die Langzeitstabilität vollständig zu erfassen

Zukünftige Richtungen

1. Umfassendere Fehleranalyse: Einbeziehung weiterer Fehlerquellen
2. Langzeit-Verfolgungsstudien: Erhöhung der Verfolgungszyklen zur Bewertung der Langzeitstabilität
3. Experimentelle Validierung: Vergleich mit tatsächlichen Strahlabstimmungsergebnissen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Methodische Innovation: Das Schicht-Optik-Modell basierend auf gemessenen Magnetfeldern stellt eine wichtige Verbesserung der traditionellen Methode dar
2. Systematische Herangehensweise: Umfassende Analyse von COD, optischer Parameterempfindlichkeit bis zur dynamischen Apertur
3. Hoher praktischer Wert: Forschungsergebnisse werden direkt im praktischen Betrieb von HIAF angewendet
4. Statistische Strenge: 1000 Monte-Carlo-Berechnungen gewährleisten statistische Zuverlässigkeit der Ergebnisse

Mängel

1. Tiefe der theoretischen Analyse: Mangel an tiefgreifender theoretischer Erklärung der Vorteile der Schicht-Optik
2. Begrenzte Fehlerquellen: Berücksichtigung anderer wichtiger Fehlerquellen wie Quadrupol-Magnetfeldfehler nicht einbezogen
3. Experimentelle Validierung: Mangel an Vergleich mit tatsächlichen Messergebnissen

Einfluss

1. Akademischer Beitrag: Bietet neue hochpräzise Optik-Modellierungsmethoden für die Beschleunigerphysik
2. Ingenieurwert: Dient direkt der nationalen Großforschungsanlage HIAF
3. Verbreitungspotenzial: Methode kann auf andere große Beschleunigeranlagen wie Synchrotronstrahlungsquellen angewendet werden

Anwendungsszenarien

Diese Methode ist besonders für große Beschleunigeranlagen mit extremen Präzisionsanforderungen wie Schwerionenbeschleuniger und Synchrotronstrahlungsquellen geeignet und hat wichtigen Wert in der Designoptimierungs- und Betriebsabstimmungsphase solcher Anlagen.

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 15 relevante Literaturquellen, die verschiedene Subsysteme des HIAF-Projekts, wichtige Berechnungsprogramme wie MAD-X und Tao sowie verwandte Forschungen zur Theorie der dynamischen Apertur abdecken. Die Literaturzitate sind umfassend und autoritativ.