2025-11-19T05:19:13.941336

Learning to Undo: Rollback-Augmented Reinforcement Learning with Reversibility Signals

Sorstkins, Tariq, Bilal
This paper proposes a reversible learning framework to improve the robustness and efficiency of value based Reinforcement Learning agents, addressing vulnerability to value overestimation and instability in partially irreversible environments. The framework has two complementary core mechanisms: an empirically derived transition reversibility measure called Phi of s and a, and a selective state rollback operation. We introduce an online per state action estimator called Phi that quantifies the likelihood of returning to a prior state within a fixed horizon K. This measure is used to adjust the penalty term during temporal difference updates dynamically, integrating reversibility awareness directly into the value function. The system also includes a selective rollback operator. When an action yields an expected return markedly lower than its instantaneous estimated value and violates a predefined threshold, the agent is penalized and returns to the preceding state rather than progressing. This interrupts sub optimal high risk trajectories and avoids catastrophic steps. By combining reversibility aware evaluation with targeted rollback, the method improves safety, performance, and stability. In the CliffWalking v0 domain, the framework reduced catastrophic falls by over 99.8 percent and yielded a 55 percent increase in mean episode return. In the Taxi v3 domain, it suppressed illegal actions by greater than or equal to 99.9 percent and achieved a 65.7 percent improvement in cumulative reward, while also sharply reducing reward variance in both environments. Ablation studies confirm that the rollback mechanism is the critical component underlying these safety and performance gains, marking a robust step toward safe and reliable sequential decision making.
academic

Learning to Undo: Rollback-Augmented Reinforcement Learning with Reversibility Signals

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2510.14503
  • Titel: Learning to Undo: Rollback-Augmented Reinforcement Learning with Reversibility Signals
  • Autoren: Andrejs Sorstkins¹, Omer Tariq², Muhammad Bilal¹
  • Klassifizierung: cs.LG
  • Veröffentlichungsdatum: 17. Oktober 2025 (arXiv Preprint)
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.14503

Zusammenfassung

In diesem Papier wird ein reversibler Lernrahmen vorgestellt, der darauf abzielt, die Robustheit und Effizienz von wertbasierten Reinforcement-Learning-Agenten zu verbessern und Probleme der Wertüberschätzung sowie Instabilität in teilweise irreversiblen Umgebungen zu lösen. Der Rahmen enthält zwei komplementäre Kernmechanismen: eine erfahrungsgesteuerte Übergangsverzögerungsmessung Φ(s,a) und eine selektive Zustandsrückrollungsoperation. In der CliffWalking-v0-Umgebung reduziert der Rahmen katastrophale Stürze um über 99,8%, während die durchschnittliche Episodenbelohnung um 55% verbessert wird. In der Taxi-v3-Umgebung werden illegale Aktionen um ≥99,9% unterdrückt, die kumulative Belohnung um 65,7% erhöht und die Belohnungsvarianz in beiden Umgebungen erheblich reduziert.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernprobleme

  1. Wertüberschätzungsproblem: Das in tiefem Reinforcement Learning weit verbreitete Q-Funktionsüberschätzungsproblem führt dazu, dass Agenten statistisch falsche oder niedrig wahrscheinliche Trajektorien bevorzugen, was zu oszillierenden Richtlinienupdates und verlängerter Konvergenzzeit führt
  2. Sicherheit in irreversiblen Umgebungen: In sicherheitskritischen Anwendungen (wie autonomes Fahren, robotergestützte Chirurgie, medizinische Behandlungsplanung) können irreversible Fehler zu katastrophalen Folgen führen
  3. Einschränkungen bestehender Methoden: Traditionelle Lösungen zur Q-Wertüberschätzung (wie Double Q-Learning, Conservative Q-Learning) gehen typischerweise mit erhöhten Rechenkosten und Stichprobenkomplexität einher

Forschungsmotivation

Reversibilität in der menschlichen kognitiven Architektur ist die Grundlage für umsichtige Entscheidungsfindung und adaptives Lernen. Menschen bewerten gewöhnlich sowohl die unmittelbare Belohnung einer gegebenen Aktion als auch das Ausmaß, in dem diese Aktion durch nachfolgende Schritte rückgängig gemacht oder aufgehoben werden kann. Dieses Papier integriert die Fähigkeit, suboptimale Entscheidungen „rückgängig zu machen", in einen Reinforcement-Learning-Rahmen und bietet Lösungen für ein breites Spektrum sicherheitskritischer Anwendungen.

Kernbeiträge

  1. Skalierbarer modellfreier Reversibilitätsschätzer: Präsentation eines Online-Reversibilitätsschätzers Φ(s,a) pro Zustand-Aktion-Paar, der Klassifizierungstraining vermeidet
  2. Explizite Rückrollungsoperation: Integration expliziter Rückrollungsoperationen in Tabellen-Q-Learning und SARSA-Updates
  3. Prinzipieller Kopplungsmechanismus: Prinzipielle Kombination von Φ-Shaping und selektiver Rückrollung, um Abwärtsrisiken zu begrenzen, ohne Exploration zu unterdrücken
  4. Umfassende Bewertung: Durch umfangreiche Bewertung, Sensitivitätsanalyse und Ablationsstudien werden Komponenten identifiziert, die für Sicherheit und Leistung wichtig sind

Methodische Details

Aufgabendefinition

In einem Markov-Entscheidungsprozess (S,A,P,R,γ) wählt ein Agent in Zustand s∈S eine Aktion a∈A, erhält eine Belohnung r und wechselt zu s'～P(·|s,a). Das Ziel ist es, die optimale Aktionswertfunktion Q*(s,a) zu erlernen und gleichzeitig Sicherheit in teilweise irreversiblen Umgebungen zu gewährleisten.

Modellarchitektur

1. Erfahrungsbasierter Reversibilitätsschätzer

Reversibilitätsschätzung durch FIFO-Struktur aufrechterhalten:

  • Für jeden beobachteten Übergang (st,at)→st+1 wird ein Datensatz (s0,a0,d) in die FIFO-Liste L eingefügt
  • d = t+K ist die Frist, bis zu der zu s0 zurückgekehrt werden muss
  • Reversibilitätstabelle mit exponentiell gewichteter Durchschnittsbildung (EMA) aktualisieren:
Φ[s0,a0] ← (1-αφ)Φ[s0,a0] + αφ·y

wobei y∈{0,1} angibt, ob innerhalb von K Schritten zum ursprünglichen Zustand zurückgekehrt wurde.

2. TD-Lernen und Bestrafungsmechanismus

Geformte Belohnung:

r' = r - λ(1 - Φ[st,at])

Modifizierter TD-Fehler:

  • Q-Learning: δ = r' + γmax_a' Q(st+1,a') - Q(st,at)
  • SARSA: δ = r' + γQ(st+1,at+1) - Q(st,at)

3. Rückrollungsoperation

Rückrollung wird ausgeführt, wenn Schwellenwertbedingungen ausgelöst werden:

snext = {
  st,     wenn Schwellenwert verletzt
  st+1,   andernfalls
}

Schwellenwertbedingung definiert als: Zielwert ≤ T·Q(st,at)

Technische Innovationen

  1. Leichtgewichtiger Reversibilitätsschätzer: Ersatz von klassifizierungsbasierter Vorgängerabschätzung durch FIFO-basierte Erfahrungsabschätzung, vermeidung von richtlinienspezifischer Überanpassung
  2. Lokalisierte Bestrafung: Verwendung von pro-Zustand-Aktion-Paar Φ für lokalisierte Bestrafung statt globaler Schwellenwerte
  3. Expliziter Rückgängigmachungsmechanismus: Bereitstellung von umsetzbaren Wiederherstellungsprimitiven zur sofortigen Rückgängigmachung schädlicher Schritte bei Erkennung hochriskanter Übergänge
  4. Adaptives Zeitfenster: Kontrolle des Zeitbereichs durch Parameter K, um kurz- oder langfristige Reversibilität ohne Umschulung zu erfassen

Experimentelle Einrichtung

Datensätze

Verwendung von zwei klassischen Tabellen-"Toy-Text"-Umgebungen aus Gymnasium v1.2.0:

  1. CliffWalking-v0: 4×12-Gitter, deterministische Umgebung
    • Beobachtungsraum: 48 erreichbare Zustände
    • Aktionsraum: 4 diskrete Bewegungen
    • Klippenbestrafung: -100, reguläre Schritte: -1
  2. Taxi-v3: 5×5-Gitter, Taxi-Abhol- und Abgabeaufgabe
    • Beobachtungsraum: 500 Zustände
    • Aktionsraum: 6 Aktionen
    • Illegale Aktionsbestrafung: -10, erfolgreiche Lieferung: +20

Bewertungsmetriken

  • Durchschnittliche Episodenbelohnung
  • Häufigkeit katastrophaler Ereignisse (Stürze/illegale Aktionen)
  • Anzahl der Rückrollungen
  • Belohnungsvarianz
  • Trajektorieneffizienz (Schritte/Episode)

Vergleichsmethoden

  • Basis-Q-Learning
  • Nur Rückrollung (RollbackOnly)
  • Nur Schwellenwertbestrafung (ThresholdPeAgent)
  • Nur Vorgängerabschätzung (PrecedenceOnly)
  • Vollständiges Modell (FullModel)

Implementierungsdetails

  • Trainingsbudget: 100.000 unabhängige Episoden pro Umgebung
  • Parametereinstellungen: α=0,1, γ=0,99, ε=0,1
  • Q-Tabellen-Initialisierung: Q0=-1
  • Umgebungsspezifische Hyperparameter-Optimierung

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

CliffWalking-v0-Umgebung

  • Leistungsverbesserung: Durchschnittliche Belohnung von -399,77 auf -179,81 (+55,0%)
  • Sicherheit: Stürze von 2,209 auf 0,004 (-99,8%)
  • Varianzregelung: Belohnungsstandardabweichung von 563,78 auf 160,97 (-71,4%)
  • Effizienz: Schritte nur um 1,01% erhöht (181,06→182,89)

Taxi-v3-Umgebung

  • Leistungsverbesserung: Durchschnittliche Belohnung von -1652,93 auf -567,09 (+65,7%)
  • Sicherheit: Illegale Aktionen von 110,217 auf 0,069 (-99,9%)
  • Varianzregelung: Belohnungsstandardabweichung von 652,74 auf 267,00 (-59,1%)
  • Trajektorienlänge: Schritte um 2,46% erhöht (681,85→698,65)

Ablationsstudien

Ablationsstudien bestätigen, dass Rückrollung der Haupttreiber ist:

  • RollbackOnly stellt in beiden Umgebungen fast alle Belohnungsverbesserungen des vollständigen Modells wieder her
  • PrecedenceOnly zeigt schlechte Leistung in beiden Aufgaben
  • Der Schwellenwertmechanismus ist sekundär und bietet hauptsächlich Mehrwert bei Paarung mit Rückrollung

Parametersensitivitätsanalyse

Umgebungsspezifische Hyperparameter-Sensitivität:

  • CliffWalking-v0: K=2, λ=0,6, Bestrafung=1,2, Φ0=0,0 (pessimistische Vorabschätzung)
  • Taxi-v3: K=0, λ=0,8, Bestrafung=1,1, Φ0=0,8 (optimistische Vorabschätzung)

Diese Kontraste deuten darauf hin, dass reversibilitätsbewusstes Reinforcement Learning umgebungsspezifische Bias-Anpassungen erfordert.

Verwandte Arbeiten

Lösungen zur Wertüberschätzung

  • Double Q-Learning: Verwendung zweier unabhängiger Schätzer zur Trennung von Auswahl und Bewertung
  • TD3: Unterdrückung von Überoptimismus durch duale Kritiker und verzögerte Richtlinienaktualisierungen
  • Maxmin Q-Learning: Interpolation zwischen N Kritikern

Sichere Explorationsmethoden

  1. Constraint-basierte Methoden: GSE-Rahmen, ActSafe usw.
  2. Verifikationsbasierte Methoden: VELM und andere formale Verifikationsmethoden
  3. Belohnungs-Sicherheits-Kompromissoptimierung: Gradientenmanipulationstechniken

Positionierung dieses Papiers

Im Gegensatz zu bestehenden Methoden führt dieses Papier eine reversibilitätsgesteuerte Perspektive ein und bietet dynamische Wiederherstellbarkeit statt statischer Sicherheitsfilter.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Erhebliche Sicherheitsverbesserung: Katastrophale Ausfälle in beiden Umgebungen um >99% reduziert
  2. Erhebliche Leistungsverbesserung: Kumulative Belohnung um 55-66% erhöht
  3. Effektive Varianzregelung: Signifikante Reduktion der Streuung von Belohnungs- und Sicherheitsindikatoren
  4. Umgebungsadaptivität: Verschiedene Umgebungen erfordern unterschiedliche optimale Parametrisierungen

Einschränkungen

  1. Beschränkung auf Tabellenumgebungen: Erkenntnisse lassen sich möglicherweise nicht direkt auf Funktionsapproximationseinstellungen übertragen
  2. Rückrollungsoperationsannahmen: Erfordert Zugriff auf sichere vorherige Zustandsprimitiven
  3. Hyperparameter-Sensitivität: Erfordert umgebungsbewusste Hyperparameter-Auswahl
  4. Anwendung auf reale Systeme: Rückrollung in echten Systemen kann nicht trivial sein

Zukünftige Richtungen

  1. Integration von Rückrollung in Funktionsapproximationseinstellungen
  2. Erweiterung des experimentellen Bereichs zur Verringerung der Anwendungsfälle der Vorgängerabschätzung
  3. Entwicklung adaptiver Hyperparameter-Optimierung über Umgebungen hinweg
  4. Untersuchung realistischer Analoga von Rückrollung in Robotik und Entscheidungsunterstützungssystemen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Starke Innovation: Erstmalige Einführung eines expliziten "Rückgängigmachungs"-Mechanismus in Reinforcement Learning, konzeptionell neuartig und intuitiv
  2. Umfangreiche Experimente: Umfassende Ablationsstudien, Parametersensitivitätsanalyse und statistische Signifikanztests
  3. Überzeugende Ergebnisse: Signifikante und konsistente Verbesserungen in Sicherheit und Leistung
  4. Solide theoretische Grundlage: Formalisierung des Reversibilitätskonzepts aus menschlicher Kognition in einen algorithmischen Rahmen

Schwächen

  1. Umgebungsbeschränkungen: Validierung nur in einfachen Tabellenumgebungen, fehlende Validierung in komplexen Umgebungen
  2. Skalierbarkeitsprobleme: Fraglich ist die Skalierbarkeit der FIFO-Struktur und Tabellenmethoden bei großen Problemen
  3. Praktische Einschränkungen: "Rückrollung" in der realen Welt kann möglicherweise nicht durchführbar oder kostspielig sein
  4. Unzureichende theoretische Analyse: Fehlende Konvergenzgarantien und theoretische Leistungsgrenzen

Auswirkungen

  1. Akademischer Beitrag: Bietet neue Forschungsrichtung für sicheres Reinforcement Learning
  2. Praktischer Wert: Bietet umsetzbaren Lösungsrahmen für sicherheitskritische Anwendungen
  3. Reproduzierbarkeit: Methode ist einfach und klar, leicht zu reproduzieren und zu erweitern

Anwendungsszenarien

  1. Sicherheitskritische Systeme: Autonomes Fahren, medizinische Geräte, industrielle Steuerung
  2. Spiele-KI: Strategiespiele, die Vermeidung tödlicher Fehler erfordern
  3. Robotersteuerung: Operationsaufgaben, die Fehlerkorrektur erfordern
  4. Finanzielle Handelsautomation: Automatisierte Handelssysteme mit Risikokontrolle

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 48 relevante Arbeiten, die grundlegende Theorien des Reinforcement Learning, sichere Exploration und Wertüberschätzung aus wichtigen Arbeiten in Kernbereichen abdecken und eine solide theoretische Grundlage für diese Forschung bieten.

Gesamtbewertung: Dies ist ein innovatives und praktisch wertvolles Papier, das das Konzept des "Rückgängigmachens" aus der menschlichen Kognition erfolgreich in Reinforcement Learning integriert und signifikante Verbesserungen in Sicherheit und Leistung erreicht. Obwohl derzeit auf Tabellenumgebungen beschränkt, eröffnet es neue Richtungen für zukünftige Forschung im sicheren Reinforcement Learning.