2025-11-16T10:19:12.341585

Conjugacy languages and conjugacy growth relative to subsets of groups

Carvalho, Monteiro
In this paper, we explore conjugacy languages when the base problem is the generalized conjugacy problem (with constraints): given $g\in G$ and $U\subset G$, does $g$ have a conjugate in $U$ (with conjugators in a certain subset)? To do so, for subsets $U,V\subseteq G$, we define the corresponding languages $\text{ConjGeo(U,V)}$, $\text{CycGeo(U)}$, $\text{ConjSL(U)}$ and $\text{ConjMinLenSL(U,V)}$, following the previously studied cases where $U=V=G$. Our results cover several classes of groups: for free groups, we prove that $\text{ConjGeo(U,V)}$ and $\text{ConjMinLenSL(U,V)}$ are regular if $U$ and $V$ are rational subsets; for hyperbolic groups, we show that if $L$ is a regular language of geodesics and $U$ is the subsets represented by it, then $\text{ConjGeo(U)}$ and $\text{ConjMinLenSL(U)}$ are regular; for virtually cyclic groups, we show that $\text{ConjSL(U)}$ is regular if $U$ is rational; and, for virtually abelian groups, we prove that $\text{ConjGeo(U)}$ belongs to a certain class of languages $\C$ when the language of words representing elements of $U$ also belongs to $\C$. We also define relative conjugacy growth and show that its behavior can be heavily dependent on the choice of subset.
academic

Konjugationssprachen und Konjugationswachstum relativ zu Teilmengen von Gruppen

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2510.20923
  • Titel: Conjugacy languages and conjugacy growth relative to subsets of groups
  • Autoren: André Carvalho (Universität Porto), Ana-Catarina C. Monteiro (NOVA FCT)
  • Klassifikation: math.GR (Gruppentheorie)
  • Einreichungsdatum: 23. Oktober 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2510.20923

Zusammenfassung

Diese Arbeit untersucht das Problem der Konjugationssprachen (conjugacy languages) in der Gruppentheorie, insbesondere im Hinblick auf das verallgemeinerte Konjugationsproblem (generalized conjugacy problem). Die zentrale Frage lautet: Gegeben ein Gruppenelement gGg \in G und eine Teilmenge UGU \subset G, kann man entscheiden, ob gg ein konjugiertes Element in UU besitzt (möglicherweise mit Beschränkungen auf Konjugationselemente)? Die Autoren definieren entsprechende Sprachen ConjGeo(U,V)\text{ConjGeo}(U,V), CycGeo(U)\text{CycGeo}(U), ConjSL(U)\text{ConjSL}(U) und ConjMinLenSL(U,V)\text{ConjMinLenSL}(U,V) und beweisen Regularitätsergebnisse für mehrere Gruppenklassen: Für freie Gruppen sind diese Sprachen regulär, wenn U,VU, V rationale Teilmengen sind; für hyperbolische Gruppen gelten die Ergebnisse, wenn UU durch reguläre Geodätensprachen dargestellt wird; für virtuell zyklische und virtuell abelsche Gruppen werden entsprechende Ergebnisse erzielt. Darüber hinaus definieren die Autoren relative Konjugationswachstumsfunktionen und zeigen, dass deren Verhalten stark von der Wahl der Teilmenge abhängt.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

  1. Klassisches Konjugationsproblem: Eines der grundlegenden Probleme der Gruppentheorie ist das Konjugationsproblem (CP), d.h. die Entscheidung, ob zwei Gruppenelemente konjugiert sind. Dies kann zum verallgemeinerten Konjugationsproblem (GCP) verallgemeinert werden: Gegeben ein Element gg und eine Teilmenge UU, entscheide, ob gg ein konjugiertes Element in UU besitzt.
  2. Schnittstelle zwischen formalen Sprachen und Gruppentheorie: Die Theorie formaler Sprachen bietet mächtige Werkzeuge zur Untersuchung gruppentheoretischer Probleme. Beispielsweise besagt der Satz von Anisimov, dass endliche Gruppen genau diejenigen sind, deren Wortproblem eine reguläre Sprache ist; der Satz von Muller-Schupp charakterisiert virtuell freie Gruppen als diejenigen, deren Wortproblem kontextfrei ist.
  3. Einschränkungen bisheriger Arbeiten:
    • Ciobanu et al. 12 untersuchten Konjugationssprachen für den Fall U=V=GU = V = G
    • Ladra und Silva 23 bewiesen, dass das verallgemeinerte Konjugationsproblem für virtuell freie Gruppen entscheidbar ist
    • Carvalho und Silva 10 untersuchten das doppelte verallgemeinerte Konjugationsproblem mit rationalen Teilmengen
    • Die Eigenschaften von Konjugationssprachen für allgemeine Teilmengen UGU \subset G wurden jedoch nicht systematisch untersucht

Forschungsmotivation

  1. Theoretische Vollständigkeit: Verallgemeinerung von U=GU = G zu allgemeinen Teilmengen UU und Aufbau eines umfassenderen theoretischen Rahmens
  2. Entscheidungsprobleme: Etablierung von Entscheidbarkeitsergebnissen durch Sprachtheoretische Eigenschaften (wie Regularität)
  3. Verhalten von Wachstumsfunktionen: Relative Konjugationswachstumsfunktionen können ein völlig anderes Verhalten als klassisches Konjugationswachstum aufweisen
  4. Einheitliche Behandlung verschiedener Gruppenklassen: Bereitstellung eines einheitlichen sprachtheoretischen Rahmens für freie Gruppen, hyperbolische Gruppen, virtuell zyklische Gruppen und virtuell abelsche Gruppen

Kernbeiträge

  1. Definition relativer Konjugationssprachen: Für Teilmengen U,VGU, V \subseteq G werden systematisch folgende Sprachen definiert:
    • ConjGeo(U,V)\text{ConjGeo}(U,V): Sprache der kürzesten Konjugationsrepräsentanten (mit Beschränkungen)
    • CycGeo(U)\text{CycGeo}(U): Sprache der zyklischen Geodätenwörter
    • ConjSL(U)\text{ConjSL}(U): Sprache der Standardform mit kurzer lexikographischer Ordnung
    • ConjMinLenSL(U,V)\text{ConjMinLenSL}(U,V): Sprache der minimalen Länge mit kurzer lexikographischer Ordnung
  2. Regularitätsergebnisse für freie Gruppen (Satz 4.5): Für die freie Gruppe FXF_X und rationale Teilmengen U,VU, V wird bewiesen, dass ConjGeo(U,V)\text{ConjGeo}(U,V) und ConjMinLenSL(U,V)\text{ConjMinLenSL}(U,V) reguläre Sprachen sind
  3. Regularitätsergebnisse für hyperbolische Gruppen (Satz 5.8): Für δ\delta-hyperbolische Gruppen, wenn LL eine reguläre Geodätensprache ist, dann sind ConjGeo(Lπ)\text{ConjGeo}(L\pi) und ConjMinLenSL(Lπ)\text{ConjMinLenSL}(L\pi) regulär
  4. Vollständige Charakterisierung virtuell zyklischer Gruppen (Satz 6.1): Für virtuell zyklische Gruppen und beliebige rationale Teilmengen UU ist ConjSL(U)\text{ConjSL}(U) regulär
  5. Sprachklassenerhaltung für virtuell abelsche Gruppen (Sätze 7.3, 7.4): Unter geeigneten Bedingungen behält ConjGeo(U)\text{ConjGeo}(U) die Eigenschaften der ursprünglichen Sprachklasse
  6. Vielfalt des relativen Konjugationswachstums (Satz 3.1): Es werden rationale Teilmengen UdU_d konstruiert, so dass das relative kumulative Konjugationswachstum ccF2,X,Ud(n)cc_{F_2,X,U_d}(n) polynomisch von Ordnung nd1n^{d-1} bis ndn^d ist, was einen markanten Unterschied zum klassischen exponentiellen Wachstum zeigt
  7. Verbindung zur Entscheidbarkeit (Proposition 3.2): Es wird eine Verbindung zwischen der Regularität von Konjugationssprachen und der Entscheidbarkeit des verallgemeinerten Konjugationsproblems hergestellt

Detaillierte Methodologie

Aufgabendefinition

Kernproblem: Verallgemeinertes Konjugationsproblem (mit Beschränkungen)

  • Eingabe: Gruppenelement gGg \in G, Teilmengen U,VGU, V \subseteq G
  • Problem: Existieren uUu \in U und vVv \in V so dass g=v1uvg = v^{-1}uv?
  • Spezialfall: Wenn V=GV = G, degeneriert dies zum standardisierten verallgemeinerten Konjugationsproblem

Schlüsseldefinition: α(K,L)=uLu1Ku\alpha(K,L) = \bigcup_{u \in L} u^{-1}Ku

Dies stellt die Vereinigung der Elemente von KK dar, die durch Elemente von LL konjugiert werden.

Kernsprachendefinitionen

Für Teilmengen U,VGU, V \subseteq G und Erzeugendensystem XX:

  1. ConjGeoX(U,V)\text{ConjGeo}_X(U,V): ConjGeoX(U,V)=ConjGeoX(G)α(U,V)π1\text{ConjGeo}_X(U,V) = \text{ConjGeo}_X(G) \cap \alpha(U,V)\pi^{-1} stellt die kürzesten Repräsentantenwörter von α(U,V)\alpha(U,V) dar
  2. CycGeoX(U)\text{CycGeo}_X(U): CycGeoX(U)={wGeoX(U)w ist ein zyklisches Geoda¨tenwort}\text{CycGeo}_X(U) = \{w \in \text{Geo}_X(U) \mid w \text{ ist ein zyklisches Geodätenwort}\}
  3. ConjMinLenSLX(U,V)\text{ConjMinLenSL}_X(U,V): ConjMinLenSLX(U,V)={wgGeoX(α(U,V))g=gc}\text{ConjMinLenSL}_X(U,V) = \{w_g \in \text{Geo}_X(\alpha(U,V)) \mid |g| = |g|_c\} wobei wgw_g die kurze lexikographische Standardform von gg ist und gc|g|_c die minimale Länge in der Konjugationsklasse ist
  4. ConjSLX(U)\text{ConjSL}_X(U): ConjSLX(U)={zcGeoX(α(U))c ist eine Konjugationsklasse}\text{ConjSL}_X(U) = \{z_c \in \text{Geo}_X(\alpha(U)) \mid c \text{ ist eine Konjugationsklasse}\} die kurze lexikographische Standardform jeder Konjugationsklasse, die UU schneidet

Technische Innovationen

1. Permutationssprachentechnik für freie Gruppen

Definition 4.2: Für reguläre Sprachen K,LK, L wird die Permutationssprache definiert als PK,L={uL,uK}P_{K,L} = \{u\ell \mid \ell \in L, \ell u \in K\}

Schlüssellemma (Proposition 4.3): Wenn UVUV reduziert ist (d.h. kk|k\ell| \geq |k| für alle kU,Vk \in U, \ell \in V), dann ConjGeo(U,V)=ConjGeo(FX)PU,V\text{ConjGeo}(U,V) = \text{ConjGeo}(F_X) \cap P_{U,V}

Beweisidee:

  • Verwendung des minimalen Automaten A=(Q,q0,T,E)A = (Q, q_0, T, E) zur Erkennung von UU
  • Beweis, dass PU,V=pQ,tTLp,t(Lq0,pV)P_{U,V} = \bigcup_{p \in Q, t \in T} L_{p,t}(L_{q_0,p} \cap V)
  • Schlüsselbeobachtung: In freien Gruppen bedeutet Reduziertheit von UVUV, dass \ell ein Präfix von kk ist genau dann wenn k=k|k\ell| = |k|

2. Quasi-Geodäten-Technik für hyperbolische Gruppen

Lemmata 5.1-5.3: Nutzung der Dünnheit von Dreiecken in hyperbolischen Gruppen:

  • Lemma 5.1: Konjugationsbeziehungen vollständig reduzierter Wörter können durch kurze Konjugationselemente (Länge 2δ+1\leq 2\delta + 1) realisiert werden
  • Lemma 5.2: Verallgemeinerte Version von Quasi-Geodäten
  • Lemma 5.3: Reguläre Geodätensprachen ermöglichen die Konstruktion von quasi-reduzierten Repräsentantensprachen

Proposition 5.5: (1,r)(1,r)-quasi-geodätische und (1,s)(1,s)-quasi-geodätische Wörter erfüllen die beschränkte asynchrone Begleitereigenschaft (boundedly asynchronous fellow travel property) mit Distanzkonstante NN, die von r,s,δr, s, \delta abhängt

Korollar 5.6: (1,ϵ)(1,\epsilon)-quasi-geodätische Sprachen bilden eine doppelt automatische Struktur

Kerntechnik (Lemma 5.7): Für reguläre Geodätensprache KK, CycGeo(α(Kπ))=S[CycGeo(G)z2(δ+γ)Cyc(L2(z))]\text{CycGeo}(\alpha(K\pi)) = S \cup \left[\text{CycGeo}(G) \cap \bigcup_{|z| \leq 2(\delta+\gamma)} \text{Cyc}(L_2(z))\right] wobei SS eine endliche Sprache ist und L2(z)L_2(z) durch den Konjugationsbeziehungsautomaten definiert wird

3. Automorphismus-Technik für virtuell abelsche Gruppen

Schlüsselbeobachtung (Lemma 7.2): Für abelsche Gruppe GG und Automorphismus ϕ\phi, ϕ(GeoX(U))=Geoϕ(X)(ϕ(U))\phi(\text{Geo}_X(U)) = \text{Geo}_{\phi(X)}(\phi(U))

Beweisstruktur von Satz 7.4:

  • Sei NN eine endliche Index abelsche Normaluntergruppe, T={b1,,bn}T = \{b_1, \ldots, b_n\} Nebenklassenrepräsentanten
  • Jedes tTt \in T definiert einen Konjugationsautomorphismus αt:nt1nt\alpha_t: n \mapsto t^{-1}nt
  • Für U=i=1nUibiU = \bigcup_{i=1}^n U_i b_i (mit UiC(N)U_i \in C_\bullet(N)) berechne α(Uibi)=sT[UiN(Qbi1I)]Qss1bis\alpha(U_i b_i) = \bigcup_{s \in T} [U_i N(Q_{b_i}^{-1} - I)]^{Q_s} \cdot s^{-1}b_i s wobei QtQ_t die Matrixdarstellung von αt\alpha_t ist
  • Nutze die Abgeschlossenheit von full semi-AFL, um α(Uibi)C(G)\alpha(U_i b_i) \in C_\bullet(G) zu beweisen

Experimentelle Einrichtung

Anmerkung: Diese Arbeit ist eine rein theoretische mathematische Arbeit ohne experimentelle Komponente. Alle Ergebnisse sind strenge mathematische Beweise.

Konstruktive Beispiele

Konstruktion von Satz 3.1:

  • Verwendung der Konstruktion von Rigo 26: Für jedes dNd \in \mathbb{N} existiert eine reguläre Sprache LdL_d, so dass die Anzahl der Wörter der Länge nn gleich ndn^d ist
  • Alphabet Σd={a1,,aud}\Sigma_d = \{a_1, \ldots, a_{u_d}\}, ersetze jedes aia_i durch aibia^i b^i
  • Erhalte Sprache Kd{a,b}K_d \subseteq \{a,b\}^*, deren Elemente in der freien Gruppe frei unabhängig sind
  • Analyse: i=0n/(2ud)2idi2<ccF2,X,Ud(n)<i=0n/2id\frac{\sum_{i=0}^{\lfloor n/(2u_d) \rfloor} 2i^d}{i-2} < cc_{F_2,X,U_d}(n) < \sum_{i=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} i^d ergibt nd1ccF2,X,Ud(n)ndn^{d-1} \lesssim cc_{F_2,X,U_d}(n) \lesssim n^d

Experimentelle Ergebnisse

Haupttheoretische Ergebnisse

1. Freie Gruppen (Satz 4.5)

Ergebnis: Für die freie Gruppe FXF_X und rationale Teilmengen U,VU, V,

  • ConjGeo(U,V)\text{ConjGeo}(U,V) ist eine reguläre Sprache
  • ConjMinLenSL(U,V)\text{ConjMinLenSL}(U,V) ist eine reguläre Sprache

Beweiswichtige Punkte:

  • Nutzung der Zerlegung von Carvalho-Silva 10: α(U,V)=aX~(YaZa)\alpha(U,V) = \bigcup_{a \in \tilde{X}} (Y_a \cup Z_a)
  • Anwendung der Permutationssprachentechnik auf jede Komponente
  • Nutzung der Regularität von ConjGeo(FX)\text{ConjGeo}(F_X)

Bedeutung: Verbesserung der Ergebnisse von 10 von kontextfrei zu regulär

2. Hyperbolische Gruppen (Satz 5.8)

Ergebnis: Für δ\delta-hyperbolische Gruppe GG und reguläre Geodätensprache LL,

  • ConjGeo(Lπ)\text{ConjGeo}(L\pi) ist regulär
  • ConjMinLenSL(Lπ)\text{ConjMinLenSL}(L\pi) ist regulär

Beweisstruktur: ConjGeo(Lπ)=S[(CycGeo(α(Lπ))k8δ+1Xk)Cyc(α2δ+1L(α))]\text{ConjGeo}(L\pi) = S \cup \left[\left(\text{CycGeo}(\alpha(L\pi)) \cap \bigcup_{k \geq 8\delta+1} X^k\right) \setminus \text{Cyc}\left(\bigcup_{|\alpha| \leq 2\delta+1} L(\alpha)\right)\right]

Korollar 5.9: Das verallgemeinerte Konjugationsproblem für virtuell freie Gruppen ist entscheidbar (bietet einen neuen sprachtheoretischen Beweis)

3. Virtuell zyklische Gruppen (Satz 6.1)

Ergebnis: Für virtuell zyklische Gruppe GG und rationale Teilmenge UU ist ConjSL(U)\text{ConjSL}(U) regulär

Beweiswichtige Punkte:

  • Zerlegung ConjSL(U)=(ConjSL(U)Cπ1)(ConjSL(U)(GC)π1)\text{ConjSL}(U) = (\text{ConjSL}(U) \cap C\pi^{-1}) \cup (\text{ConjSL}(U) \cap (G \setminus C)\pi^{-1})
  • wobei CC der Zentralisator von HZH \cong \mathbb{Z} ist
  • Der zweite Term ist endlich (da GCG \setminus C nur endlich viele Konjugationsklassen hat)
  • Der erste Term folgt aus der Regularität von CycGeo(α(U))\text{CycGeo}(\alpha(U)) und Mengenoperationen

4. Virtuell abelsche Gruppen (Sätze 7.3, 7.4)

Satz 7.3: Sei GG eine virtuell abelsche Gruppe, NN eine endliche Index abelsche Normaluntergruppe, UNU \subseteq N. Wenn CC gegen endliche Vereinigungen und reguläre Schnitte abgeschlossen ist und GeoZ(U)C\text{Geo}_Z(U) \in C, dann existiert ein Erzeugendensystem ZZ so dass

  • ConjGeoZ(U)C\text{ConjGeo}_Z(U) \in C
  • ConjMinLenSLZ(U)C\text{ConjMinLenSL}_Z(U) \in C

Satz 7.4: Wenn CC ein full semi-AFL ist und UC(G)U \in C_\bullet(G), dann α(U)C(G)\alpha(U) \in C_\bullet(G)

Korollar 7.5: Wenn KC(G)K \in C_\forall(G), dann ConjGeo(K)C\text{ConjGeo}(K) \in C

Wachstumsfunktionsergebnisse (Satz 3.1)

Konstruktion: Für jedes dNd \in \mathbb{N} existiert eine rationale Teilmenge UdRat(F2)U_d \in \text{Rat}(F_2) so dass nd1ccF2,X,Ud(n)ndn^{d-1} \lesssim cc_{F_2,X,U_d}(n) \lesssim n^d

Vergleich: Das klassische kumulative Konjugationswachstum ccF2,X(n)cc_{F_2,X}(n) ist exponentiell

Bedeutung:

  1. Zeigt, dass relatives Wachstum ein beliebiges Polynom beliebigen Grades sein kann
  2. Demonstriert, dass die Teilmengenwahl einen fundamentalen Einfluss auf das Wachstumsverhalten hat
  3. Bietet eine quantitative Perspektive auf die Komplexität des verallgemeinerten Konjugationsproblems

Entscheidbarkeitsergebnisse (Proposition 3.2)

Satz: Sei CC eine Teilmengeklasse und LL eine Sprachklasse. Wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:

  1. U,VCConjGeo(U,V)LU, V \in C \Rightarrow \text{ConjGeo}(U,V) \in L ist berechenbar
  2. UC,gGUgCU \in C, g \in G \Rightarrow U^g \in C ist berechenbar
  3. GG hat entscheidbares Konjugationsproblem
  4. LL hat entscheidbares Zugehörigkeitsproblem

dann hat GG ein entscheidbares CC-verallgemeinertes Konjugationsproblem (mit CC-Beschränkungen)

Anwendung: Kombiniert mit den Regularitätsergebnissen für verschiedene Gruppenklassen ergibt sich direkt die Entscheidbarkeit

Verwandte Arbeiten

Sprachtheoretische Untersuchung des Konjugationsproblems

  1. Holt-Rees-Röver 22:
    • Definition des Konjugationsproblems als Menge von Paaren (u,v)(u,v)
    • Beweis, dass das Konjugationsproblem virtuell freier Gruppen asynchron indiziert ist
    • Virtuell zyklische Gruppen sind genau diejenigen, deren Konjugationsproblem asynchron kontextfrei ist
  2. Levine 24:
    • Virtuell freie Gruppen sind genau diejenigen, bei denen jede Konjugationsklasse eine kontextfreie Teilmenge ist
    • Verallgemeinerung des Muller-Schupp-Satzes
  3. Ciobanu-Hermiller-Holt-Rees 12:
    • Definition von ConjGeo(G)\text{ConjGeo}(G), ConjMinLenSL(G)\text{ConjMinLenSL}(G), ConjSL(G)\text{ConjSL}(G) und anderen Sprachen
    • Beweis, dass ConjGeo(G)\text{ConjGeo}(G) und ConjMinLenSL(G)\text{ConjMinLenSL}(G) für hyperbolische Gruppen regulär sind
    • ConjGeo(G)\text{ConjGeo}(G) für virtuell abelsche Gruppen ist stückweise messbar
    • ConjSL(G)\text{ConjSL}(G) für virtuell zyklische Gruppen ist regulär

Untersuchung des verallgemeinerten Konjugationsproblems

  1. Ladra-Silva 23:
    • Beweis, dass das verallgemeinerte Konjugationsproblem mit rationalen Beschränkungen für virtuell freie Gruppen entscheidbar ist
    • Methode: Konstruktion von Konjugationssprachsprachen und Beweis ihrer Regularität
  2. Carvalho-Silva 10:
    • Untersuchung des doppelten verallgemeinerten Konjugationsproblems
    • Beweis, dass für virtuell freie Gruppen und rationale Teilmengen U,VU, V die Sprache α(U,V)π1\alpha(U,V)\pi^{-1} kontextfrei ist
    • Einführung des Konzepts der durch Geodätensprachen dargestellten Teilmengen
  3. Diekert-Gutiérrez-Hagenah 16:
    • Die existenzielle Theorie mit rationalen Beschränkungen in freien Gruppen ist PSPACE-vollständig

Automatische Gruppentheorie

  1. Epstein et al. 17:
    • Grundlagentheorie automatischer und doppelt automatischer Gruppen
    • Regularität von Standardformen mit kurzer lexikographischer Ordnung
  2. Herbst 19, Carvalho-Nyberg-Brodda 9:
    • Systematische Untersuchung von Sprachklassen
    • Eigenschaften der C(G)C_\bullet(G)-Notation und von cone und full semi-AFL

Fortschritt dieser Arbeit

  • Von U=GU = G zu allgemeinen Teilmengen: Systematische Verallgemeinerung bisheriger Ergebnisse
  • Einheitlicher Rahmen: Einheitliche sprachtheoretische Behandlung mehrerer Gruppenklassen
  • Stärkere Ergebnisse: Verbesserung von kontextfrei zu regulär für freie Gruppen
  • Neue Perspektive: Relative Wachstumsfunktionen zeigen die Bedeutung der Teilmengenwahl

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

  1. Sprachtheoretische Charakterisierung:
    • Freie Gruppen: Relative Konjugationssprachen rationaler Teilmengen sind regulär
    • Hyperbolische Gruppen: Relative Konjugationssprachen geodätisch dargestellter Teilmengen sind regulär
    • Virtuell zyklische Gruppen: Kurze lexikographische Sprachen rationaler Teilmengen sind regulär
    • Virtuell abelsche Gruppen: Sprachklasseneigenschaften bleiben erhalten
  2. Vielfalt der Wachstumsfunktionen: Relatives Konjugationswachstum kann ein beliebiges Polynom beliebigen Grades sein, im Gegensatz zum klassischen exponentiellen Wachstum
  3. Entscheidbarkeit: Verbindung zwischen Regularität von Konjugationssprachen und Entscheidbarkeit des verallgemeinerten Konjugationsproblems

Einschränkungen

  1. Beschränkungen bei virtuell abelschen Gruppen:
    • Satz 7.3 erfordert UNU \subseteq N (innerhalb der abelschen Untergruppe)
    • Der allgemeine Fall (UU nicht in NN) bleibt offen
  2. Anforderungen an Sprachklassen:
    • Hyperbolische Gruppen benötigen reguläre Geodätendarstellung
    • Virtuell abelsche Gruppen benötigen Geo(U)C\text{Geo}(U) \in C
    • Nicht alle rationalen Teilmengen erfüllen diese Bedingungen (wie in Beispiel 7.1)
  3. Konstruktive Aspekte:
    • Die Wachstumsgradgrenzen in Satz 3.1 sind nicht präzise (zwischen nd1n^{d-1} und ndn^d)
    • Unklar, ob es Beispiele mit exakt Grad dd gibt
  4. Rechenkomplexität:
    • Entscheidbarkeit wurde bewiesen, aber Komplexität nicht analysiert
    • Effizienz der Automatenkonstruktion nicht diskutiert

Zukünftige Richtungen

Die Arbeit stellt zwei offene Probleme dar:

  1. Präziser Wachstumsgrad (Problem 1):
    • Können rationale Teilmengen UdU_d konstruiert werden, so dass ccF2,X,Ud(n)ndcc_{F_2,X,U_d}(n) \sim n^d exakt ist?
    • Derzeit nur nd1ccF2,X,Ud(n)ndn^{d-1} \lesssim cc_{F_2,X,U_d}(n) \lesssim n^d
  2. Allgemeiner Fall virtuell abelscher Gruppen (Problem 2):
    • Wie verhalten sich die Eigenschaften von ConjGeo(U)\text{ConjGeo}(U) wenn U⊈NU \not\subseteq N?
    • Schlüsseltechnische Frage: Können Elemente von ConjGeo(U)\text{ConjGeo}(U) Teilwörter aus ConjGeo(Gα(U))\text{ConjGeo}(G \setminus \alpha(U)) enthalten?
    • Empfehlung, mit spezifischen Sprachklassen zu beginnen (wie regulär, stückweise messbar, stückweise ausgeschlossen)
  3. Weitere potenzielle Richtungen:
    • Rechenkomplexitätsanalyse
    • Verallgemeinerung auf andere Gruppenklassen (wie CAT(0)-Gruppen, relativ hyperbolische Gruppen)
    • Verallgemeinertes Konjugationsproblem mit mehreren Beschränkungen
    • Asymptotische Eigenschaften relativer Wachstumsfunktionen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

  1. Theoretische Tiefe:
    • Systematische Verallgemeinerung der klassischen Ergebnisse von Ciobanu et al. 12
    • Vollständige sprachtheoretische Charakterisierung für mehrere wichtige Gruppenklassen
    • Raffinierte Beweistechniken, besonders die Permutationssprachen- und Automorphismenmethoden
  2. Einheitlicher Rahmen:
    • Einheitliche Behandlung verschiedener Fälle durch die α(U,V)\alpha(U,V)-Notation
    • Die C(G)C_\bullet(G)-Notation bietet flexible Behandlung von Sprachklassen
    • Proposition 3.2 etabliert allgemeine Verbindung zwischen Sprachtheorie und Entscheidbarkeit
  3. Technische Innovationen:
    • Permutationssprache PK,LP_{K,L} ist ein neues Werkzeug für freie Gruppen
    • Quasi-Geodäten-Technik für hyperbolische Gruppen verallgemeinert bisherige Methoden
    • Automorphismus-Matrixmethode für virtuell abelsche Gruppen ist neuartig
  4. Wachstumsfunktions-Einsichten:
    • Satz 3.1 zeigt die Vielfalt des relativen Wachstums
    • Bietet quantitative Perspektive auf die Komplexität des verallgemeinerten Konjugationsproblems
    • Konstruktionsmethode ist allgemein anwendbar
  5. Schreibqualität:
    • Klare Struktur, schrittweise Entwicklung von allgemein zu spezifisch
    • Vollständige Voraussetzungen, präzise Definitionen
    • Ausreichende Beweisdetails, strenge Logik

Mängel

  1. Eingeschränkte Abdeckung:
    • Ergebnisse für virtuell abelsche Gruppen erfordern UNU \subseteq N oder Geo(U)C\text{Geo}(U) \in C
    • Unzureichende Behandlung allgemeiner rationaler Teilmengen (wie in Beispiel 7.1)
    • Andere wichtige Gruppenklassen (wie Artin-Gruppen, Graphgruppen) nicht behandelt
  2. Wachstumsfunktions-Präzision:
    • Grenzen in Satz 3.1 sind nicht präzise (Unterschied von einem Grad)
    • Keine Konstruktion für exakte Gradrealisierung
    • Relatives Wachstum in anderen Gruppenklassen nicht untersucht
  3. Rechnerische Aspekte:
    • Algorithmische Komplexität nicht analysiert
    • Effizienz der Automatenkonstruktion nicht diskutiert
    • Praktische Berechenbarkeit nicht verifiziert
  4. Anwendungsszenarien:
    • Praktische Anwendungen nicht diskutiert (wie Kryptographie, algorithmische Gruppentheorie)
    • Verbindungen zu anderen gruppentheoretischen Problemen schwach
    • Mangel an konkreten Beispielen und Rechenergebnissen
  5. Offene Probleme:
    • Allgemeiner Fall virtuell abelscher Gruppen ist wichtige Lücke
    • Technische Schwierigkeiten von Problem 2 nicht ausreichend analysiert
    • Mögliche Lösungsansätze nicht vorgeschlagen

Einfluss

  1. Theoretischer Beitrag:
    • Wichtige Verallgemeinerung der Konjugationssprachentheorie
    • Etabliert tiefe Verbindung zwischen Teilmengenwahl und Spracheneigenschaften
    • Bietet systematischen Rahmen für zukünftige Forschung
  2. Methodologischer Wert:
    • Permutationssprachentechnik möglicherweise auf andere Probleme anwendbar
    • Automorphismenmethode bietet neues Werkzeug für virtuell abelsche Gruppen
    • Sprachklassen-Erhaltungssatz hat allgemeine Gültigkeit
  3. Reproduzierbarkeit:
    • Detaillierte Beweise, hohe Verifizierbarkeit
    • Konstruktionsmethoden explizit
    • Aber fehlende Computerimplementierung
  4. Nachfolgeforschung:
    • Offene Probleme klar definiert mit klaren Forschungsrichtungen
    • Bietet Vorlage für Untersuchung anderer Gruppenklassen
    • Kann verwandte Probleme inspirieren

Anwendungsszenarien

  1. Theoretische Forschung:
    • Entscheidungsprobleme in kombinatorischer Gruppentheorie
    • Schnittstelle zwischen formaler Sprachtheorie und Algebra
    • Wachstumsfunktionen und asymptotische Eigenschaften
  2. Algorithmische Gruppentheorie:
    • Entwurf von Algorithmen für das verallgemeinerte Konjugationsproblem
    • Optimierung der Berechnung von Konjugationsklassenrepräsentanten
    • Symbolische Berechnung rationaler Teilmengen
  3. Verwandte Felder:
    • Automatische Gruppentheorie
    • Geometrische Gruppentheorie (hyperbolische Gruppen, CAT(0)-Gruppen)
    • Rechenkomplexitätstheorie
  4. Potenzielle Anwendungen:
    • Gruppenbasierte Kryptographie
    • Berechnung von Fundamentalgruppen in der Topologie
    • Automatische Theorie

Literaturverzeichnis (Schlüsselliteratur)

12 L. Ciobanu, S. Hermiller, D. Holt, S. Rees. Conjugacy languages in groups. Israel J. Math., 211:311–347, 2016.

  • Direkte Grundlage dieser Arbeit, definiert Konjugationssprachen für U=GU = G

10 A. Carvalho, P. V. Silva. Geodesic languages for rational subsets and conjugates in virtually free groups. arXiv:2410.20412v2, 2024.

  • Beweis der Kontextfreiheit von α(U,V)π1\alpha(U,V)\pi^{-1}, diese Arbeit verbessert zu regulär

23 M. Ladra, P. V. Silva. The generalized conjugacy problem for virtually free groups. Forum Math., 23:447–482, 2011.

  • Klassisches Ergebnis der Entscheidbarkeit des verallgemeinerten Konjugationsproblems für virtuell freie Gruppen

25 D. E. Muller, P. E. Schupp. Groups, the theory of ends, and context-free languages. J. Comput. System Sci., 26(3):295–310, 1983.

  • Muller-Schupp-Satz: Das Wortproblem virtuell freier Gruppen ist kontextfrei

19 T. Herbst. On a subclass of context-free groups. RAIRO Inform. Théor. Appl., 25:255–272, 1991.

  • Das Wortproblem virtuell zyklischer Gruppen ist one-counter, führt CC_\bullet-Notation ein

9 A. Carvalho, C. F. Nyberg-Brodda. On linguistic subsets of groups and monoids. arXiv:2502.14329, 2025.

  • Systematische Theorie von Sprachklassen, Quelle für Sätze 2.2 und 2.3

Gesamtbewertung: Dies ist eine hochwertige theoretische mathematische Arbeit, die die Konjugationssprachentheorie systematisch auf Teilmengen verallgemeinert und tiefe sprachtheoretische Charakterisierungen für mehrere wichtige Gruppenklassen bietet. Technisch gibt es Innovationen (Permutationssprachen, Automorphismenmethoden), theoretisch gibt es Tiefe (Vielfalt von Wachstumsfunktionen, Sprachklassenerhaltung). Die Hauptmängel sind die ungelöste allgemeine Situation für virtuell abelsche Gruppen und das Fehlen von Rechenkomplexitätsanalysen. Die Arbeit bietet klare Richtungen für zukünftige Forschung und wird voraussichtlich anhaltende Auswirkungen auf kombinatorische Gruppentheorie und formale Sprachtheorie haben.