MedFuse: Multiplicative Embedding Fusion For Irregular Clinical Time Series

Grundinformationen

• Paper-ID: 2511.09247
• Titel: MedFuse: Multiplicative Embedding Fusion For Irregular Clinical Time Series
• Autoren: Yi-Hsien Hsieh, Ta-Jung Chien, Chun-Kai Huang, Shao-Hua Sun, Che Lin (National Taiwan University)
• Klassifizierung: cs.AI
• Veröffentlichungsdatum: 12. November 2025 (arXiv-Einreichung)
• Paper-Status: Zur Einreichung eingereicht
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2511.09247

Zusammenfassung

Klinische Zeitreihen in elektronischen Gesundheitsakten (EHR) weisen inhärente Unregelmäßigkeiten auf, einschließlich asynchroner Stichprobennahme, fehlender Werte und heterogener Merkmalsdynamiken. Bestehende Einbettungsstrategien kombinieren typischerweise Merkmalidentität und numerische Einbettungen durch additive Operationen, was die Fähigkeit zur Erfassung wertabhängiger Merkmalswechselwirkungen einschränkt. Dieser Artikel stellt das MedFuse-Framework vor, dessen Kern das MuFuse-Modul (Multiplicative Embedding Fusion) ist. MuFuse verschmilzt numerische und Merkmaleinbettungen durch multiplikative Modulation und modelliert dabei höherwertige Abhängigkeiten, während merkmalsspezifische Informationen erhalten bleiben. Experimente auf drei realen Datensätzen zeigen, dass MedFuse bei kritischen Vorhersageaufgaben kontinuierlich modernste Baselines übertrifft. Die Analyse der gelernten Darstellungen bestätigt weiter, dass multiplikative Fusion die Ausdruckskraft erhöht und datensatzübergreifendes Vortraining unterstützt.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Kernprobleme

Die Modellierung klinischer Zeitreihen steht vor drei großen Herausforderungen:

• Unregelmäßige Stichprobennahme: Vitalzeichen können häufig überwacht werden, während Labortests nur bei klinischem Bedarf durchgeführt werden; Patienten können geplante Besuche versäumen
• Hohe Fehlquote: Durchschnittliche Fehlquote in Datensätzen erreicht 73,77%-88,14%
• Schwierigkeiten bei numerischer Darstellung: Laborwerte, die in kontinuierlichen Bereichen kodiert sind, enthalten komplexe Informationen, die grundsätzlich unendlich viele Darstellungen erfordern

2. Bedeutung des Problems

• Klinische Zeitreihen sind zentral für medizinische Vorhersage- und Überwachungsaufgaben
• Effektive Modellierung ist entscheidend für kritische medizinische Aufgaben wie IKU-Sterblichkeitsprognose und Risikobewertung chronischer Erkrankungen
• Unregelmäßigkeit und fehlende Werte machen es schwierig, traditionelle Methoden direkt anzuwenden

3. Einschränkungen bestehender Methoden

Bestehende EVAT-Methoden (Each Value As Token) verwenden hauptsächlich additive Fusion:

• Numerische Einbettung als additive Verschiebung der Merkmaleinbettung
• Eingeschränkte Ausdruckskraft: Schwierig, wertabhängige nichtlineare Wechselwirkungen zu erfassen
• Verlust klinischer Semantik: Kann nicht zwischen kleinen und großen Abweichungen bei Labortests unterscheiden (z. B. leichte Kreatininerhöhung vs. drastischer Anstieg)

4. Forschungsmotivation

• Multiplikative Fusion hat sich in anderen Bereichen als stärker für semantische Integration als Addition oder Verkettung erwiesen
• Die besonderen Eigenschaften klinischer Daten (wie medizinische Äquifinalität: verschiedene abnormale Abweichungen können dem gleichen klinischen Risiko entsprechen) erfordern flexiblere Fusionsmechanismen
• Bedarf nach einem universellen Framework, das keine Imputation erfordert und unregelmäßige Beobachtungen direkt verarbeitet

Kernbeiträge

1. Multiplikative Wert-Merkmals-Fusion: Vorschlag des MuFuse-Moduls, das nichtlineare, merkmalsspezifische Modulation durch wertbedingte multiplikative Fusion durchführt, ohne das Einbettungsvokabular zu erweitern
2. Universelles impuationsfreies Framework: Aufbau von MedFuse basierend auf MuFuse mit einem Triplet-Tokenisierungsschema (Merkmal, Wert, Zeitstempel) zur direkten Modellierung unregelmäßiger Messungen
3. Umfassende Validierung und Übertragbarkeit:
   • Kontinuierliche Überlegenheit gegenüber starken Baselines auf IKU- und chronischen Erkrankungsdatensätzen
   • Ablationsstudien bestätigen multiplikative Überlegenheit gegenüber additiver Fusion
   • Transferexperimente zeigen, dass gelernte Merkmaleinbettungen datensatzübergreifend wiederverwendet werden können
4. Theoretische Einsichten: Nachweis, dass die kürzlich entwickelte SOTA-Methode SCANE tatsächlich ein Spezialfall von MuFuse ist (d'=1), was einen universelleren Fusionsmechanismus etabliert

Methodische Details

Aufgabendefinition

Gegeben eine Beobachtungsmenge O = {(f, v, t)}:

• Eingabe: f ∈ {1,...,F} Merkmalidentität (z. B. Labortesttyp), v ∈ ℝ aufgezeichneter Wert, t ∈ ℝ⁺ Zeitstempel
• Ausgabe: Vorhersageetiketten (z. B. IKU-Sterblichkeit, HCC-Inzidenzrisiko)
• Einschränkung: Verarbeitung nur tatsächlich beobachteter Aufzeichnungen (Mf,t = 1), keine Imputation fehlender Werte erforderlich

Modellarchitektur

Gesamtarchitektur (MedFuse)

Beobachtungs-Triplet (f,v,t)
    ↓
MuFuse-Einbettungsmodul
    ├─ Merkmalidentitätseinbettung: ef ∈ ℝᵈ
    ├─ Numerische Einbettung: ev ∈ ℝᵈ'
    └─ Multiplikative Fusion: ef,v = ef ⊙ ev
    ↓
Zeitkodierung Addition: ef,v,t = ef,v + pt
    ↓
Transformer-Encoder (N Schichten)
    ↓
Lineare Klassifizierungsschicht + Softmax

Kernmodul: MuFuse

1. Merkmalidentitätseinbettung

ef ∈ ℝᵈ  (Standard-Nachschlagetabelle)

2. Numerische Einbettung

zv = φ(v) ∈ ℝᵈ'           # Gemeinsamer nichtlinearer Projektor
ev|f = γf ⊙ zv + βf       # Merkmalsspezifische affine Transformation

wobei γf, βf ∈ ℝᵈ' lernbare merkmalsspezifische Parameter sind

3. Multiplikative Fusion

Wenn d' = d:

MuFuse(ef, ev) = ef ⊙ ev = ef,v

Wenn d ≠ d' (angenommen d = d' × k):

• Teilen Sie ef in k aufeinanderfolgende Blöcke auf: ef = e⁽¹⁾f; e⁽²⁾f; ...; e⁽ᵏ⁾f
• Jeder Eintrag von ev wird durch Sigmoid als Gate verwendet: g(vj) = σ(vj) ∈ (0,1)
• Skalares Gate wird auf entsprechenden Block angewendet: e⁽ⁱ⁾f,v = g(vj) · e⁽ⁱ⁾f

4. Behandlung kategorischer Merkmale

ef,c = Wcat · Concat(ef, ec) ∈ ℝᵈ

5. Zeiteinbettung (sinusförmige Positionskodierung)

pt[2i] = sin(t/ωi)
pt[2i+1] = cos(t/ωi)
ef,v,t = ef,v + pt

Technische Innovationen

1. Vorteile der multiplikativen Fusion

Mathematischer Ausdruck:

MuFuse: ef,v = ef ⊙ ev = ef ⊙ (1 + e'v) = ef + ef ⊙ e'v
Additive Fusion: ef,v = ef + ev

• MuFuse führt einen Wechselwirkungsterm ef ⊙ e'v ein, bei dem die numerische Modulation von der Merkmalidentität abhängt
• Bei additiver Fusion ist ev ein unabhängiger Term, der nicht von ef beeinflusst wird

2. Modellierung medizinischer Äquifinalität (Masking & Collapse)

Klinisches Szenario: Hyponatriämie und Hypernatriämie können beide Anfallsleiden verursachen

• Additive Fusion: Erfordert die Zuweisung der gleichen Einbettung für verschiedene Wertebereiche, verliert Flexibilität
• MuFuse: Durch elementweise Multiplikation können unterschiedliche Einbettungen, selbst wenn ev unterschiedlich ist, durch ef als Maske in die gleiche Darstellung zusammengefasst werden

3. Beziehung zu SCANE

SCANE multipliziert direkt den Beobachtungswert skalar mit der Merkmaleinbettung, was tatsächlich ein Spezialfall von MuFuse ist (d'=1, keine Werttransformation). MuFuse bietet durch flexible Dimensionswahl und nichtlineare Projektion stärkere Ausdruckskraft.

4. Warum wird Zeitkodierung additiv verwendet?

Experimente zeigen, dass additive Zeitkodierung multiplikativer überlegen ist (AUPRC: 0,6717 vs. 0,6495):

• Addition: Behält die AC-Signalampitude und Spektralmuster der sinusförmigen Kodierung bei, Merkmaleinbettung dient nur als DC-Versatz
• Multiplikation: Ändert AC-Amplitude und Spektralkomposition, zerstört die regelmäßige Darstellung der geordneten Positionskodierung

Experimentelle Einrichtung

Datensätze

Vorverarbeitungsprotokoll:

• IKU-Aufgaben: 48-Stunden-Beobachtungsfenster, 2-Stunden-Aggregation (24 Zeitstempel)
• HCC-Aufgaben: 1-Jahres-Beobachtungsfenster, 90-Tage-Aggregation (4 Zeitstempel)
• Numerische Variablen: Median, kategorische Variablen: Modus
• Keine Imputation, nur beobachtete Werte generieren Token

Bewertungsmetriken

• Primäre Metrik: AUPRC (Fläche unter der Präzisions-Recall-Kurve) - besser geeignet für Klassenunausgeglichenheit
• Sekundäre Metriken: AUROC, Genauigkeit (IKU) / c-Index (HCC)
• Statistische Signifikanz: 95%-Konfidenzintervalle, geschätzt durch 1000 Bootstrap-Stichproben

Vergleichsmethoden

1. Traditionelle Ensemble: Random Forest, XGBoost
2. Universelle Sequenzmodelle: Transformer-Encoder, TCN
3. Spezialisierte klinische Zeitreihen:
   • SAnD: Maskierte Selbstaufmerksamkeit
   • mTAN: Kontinuierliche Zeit-Aufmerksamkeit
   • STraTS: Selbstüberwachtes Triplet-Lernen
   • SUMMIT (SCANE): Aktuelles SOTA, numerischer Skalierungsmechanismus

Implementierungsdetails

• Optimierer: Adam
• Lernrate: 3e-5 (MedFuse), 5e-4 (die meisten Baselines)
• Hyperparameter-Optimierung: Optuna (Validierungssatz)
• Frühes Stoppen: 30-380 Epochen (datensatzabhängig)
• Modelldimensionen: d=144, d' variabel (Ablationsstudien)
• Transformer-Schichten: 32 Schichten (MedFuse)

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Tabelle 1: Leistungsvergleich (Beste fett, Zweite unterstrichen)

Wichtigste Erkenntnisse:

• MedFuse erreicht auf allen drei Datensätzen die beste Leistung bei der primären Metrik AUPRC
• Verbesserungen gegenüber SUMMIT: MI3 +3,9%, P12 +2,0%, HCC +0,9%
• AUROC und Genauigkeit erreichen auch auf MI3 das beste Ergebnis (0,9078 und 0,9153)

Ablationsstudien

Tabelle 2: Ablation der Merkmals-Wert-Fusionsstrategie (P12)

Schlussfolgerung: Multiplikative Fusion zeigt eine Verbesserung von 5,5% bei AUPRC gegenüber Addition und bestätigt die Wirksamkeit der wertbedingten multiplikativen Modulation

Auswirkung des Dimensionssplitting-Faktors k

Experimentelle Einrichtung: Festes d=144, Variation von k (d. h. d'=d/k)

P12-Ergebnisse:

• k=1 (d'=144): AUPRC 0,539
• k=9 (d'=16): AUPRC 0,561 (optimal)
• k=144 (d'=1, äquivalent zu SCANE): AUPRC 0,548

Einsichten:

• Mittlere Dimensionssplitting bietet optimales Gleichgewicht
• Zu grob (kleines k): Unzureichende Parametrisierung des Werteffekts
• Zu fein (großes k): Überanpassung der Merkmals-Wert-Wechselwirkung
• Validiert das flexible Ausrichtungsdesign des Broadcast-Hadamard-Produkts

Datensatzübergreifendes Transferlernen

Experimentelles Protokoll:

1. Vortraining auf Quelldatensatz
2. Nur Übertragung von Merkmalidentitätseinbettungen überlappender Merkmale (F∩)
3. P12 und MI3 überlappen 25 Merkmale (P12 macht 59,5% aus, MI3 macht 18,9% aus)

Tabelle 3: Datensatzübergreifende Transferergebnisse

Wichtigste Erkenntnisse:

• Größe des Quelldatensatzes ist entscheidend: Großer Datensatz→kleiner Datensatz zeigt positiven Transfer
• Datensatz-Identität ist kein Hauptfaktor: MI3-Unterstichprobe→P12 zeigt immer noch negativen Transfer
• Merkmaleinbettungen erfassen wiederverwendbare, kohortunabhängige Semantik

Einbettungsvisualisierung

t-SNE-Visualisierung (HCC-Datensatz):

• Vor Fusion: Klare Clusterung von Token des gleichen Merkmaltyps
• Nach Transformer-Schicht 1: Clusterungseigenschaften bleiben erhalten, was die Robustheit von MuFuse bestätigt

Verwandte Arbeiten

1. Grundlagen von Sequenzmodellen

• Klassische RNN: LSTM, GRU - Etablierung von Baselines
• Transformer: Erfassung langfristiger Abhängigkeiten
• Effiziente Varianten: Informer (spärliche Selbstaufmerksamkeit)

2. Modellierung medizinischer Zeitreihen

• Imputationsmethoden: BRITS (gemeinsames Lernen von Imputation und Vorhersage)
• Gitter-Resampling: SAnD (maskierte Selbstaufmerksamkeit, erfordert regelmäßiges Gitter)
• Kontinuierliche Zeit-Aufmerksamkeit: mTAN (direkte Verarbeitung unregelmäßiger Beobachtungen)

3. EVAT-Paradigma

• STraTS: Selbstüberwachtes Triplet-Lernen
• SCANE/SUMMIT: Numerischer Skalierungsmechanismus (SOTA)
• Beitrag dieses Artikels: Nachweis, dass SCANE ein Spezialfall von MuFuse ist, Bereitstellung eines universelleren Frameworks

4. Fusionsoperationen-Forschung

• Chrysos et al. (2025): Vorteile des Hadamard-Produkts im Deep Learning
• Dieser Artikel: Erste systematische Anwendung der multiplikativen Fusion auf klinische EHR-Numerik-Modellierung

Schlussfolgerung und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Multiplikative Fusion übertrifft Addition: MuFuse realisiert merkmalsspezifische nichtlineare Wechselwirkungen durch wertbedingte Modulation
2. Universelles impuationsfreies Framework: MedFuse ist in IKU- und chronischen Erkrankungsszenarien wirksam
3. Übertragbarkeit: Gelernte Merkmaleinbettungen unterstützen datensatzübergreifende Anpassung (erfordert ausreichend große Quelldatensätze)
4. Theoretische Vereinigung: MuFuse verallgemeinert SCANE und bietet klarere Designprinzipien

Einschränkungen

1. Rechenkosten: 32-Schicht-Transformer kann Echtzeitanwendungen einschränken
2. Transferbedingungen: Datensatzübergreifender Transfer erfordert großen Quelldatensatz
3. Merkmalüberlappung: Transfer hängt von ausreichender Merkmalüberlappung ab (in diesem Experiment 18,9%-59,5%)
4. Interpretierbarkeit: Klinische Semantik der multiplikativen Wechselwirkung erfordert weitere Erforschung
5. Multimodale Erweiterung: Behandelt derzeit nur numerische und kategorische Merkmale, keine Text- oder Bilddaten

Zukünftige Richtungen

1. Großflächiges multimodales Vortraining: Erweiterung auf klinische Notizen, medizinische Bilder
2. Kausale Inferenz: Integration kontrafaktischer Analyse zur Verbesserung der Interpretierbarkeit
3. Vertrauenswürdige klinische Entscheidungsunterstützung: Einsatz in echten klinischen Umgebungen
4. Effiziente Architekturen: Erforschung leichter Varianten für ressourcenbegrenzte Szenarien
5. Verbesserung der Zeitkodierung: Untersuchung von Positionskodierungen, die besser für unregelmäßige Stichprobennahme geeignet sind

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Methodische Innovation (★★★★★)

• Solide Kerninnovation: Multiplikative Fusion hat klare theoretische Motivation (medizinische Äquifinalität, Wechselwirkungsterme)
• Verallgemeinerung von SOTA: Eleganter Nachweis, dass SCANE ein Spezialfall ist (d'=1), bietet einheitliches Framework
• Flexibles Design: Broadcast-Hadamard-Produkt unterstützt beliebige Dimensionsverhältnisse

2. Experimentelle Vollständigkeit (★★★★★)

• Vielfältige Datensätze: Abdeckung von IKU- (akut) und HCC- (chronisch) Szenarien
• Umfassende Ablation: Fusionsstrategie, Dimensionsfaktor, Transferlernen in drei Dimensionen
• Statistische Strenge: Bootstrap-Konfidenzintervalle, mehrere Metriken
• Visualisierungsanalyse: t-SNE-Validierung der Einbettungsqualität

3. Schreibklarheit (★★★★☆)

• Klare Struktur, ausreichende Motivationserklärung
• Präzise mathematische Ausdrücke (Formeln 4-11)
• Umfangreicher Anhang (Hyperparameter, Datensatzstatistiken, zusätzliche Experimente)
• Leichte Unzulänglichkeit: Einige klinische Begriffe könnten mehr Erklärung benötigen

4. Praktischer Wert (★★★★☆)

• Keine Imputation erforderlich, reduziert Vorverarbeitungskomplexität
• Code nicht öffentlich (unter Einreichung), aber Methode ausführlich beschrieben
• Höhere Rechenkosten (32-Schicht-Transformer)

Mängel

1. Methodische Einschränkungen

• Zeitkodierungs-Widerspruch: Gibt zu, dass multiplikative Fusion nicht für Zeitkodierung geeignet ist, aber mangelnde tiefgreifende theoretische Erklärung
• Dimensionswahl: Optimaler Wert von k hängt vom Datensatz ab, kein automatischer Auswahlmechanismus
• Behandlung kategorischer Merkmale: Einfache Verkettung + lineare Transformation, unzureichende Erforschung des Potenzials der multiplikativen Fusion

2. Experimentelle Mängel

• Begrenzte Transferexperimente: Nur zwischen zwei IKU-Datensätzen getestet, HCC nicht beteiligt
• Niedrige Merkmalüberlappung: Nur 18,9% Merkmalüberlappung auf MI3-Seite, begrenzt die Bewertung des Transferpotenzials
• Fehlende Kostenanalyse: Trainingszeit und Speicherverbrauch nicht berichtet
• Hyperparameter-Empfindlichkeit: Verschiedene Datensätze erfordern erhebliche Anpassung der Schichtenzahl (1-32 Schichten)

3. Unzureichende Analyse

• Merkmalswechselwirkungsvisualisierung: Fehlende Analyse spezifischer klinischer Merkmalswechselwirkungen
• Fehlerfall-Analyse: Keine Diskussion von Modellvorhersagefehlern
• Unzureichender SCANE-Vergleich: Obwohl Spezialfall nachgewiesen, direkter Vergleich verschiedener d'-Einstellungen fehlt

4. Reproduzierungsprobleme

• Code nicht öffentlich: Beeinträchtigt Ergebnisvalidierung
• Private Datensätze: HCC-Datensatz kann nicht öffentlich zugänglich gemacht werden
• Zufallssamen: Nicht eindeutig angegeben, ob sie festgelegt sind

Bewertung der Auswirkungen

Beitrag zum Fachgebiet (★★★★☆)

• Theoretischer Beitrag: Etablierung theoretischer Grundlagen für multiplikative Fusion in EHR-Modellierung
• Methodischer Beitrag: Bereitstellung eines universellen Frameworks, erweiterbar auf andere unregelmäßige Zeitreihen
• Empirischer Beitrag: Etablierung neuer SOTA auf Standard-Benchmarks

Praktischer Wert (★★★☆☆)

• Vorteile: Keine Imputation erforderlich, direkte Verarbeitung unregelmäßiger Daten
• Einschränkungen: Hohe Rechenkosten, benötigt großen Quelldatensatz für Transferlernen
• Anwendungsszenarien: Geeignet für Forschungsinstitutionen und große medizinische Zentren mit ausreichenden Rechenressourcen

Reproduzierbarkeit (★★★☆☆)

• Detaillierte Methodenbeschreibung: Formeln und Architektur klar
• Fehlender Code: Reduziert Reproduzierbarkeit
• Teilweise verfügbare Daten: P12 und MI3 öffentlich, HCC privat

Anwendungsszenarien

Am besten geeignet für

1. Hochfehlquoten-Szenarien (>70%): Vorteil der Impuationsfreiheit deutlich
2. Unregelmäßige Stichprobennahme: IKU-Überwachung, ambulante Nachverfolgung und andere asynchrone Daten
3. Numerische Merkmale dominant: Labortests, Vitalzeichen und andere kontinuierliche Messungen
4. Vortrainingsbedarf: Kann großen Quelldatensatz nutzen

Weniger geeignet für

1. Echtzeitvorhersage: 32-Schicht-Transformer-Inferenzlatenz relativ hoch
2. Kleine Stichproben: Transferlernen erfordert großen Quelldatensatz
3. Rein kategorische Merkmale: Vorteil der multiplikativen Fusion nicht deutlich
4. Ressourcenbegrenzte Umgebungen: Edge-Geräte, Mobile-Health-Anwendungen

Verbesserungsvorschläge

1. Adaptive Dimensionswahl: Entwicklung automatischer Methoden zur Bestimmung von k (z. B. neurale Architektursuche)
2. Leichte Varianten: Erforschung von Wissensdestillation oder Pruning zur Reduzierung von Rechenkosten
3. Multimodale Erweiterung: Integration klinischer Notizen und Bilddaten
4. Interpretierbarkeitsverbesserung: Bereitstellung klinischer semantischer Erklärungen für Merkmalswechselwirkungen
5. Öffentliche Code und Modelle: Förderung der Gemeinschaftsvalidierung und Anwendung

Ausgewählte Referenzen

1. Huang et al. (2024): SCANE/SUMMIT - verbesserter SOTA-Baseline in diesem Artikel
2. Chrysos et al. (2025): Hadamard-Produkt in Deep Learning - Übersichtsarbeit
3. Tipirneni & Reddy (2022): STraTS - repräsentative Arbeit des EVAT-Paradigmas
4. Shukla & Marlin (2021): mTAN - Mechanismus der kontinuierlichen Zeit-Aufmerksamkeit
5. Vaswani et al. (2017): Transformer - Backbone-Architektur dieses Artikels
6. Johnson et al. (2016): MIMIC-III-Datenbank - kritischer Bewertungsdatensatz

Zusammenfassung

MedFuse ist ein Artikel mit substantiellem Beitrag im Bereich der Modellierung klinischer Zeitreihen. Seine Kerninnovation — multiplikative Einbettungsfusion (MuFuse) — verallgemeinert nicht nur elegant die bestehende SOTA-Methode theoretisch, sondern erreicht auch konsistente Leistungsverbesserungen auf mehreren realen Datensätzen. Das experimentelle Design des Artikels ist umfassend und validiert systematisch die Wirksamkeit der Methode von Hauptleistungsvergleichen über Ablationsstudien, Dimensionsanalysen bis hin zu Transferlernen.

Besonders lobenswert ist die Einsicht des Artikels zur medizinischen Äquifinalität — durch den Maskierungseffekt der multiplikativen Fusion wird natürlich das Phänomen modelliert, dass verschiedene abnormale Abweichungen dem gleichen klinischen Risiko entsprechen. Dies zeigt ein tiefes Verständnis des klinischen Bereichs durch die Autoren.

Der Artikel hat jedoch auch einige Mängel: höhere Rechenkosten, begrenzte Transferlernexperimente und fehlende Code-Veröffentlichung. Trotzdem bietet MedFuse ein starkes und universelles Framework für die Modellierung unregelmäßiger klinischer Zeitreihen und hat wichtige Bedeutung für die Förderung der Entwicklung im Bereich der medizinischen KI. Es wird erwartet, dass zukünftige Arbeiten Fortschritte in multimodaler Erweiterung, Interpretierbarkeit und praktischer klinischer Bereitstellung machen.

Empfehlungsindex: 8,5/10