2025-11-23T02:19:16.359883
Ground states of the defocusing NLSE with a point interaction
Ramos
Suppose that either (i) $N = 2$, $α\in \mathbb{R}$ and $p > 2$ or (ii) $N = 3$, $α< 0$ and $2 < p < 3$. We prove that there exists an explicitly computable $μ_0 = μ_0 (N, α, p) > 0$ such that if $0 < μ< μ_0$, then the following normalized semilinear elliptic problem with a point interaction admits ground states: \[ \begin{cases} - Î_αu + Ïu + u |u|^{p - 2} = 0 &\text{in} ~ \mathbb{R}^N; \\ \|u\|_{\mathscr{L}^2}^2 = μ, \end{cases} \] where $- Î_α$ denotes the Laplacian of point interaction (centered at the origin) with inverse scattering length $- 2 (N - 1) Ïα$ and we want to solve for $Ï\in \mathbb{R}$, $u \colon \mathbb{R}^N \to \mathbb{R}$. We remark that this kind of solutions does not exist in the framework of the defocusing NLSE without a point interaction.
academicGrundzustände der defokussierenden NLSE mit einer Punktwechselwirkung
Grundinformationen
- Papier-ID: 2511.12593
- Titel: Ground states of the defocusing NLSE with a point interaction
- Autor: Gustavo de Paula Ramos (Universidade de São Paulo)
- Klassifizierung: math.AP (Analysis von PDEs)
- Veröffentlichungsdatum: 16. November 2025 (arXiv-Preprint)
- Papierlink: https://arxiv.org/abs/2511.12593
Zusammenfassung
Dieses Papier untersucht die Existenz von Grundzuständen der defokussierenden nichtlinearen Schrödinger-Gleichung (NLSE) mit einer Punktwechselwirkung. In zwei Fällen: (i) N=2, α∈ℝ, p>2 oder (ii) N=3, α<0, 2<p<3, beweist der Autor die Existenz einer explizit berechenbaren Schwelle μ₀=μ₀(N,α,p)>0, so dass für 0<μ<μ₀ das normalisierte semilineare elliptische Problem einen Grundzustand zulässt. Hier bezeichnet -Δ_α den Laplace-Operator mit Punktwechselwirkung. Wichtig ist, dass solche Lösungen im Rahmen der standardmäßigen defokussierenden NLSE ohne Punktwechselwirkung nicht existieren.
Forschungshintergrund und Motivation
1. Kernproblem
Dieses Papier untersucht die Existenz von Grundzuständen der defokussierenden nichtlinearen Schrödinger-Gleichung mit Punktwechselwirkung. Konkret wird das normalisierte elliptische Problem mit Delta-Potenzial (Null-Bereichs-Potenzial, Punktdefekt) untersucht.
2. Bedeutung des Problems
- Physikalischer Hintergrund: Punktwechselwirkungen modellieren in der Quantenmechanik lokalisierte singuläre Potenziale, wie Verunreinigungen und Defekte
- Mathematische Bedeutung: Die defokussierende NLSE lässt bekanntlich keine nichttrivialen gebundenen Zustände zu. Mit der Hinzufügung einer Punktwechselwirkung ändert sich die Situation jedoch grundlegend
- Theoretischer Durchbruch: Erstmals wird bewiesen, dass die defokussierende Gleichung unter dem Einfluss einer Punktwechselwirkung Grundzustände erzeugen kann – ein überraschendes Phänomen
3. Einschränkungen bestehender Methoden
- Die standardmäßige defokussierende NLSE (-Δψ + ψ|ψ|^{p-2} = i∂_t ψ) lässt keine nichttrivialen gebundenen Zustände zu
- Punktwechselwirkungsprobleme der fokussierenden NLSE wurden bereits untersucht 2,3, aber der defokussierende Fall bleibt ungelöst
- Die Forschung zu variationellen elliptischen Problemen mit Punktwechselwirkungen steht noch am Anfang
4. Forschungsmotivation
Schlüsselbeobachtung: Im Gegensatz zum standardmäßigen Laplace-Operator -Δ ist der Laplace-Operator mit Punktwechselwirkung -Δ_α unter bestimmten Bedingungen nicht mehr positiv definit:
- Für N=2 für alle α∈ℝ
- Für N=3 und α<0
Diese Nicht-Positivität bietet die Möglichkeit, dass die defokussierende Gleichung Grundzustände erzeugt.
Kernbeiträge
- Existenzsatz: Es wird bewiesen, dass die defokussierende NLSE mit Punktwechselwirkung einen Grundzustand zulässt, wenn die Masse ausreichend klein ist (0<μ<μ₀), wobei die Schwelle μ₀ explizit berechenbar ist:
- Charakterisierung der Singularität: Es wird bewiesen, dass die Grundzustandslösung notwendigerweise eine Singularität am Ursprung aufweist (q≠0), d.h. die Lösung kann nicht zum standardmäßigen Sobolev-Raum H¹ gehören
- Strikte Negativität der Energie: Die strikte Eigenschaft E_μ<0 des Energiefunktionals wird etabliert, was einen starken Kontrast zur standardmäßigen defokussierenden Gleichung bildet
- Monotonie-Eigenschaft: Es wird bewiesen, dass die normalisierte Energiefunktion μ↦E_μ/μ auf (0,μ₀) streng monoton fallend ist (Lemma 2.5)
Methodische Details
Aufgabendefinition
Gesucht werden Grundzustände des normalisierten semilinearen elliptischen Problems (1.1), d.h. Lösungen des Variationsproblems:
E(u) = E_μ := \inf\{E(v): v \in S(μ)\} \\ u \in S(μ) := \{u \in H^1_δ: \|u\|_{L^2}^2 = μ\} \end{cases}$$ wobei das Energiefunktional definiert ist als: $$E(u) = \frac{1}{2}A(u) + \frac{1}{p}\|u\|_{L^p}^p$$ ### Funktionenraum-Rahmen **1. Laplace-Operator mit Punktwechselwirkung** - Spektralstruktur: σ(-Δ_α) = {-ω_α} ∪ [0,∞), wobei $$ω_α = \begin{cases} 4e^{-4πα-2γ} & \text{wenn } N=2 \\ (4πα)^2 & \text{wenn } N=3, α<0 \end{cases}$$ - Eindeutiger negativer Eigenwert -ω_α mit entsprechender Eigenfunktion als Green-Funktion G_{ω_α} **2. Arbeitsraum H¹_δ** Vektorraum: $$VS(H^1_δ) = \{φ_λ + qG_λ: φ_λ \in H^1, q \in \mathbb{R}, λ>0\}$$ Skalarprodukt: $$\langle u,v \rangle_{H^1_δ} = \langle φ_λ, ψ_λ \rangle_{\dot{H}^1} + λ\langle φ_λ, ψ_λ \rangle_{L^2} + (ω_α-λ)\langle u,v \rangle_{L^2} + (α+θ_λ)q_uq_v$$ **3. Green-Funktion** $$G_λ(x) = \begin{cases} (2π)^{-1}K_0(\sqrt{λ}|x|) & \text{wenn } N=2 \\ (4π|x|)^{-1}e^{-\sqrt{λ}|x|} & \text{wenn } N=3 \end{cases}$$ ### Beweisstruktur **Kernidee**: Variationsmethode wird verwendet, indem eine Minimierungsfolge konstruiert und deren Konvergenz bewiesen wird. **Wesentliche Schritte**: **Schritt 1: Energieunterschranke (Lemma 2.2)** Unter Verwendung des Infimums des Spektrums: $$E(u) = \frac{1}{2}A(u) + \frac{1}{p}\|u\|_{L^p}^p \geq -\frac{ω_α μ}{2} > -∞$$ **Schritt 2: Strikte Energienegativität (Lemma 2.3)** Unter Verwendung der Testfunktion $u = \sqrt{μ}/\|G_{ω_α}\|_{L^2} \cdot G_{ω_α} \in S(μ)$ und A(G_{ω_α}) = -ω_α\|G_{ω_α}\|²_{L^2}: $$E(u) = -\frac{ω_α μ}{2} + \frac{μ^{p/2}}{\|G_{ω_α}\|_{L^2}^p} \cdot \frac{\|G_{ω_α}\|_{L^p}^p}{p}$$ Wenn μ<μ₀, dann E(u)<0. **Schritt 3: Zwangsbedingung (Lemma 2.1)** Wähle λ so, dass α+θ_λ>0. Dann gilt: Wenn \|u_n\|_{H^1_δ}→∞, dann E(u_n)→∞. **Schritt 4: Monotonie (Lemma 2.5)** Dies ist der technische Kern. Für 0<η<μ<μ₀ setze τ=μ/η>1. Unter Verwendung der Skalentransformation g_u(x)=u(τ^{-1/N}x) und Corollary 2.4 (garantiert |q_n|≥r>0) wird bewiesen: - **N=2**: Unter Verwendung der Skaleneigenschaften der Green-Funktion: $$\frac{E(g_{u_n})}{μ} = \frac{1}{2}\left(\frac{1}{μ}-\frac{1}{η}\right)(\|φ_{λ,n}\|_{\dot{H}^1}^2 + (α+θ_λ)q_n^2) - \frac{\log τ}{4μ}q_n^2 + \frac{E(u_n)}{η}$$ - **N=3**: Unter Verwendung von α<0 und Skalenfaktor τ^{2/3}: $$\frac{E(μ)}{μ} \leq \frac{1}{2}\left(\frac{1}{τ^{2/3}η}-\frac{1}{η}\right)(\|φ_{λ,n}\|_{\dot{H}^1}^2 + (α+θ_λ)q_n^2) + \frac{E_{u_n}}{η}$$ **Schritt 5: Existenzbeweis (Theorem 1.1)** Sei {u_n=φ_{λ,n}+q_nG_λ} eine Minimierungsfolge: 1. Durch Zwangsbedingung ist {u_n} in H¹_δ beschränkt 2. Schwache Konvergenz u_n⇀u_∞ 3. Beweis, dass u_∞≢0 (durch Widerspruch: wenn u_∞≡0, dann lim inf E(u_n)≥0, Widerspruch zu E_μ<0) 4. Beweis, dass \|u_∞\|²_{L^2}=μ (durch Widerspruch: wenn ρ<μ, dann folgt aus Monotonie E_ρ/ρ≤E_μ/μ, Widerspruch) 5. Schwache Unterhalbstetigkeit ergibt E(u_∞)=E_μ ### Technische Innovationen 1. **Nutzung nicht-positiver Operatoren**: Geschickte Nutzung des negativen Eigenwertes von -Δ_α, was die Grundursache für die Erzeugung von Grundzuständen in der defokussierenden Gleichung ist 2. **Skalentransformationstechnik**: Bei der Monotonie-Beweis werden unterschiedliche Skalentransformationen für die unterschiedlichen geometrischen Strukturen von N=2 und N=3 entworfen 3. **Singularitätsunterschranke**: Die in Corollary 2.4 etablierte Unterschranke |q_n| ist eine Schlüsseltechnik für den Monotonie-Beweis 4. **Energievergleich**: Durch Vergleich von E_μ/μ statt E_μ wird die wesentliche Struktur des Problems offenbart ## Experimentelle Einrichtung **Hinweis**: Dieses Papier ist eine reine mathematische Theorie-Arbeit ohne numerische Experimente. Alle Ergebnisse sind strenge mathematische Beweise. ### Theoretischer Verifikationsrahmen **Parametereinstellung**: - Dimension: N∈{2,3} - Punktwechselwirkungsparameter: - N=2: α∈ℝ (beliebige reelle Zahl) - N=3: α<0 (negative Werte) - Nichtlinearer Exponent: - N=2: p>2 - N=3: 2<p<3 (subkritisch) **Annahmebedingungen**: - (H1): N=2, α∈ℝ, p>2 - (H2): N=3, α<0, 2<p<3 ### Theoretische Werkzeuge - Sobolev-Einbettung: H¹_δ↪→L^r (r≥2 für N=2; r∈[2,3) für N=3) - Modifizierte Bessel-Funktion K₀ (für Green-Funktion bei N=2) - Euler-Mascheroni-Konstante γ (erscheint in der Definition von θ_λ) ## Experimentelle Ergebnisse ### Haupttheoretische Ergebnisse **Theorem 1.1 (Hauptergebnis)**: Unter Annahme (H1) oder (H2), wenn $$0 < μ < μ_0 = \left(\frac{ωαp}{2}\right)^{\frac{2}{p-2}} \left(\frac{\|G_{ωα}\|_{L^2}}{\|G_{ωα}\|_{L^p}}\right)^{\frac{2p}{p-2}}$$ dann: 1. Problem (1.1) besitzt einen Grundzustand 2. Wenn u=φ_λ+qG_λ ein Grundzustand ist, dann q≠0 (notwendigerweise Singularität am Ursprung) ### Hilfsresultate **Lemma 2.1 (Zwangsbedingung)**: Für gegebenes μ>0 ist das beschränkte Funktional E|_{S(μ)} zwingend. **Beweisskizze**: Wähle λ so, dass α+θ_λ>0. Dann $$E(u_n) = \frac{1}{2}(\|φ_{λ,n}\|_{\dot{H}^1}^2 + λ\|φ_{λ,n}\|_{L^2}^2 + (α+θ_λ)q_n^2) - \frac{λμ}{2} + \frac{1}{p}\|u_n\|_{L^p}^p$$ Wenn \|u_n\|_{H^1_δ}→∞, dann E(u_n)→∞. **Lemma 2.2 (Energieunterschranke)**: E_μ > -∞ für alle μ>0. **Lemma 2.3 (Strikte negative Energie)**: Wenn 0<μ<μ₀, dann E_μ<0. Dies ist der Schlüssel zur Existenz. **Lemma 2.5 (Monotonie)**: Die Funktion ]0,μ₀[∋μ↦E_μ/μ∈]-∞,0[ ist streng monoton fallend. **Beweis-Höhepunkt** (Fall N=2): $$\frac{E(g_{u_n})}{μ} = \frac{1}{2}\left(\frac{1}{μ}-\frac{1}{η}\right)(\|φ_{λ,n}\|_{\dot{H}^1}^2 + (α+θ_λ)q_n^2) - \frac{\log τ}{4μ}q_n^2 + \frac{E(u_n)}{η}$$ unter Verwendung des negativen Beitrags des log τ-Terms und |q_n|≥r>0. **Corollary 2.4 (Singularitätsunterschranke)**: Wenn 0<μ<μ₀ und {u_n=φ_{λ,n}+q_nG_λ} eine Minimierungsfolge ist, dann lim inf|q_n|>0. Dies garantiert, dass die Grundzustandslösung nicht zu einem standardmäßigen Sobolev-Raum degeneriert. ### Theoretische Bedeutung 1. **Berechenbare Existenzschwelle**: Die explizite Formel für μ₀ macht das Ergebnis verifizierbar 2. **Notwendigkeit der Singularität**: q≠0 zeigt die wesentliche Wirkung der Punktwechselwirkung; die Lösung kann keine H¹-Funktion sein 3. **Kontrast zum Standardfall**: - Ohne Punktwechselwirkung: defokussierende NLSE hat keine nichttrivialen gebundenen Zustände - Mit Punktwechselwirkung: kleine Massen führen zu Grundzuständen 4. **Dimensionsabhängigkeit**: - N=2: α beliebig, p>2 ausreichend - N=3: α<0 und 2<p<3 erforderlich (restriktiver) ## Verwandte Arbeiten ### Forschungsfortschritt bei elliptischen Problemen mit Punktwechselwirkung **1. Fokussierende NLSE (bestehende Arbeiten)** - **Adami et al. [2,3]**: Erste Untersuchung von Grundzuständen der ebenen und dreidimensionalen fokussierenden NLSE mit Punktdefekt - [2]: 2D-Fall als Minimierer der beschränkten Energie - [3]: 3D-Fall, Existenz, Struktur und Robustheit **2. Allgemeine semilineare Probleme** - **Pomponio-Watanabe [4]**: Kürzliche Untersuchung allgemeinerer nichtlinearer Skalarfeldgleichungen mit Punktwechselwirkung **3. Nichtlokale Probleme** - **Georgiev-Michelangeli-Scandone [5]**: Stehende Wellen und globale Wohlgestelltheit der 2D-Hartree-Gleichung - **Ramos [6]**: Minimierer von massengebundenen Funktionalen mit nicht-anziehender Punktwechselwirkung ### Innovationen dieses Papiers **Durchbruch gegenüber bestehenden Arbeiten**: 1. **Erstmals defokussierender Fall behandelt**: Bisherige Arbeiten konzentrierten sich auf fokussierende Gleichungen (negative Nichtlinearität) 2. **Kontraintuitive Phänomene aufgedeckt**: Beweis, dass defokussierend + Punktwechselwirkung gebundene Zustände erzeugen kann 3. **Vollständiger Variationsrahmen**: Systematische Theorie im speziellen Hilbert-Raum H¹_δ etabliert ### Theoretische Grundlagen **Mathematisch-physikalischer Hintergrund**: - **Albeverio et al. [1]**: Lösbare Modelle in der Quantenmechanik, systematische Theorie von Punktwechselwirkungsoperatoren - **Gallone-Michelangeli [8]**: Selbstadjungierte Erweiterungstheorie und moderne Anwendungen **Standardmäßige defokussierende NLSE**: - **Fibich [7]**: Singuläre Lösungen und optischer Kollaps der nichtlinearen Schrödinger-Gleichung ## Schlussfolgerungen und Diskussion ### Hauptschlussfolgerungen 1. **Existenzsatz**: Bei Massen unterhalb der expliziten Schwelle μ₀ existiert ein Grundzustand der defokussierenden NLSE mit Punktwechselwirkung 2. **Mechanismus-Aufdeckung**: Die Nicht-Positivität (negativer Eigenwert -ω_α) ist die Grundursache für die Erzeugung von Grundzuständen in der defokussierenden Gleichung 3. **Wesentlichkeit der Singularität**: Die Grundzustandslösung muss am Ursprung eine Singularität aufweisen, was die wesentliche Wirkung der Punktwechselwirkung widerspiegelt 4. **Strikte Monotonie**: Die streng monoton fallende Eigenschaft der normalisierten Energie E_μ/μ offenbart die tiefere Struktur des Problems ### Einschränkungen **1. Dimensionsbeschränkung** - Nur N=2 und N=3 behandelt - Fall N≥4 nicht berücksichtigt (möglicherweise andere Techniken erforderlich) **2. Parameterbereiche** - Für N=3 ist α<0 erforderlich (anziehende Punktwechselwirkung) - Für N=3 ist 2<p<3 erforderlich (subkritische Nichtlinearität) **3. Massenbeschränkung** - Nur kleine Massen bewiesen (μ<μ₀) - Verhalten bei großen Massen (μ≥μ₀) unbekannt **4. Eindeutigkeitsproblem** - Eindeutigkeit des Grundzustandes nicht diskutiert - Möglicherweise mehrere Grundzustände vorhanden **5. Stabilitätsanalyse** - Stabilität des Grundzustandes nicht untersucht (Orbitalstabilität etc.) - Dynamisches Verhalten nicht berücksichtigt ### Zukünftige Forschungsrichtungen **Vom Papier angedeutete Forschungsrichtungen**: 1. **Großmasse-Fall**: Untersuchung der Existenz und Eigenschaften von Lösungen für μ≥μ₀ 2. **Höhere Dimensionen**: Erweiterung auf N≥4 3. **Stabilitätstheorie**: Untersuchung der Orbitalstabilität und asymptotischen Stabilität des Grundzustandes 4. **Dynamische Probleme**: Untersuchung der globalen Wohlgestelltheit der zeitabhängigen defokussierenden NLSE 5. **Numerische Verifikation**: Numerische Berechnung von Grundzustandslösungen und Verifikation theoretischer Vorhersagen 6. **Andere Nichtlinearitäten**: Verallgemeinerung auf andere Arten von Nichtlinearitäten ## Tiefgreifende Bewertung ### Stärken **1. Theoretische Innovativität (★★★★★)** - **Kontraintuitive Entdeckung**: Beweis, dass defokussierende Gleichungen gebundene Zustände erzeugen können, widerlegt konventionelle Weisheit - **Mechanismus-Aufdeckung**: Klare Darlegung der Schlüsselrolle der Nicht-Positivität - **Berechenbare Schwelle**: Die Berechenbarkeit von μ₀ erhöht den praktischen Wert des Ergebnisses **2. Mathematische Strenge (★★★★★)** - Beweis vollständig und logisch klar - Technische Details präzise behandelt (separate Behandlung von N=2 und N=3) - Hilfssätze hierarchisch strukturiert zur Unterstützung des Haupttheorems **3. Methodologischer Beitrag (★★★★☆)** - **Skalentransformationstechnik**: Raffinierte Gestaltung für unterschiedliche Dimensionen - **Energievergleichsmethode**: Analyse durch E_μ/μ statt E_μ - **Singularitätsunterschranke**: Technische Innovation in Corollary 2.4 **4. Schreibklarheit (★★★★★)** - Kompakte Struktur (nur 6 Seiten) - Klare Motivationserläuterung - Standardisierte mathematische Notation **5. Theoretische Vollständigkeit (★★★★☆)** - Von Funktionenraumkonstruktion bis Existenzbeweis vollständiges System - Hilfsergebnisse (Zwangsbedingung, Unterschranke, Monotonie) ineinander verzahnt ### Schwächen **1. Ergebnisbereich begrenzt (★★★☆☆)** - Nur N∈{2,3}, begrenzte Verallgemeinerbarkeit - Für N=3 strenge Parameterbeschränkungen (α<0, 2<p<3) **2. Unzureichende qualitative Analyse (★★★☆☆)** - Eindeutigkeit des Grundzustandes nicht diskutiert - Fehlende Analyse von Lösungseigenschaften wie Abfall und Positivität - Stabilität nicht untersucht **3. Mangelnde physikalische Interpretation (★★☆☆☆)** - Obwohl quantenmechanischer Hintergrund erwähnt, tiefere Diskussion fehlt - Fehlende intuitive Erklärung der physikalischen Bedeutung des Parameters α **4. Fehlende numerische Verifikation (★★☆☆☆)** - Reine Theorie-Arbeit ohne numerische Beispiele - Keine anschauliche Darstellung der Grundzustandsform **5. Unklar Anwendungsszenarien (★★★☆☆)** - Praktische Anwendungsfelder nicht klar angegeben - Verbindung zu physikalischen Experimenten unklar ### Einflussabschätzung **1. Theoretischer Beitrag (Hoch)** - Eröffnet neue Forschungsrichtung: Punktwechselwirkungsprobleme der defokussierenden Gleichung - Bietet Rahmen und Methoden für nachfolgende Forschung - Erwartete Zitationen: mittelhoch bis hoch (im Fachgebiet) **2. Praktischer Wert (Mittel)** - Explizite Schwelle μ₀ ist berechenbar - Anwendungsszenarien müssen weiter geklärt werden - Möglicherweise relevant für Quantenmechanik und nichtlineare Optik **3. Reproduzierbarkeit (Hoch)** - Beweis vollständig und vollständig verifizierbar - Definitionen klar, Notation standardisiert - Numerische Implementierung relativ direkt (obwohl vom Papier nicht durchgeführt) **4. Methodische Verallgemeinerbarkeit (Mittel bis hoch)** - Variationsmethode hat universelle Anwendbarkeit - Skalentransformationstechnik möglicherweise auf andere Probleme anwendbar - Aber starke Abhängigkeit von Punktwechselwirkungsoperatoren ### Anwendungsszenarien **1. Mathematische Forschung** - Theorie nichtlinearer partieller Differentialgleichungen - Variationsmethoden und kritische Punkt-Theorie - Singuläre Störungsprobleme **2. Mathematische Physik** - Quantensysteme mit Verunreinigungen - Null-Bereichs-Potenzial-Probleme - Punktdefekte in Bose-Einstein-Kondensaten **3. Angewandte Physik** - Nichtlineare Optik (Punktdefekte in Lichtwellenleitern) - Festkörperphysik (Verunreinigungseffekte) - Quanteninformation (künstliche Atome) **4. Nachfolgende Forschungsrichtungen** - Untersuchung des Großmasse-Falls - Stabilitäts- und Dynamik-Analyse - Entwicklung numerischer Algorithmen - Experimentelle Verifikation ## Literaturverzeichnis **Kernzitate**: [1] S. Albeverio et al., *Solvable models in quantum mechanics*, AMS Chelsea Publishing, 1988. - Klassische Referenz für Punktwechselwirkungsoperatoren [2] R. Adami et al., *Ground states for the planar NLSE with a point defect*, Calc. Var. PDE, 61, 2022. - Bahnbrechende Arbeit zum 2D-fokussierenden Fall [3] R. Adami et al., *Existence, structure, and robustness of ground states of a NLSE in 3D with a point defect*, J. Math. Phys., 63, 2022. - 3D-fokussierender Fall [7] G. Fibich, *The Nonlinear Schrödinger equation: Singular Solutions and Optical Collapse*, Springer, 2015. - Standardtheorie der NLSE [8] M. Gallone, A. Michelangeli, *Self-Adjoint Extension Schemes and Modern Applications*, Springer Nature, 2023. - Moderne Selbstadjungierte-Erweiterungstheorie --- **Gesamtbewertung**: Dies ist ein hochqualitatives mathematisches Analysepapier, das einen originellen Durchbruch beim Problem der Punktwechselwirkung der defokussierenden NLSE erzielt. Durch raffinierte Variationsmethoden und technische Innovationen wird ein kontraintuitives Ergebnis bewiesen: Die defokussierende Gleichung kann unter dem Einfluss einer Punktwechselwirkung Grundzustände erzeugen. Das Papier ist mathematisch streng und logisch klar und legt eine wichtige Grundlage für nachfolgende Forschung in diesem Bereich. Die Hauptschwächen liegen in der Begrenzung des Ergebnisbereichs und der unzureichenden qualitativen Analyse, aber diese Mängel überwiegen nicht die Vorzüge – es bleibt ein wichtiger theoretischer Beitrag.