Simultane Lokalisierung und 3D-Halbdichte-Kartierung für Mikro-Drohnen mit monokularer Kamera und Trägheitssensoren

Grundinformationen

• Papier-ID: 2511.14335
• Titel: Simultaneous Localization and 3D-Semi Dense Mapping for Micro Drones Using Monocular Camera and Inertial Sensors
• Autoren: Jeryes Danial (Universität Haifa), Yosi Ben Asher (Universität Haifa), Itzik Klein (Universität Haifa)
• Klassifikation: cs.RO (Robotik)
• Veröffentlichungsdatum: 18. November 2025 (arXiv-Preprint)
• Papier-Link: https://arxiv.org/abs/2511.14335

Zusammenfassung

Dieses Papier adressiert die Herausforderungen der gleichzeitigen Lokalisierung und Kartenerstellung (SLAM) für Mikro-Drohnen mit monokularer Kamera und schlägt ein kantengesteuertes, leichtgewichtiges monokulares SLAM-System vor. Das System kombiniert spärliche Schlüsselpunkt-Posenschätzung mit dichter Kantenwiedererstellung, nutzt Deep Learning für Tiefenvorhersage und Kantenerkennung und erreicht geometrische Konsistenz durch Optimierung ohne Abhängigkeit von globalen Schleifenschlüssen oder schweren neuronalen Netzwerkberechnungen. Das System verwendet einen erweiterten Kalman-Filter zur Fusion von Trägheitsdaten mit visuellen Informationen, löst das Skalierungsambiguitätsproblem und verbessert die Genauigkeit. Es wurde in Echtzeit auf der DJI Tello-Drohne implementiert und zeigt robuste autonome Navigation und Hindernisvermeidung auf dem TUM RGBD-Datensatz.

Forschungshintergrund und Motivation

Kernprobleme, die gelöst werden sollen

1. Spärliche Kartierungsprobleme: Traditionelle merkmalspunktbasierte SLAM-Systeme (wie ORB-SLAM) können zwar Posen effektiv schätzen, erzeugen aber 3D-Punktwolken-Karten, die zu spärlich sind und an struktureller Fülle mangeln, was für Aufgaben ungeeignet ist, die dichtes 3D-Verständnis erfordern
2. Begrenzte Rechenressourcen: Bestehende lerngesteuerte dichte SLAM-Methoden (wie NeRF, NICE-SLAM) sind rechenintensiv und schwer in Echtzeit auf ressourcenbeschränkten eingebetteten Plattformen auszuführen
3. Skalierungsambiguität: Die inhärente Skalierungsunsicherheit des monokularen SLAM beeinträchtigt die Lokalisierungsgenauigkeit
4. Globale Optimierungskosten: Traditionelles SLAM ist auf Schleifenerkennung und globale Bündelausgleichung angewiesen, was hohe Rechenkosten verursacht

Forschungsbedeutung

Die autonome Navigation von Mikro-Drohnen erfordert echtzeitfähige, präzise 3D-Wahrnehmungsfähigkeiten für Navigation, Hindernisvermeidung und Umweltinteraktion. Die Realisierung dieses Ziels auf ressourcenbeschränkten eingebetteten Plattformen ist eine Kernherausforderung der Robotik.

Einschränkungen bestehender Methoden

• ORB-SLAM: Erzeugt nur spärliche 3D-Punkte, mangelnde Strukturdetails
• Edge SLAM: Kann halbdichte Karten erzeugen, ist aber auf globale Optimierung angewiesen, rechenintensiv und optische Fluss-basierte Verfolgung führt Rauschen ein
• DeepTAM/D3VO: Deep-Learning-Methoden mit großer Parameterzahl und hoher Rechenkomplexität, ungeeignet für Niedrigenergie-Geräte
• NeRF/NICE-SLAM: Benötigen High-End-GPUs, gehen von statischen Szenen aus, mangelnde Echtzeitfähigkeit

Forschungsmotivation

Entwicklung eines leichtgewichtigen, echtzeitfähigen SLAM-Systems, das auf ressourcenbeschränkten Plattformen halbdichte Karten erzeugen kann, während gleichzeitig hochpräzise Posenschätzung beibehalten wird.

Kernbeiträge

1. Leichtgewichtige SLAM-Pipeline: Integration von spärlicher Epipolar-Geometrie mit dichter Tiefenvorhersage und Kantenerkennung zur Realisierung von kantengeankerter halbdichter Kartenerstellung
2. Kantenschleifenkonsistenz-Verlustfunktion: Vorschlag von Mehrblick-Kantenprojektions-Konsistenzeinschränkungen ohne explizites 2D-2D-Kantenmatching
3. Formgesteuerter Struktureinschränkung: Geometrische Regularisierung basierend auf L-förmigen Strukturen zur Verbesserung der Strukturkonsistenz in Innenräumen
4. Lokale geometrische Optimierung: Multi-Ziel-Bündelausgleichung zur gemeinsamen Optimierung von Kameraposen, Schlüsselpunkten und Kantensegmenten ohne globale Schleifenerkennung oder dichte Voxel-Fusion
5. Visuell-träge Fusion: Verwendung eines erweiterten Kalman-Filters zur Fusion von Trägheitsdaten zur Lösung des Skalierungsambiguitätsproblems

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingaben:

• Monokulare Kamerabildersequenz
• Trägheitsmesseinheit (IMU)-Daten (Lineargeschwindigkeit, Euler-Winkel)
• Kamera-Intrinsik-Matrix K

Ausgaben:

• Kameraposen-Trajektorie {Ti} ∈ SE(3)
• Halbdichte 3D-Kantenkarte
• Spärliche 3D-Schlüsselpunktkarte

Einschränkungen: Echtzeitanforderung, ressourcenbeschränkte Plattformen (wie DJI Tello-Drohne)

Modellarchitektur

Das System verwendet eine vierfädige parallele Architektur (wie in Abbildung 1 gezeigt):

Thread 1: Bildvorverarbeitung und Merkmalsextraktion (Blau)

1. ORB-Schlüsselpunkterkennung: Extraktion von ORB-Merkmalspunkten und Deskriptoren
2. Canny-Kantenerkennung: Erkennung von Bildkanten
3. Tiefenvorhersage: Verwendung des vortrainierten FastDepth CNN (basierend auf MobileNet-NNConv5-Architektur) zur Vorhersage dichter Tiefenkarten
4. Merkmals-Matching: Verwendung von Hamming-Distanz zum Matching von ORB-Deskriptoren, KD-Baum-beschleunigte Nächste-Nachbarn-Suche

Thread 2: Posenschätzung und Sensorfusion (Grün)

Relative Posenschätzung:

• Schätzung der wesentlichen Matrix E aus gematchten ORB-Merkmalen durch Epipolar-Geometrie:

  u_j^T E_ij u_i = 0
  

• RANSAC-Ausreißer-Entfernung, SVD-Zerlegung zur Wiederherstellung der relativen Rotation R_ij und Translation t_ij

Erweiterter Kalman-Filter zur Fusion:

Zustandsvektor:

x = [p, α]^T = [x, y, z, φ, θ, ψ]^T

wobei p die globale Position und α die Euler-Winkel (Roll, Pitch, Yaw) sind

Vorhersageschritt:

p_{k|k-1} = p_{k-1} + R_imu(α_{k-1}) · v_imu · Δt

Adaptive Prozessrauschen:

Q_k = β · (1 - b_k + λτ) · I_6

wobei b_k die Batteriespannung ist, τ die Zeit seit dem letzten monokularen Update, was die Genauigkeitsabnahme mit sinkender Batteriespannung und zeitlichem Fortschritt berücksichtigt

Messung-Update:

• Beobachtung 1: Euler-Winkel aus SDK z_api = α_api
• Beobachtung 2: Globale Posenschätzung aus visueller Odometrie (durch Akkumulation relativer Posen)

Thread 3: Dichte Kantenkarte und 3D-Ankerpunkt-Generierung (Gelb)

Nutzung der Tiefenkarte und geschätzten Kamerapose zur 3D-Punkt-Rekonstruktion (Ankerpunkte) durch Triangulation:

P^k* = argmin_P ||u_i^k - π(K P)||^2 + ||u_j^k - π(K[R_ij* P + t_ij*])||^2

Thread 4: Kantengesteuerte lokale Optimierung (Rosa)

Multi-Verlustfunktions-Design:

1. Rückprojektions-Verlust (spärliche Schlüsselpunkte):

L_reproj = Σ_i,k ||u_ik - u_ik^proj||^2

wobei u_ik^proj = π(R_i P^k + t_i)

2. Zyklus-Konsistenz-Verlust (dichte Kantenpunkte): Implementierung von Schleifentransformations-Verifikation zur Validierung der Kantenpunkt-Konsistenz:

P_i = π^{-1}(u_i*, d_i) → P_j = T_{i,j} · P_i → u_j = π(P_j)
→ P'_j = π^{-1}(u_j, d_j) → P'_i = T_{i,j}^{-1} · P'_j → u'_i = π(P'_i)

L_cycle = Σ_{u_i* ∈ E} ||u_i* - u'_i||^2

3. L-förmiger Struktur-Verlust (geometrische Regularisierung):
   • Winkelkonsistenz:

   L_angle = (1/N) Σ_i (cos(θ_proj^(i)) - cos(θ_expected^(i)))^2
   

   • Kollinearitäts-Einschränkung:

   L_collinear = (1/N) Σ_i [(1/M_1^(i)) Σ_j d_{j,1}^2 + (1/M_2^(i)) Σ_k d_{k,2}^2]
   

   • Kombinierter Verlust:

   L_Lshape = λ_θ L_angle + λ_col L_collinear
   

Gesamtes Optimierungsziel:

min_{P_w, T_w, D_w} L_total = λ_reproj L_reproj + λ_cycle L_cycle + λ_shape L_Lshape

Optimierungsalgorithmus: Levenberg-Marquardt-Algorithmus zur Lösung nichtlinearer Kleinste-Quadrate-Probleme, Ausgleich zwischen Gauss-Newton und Gradientenabstieg

Technische Innovationspunkte

1. Kantengesteuerte halbdichte Kartierung: Kombination von spärlichen Schlüsselpunkten und dichten Kanten für Ausgleich zwischen Recheneffizienz und Kartierungsdetails
2. Keine explizite Kantenmatchung erforderlich: Vermeidung komplexer Kantenkorrepondenz-Suche durch Zyklus-Konsistenz-Verlust
3. Strukturgesteuerter Regularisierung: Nutzung von L-förmigen geometrischen Priors in Innenräumen zur Verbesserung der Rekonstruktionsqualität
4. Lokale Optimierungsstrategie: Vermeidung globaler Schleifenerkennung zur Reduktion der Rechenkomplexität
5. Adaptive Sensorfusion: Prozessrausch-Modellierung unter Berücksichtigung von Batteriespannung und Zeit

Strategien zur Bewältigung von Optimierungsherausforderungen

1. Nichtlineare Probleme: Verwendung von Regularisierung und Levenberg-Marquardt-Algorithmus zur Stabilisierung der Konvergenz
2. Singularität: Diagonale Regularisierung (μI) gewährleistet Invertierbarkeit
3. Schlecht konditionierte Jacobi-Matrix: Verbesserung der Disparität durch schräge Kamerabewegung (z.B. Zickzack-Trajektorie)
4. Verlust-Unausgeglichenheit: Unsicherheitsbasierte adaptive Gewichtsanpassung

Experimentelle Einrichtung

Datensätze

1. TUM RGB-D Benchmark-Datensatz
   • 23 Innensequenzen, Dauer 2-10 Minuten
   • Synchronisierte RGB-D-Bilder und Ground-Truth-Posen
   • Vielfältige Bewegungsmuster, Blickwinkel und Lichtverhältnisse
   • Veröffentlicht vom TUM CVPR-Team, Creative Commons-Lizenz
2. Tiefenschätzungs-Trainingssatz
   • FastDepth-Modell vortrainiert auf NYU Depth v2-Datensatz
   • MobileNet als Backbone-Netzwerk
   • Tiefentrennbare Faltungen zur Reduktion der Komplexität
3. Praktische Testplattform
   • DJI Tello-Drohne
   • Monokulare Kamera + Trägheitssensor
   • Innenflur-Umgebung

Bewertungsmetriken

1. Absolute Posenfehler (APE):

APE_i = ||t_est^i - t_gt^i||_2

Messung des momentanen euklidischen Abstands-Fehlers für jeden Zeitstempel

2. Absoluter Trajektorienfehler (ATE):

ATE_RMS = sqrt((1/N) Σ_i ||T_gt^{-1}_i T_est_i||_F^2)

Bewertung der globalen Drift der gesamten Sequenz (einschließlich Translation und Rotation)

Vergleichsmethoden

• ORB-SLAM2: Als Baseline-Methode, repräsentiert traditionelles spärliches Merkmals-SLAM

Implementierungsdetails

• Plattform: Ubuntu 16.04 Laptop
• Tiefennetzwerk: Vortrainiertes FastDepth (MobileNet-NNConv5)
• Merkmalserkennung: ORB + Canny-Kantenerkennung
• Optimierungsfenster: Lokales Schiebefenster-Bündelausgleichung
• Gewichtungsparameter: λ_reproj, λ_cycle, λ_shape (genaue Werte im Papier nicht angegeben)
• EKF-Parameter: β, λ für adaptive Prozessrauschen

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Quantitative Bewertung auf TUM RGB-D-Datensatz (Tabelle I):

Schlüsselfunde:

• RMSE-Reduktion von 74.7%, signifikante Verbesserung der Trajektoriengenauigkeit
• Standardabweichung um 98.4% reduziert, zeigt stabilere Posenschätzung
• Mittlerer Fehler um 76.5% reduziert, kleinere systematische Abweichungen

Qualitative Kartenbewertung

Frühe Kartierungsphase (Abbildung 4):

• Die Methode dieses Papiers erzeugt bereits in frühen Frames klare, präzise 3D-Kantenkarten
• ORB-SLAM2-Punktwolke in frühen Phasen schwer interpretierbar

Vollständige Sequenzkartierung (Abbildung 5):

• Die Methode dieses Papiers behält nach Verarbeitung der vollständigen Sequenz hohe Präzision ohne Drift
• ORB-SLAM2-Kartierungsklarheit und Interpretierbarkeit geringer

Laborumgebung (Abbildung 6):

• Von Sequenzbeginn bis -ende behält die Methode dieses Papiers hochpräzise 3D-Kantenkarten
• Keine Drift oder Fehlerakkumulation, validiert Robustheit und Zuverlässigkeit des Systems

Recheneffizienz

Schlüsselleistungsindikatoren:

• ORB-basierte Kantenkarten-Erstellung etwa 100-mal schneller als ORB-SLAM
• Unterstützt Bereitstellung auf kleinen Hardware-Plattformen wie Raspberry Pi Zero
• Realisiert echte Echtzeitverarbeitung

Experimentelle Erkenntnisse

1. Vorteile der Kantenverstärkung: Halbdichte Kantenkarten bieten reichhaltigere Strukturinformationen als spärliche Punktwolken
2. Effektivität der lokalen Optimierung: Langfristige Konsistenz kann ohne globale Schleife aufrechterhalten werden
3. Wert der Sensorfusion: EKF-Fusion löst effektiv das monokulare Skalierungsambiguitätsproblem
4. Leichtgewichtiges Deep Learning: FastDepth erfüllt Echtzeitanforderungen bei Beibehaltung der Genauigkeit
5. Wirkung von Struktur-Priors: L-förmige Einschränkungen verbessern die Rekonstruktionsqualität in Innenräumen erheblich

Verwandte Arbeiten

Traditionelle SLAM-Methoden

• ORB-SLAM-Serie: Klassische Methode basierend auf spärlichen Merkmalen, abhängig von globaler Optimierung
• Voxel Map: Verbesserte Abruf- und Sichtbarkeitsinferenz, aber immer noch spärlich
• SfM: Grundlegende Technik zur 3D-Struktur-Rekonstruktion aus mehreren Bildern

Visuell-träge Odometrie

• EKF-basierte Methoden: Schnelle und effiziente Posenschätzung (z.B. VINS-Mono, MSCKF-DVIO)
• Einschränkungen: Erzeugen typischerweise spärliche 3D-Punktwolken

Lerngesteuerte dichte SLAM

• DeepTAM: Tiefe neuronale Netzwerke erzeugen dichte Tiefenkarten, aber begrenzte Genauigkeit, hohe Rechenkosten
• D3VO: Hohe Genauigkeit aber komplexes Modell, ungeeignet für Niedrigenergie-Geräte
• NeRF/NICE-SLAM: Hochwertige Rekonstruktion, aber benötigen High-End-GPUs und statische Szenen
• NeuralRecon: Fusion von Tiefe und Pose, rechnerisch nicht machbar

Kanten-SLAM

• Edge SLAM: Erzeugt halbdichte Karten, ist aber auf globale Optimierung angewiesen, optische Fluss-basierte Verfolgung führt Rauschen ein

Vorteile dieses Papiers

• Kombination traditioneller geometrischer Methoden mit leichtgewichtigem Deep Learning
• Lokale Optimierung ersetzt globale Schleife
• Echtzeitausführung auf ressourcenbeschränkten Plattformen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Das vorgeschlagene kantengesteuerte SLAM-System realisiert echtzeitfähige, präzise 3D-Kartierung auf ressourcenbeschränkten Plattformen
2. Im Vergleich zu ORB-SLAM2 verbessert sich RMSE von Trajektorie und Posenschätzung um 74.5%
3. Die erzeugte halbdichte Karte ist präziser und detaillierter
4. Verarbeitungsgeschwindigkeit etwa 100-mal schneller als ORB-SLAM, unterstützt eingebettete Bereitstellung

Einschränkungen

1. Umgebungsannahmen: L-förmige Struktur-Einschränkungen eignen sich hauptsächlich für Innenräume mit künstlichen Strukturen, möglicherweise ungeeignet in natürlichen Szenen
2. Tiefenabhängigkeit: Abhängig vom vortrainierten FastDepth-Modell, Performance kann in Szenen außerhalb des Trainingsbereichs sinken
3. Dynamische Szenen: Papier diskutiert nicht explizit die Behandlung dynamischer Objekte
4. Parameteroptimierung: Mehrere Gewichtungsparameter (λ_reproj, λ_cycle, λ_shape) erfordern manuelle Anpassung
5. Langfristige Drift: Obwohl lokale Konsistenz gut ist, kann fehlende globale Schleife in überaus langen Sequenzen Fehler akkumulieren
6. Unzureichende quantitative Analyse: Nur Vergleich mit ORB-SLAM2, fehlende Vergleiche mit anderen modernen Methoden

Zukünftige Richtungen

Das Papier nennt keine expliziten Richtungen, aber potenzielle Richtungen umfassen:

1. Erweiterung auf Außenbereiche und unstrukturierte Umgebungen
2. Integration leichtgewichtiger Schleifenerkennung
3. Behandlung dynamischer Objekte und Verdeckung
4. Adaptive Gewichtslernfähigkeit
5. Multi-Sensor-Fusion (z.B. Lidar)

Tiefenanalyse

Stärken

Technische Innovativität:

1. Hybrid-Architektur-Design: Geschickte Kombination von spärlicher Geometrie und dichtem Lernen für Ausgleich zwischen Genauigkeit und Effizienz
2. Zyklus-Konsistenz-Verlust: Innovative Einschränkungs-Design ohne explizites Kantenmatching
3. Strukturgesteuerter Regularisierung: Nutzung von Umgebungs-Priors zur Verbesserung der Rekonstruktionsqualität
4. Adaptive Sensorfusion: Prozessrausch-Modellierung unter Berücksichtigung der Batteriespannung hat praktischen Wert

Experimentelle Vollständigkeit:

1. Validierung auf Standard-Datensatz (TUM RGB-D) und praktischer Plattform (DJI Tello)
2. Quantitative und qualitative Ergebnisse bestätigen sich gegenseitig
3. Recheneffizienz-Analyse umfassend (100-fache Beschleunigung)

Überzeugungskraft der Ergebnisse:

1. 74.7% RMSE-Verbesserung ist signifikant
2. 98.4% Standardabweichungs-Reduktion beweist Stabilität
3. Visualisierungsergebnisse zeigen klar die Vorteile halbdichter Karten

Schreibklarheit:

1. Klare Problemdefinition, strenge mathematische Herleitung
2. Systemarchitektur-Diagramm intuitiv
3. Vierfädiges Design leicht verständlich

Mängel

Methodische Einschränkungen:

1. Generalisierungsfähigkeit: L-förmige Einschränkungen begrenzen Anwendungsbereich der Methode
2. Langfristige Konsistenz: Fehlende globale Schleife kann in großflächigen Szenen zu Problemen führen
3. Tiefenqualitäts-Abhängigkeit: FastDepth kann in bestimmten Szenen fehlschlagen

Experimentelle Einrichtungsmängel:

1. Einzelne Vergleichsmethode: Nur Vergleich mit ORB-SLAM2, fehlende Vergleiche mit Edge SLAM, VINS-Mono etc.
2. Parametereinstellung fehlend: Keine Angabe von λ_reproj, λ_cycle, λ_shape und anderen Schlüsselparametern
3. Unzureichende Ablationsstudien: Keine separate Analyse der Beiträge einzelner Verlustterme
4. Datensatz-Einschränkung: Hauptsächlich in Innenräumen getestet, Außenleistung unbekannt

Analysemängel:

1. Fehlgeschlagene Fälle: Keine Diskussion von Fehlersituationen der Methode
2. Rechenanalyse: Fehlende detaillierte Zeit- und Speicherverbrauchsanalyse
3. Robustheitstests: Keine Tests für Empfindlichkeit gegenüber Rauschen, Verdeckung, Lichtwechsel
4. Theoretische Analyse: Fehlende Konvergenzgarantien und Fehlergrenzanalyse

Einfluss

Beitrag zum Forschungsgebiet:

1. Bietet praktische Lösung für SLAM auf ressourcenbeschränkten Plattformen
2. Zeigt Potenzial der Kombination traditioneller Methoden mit leichtgewichtigem Deep Learning
3. Kantengesteuerte Kartieridee kann nachfolgende Forschung inspirieren

Praktischer Wert:

1. Erfolgreiche Bereitstellung auf DJI Tello beweist Praktikabilität
2. 100-fache Beschleunigung macht eingebettete Anwendungen möglich
3. Halbdichte Karten eignen sich für Navigation und Hindernisvermeidung

Reproduzierbarkeit:

• Mittel: Papier bietet Methodendetails, aber Code, vollständige Parametereinstellungen und Trainingsdetails fehlen
• Verwendetes FastDepth ist öffentliches Modell, hilft bei Reproduktion
• Vierfädige Architektur klar, aber Implementierungsdetails benötigen Ergänzung

Anwendungsszenarien

Geeignete Anwendungen:

1. Innenraum-Drohnen-Navigation: Flure, Lagerhäuser, Gebäudeinnenbereiche
2. Ressourcenbeschränkte Roboter: Niedrigenergie-Mobilplattformen
3. Echtzeithindernisvermeidung: Szenen, die schnelle Reaktion erfordern
4. Strukturierte Umgebungen: Künstliche Gebäude, Industrieanlagen

Ungeeignete Szenen:

1. Außenbereiche mit natürlicher Umgebung: Mangel an L-förmigen Strukturen
2. Hochdynamische Szenen: Schnell bewegliche Objekte
3. Großflächige Kartierung: Fehlende globale Schleife
4. Hochpräzisions-Anwendungen: Wie Präzisionsmessung (relativer Fehler noch 4.6cm)

Referenzen

Schlüsselzitate:

1. ORB-SLAM-Serie: Klassische spärliche SLAM-Baseline
2. FastDepth (Wofk et al., ICRA 2019): Leichtgewichtiges Tiefenschätzungs-Netzwerk
3. TUM RGB-D (Sturm et al., 2012): Standard-SLAM-Bewertungs-Datensatz
4. Bundle Adjustment (Triggs et al., 1999): Klassische Optimierungstechnik
5. Epipolar Geometry (Zhang, 1998): Grundlegende Theorie der Epipolar-Geometrie
6. Extended Kalman Filter: Standard-Sensorfusions-Methode
7. Edge SLAM (Maity et al., ICCV 2017): Pionierarbeit in Kanten-SLAM
8. NeRF/NICE-SLAM: Lernmethoden für dichte Rekonstruktion

Gesamtbewertung: Dies ist eine praktische SLAM-Forschung für ressourcenbeschränkte Plattformen mit vernünftiger technischer Route und überzeugenden experimentellen Ergebnissen. Die Hauptbeiträge liegen in Systemtechnik und Methodenintegration statt einzelner Algorithmus-Durchbruch. Die 74.7% Genauigkeitsverbesserung und 100-fache Geschwindigkeitssteigerung haben praktischen Wert. Das Papier hat jedoch Raum für Verbesserung in experimentellen Vergleichen, Ablationsstudien und theoretischer Tiefe. Geeignet für Veröffentlichung in Robotik-Anwendungs-Konferenzen oder Fachzeitschriften.