2025-11-24T10:10:18.436123

Computing the Hard Scaled Relative Graph of LTI Systems

Krebbekx, Baron-Prada, Tóth et al.
Scaled Relative Graphs (SRGs) provide a novel graphical frequency-domain method for the analysis of nonlinear systems, where Linear Time-Invariant (LTI) systems are the fundamental building block. To analyze feedback loops with unstable LTI components, the hard SRG is required, since it aptly captures the input/output behavior on the extended $L_2$ space. In this paper, we develop a systematic computational method to exactly compute the hard SRG of LTI systems, which may be unstable and contain integrators. We also study its connection to the Nyquist criterion, including the multivariable case, and demonstrate our method on several examples.
academic

Berechnung des Hard Scaled Relative Graph von LTI-Systemen

Grundinformationen

  • Paper-ID: 2511.17297
  • Titel: Computing the Hard Scaled Relative Graph of LTI Systems
  • Autoren: Julius P. J. Krebbekx, Eder Baron-Prada, Roland Tóth, Amritam Das
  • Institutionen: Eindhoven University of Technology, Austrian Institute of Technology, ETH Zurich, HUN-REN Institute for Computer Science and Control
  • Klassifizierung: eess.SY (Systeme und Regelung), cs.SY, math.OC
  • Einreichungsdatum: 21. November 2025
  • Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2511.17297

Zusammenfassung

Scaled Relative Graphs (SRGs) bieten eine neuartige grafische Frequenzbereichsmethode zur Analyse nichtlinearer Systeme, wobei lineare zeitinvariante (LTI) Systeme grundlegende Bausteine darstellen. Um Rückkopplungsschleifen mit instabilen LTI-Komponenten zu analysieren, ist die Verwendung des Hard SRG erforderlich, da dieser die Ein-/Ausgangsverhalten auf erweiterten L₂-Räumen angemessen erfasst. Dieser Artikel entwickelt eine systematische Berechnungsmethode zur genauen Berechnung des Hard SRG von LTI-Systemen, die instabil sein können und Integratoren enthalten. Der Artikel untersucht auch die Verbindung zum Nyquist-Kriterium, einschließlich des multivariablen Falls, und demonstriert die Methode anhand mehrerer Beispiele.

Forschungshintergrund und Motivation

Forschungsfrage

Dieser Artikel zielt darauf ab, das Kernproblem der nichtlinearen Systemanalyse zu lösen: Wie lässt sich der Scaled Relative Graph (SRG) von Rückkopplungssystemen mit instabilen LTI-Komponenten systematisch berechnen?

Bedeutung des Problems

  1. Einschränkungen klassischer Methoden: Das Nyquist-Diagramm ist ein Eckpfeiler der LTI-Systemanalyse, lässt sich aber schwer systematisch auf nichtlineare Systemanalyse verallgemeinern
  2. Praktische Anforderungen: Industrielle Anwendungen erfordern häufig die Analyse von Rückkopplungssystemen mit instabilen Komponenten
  3. Theoretische Vollständigkeit: Das bestehende SRG-Rahmenwerk entbehrt einer systematischen Methode zur Behandlung instabiler Systeme

Einschränkungen bestehender Methoden

  1. Soft SRG: Ursprünglich in 3 vorgeschlagen, nur für stabile SISO-Systeme geeignet, problematisch für instabile Systeme
  2. Extended SRG: In 11 durch Hinzufügen von Nyquist-Kriterium-Informationen für instabile SISO-Systeme gelöst, aber nur auf den univariablen Fall beschränkt
  3. Hard SRG: In 12 definiert, theoretisch in der Lage, instabile Systeme zu behandeln, aber es fehlt eine systematische Berechnungsmethode

Forschungsmotivation

Da der Hauptvorteil des Hard SRG in der Behandlung instabiler Systeme in Rückkopplungsschleifen liegt, würde die Entwicklung einer Methode zur Berechnung des Hard SRG instabiler LTI-Systeme die SRG-Analyse nichtlinearer Systeme erheblich vorantreiben.

Kernbeiträge

  1. Systematische Berechnungsmethode: Präsentation eines nicht-approximativen Algorithmus (Theorem 2), der den Hard SRG von LTI-Systemen, einschließlich instabiler Systeme und Systeme mit Integratoren, exakt berechnet
  2. Beweis theoretischer Äquivalenz: Nachweis, dass der Hard SRG für SISO-Systeme vollständig äquivalent zum Extended SRG ist (Theorem 3)
  3. MIMO-Erweiterung: Erweiterung der Methode auf den multivariablen (MIMO) Fall mit vollständigem Berechnungsrahmen für quadratische Systeme
  4. Verbindung zum Nyquist-Kriterium: Demonstration, wie der Hard SRG als Alternativmethode zum MIMO-Nyquist-Kriterium und zum verallgemeinerten Nyquist-Kriterium (GNC) fungiert
  5. Praktischer Algorithmus: Basierend auf Übertragungsfunktionsdarstellung durch Schnittmengen und Entfernung von Scheiben mit der reellen Achse als Mittelpunkt zur Konstruktion der Grenze

Methodische Details

Aufgabendefinition

Gegeben ein LTI-System G: L²ₑᵖ → L²ₑᵍ mit Übertragungsfunktion G(s) ∈ Rᵍˣᵖ(s), berechne seinen Hard SRG:

SRGe(G)=⋃T>0SRG(G∣T)\text{SRG}_e(G) = \bigcup_{T>0} \text{SRG}(G|_T)

wobei G|_T der auf das Zeitintervall 0,T abgeschnittene Operator ist.

Theoretischer Rahmen

1. Darstellung hyperbolischer Konvexität

Der Abschluss jeder h-konvexen Menge C kann dargestellt werden als:

cl C=⋂α∈R(DRα(α)∖Drα(α))=:G({rα},{Rα})\text{cl}\,C = \bigcap_{\alpha \in \mathbb{R}} \left(D_{R_\alpha}(\alpha) \setminus D_{r_\alpha}(\alpha)\right) =: \mathcal{G}(\{r_\alpha\}, \{R_\alpha\})

wobei Dr(x)D_r(x) die geschlossene Scheibe mit Mittelpunkt x und Radius r bezeichnet.

2. Definition verschobener Systeme

Für α ∈ ℝ definiere das verschobene System:

Gα=(G0(n−q)×p)−(αI0(n−p)×p)G_\alpha = \begin{pmatrix} G \\ 0_{(n-q)\times p} \end{pmatrix} - \begin{pmatrix} \alpha I \\ 0_{(n-p)\times p} \end{pmatrix}

wobei n = max{p,q}.

Kernkomponenten des Algorithmus

Proposition 2: Berechnung des maximalen Verstärkungsradius Rα

\bar{\sigma}(G_\alpha) & \text{wenn } G \in RH_\infty^{q\times p} \\ \infty & \text{sonst} \end{cases}$$ **Kernidee**: - Für stabile Systeme wird die H∞-Norm (maximaler Singulärwert) verwendet - Für instabile oder nicht-reguläre Systeme gilt Rα = ∞ #### Proposition 3: Berechnung des minimalen Verstärkungsradius rα $$r_\alpha = \begin{cases} \underline{\sigma}(G_\alpha) & \text{wenn } G_\alpha \text{ Minimalphasig ist} \\ 0 & \text{sonst} \end{cases}$$ **Kernidee**: - Durch Invertierung des Systems $G_\alpha^{-1}$ und Anwendung von Proposition 2 - rα ist nur dann ungleich null, wenn Gα minimalphasig ist (alle Übertragungsnullstellen in der offenen linken Halbebene) - Verwendung der Smith-McMillan-Form: Die Pole von Gα sind die Nullstellen von $G_\alpha^{-1}$ und umgekehrt ### Hauptalgorithmus (Theorem 2) **Für quadratische LTI-Systeme** G: L²ₑᵖ → L²ₑᵖ mit Übertragungsfunktion G(s) ∈ Rᵖˣᵖ(s): $$\text{SRG}_e(G) = \mathcal{G}(\{r_\alpha\}, \{R_\alpha\})$$ **Algorithmusschritte**: 1. Für jedes α ∈ ℝ konstruiere Gα = G - αI 2. Berechne Rα mit Proposition 2 3. Berechne rα mit Proposition 3 4. Berechne die Schnittmenge aller Ringbereiche ### Technische Innovationen #### 1. Behandlung erweiterter L₂-Räume - Traditionelle Methoden arbeiten im L₂-Raum und können divergente Signale nicht behandeln - Hard SRG wird im erweiterten Raum L²ₑ definiert, der periodische und divergente Signale enthält - Behandlung von Instabilität durch Betrachtung abgeschnittener Signale für alle T > 0 #### 2. Minimalphasenerkennung - Kernische Innovation: Die Berechnung von rα wird auf die Erkennung reduziert, ob Gα minimalphasig ist - Minimalphasig ⟺ alle Übertragungsnullstellen in der offenen linken Halbebene - Für nicht-minimalphasige Systeme gilt rα = 0, was die möglichen Probleme in der Rückkopplung widerspiegelt #### 3. Vereinigung mit dem Nyquist-Kriterium Für SISO-Systeme wurde nachgewiesen, dass: $$\text{SRG}_e(G) = \text{SRG}'(G)$$ wobei SRG'(G) der Extended SRG ist, der Soft SRG und Nyquist-Kriterium-Informationen enthält. #### 4. Behandlung von Spezialfällen - **Integratoren**: Führen automatisch zu Rα = ∞ - **Nicht-reguläre Systeme**: Rangmangel wird durch Smith-McMillan-Form erkannt - **Zeitverzögerung**: Führt zu rα = 0, Rα bleibt unbeeinflusst ## Experimentelle Einrichtung ### Beispielsysteme #### SISO-Systeme 1. **G₁(s) = 1/(s² + s + 1)**: Stabiles System zweiter Ordnung 2. **G₂(s) = 1/(s(s+1))**: System mit Integrator 3. **G₃(s) = 3/((s-2)(s/10+1))**: Instabiles System (Pol in der rechten Halbebene) #### MIMO-Systeme 1. **G₄(s)**: 2×2 stabiles System $$G_4(s) = \begin{pmatrix} \frac{1}{s+1} & \frac{1}{s+2} \\ \frac{1}{s+4} & \frac{1}{s+3} \end{pmatrix}$$ 2. **G₅(s)**: 2×2 instabiles System $$G_5(s) = \begin{pmatrix} \frac{s+7}{s-1} & \frac{s-5}{(s+2)^2} \\ \frac{1}{(s+4)^3} & \frac{s}{(s+3)^2} \end{pmatrix}$$ 3. **G₆(s)**: 3×3 System mit Integrator ### Visualisierungsmethode - Darstellung der Hard SRG-Grenze in der komplexen Ebene (grauer Bereich) - Überlagerung der Soft SRG-Grenze (dunkelgrauer Bereich) - Markierung kritischer Punkte wie des -1-Punkts (zur Stabilitätsanalyse) ## Experimentelle Ergebnisse ### Hauptergebnisse #### SISO-Systemergebnisse 1. **G₁**: Hard SRG stimmt mit Soft SRG überein (da System stabil), bildet begrenzten Bereich 2. **G₂**: Aufgrund des Integrators erstreckt sich Hard SRG bis ins Unendliche, enthält Halbachse [0,∞) 3. **G₃**: Hard SRG des instabilen Systems enthält zusätzliche Bereiche, die Nyquist-Umschlingungsinformation widerspiegeln **Verifikation der Extended SRG-Äquivalenz**: - Für G₂ gilt $\mathcal{N}_{G_2} \cap \mathbb{R} = [0,\infty)$ - Dies stimmt vollständig mit dem Hard SRG in Abbildung 2b überein - Verifikation der Korrektheit von Theorem 3 #### MIMO-Systemergebnisse **G₄ (stabiles 2×2-System)**: - Hard SRG und Soft SRG-Grenzen liegen sehr nah beieinander - Beide sind vom -1-Punkt getrennt, was auf Rückkopplungsstabilität hindeutet **G₅ (instabiles 2×2-System)**: - Hard SRG zeigt **zwei Löcher** (Abbildung 2e) - Diese Löcher entsprechen stabilen Regelkreiskonfigurationsbereichen - Das kleinere Loch kann zur Verstärkungsauslegung verwendet werden **G₆ (3×3-System mit Integrator)**: - Hard SRG ist teilweise unbegrenzt (aufgrund des Integrators) - Soft SRG-Grenze tendiert in Im-Richtung zu ±j∞ ### Stabilitätsanalyseanwendung #### Verstärkungsauslegungsbeispiel (basierend auf G₅) Der Artikel zeigt drei Verstärkungsauswahlstrategien: 1. **Reine Skalierung**: k₁ = 0, k₂ = 1/5 - Intervall [-6, 0) ⊈ SRGₑ(G₅) - Nach Skalierung ist -1-Punkt vom SRG getrennt 2. **Umkehrung und Skalierung**: k₁ = 0, k₂ = -2 - Umkehrung des rechten kleinen Lochs auf den -1-Punkt - Nutzung der geometrischen Eigenschaften des Hard SRG 3. **Verschiebung**: k₁ = -1,5, k₂ = 1 - Verschiebung des kleinen Lochs nach links, um den -1-Punkt einzuschließen - Gewährleistung der Regelkreisstabilität Jeder Fall erfüllt die Stabilitätsbedingung: $$\text{dist}(-1, \text{SRG}_e(k_1I + k_2G_5)) \geq r > 0$$ ### Wichtigste Erkenntnisse 1. **Genauigkeit**: Für SISO- und normale Matrix-MIMO-Systeme ist die Grenze exakt (nicht approximativ) 2. **Numerische Stabilität**: Die durch endliche α-Mengen verursachte numerische Grenze ist immer eine äußere Approximation und unterschätzt den SRG nicht 3. **Geometrische Intuitivität**: Hard SRG bietet intuitive geometrische Erklärung, visualisiert Stabilitätsspielraum 4. **Modularität**: Einmal berechneter Hard SRG von G kann für verschiedene Verstärkungsauslegungen wiederverwendet werden, ohne Neuberechnung ## Verwandte Arbeiten ### Entwicklung des SRG-Rahmens 1. **Ursprünglicher SRG** [2,3]: Von Ryu et al. und Chaffey et al. vorgeschlagen, basierend auf Soft SRG im L₂-Raum 2. **Extended SRG** [4,11]: Erweiterung auf instabile SISO-Systeme durch Hinzufügen von Nyquist-Kriterium-Informationen 3. **Hard SRG** [12]: Von Chen vorgeschlagen, definiert auf L₂[0,T], theoretisch in der Lage, instabile Systeme zu behandeln ### SRG-Anwendungsbereiche 1. **Nichtlineare Analyse**: Verallgemeinertes Kreiskriterium [4], Kleines-Verstärkungs-Theorem [3] 2. **Rücksetzerregelung**: Analyse [8] und Auslegung [9] 3. **Dezentrale Systeme**: Stabilitätsbedingungen [10] 4. **Frequenzbereichseigenschaften**: Nichtlineares Bode-Diagramm und Bandbreitendefinition [5] 5. **Phasenanalyse**: Konzepte der Phasenvorlauf/-verzögerung [6] ### Beziehung zu klassischen Methoden 1. **Nyquist-Kriterium**: Hard SRG ist im SISO-Fall äquivalent zum Extended SRG, der Nyquist-Informationen enthält 2. **MIMO-Nyquist-Kriterium** [13]: Hard SRG bietet Alternativmethode ohne Berechnung der Umschlingungszahl 3. **Verallgemeinertes Nyquist-Kriterium (GNC)** [14]: Hard SRG vermeidet manuelle Zusammensetzung von Charakteristiken ### Vorteile dieser Arbeit 1. **Systematik**: Bietet expliziten Algorithmus statt heuristischer Methoden 2. **Allgemeinheit**: Behandelt stabile, instabile und Systeme mit Integratoren 3. **Genauigkeit**: Nicht-approximative Methode, bietet exakte Grenzen 4. **Skalierbarkeit**: Natürliche Erweiterung auf MIMO-Fall ## Schlussfolgerungen und Diskussion ### Hauptschlussfolgerungen 1. **Algorithmenvolständigkeit**: Entwicklung der ersten systematischen Methode zur genauen Berechnung des Hard SRG von LTI-Systemen (einschließlich instabiler Systeme) 2. **Theoretische Vereinigung**: Nachweis der Äquivalenz von Hard SRG und Extended SRG im SISO-Fall, Vereinigung beider Rahmen 3. **Praktischer Wert**: Hard SRG bietet praktische Alternative zu MIMO-Nyquist-Kriterium und GNC mit folgenden Vorteilen: - Keine Berechnung der Umschlingungszahl erforderlich - SRG kann bei Verstärkungsänderung wiederverwendet werden - Direkte Bereitstellung von L₂-Verstärkungsgrenzen und Stabilitätsspielraum 4. **Geometrische Intuitivität**: Geometrische Konstruktion basierend auf Scheibenschnittmengen bietet klare Visualisierung und intuitive Verständigung ### Einschränkungen #### 1. Modellabhängigkeit - Aktuelle Methode basiert auf Übertragungsfunktionsdarstellung, benötigt parametrisches Systemmodell - Vorteil des Nyquist-Kriteriums liegt in direkter Verwendung von Frequenzgangmessdaten - **Zukünftige Anforderung**: Direkte Berechnung von rα und Rα aus Ein-/Ausgangssdaten #### 2. Herausforderung der Minimalphasenerkennung - Proposition 2 erfordert nur Überprüfung auf Existenz instabiler Pole (keine Zählung erforderlich) - Proposition 3 erfordert Erkennung nicht-minimalphasiger Nullstellen - **Bekannte Schwierigkeit**: Erkennung nicht-minimalphasiger Nullstellen aus Daten ist herausfordernd [22] #### 3. Nicht-quadratische Systeme - Aktuelle vollständige Theorie gilt nur für quadratische Systeme (p = q) - Wide-Fall (p > q): Gα hat immer nicht-trivialen algebraischen Kern, führt zu rα = 0 - Tall-Fall (p < q): Verwendung von Linkspseudoinverse möglich, erfordert aber umfangreiche zusätzliche technische Details #### 4. Wohlgestelltheit-Annahme - Stabilitätsanalyse des Hard SRG erfordert Annahme der Wohlgestelltheit des Regelkreises - Soft und Extended SRG können neben Verstärkungsgrenzen auch Wohlgestelltheit gewährleisten - Dies ist ein Nachteil des Hard SRG gegenüber dem Extended SRG ### Zukünftige Richtungen #### 1. Datengesteuerte Methoden Direkte Berechnung des Hard SRG aus Frequenzgang oder Ein-/Ausgangssdaten, insbesondere: - Erkennung instabiler Pole aus Daten - Identifikation nicht-minimalphasiger Nullstellen aus Daten #### 2. Erweiterung auf nicht-quadratische Systeme - Vervollständigung der Theorie für Tall-Systeme (p < q) - Entwicklung alternativer Methoden für Wide-Systeme #### 3. Anwendungen auf nichtlineare Systeme - Anwendung der Ergebnisse auf nichtlineare MIMO-Systemanalyse [7] - Kombination mit Hard SRG-Nichtlinear-Rückkopplungsanalysrahmen aus [12] #### 4. Rechnerische Optimierung - Entwicklung effizienter numerischer Algorithmen - Behandlung rechnerischer Komplexität hochdimensionaler MIMO-Systeme - Adaptive Auswahl der α-Menge zur Balance zwischen Genauigkeit und Rechenaufwand #### 5. Robustheitsanalyse - Erweiterung auf unsichere Systeme - Integration mit Robustregeltechnik ## Tiefgreifende Bewertung ### Stärken #### 1. Theoretische Strenge - **Vollständige mathematische Beweise**: Alle Hauptergebnisse (Propositions 1-3, Theorems 2-3) haben strenge Beweise - **Geometrische Grundlagen**: Solide theoretische Grundlagen basierend auf hyperbolischer Konvexität - **Äquivalenzbeweis**: Theorem 3 etabliert klare Verbindung zu klassischen Methoden #### 2. Methodische Innovativität - **Einheitlicher Rahmen**: Erste Bereitstellung einer einheitlichen Berechnungsmethode für stabile und instabile LTI-Systeme - **Geschickter Inversentrrick**: Berechnung von rα durch Inversion von Gα ist elegante Lösung - **Geometrische Konstruktion**: Scheibenschnittmethode ist sowohl intuitiv als auch leicht implementierbar #### 3. Praktischer Wert - **Algorithmen-Implementierbarkeit**: Methode basiert auf Standardwerkzeugen der linearen Systemtheorie (Singulärwerte, Minimalphasenerkennung) - **Modulares Design**: Berechneter SRG kann für verschiedene Verstärkungsauslegungen wiederverwendet werden - **Intuitive Visualisierung**: Geometrische Darstellung in der komplexen Ebene erleichtert Verständnis und Anwendung #### 4. Ausreichende Beispiele - Abdeckung von SISO und MIMO, stabil und instabil, mit Integratoren usw. - Praktische Demonstration von Verstärkungsauslegungsanwendungen - Klare und effektive Visualisierung ### Schwächen #### 1. Theoretische Einschränkungen - **Quadratische Einschränkung**: Hauptergebnisse gelten nur für quadratische Systeme, begrenzt Anwendungsbereich - **Wohlgestelltheit**: Kann wie Extended SRG nicht Wohlgestelltheit garantieren - **Normal-Matrix-Annahme**: Für allgemeine MIMO-Systeme kann die Grenze ungenau sein #### 2. Praktische Herausforderungen - **Modellabhängigkeit**: Benötigt genaues Übertragungsfunktionsmodell - **Minimalphasenerkennung**: Erkennung aus Daten ist herausfordernd - **Rechnerische Komplexität**: Für hochdimensionale MIMO-Systeme erforderlich kontinuierliche Berechnung über α #### 3. Experimentelle Unzulänglichkeiten - **Fehlende Rechenzeitanalyse**: Algorithmuseffizienz nicht berichtet - **Numerische Genauigkeitsdiskussion**: Numerische Fehler durch endliche α-Mengen nicht quantifiziert - **Praktischer GNC-Vergleich**: Nur theoretischer Vergleich, fehlende praktische Fallstudien #### 4. Darstellungsprobleme - **Symbolreich**: Viele mathematische Symbole können Lesbarkeit beeinträchtigen - **Fehlender Algorithmus-Pseudocode**: Obwohl Methode klar, fehlt direkt implementierbarer Algorithmus - **Grafische Erklärung**: Einige Grafiken (wie numerische Artefakte in Abbildung 2b) benötigen mehr Erklärung ### Einflussbeurteilung #### Beitrag zum Forschungsgebiet 1. **Theoretische Vollständigkeit**: Schließt Lücke im SRG-Rahmen zur Behandlung instabiler Systeme 2. **Methodologischer Fortschritt**: Bietet neues Werkzeug für nichtlineare Systemanalyse 3. **Modernisierung klassischer Theorie**: Bietet moderne geometrische Interpretation des Nyquist-Kriteriums #### Praktischer Wert 1. **Regelungsauslegung**: Direkt anwendbar auf Auslegung von Rückkopplungssystemen mit instabilen Komponenten 2. **Stabilitätsanalyse**: Bietet intuitivere Stabilitätsspielraum-Visualisierung als traditionelle Methoden 3. **Lehrwert**: Geometrische Methode hilft beim Verständnis von Rückkopplungssystemverhalten #### Reproduzierbarkeit - **Theoretische Reproduzierbarkeit**: Alle Beweise vollständig im Anhang gegeben - **Implementierungsrealisierbarkeit**: Basiert auf Standardwerkzeugen, leicht implementierbar - **Beispielklarheit**: Bietet konkrete Übertragungsfunktionen zur Verifikation - **Fehlender Code**: Keine Open-Source-Implementierung bereitgestellt (bedauerlich) ### Anwendungsszenarien #### Beste Anwendungsfälle 1. **Komplexe Regelkreisauslegung**: Besonders für Systeme mit instabilen Komponenten 2. **Robustheitsanalyse**: Wenn Visualisierung des Stabilitätsspielraums erforderlich ist 3. **Multivariable Systeme**: MIMO-Systemverstärkungsabstimmung und Stabilitätsanalyse 4. **Nichtlineare Systeme**: Als Grundbaustein für nichtlineare SRG-Analyse #### Weniger geeignete Szenarien 1. **Rein datengesteuert**: Wenn kein genaues Modell verfügbar ist 2. **Nicht-quadratische Systeme**: Wenn p ≠ q, ist Methode unvollständig 3. **Echtzeitanwendungen**: Wenn Rechenkomplexität kritische Einschränkung ist 4. **Extrem hochdimensionale Systeme**: Berechnung kann bei hoher Dimension schwierig werden ### Gesamtbewertung Dies ist ein **hochqualitatives theoretisches Regelungspapier** mit wichtigen Beiträgen zum Scaled Relative Graph-Rahmen. Hauptstärken: - Bietet erste systematische Methode zur Behandlung des Hard SRG instabiler LTI-Systeme - Theoretisch streng, Beweise vollständig - Etabliert klare Verbindung zum klassischen Nyquist-Kriterium - Legt Grundlagen für nichtlineare Systemanalyse Hauptverbesserungspotenziale: - Erweiterung auf nicht-quadratische Systeme - Entwicklung datengesteuerter Versionen - Bereitstellung von Open-Source-Implementierung und mehr praktischen Fallstudien **Empfehlungsindex**: ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) Diese Arbeit ist für Forscher, die sich mit nichtlinearer Regelung, robuster Regelung und Systemanalyse befassen, von wichtiger Referenzbedeutung, besonders für diejenigen, die sich mit SRG-Methoden oder der Behandlung instabiler Systeme befassen. ## Ausgewählte Literaturverzeichnis 1. **[2] Ryu et al., 2022**: "Scaled relative graphs: Nonexpansive operators via 2D Euclidean geometry" - Ursprüngliche mathematische Definition von SRG 2. **[3] Chaffey et al., 2023**: "Graphical Nonlinear System Analysis" - Einführung von SRG in die Regelungstheorie 3. **[11] Krebbekx et al., 2025**: "Scaled Relative Graph Analysis of General Interconnections" - Definition des Extended SRG 4. **[12] Chen, 2025**: "Soft and Hard Scaled Relative Graphs" - Erste Definition des Hard SRG 5. **[13] MacFarlane & Postlethwaite, 1977**: Klassische Literatur zum MIMO-Nyquist-Kriterium 6. **[14] Desoer & Wang, 1980**: Verallgemeinertes Nyquist-Kriterium (GNC)