Verbesserte Schranken für das Ultimate Independence Ratio von ungeraden Rädern

Grundinformationen

• Paper-ID: 2511.18747
• Titel: Improved Bounds for the Ultimate Independence Ratio of Odd Wheels
• Autoren: Alexander Clow, Hitesh Kumar, Shivaramakrishna Pragada (Simon Fraser University)
• Klassifikation: math.CO (Kombinatorik), math.OC (Optimierung und Kontrolle)
• Einreichungsdatum: 24. November 2025 bei arXiv
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2511.18747

Zusammenfassung

Dieses Papier untersucht das Problem des Ultimate Independence Ratio von Graphen. Für einen Graphen $G$ ist das Ultimate Independence Ratio definiert als $\mathscr{I}(G) = \lim_{k\rightarrow\infty} \frac{\alpha(G^{\Box k})}{|V(G)|^k}$, wobei $\alpha(G^{\Box k})$ die Unabhängigkeitszahl des kartesischen Produkts von $k$ Kopien von $G$ ist. Hahn, Hell und Poljak (1995) bewiesen $\frac{1}{\chi(G)} \leq \mathscr{I}(G) \leq \frac{1}{\omega(G)}$ und vermuteten, dass alle Radgraphen $W_n$ die Bedingung $\mathscr{I}(W_n) = \frac{1}{\chi(W_n)}$ erfüllen. Dieses Papier macht bedeutende Fortschritte bei dieser 30 Jahre alten ungelösten Vermutung: Es wird bewiesen, dass für ungerade Räder mit $t \geq 3$ gilt $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \leq \frac{4t^2+6t}{3(2t+2)^2} < \frac{1}{3}$; für das 5-Rad wird die obere Schranke auf $\mathscr{I}(W_5) \leq \frac{1019}{3888} \approx 0.262$ verbessert (vorherige Schranke war $\frac{11}{41} \approx 0.268$).

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Definition und Bedeutung des Ultimate Independence Ratio:
   • Das Ultimate Independence Ratio charakterisiert das asymptotische Verhalten der maximalen unabhängigen Mengen in kartesischen Produktpotenzen von Graphen
   • Steht in enger Beziehung zu Shannon-Kapazität und Graphenhomomorphismus-Theorie
   • Hell, Yu und Zhou (1994) bewiesen, dass die Folge $\{i(G^{\Box k})\}$ monoton fallend und konvergent ist
2. Grundlegende theoretische Schranken:
   • Hahn, Hell und Poljak bewiesen: $\frac{1}{\chi(G)} \leq \mathscr{I}(G) \leq \frac{1}{\chi_f(G)} \leq \frac{1}{\omega(G)}$
   • Für schwach perfekte Graphen ($\chi = \omega$) kann das Ultimate Independence Ratio bestimmt werden
   • Zhu (1996) konstruierte Graphen mit $\frac{1}{\chi(G)} < \mathscr{I}(G) < \frac{1}{\chi_f(G)}$, was zeigt, dass Gleichheit im Allgemeinen nicht gilt
3. Besonderheiten von Radgraphen:
   • Gerade Räder $W_{2t}$: $\chi(W_{2t}) = \omega(W_{2t}) = 3$, daher $\mathscr{I}(W_{2t}) = \frac{1}{3}$
   • Ungerade Räder $W_{2t+1}$: $\chi(W_{2t+1}) = 4$, $\omega(W_{2t+1}) = 3$, daher $\frac{1}{4} \leq \mathscr{I}(W_{2t+1}) \leq \frac{1}{3}$
   • Kernvermutung (Conjecture 1.2): $\mathscr{I}(W_{2t+1}) = \frac{1}{4}$

Forschungsmotivation

1. 30 Jahre ungelöstes offenes Problem: Hahn erwähnte dieses Problem 2024 auf der Winterkonferenz der Canadian Mathematical Society erneut
2. Kleinster unbekannter Fall: Das 5-Rad $W_5$ ist der kleinste Graph mit unbekanntem Ultimate Independence Ratio
3. Theoretische Bedeutung: Könnte Einblicke in die allgemeine Theorie des Ultimate Independence Ratio liefern
4. Rechnerische Herausforderung: Die Schätzung von $\mathscr{I}(W_{2t+1})$ mit bekannten Methoden auf beliebige Genauigkeit ist algorithmisch nicht durchführbar

Kernbeiträge

Die Hauptbeiträge dieses Papiers sind:

1. Neue allgemeine Schranken-Methode (Theorem 1.3):
   • Für Graphen $G$, die eine $k$-Clique enthalten, wird bewiesen: $\mathscr{I}(G) \leq \frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{k|V(G)|^\ell}$
   • Verallgemeinert das Ergebnis von Hahn, Hell und Poljak für vertextransitive Graphen
2. Verbesserte Schranken für große ungerade Räder (Theorem 1.5):
   • Für alle $t \geq 3$ wird bewiesen: $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \leq \frac{4t^2+6t}{3(2t+2)^2}$
   • Dies ist die erste nicht-triviale theoretische Schranke für große ungerade Räder (ohne Computerunterstützung)
3. Exakte Berechnung kritischer Werte (Theorem 1.6):
   • Durch computergestützte Verifikation wird $\alpha(W_5^{\Box 3} \Box K_3) = 170$ bewiesen
   • Kombiniert strukturelle Argumente mit ganzzahliger Programmierung
4. Verbesserte Schranke für das 5-Rad (Theorem 1.7):
   • Es wird bewiesen: $\mathscr{I}(W_5) \leq \frac{1019}{3888}$
   • Dies ist die erste Verbesserung dieser Schranke in 30 Jahren
5. Bereitstellung eines Rechenrahmens:
   • Entwicklung einer systematischen Methode, die theoretische Analyse und rechnerische Verifikation kombiniert
   • Alle Codes sind öffentlich verfügbar und reproduzierbar

Detaillierte Methodenbeschreibung

Aufgabendefinition

Kernaufgabe: Engere obere Schranken für das Ultimate Independence Ratio $\mathscr{I}(W_{2t+1})$ von ungeraden Radgraphen $W_{2t+1}$ etablieren.

Technische Herausforderungen:

• Direkte Berechnung von $\alpha(G^{\Box k})$ ist für große $k$ nicht durchführbar
• Erfordert Kombination von theoretischen Schätzungen und endlichen Berechnungen
• Standardmethoden versagen, da die Chromatische Zahl und Cliquenzahl von ungeraden Rädern unterschiedlich sind

Methodische Architektur

Das Papier verwendet eine dreischichtige progressive Methode:

1. Theoretischer Rahmen: Allgemeines Schranken-Theorem (Theorem 1.3)

Kernidee: Nutzung der Cliquestruktur in Graphen zur Verbesserung der Schranken.

Theorem-Aussage: Wenn $G$ eine $k$-Clique enthält, dann für beliebige $\ell \geq 1$: $\mathscr{I}(G) \leq \frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{k|V(G)|^\ell}$

und $\mathscr{I}(G) = \lim_{\ell \to \infty} \frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{k|V(G)|^\ell}$

Beweistechniken:

1. Rekursive Beziehung: Für die maximale unabhängige Menge $I$ von $G^{\Box (p+1)}$ wird nach der letzten Koordinate zerlegt: $\alpha(G^{\Box (p+1)}) \leq \alpha(G^{\Box p} \Box K_k) + (n-k)\alpha(G^{\Box p})$
2. Grenzwertanalyse: $i(G^{\Box (p+1)}) \leq \frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{n^{\ell+1}} \sum_{i=0}^{p-\ell} \left(\frac{n-k}{n}\right)^i + \frac{(n-k)^{p-\ell+1}\alpha(G^{\Box \ell})}{n^{p+1}}$
3. Geometrische Reihe: Wenn $p \to \infty$, konvergiert der zweite Term gegen 0, der erste Term konvergiert gegen $\frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{kn^\ell}$

Anwendung auf ungerade Räder (Corollary 1.4): Da $W_{2t+1}$ eine $K_3$ enthält, mit $k=3$ erhält man: $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \leq \frac{\alpha(W_{2t+1}^{\Box \ell} \Box K_3)}{3(2t+2)^\ell}$

2. Strukturanalyse: Unabhängige Mengen in kartesischen Produkten von ungeraden Rädern (Section 4)

Schlüssel-Lemma (Lemma 4.2): Wenn $I$ eine unabhängige Menge in $W_{2t+1}^{\Box 2}$ ist und $I_*$ der Teil ist, der das Zentralvertex betrifft. Wenn $|I_* \setminus \{(w_*, w_*)\}| = k$, dann: $|I| \leq t(2t+1) + 1 + (1-t)k$

Exakte Werte (Proposition 4.3): $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2}) = (2t+1)t + 1$

Beweisidee:

1. Konstruktive untere Schranke: Explizite Konstruktion einer unabhängigen Menge der Größe $(2t+1)t+1$
2. Obere Schranke: Verwendung von Lemma 4.2; wenn $|I| > (2t+1)t+1$, dann $k \geq 2$, was zu einem Widerspruch führt

Schätzung des dreifachen Produkts: Für $W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3$ werden die Teile $S_i$ für die $i$-ten Vertices von $K_3$ definiert. Durch sorgfältige Zählargumente: $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3) \leq 4t^2 + 6t$

Dies führt direkt zu Theorem 1.5.

3. Rechenmethoden: Ganzzahlige Programmierung und Branch-and-Bound (Sections 5-6)

Ganzzahlige Programmierungsformulierung: Standard-Unabhängigkeitsmenge-IP: $\max \sum_{v \in V(G)} x_v \quad \text{s.t.} \quad B(G)^T x \leq \mathbf{1}, \quad x \in \{0,1\}^{|V(G)|}$

Verbesserte Formulierung für kartesische Produkte (Program 7): Für $G \Box H$ werden Variablenvektoren $x_v$ (für $v \in V(H)$) eingeführt: $\max \sum_{v \in V(H)} \mathbf{1}^T x_v$$\text{s.t.} \quad B(G)^T x_v \leq \mathbf{1} \quad \forall v \in V(H)$$x_u + x_v \leq \mathbf{1} \quad \forall uv \in E(H)$

Vorteile: Ermöglicht einfaches Hinzufügen von Strukturbeschränkungen (wie $\mathbf{1}^T x_v \geq k$) zur Untersuchung spezifischer Arten von unabhängigen Mengen.

Branch-and-Bound-Strategie (Lemma 6.2-6.4): Für $W_5^{\Box 3}$ werden mögliche Größenverteilungen von unabhängigen Mengen systematisch aufgezählt:

• Setze $I_i$ als den Teil der $i$-ten Koordinatenschicht
• Konstruiere einen Entscheidungsbaum nach den Größen $|I_*|, |I_0|, \ldots, |I_4|$
• Verifiziere Machbarkeit an jedem Knoten mit IP

Wichtige Rechenergebnisse:

• Lemma 6.2(v): Wenn $|I| = 58$ in $W_5^{\Box 3}$, dann (ohne Beschränkung der Allgemeinheit) $\mathbf{i} \in \{(9,11,9,11,9,9), (8,11,9,10,10,10)\}$
• Lemma 6.4: Schließt die Existenz von unabhängigen Mengen der Größe 171 in $W_5^{\Box 3} \Box K_3$ aus

Technische Innovationen

1. Theoretische Innovationen:
   • Theorem 1.3 bietet eine neue Methode zur Nutzung von Cliquestrukturen, unabhängig von Vertextransitivität
   • Die Grenzwertgleichung $\mathscr{I}(G) = \lim_{\ell \to \infty} \frac{\alpha(G^{\Box \ell} \Box K_k)}{k|V(G)|^\ell}$ eröffnet neue Rechenwege
2. Strukturelle Einsichten:
   • Lemma 4.2 etabliert eine exakte Beziehung zwischen Größe der unabhängigen Menge und Nutzung des Zentralvertex
   • Identifiziert kritische Strukturmuster von unabhängigen Mengen in $W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3$
3. Rechenmethodologie:
   • Organische Kombination von theoretischen Schranken mit endlichen Berechnungen
   • Hybrid-Strategie aus Branch-and-Bound und IP bewältigt effektiv den exponentiellen Suchraum
   • Nutzung von Automorphismengruppen zur Vereinfachung der Berechnung der fraktionalen Chromatischen Zahl (Theorem 5.1)
4. Reproduzierbarkeit:
   • Alle Rechenschritte haben entsprechende Code-Datei-Links
   • Detaillierte Verifikationspfade bereitgestellt

Experimentelle Einrichtung

Rechnerische Umgebung

• Hardware: Persönlicher Laptop des Autors
• Software:
  • Python mit Gurobi-Optimierungslöser (ganzzahlige Programmierung)
  • SageMath (grundlegende Graphentheorie-Berechnungen)
  • Open-Source-Code: https://github.com/Shivaramkratos/Ultimate_Independence_ratio_Python_Gurobi_code

Rechenaufgaben

1. Berechnung von Unabhängigkeitszahlen:
   • $\alpha(W_5^{\Box 2}) = 11$
   • $\alpha(W_5^{\Box 3}) = 58$
   • $\alpha(W_5^{\Box 2} \Box K_3) = 29$
   • $\alpha(W_5^{\Box 3} \Box K_3) = 170$ (Hauptbeitrag)
2. Berechnung der fraktionalen Chromatischen Zahl:
   • Verwendung linearer Programmierung zur Berechnung von $\chi_f(W_{2t+1}^{\Box 2})$
   • Vereinfachung von Nebenbedingungen durch Orbits maximaler unabhängiger Mengen
3. Verifikation von Schranken:
   • $\alpha(W_5^{\Box 4}) \leq 343$
   • $\alpha(W_5^{\Box 4} \Box K_3) \leq 1019$

Verifikationsstrategie

Branch-and-Bound-Baum:

• Beispielsweise umfasst die Verifikation von Lemma 6.2(v) 9 Blattknoten
• Jeder Blattknoten entspricht einer unabhängigen IP-Instanz
• Alle nicht-machbaren Fälle haben entsprechende Code-Datei-Verifikationen

Fallanalyse:

• Symmetrienutzung: Reduktion der zu überprüfenden Fälle durch die Automorphismengruppe von $W_{2t+1}$
• Strukturelle Beschneidung: Verwendung von $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3) = 29$ zum Ausschluss bestimmter Größenkombinationen

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Theoretische Schranken für große ungerade Räder (Table 1 & Theorem 1.5)

Wichtige Beobachtungen:

• Alle neuen Schranken sind deutlich besser als die alte Schranke $\frac{t}{3t+1}$
• Für $t \geq 3$ konvergiert die allgemeine Schranke $\frac{4t^2+6t}{3(2t+2)^2}$ asymptotisch gegen $\frac{1}{3}$ (von unten)
• Es bleibt noch eine Lücke zur vermuteten Schranke $\frac{1}{4}$

2. Exakte Berechnungen für W₅ (Theorem 1.6)

Kernergebnis: $\alpha(W_5^{\Box 3} \Box K_3) = 170$

Beweisstruktur:

• Untere Schranke: Figure 4 zeigt eine explizite unabhängige Menge der Größe 170
• Obere Schranke: Durch Lemma 6.2-6.5 werden systematisch alle Möglichkeiten für Größe ≥171 ausgeschlossen

Verifikation von Schlüssel-Lemmata:

• Lemma 6.2: 5 Aussagen, umfasst etwa 15 IP-Instanzen
• Lemma 6.3: Behandelt Größe 57, 6 Fälle
• Lemma 6.4: Behandelt die Grenzfälle Größe 170-171, etwa 15 IP-Instanzen
• Lemma 6.5: Finale Synthese, bestätigt nur zwei mögliche Größenverteilungen

3. Rekursive Schranken für W₅ (Theorems 6.6-6.7)

Theorem 6.6: $\alpha(W_5^{\Box 4}) \leq 343$

Beweisidee:

• Annahme: $|I| = 344$, Zerlegung nach Koordinatenschichten
• Verwendung von $\alpha(W_5^{\Box 3} \Box K_3) = 170$ zur Etablierung von Nebenbedingungen
• Ableitung eines Widerspruchs: Erfordert $|I_*| = 54$ und alle $|I_i| = 58$
• Dies erfordert aber unmögliche Größenkombinationen in bestimmten Schichten (Lemma 6.4)

Theorem 6.7: $\alpha(W_5^{\Box 4} \Box K_3) \leq 1019$

Beweisidee:

• Annahme: $|S| = 1020$, bedeutet alle 6 Koordinatenschichten erreichen Maximum 170
• Verwendung von Lemma 6.5, jede Schicht muss eine spezifische Größenverteilung sein
• Durch Schubfachprinzip existiert mindestens eine Koordinate, wo zwei verschiedene $K_3$-Teile nicht das Maximum erreichen
• Dies führt zu Summe $\leq 1019$

Finale Schranke: $\mathscr{I}(W_5) \leq \frac{1019}{3888} \approx 0.26217$

Dies verbessert die Schranke von 1995 $\frac{11}{41} \approx 0.26829$ um etwa 2.3%.

Berechnung der fraktionalen Chromatischen Zahl

Methode (Section 5.2): Berechnung von $\frac{1}{\chi_f(G)}$ durch LP: $\min z \quad \text{s.t.} \quad \sum_v x_v = 1, \quad \sum_{v \in I} x_v \leq z \quad \forall I \in \mathcal{I}_{\max}(G)$

Vereinfachung durch Automorphismengruppe (Theorem 5.1): Es existiert eine optimale Lösung, die auf Vertexorbits konstant ist, daher müssen nur die Profile maximaler unabhängiger Mengen berücksichtigt werden.

Profile von W₅² (aus 7): $(1, 0, 10), (0, 2, 8), (0, 3, 6), (0, 4, 5)$ wobei $(p_1, p_2, p_3)$ die Anzahl der Vertices in den drei Orbits $T_1, T_2, T_3$ darstellt.

Berechnungsergebnisse:

• $\chi_f(W_7^{\Box 2}) = \frac{39}{11}$
• $\chi_f(W_9^{\Box 2}) = \frac{127}{37}$
• $\chi_f(W_5^{\Box 3}) = \frac{722}{189}$ (rechnerisch intensiv)

Beobachtetes Muster (Conjecture 7.3): $\chi_f(W_{2t+1}^{\Box 2}) = \frac{6t^2 + 7t + 3}{2t^2 + t + 1}$

Dies würde $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \geq \frac{2t^2+t+1}{6t^2+7t+3}$ (asymptotisch $\frac{1}{3}$) geben.

Visualisierungsergebnisse

Appendix A: Zeigt maximale unabhängige Mengen in $W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3$ (als 3-Färbungen von $W_{2t+1}^{\Box 2}$):

• Figure 5: $W_5^{\Box 2} \Box K_3$, Größe 29
• Figure 6: $W_7^{\Box 2} \Box K_3$, Größe 54
• Figure 7: $W_9^{\Box 2} \Box K_3$, Größe 87
• Figure 8: $W_{11}^{\Box 2} \Box K_3$, Größe 128

Strukturelle Beobachtung (Conjecture 7.1): $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3) = (2t+2)\alpha(W_{2t+1}) - (t-1) = 4t^2 + 5t + 3$

Das heißt, die Ordnung des maximalen 3-färbbaren Untergraphen ist $4t^2 + 5t + 3$.

Verwandte Arbeiten

Theorie des Ultimate Independence Ratio

1. Grundlegende Arbeiten:
   • Hell, Yu, Zhou (1994): Formalisierung der Definition, Beweis der Existenz des Grenzwerts
   • Hahn, Hell, Poljak (1995): Etablierung grundlegender Schranken $\frac{1}{\chi} \leq \mathscr{I} \leq \frac{1}{\omega}$
2. Schärfe allgemeiner Schranken:
   • Zhu (1996): Konstruktion von Beispielen mit $\frac{1}{\chi} < \mathscr{I} < \frac{1}{\chi_f}$
   • Einführung der Stern-Chromatischen Zahl für neue Schranken
3. Verwandte Grenzwertprobleme:
   • Shannon-Kapazität: $\lim_{k \to \infty} \sqrt[k]{\alpha(G^{\boxtimes k})}$ (starkes Produkt)
   • Klassifiziertes Independence Ratio (Albert et al. 2001)
   • Tensor-Graphpotenzen (Alon & Lubetzky 2007)

Eigenschaften von Radgraphen

1. Chromatische Zahl und Cliquenzahl:
   • Gerade Räder: $\chi = \omega = 3$ (perfekte Graphen)
   • Ungerade Räder: $\chi = 4$, $\omega = 3$ (4-kritische Graphen)
2. Fraktionale Chromatische Zahl:
   • $\chi_f(W_{2t+1}) = 3 + \frac{1}{t}$ (durch Konnektivitätseigenschaften)
   • $\chi_f(C_{2t+1}) = 2 + \frac{1}{t}$ (bekannt)
3. Unabhängigkeitszahlen kartesischer Produkte:
   • Proposition 2.1: $\alpha(G \Box H) \leq \min\{|V(G)|\alpha(H), |V(H)|\alpha(G)\}$

Rechenmethoden

1. Ganzzahlige Programmierung:
   • Standard-Unabhängigkeitsmenge-IP (Program 6)
   • Verbesserte Formulierung für kartesische Produkte (Program 7)
2. Berechnung der fraktionalen Chromatischen Zahl:
   • LP-Formulierung (Program 8)
   • Symmetrienutzung (Theorem 5.1)
3. Graphenhomomorphismen:
   • Theorem 1.1: Wenn ein Homomorphismus $G \to H$ existiert, dann $\mathscr{I}(H) \leq \mathscr{I}(G)$
   • Dies gibt einen Beweis für grundlegende Schranken

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Theoretische Beiträge:
   • Neue Schranken-Methode unter Nutzung von Cliquestrukturen (Theorem 1.3)
   • Etablierung nicht-trivialer theoretischer Schranken $\frac{4t^2+6t}{3(2t+2)^2}$ für alle $t \geq 3$
2. Rechnerischer Durchbruch:
   • Exakte Bestimmung von $\alpha(W_5^{\Box 3} \Box K_3) = 170$
   • Verbesserung der 30 Jahre alten Schranke für das 5-Rad
3. Methodologie:
   • Demonstration der effektiven Kombination von theoretischer Analyse und rechnerischer Verifikation
   • Bereitstellung eines vollständig reproduzierbaren Rahmens

Einschränkungen

1. Abstand zur Vermutung:
   • Neue Schranke $\frac{1019}{3888} \approx 0.262$ liegt noch etwa 5% über dem vermuteten Wert $\frac{1}{4} = 0.25$
   • Die Schranke für große ungerade Räder $\frac{4t^2+6t}{3(2t+2)^2}$ konvergiert asymptotisch gegen $\frac{1}{3}$, nicht gegen $\frac{1}{4}$
2. Rechnerische Grenzen:
   • Direkte Berechnung von $\alpha(W_5^{\Box 4})$ nicht möglich (geschätzt auf 338)
   • Höherordnige Berechnungen (wie $\chi_f(W_7^{\Box 3})$) sind extrem rechenintensiv
3. Theoretische Werkzeuge:
   • Die Schranke in Lemma 4.2 könnte nicht ausreichend eng sein
   • Tieferes Verständnis der Struktur erforderlich
4. Verallgemeinerung:
   • Methode ist stark auf die spezielle Struktur von Radgraphen zugeschnitten
   • Anwendbarkeit auf andere nicht-perfekte Graphen unklar

Zukünftige Richtungen

Der Autor schlägt in Section 7 mehrere Vermutungen vor:

1. Conjecture 7.1 (Strukturvermutung): $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3) = 4t^2 + 5t + 3$
   Falls wahr, würde dies $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \leq \frac{4t^2+5t+3}{3(2t+2)^2}$ geben (leichte Verbesserung).
2. Conjecture 7.2: $\alpha(W_5^{\Box 4}) = 338$
   Heuristische Suche unterstützt diesen Wert. Falls korrekt, könnte dies die Schranke für $\mathscr{I}(W_5)$ weiter verbessern.
3. Conjecture 7.3 (Muster der fraktionalen Chromatischen Zahl): $\chi_f(W_{2t+1}^{\Box 2}) = \frac{6t^2 + 7t + 3}{2t^2 + t + 1}$
   Dies würde die untere Schranke $\mathscr{I}(W_{2t+1}) \geq \frac{2t^2+t+1}{6t^2+7t+3}$ geben.
4. Conjecture 7.4 (Methodenvorteil): Für alle $t \geq 3$ und $\ell \geq 1$: $\frac{\alpha(W_{2t+1}^{\Box \ell} \Box K_3)}{3(2t+2)^\ell} < \frac{1}{\chi_f(W_{2t+1}^{\Box \ell})}$
5. Conjecture 7.5 (Verallgemeinerung): Für Graphen $G$ mit $\chi > \omega$, wenn $H$ der größte induzierte Untergraph mit $\chi(H) \leq \omega(G)$ ist, dann existiert eine Konstante $c$ mit: $\chi_f(G) < c \cdot \frac{\omega(G)|V(G)|}{|V(H)|}$

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Innovativität:
   • Theorem 1.3 bietet neue theoretische Werkzeuge, unabhängig von speziellen Graphklassen-Annahmen
   • Die Grenzwertgleichung etabliert einen Rechenpfad
   • Lemma 4.2 offenbart tiefe Strukturen von kartesischen Produkten ungerader Räder
2. Methodische Strenge:
   • Theoretische Beweise sind klar und vollständig
   • Rechnerische Teile haben vollständige Verifikationspfade
   • Jede rechnerische Aussage hat entsprechende Code-Datei-Verifikation
3. Praktischer Durchbruch:
   • Erste Verbesserung der Schranke für $\mathscr{I}(W_5)$ in 30 Jahren
   • Einheitliche theoretische Schranke für alle großen ungeraden Räder
4. Reproduzierbarkeit:
   • Code vollständig open-source
   • Detaillierte Beschreibung des Rechenrahmens (Section 5)
   • Visualisierungen zur Unterstützung des Verständnisses (Appendix A)
5. Schreibqualität:
   • Klare Struktur, logisch stringent
   • Angemessene Hintergrundeinführung
   • Gute Balance zwischen technischen Details und intuitiven Erklärungen

Schwächen

1. Abstand zur Vermutung:
   • Neue Schranke reicht nicht aus, um Conjecture 1.2 zu beweisen oder zu widerlegen
   • Das asymptotische Verhalten der theoretischen Schranke (gegen 1/3) stimmt nicht mit dem vermuteten Wert (1/4) überein
2. Rechnerische Engpässe:
   • Abhängigkeit von der Rechenleistung eines persönlichen Laptops
   • Unfähigkeit, höherordnige Fälle zu behandeln (wie $W_5^{\Box 5}$)
   • Berechnung der fraktionalen Chromatischen Zahl für große Graphen extrem schwierig
3. Grenzen theoretischer Werkzeuge:
   • Die Schranke in Lemma 4.2 könnte nicht ausreichend eng sein (Lücke etwa $t$)
   • Keine exakte Formel für $\alpha(W_{2t+1}^{\Box 2} \Box K_3)$ gegeben
4. Unzureichende Verallgemeinerung:
   • Methode ist hochgradig auf Radgraphen zugeschnitten
   • Anwendbarkeit auf andere Graphen mit $\chi > \omega$ unklar
5. Untere Schranken:
   • Fokus hauptsächlich auf obere Schranken
   • Weniger Forschung zu unteren Schranken (durch Konstruktion)

Auswirkungen

1. Beitrag zum Forschungsgebiet:
   • Reaktivierung eines 30 Jahre alten offenen Problems
   • Bereitstellung neuer theoretischer Werkzeuge (Theorem 1.3)
   • Mögliche Inspiration für Forschung zu anderen nicht-perfekten Graphen
2. Praktischer Wert:
   • Rechenrahmen kann für andere Graphen verwendet werden
   • Ganzzahlige Programmierungsmethode hat allgemeine Anwendbarkeit
3. Theoretische Bedeutung:
   • Offenbarung der Rolle von Cliquestrukturen im Ultimate Independence Ratio
   • Verbindung zwischen Unabhängigkeitszahl, Chromatischer Zahl und fraktionaler Chromatischer Zahl
4. Offenheit:
   • Fünf konkrete Vermutungen vorgeschlagen
   • Klare Forschungsrichtungen angegeben

Anwendungsszenarien

1. Direkte Anwendungen:
   • Beweis von Nicht-Homomorphismen in der Graphenhomomorphismus-Theorie
   • Probleme im Zusammenhang mit Shannon-Kapazität in der Netzwerkcodierung
2. Methodologische Anleihen:
   • Hybrid-Methode aus theoretischen Schranken und endlichen Berechnungen
   • Branch-and-Bound + IP-Strategie
   • Symmetrienutzung zur Vereinfachung von Berechnungen
3. Verallgemeinerungsrichtungen:
   • Ultimate Independence Ratio anderer kritischer Graphen
   • Ähnliche Probleme für andere Graphprodukte (starkes Produkt, lexikographisches Produkt)

Referenzen (Schlüsselzitate)

1. Hahn, Hell, Poljak (1995): Grundlegende Arbeit, etabliert theoretischen Rahmen
2. Zhu (1996): Beweis der Schärfe allgemeiner Schranken
3. Hell, Yu, Zhou (1994): Formalisierung des Ultimate Independence Ratio
4. Scheinerman & Ullman (2011): Lehrbuch zur fraktionalen Graphentheorie
5. Hammack et al. (2011): Handbuch zu Graphenprodukten

Zusammenfassung

Dieses Papier macht wesentliche Fortschritte bei einem 30 Jahre alten ungelösten Problem zum Ultimate Independence Ratio von ungeraden Radgraphen. Durch innovative theoretische Werkzeuge (Theorem 1.3), tiefgreifende Strukturanalyse (Lemma 4.2) und systematische rechnerische Verifikation verbessert der Autor die Schranken für alle ungeraden Räder, insbesondere wird die Schranke für das 5-Rad von 0.268 auf 0.262 verbessert. Obwohl noch eine Lücke zum vermuteten Wert 0.25 besteht, ist dies ein wichtiger Schritt im Forschungsgebiet. Die Methode ist streng, hochgradig reproduzierbar und bietet eine solide Grundlage für zukünftige Forschung. Die Hauptherausforderung besteht darin, die Lücke zwischen der theoretischen Schranke und dem vermuteten Wert weiter zu verringern, was möglicherweise ein tieferes Verständnis der Struktur unabhängiger Mengen in kartesischen Produkten ungerader Räder erfordert.