Localización 3D de Drones sin Dispositivo en Redes MIMO mmWave Asistidas por RIS

Información Básica

• ID del Artículo: 2404.14879
• Título: Device-Free 3D Drone Localization in RIS-Assisted mmWave MIMO Networks
• Autores: Jiguang He, Charles Vanwynsberghe, Hui Chen, Chongwen Huang, Aymen Fakhreddine
• Clasificación: eess.SP (Procesamiento de Señales)
• Fecha de Publicación: Abril de 2024 (preimpresión en arXiv, actualizado el 2 de enero de 2025)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2404.14879

Resumen

Este artículo investiga el potencial de las Superficies Inteligentes Reconfigurables (RIS) para lograr la localización pasiva/sin dispositivo de drones tridimensionales (3D) en infraestructuras de antenas múltiples de banda milimétrica (mmWave). El sistema de localización desarrollado opera en modo biestático, sin requerir comunicación directa entre el dron y la estación base. Se analizan los límites teóricos de rendimiento mediante análisis de información de Fisher y límites de Cramér-Rao (CRLB). Además, se desarrolla un algoritmo de localización de drones de baja complejidad pero efectivo basado en descenso de gradiente coordinado, y se investiga el impacto de factores como la sección transversal de radar (RCS) del dron y la sobrecarga de entrenamiento en el rendimiento del sistema. Tanto el análisis teórico como las simulaciones numéricas demuestran ventajas significativas del sistema integrado con RIS en comparación con sistemas sin RIS.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Definición del Problema

El problema central que aborda este artículo es: lograr la localización pasiva tridimensional de drones en vuelo dentro de la infraestructura celular existente, es decir, determinar con precisión su posición espacial sin que el dron se comunique activamente con la estación base.

Importancia del Problema

1. Requisitos de Seguridad: Con la proliferación de aplicaciones de drones, la necesidad de detección y localización de drones no autorizados o maliciosos es cada vez más urgente
2. Reutilización de Infraestructura: Aprovechar plenamente la infraestructura de red celular 5G/6G existente, evitando el despliegue de sistemas de radar dedicados adicionales
3. Fusión Tecnológica: Escenario de aplicación importante del paradigma de Integración de Comunicación y Sensado (ISAC)

Limitaciones de Métodos Existentes

1. Sistemas de Radar Tradicionales: Requieren equipos de radar especializados, con alto costo y cobertura limitada
2. Sistemas de Localización Activa: Requieren comunicación entre el objetivo y la estación base, no aplicables a objetivos no cooperativos
3. Sistemas Pasivos Existentes: Rendimiento limitado en banda milimétrica, precisión de localización insuficiente

Motivación de la Investigación

1. Utilizar RIS para mejorar las rutas de propagación de señales y mejorar el rendimiento de localización pasiva
2. Lograr localización tridimensional de alta precisión en sistemas MIMO mmWave
3. Desarrollar algoritmos de baja complejidad práctica, cercanos al límite teórico de rendimiento

Contribuciones Principales

1. Diseño del Sistema: Se propone una arquitectura de sistema de localización pasiva de drones mmWave MIMO asistida por RIS
2. Análisis Teórico: Se analizan los límites teóricos de rendimiento del sistema mediante matriz de información de Fisher y CRLB
3. Desarrollo de Algoritmos: Se desarrolla un algoritmo de localización tridimensional de tres etapas de baja complejidad basado en descenso de gradiente coordinado (CGD)
4. Evaluación de Rendimiento: Se analiza exhaustivamente el impacto de parámetros clave como RCS y sobrecarga de entrenamiento en el rendimiento del sistema
5. Verificación de Ventajas: Se demuestra teórica y mediante simulación las ventajas significativas del sistema asistido por RIS en comparación con métodos tradicionales

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

Entrada: Señales recibidas en múltiples intervalos de tiempo en el equipo de usuario receptor (UE) Salida: Coordenadas tridimensionales del dron $(x_D, y_D, z_D)$Restricciones: Sin comunicación directa entre el dron y la estación base, el sistema opera en modo biestático

Arquitectura del Sistema

Topología de Red

El sistema consta de tres componentes clave:

• Estación Base mmWave (BS): Equipada con un arreglo planar uniforme de $M_B = M_{B,y} \times M_{B,z}$ antenas
• Superficie Inteligente Reconfigurable (RIS): Contiene $M_R = M_{R,x} \times M_{R,y}$ elementos reflectantes
• Equipo de Usuario Receptor (UE): Equipado con $M_U$ antenas

Modelado de Canal

Se adopta el modelo de canal Saleh-Valenzuela, considerando las características de dispersión escasa de la banda milimétrica. Los canales clave incluyen:

1. Canal BS-RIS $\mathbf{H}_1 \in \mathbb{C}^{M_R \times M_B}$: $\mathbf{H}_1 = \frac{e^{-j2\pi d_1/\lambda}}{\sqrt{\rho_1}} \boldsymbol{\alpha}_x(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \left(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,1}, \phi_{t,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,1})\right)^H$
2. Canal BS-Dron $\mathbf{h}_2$, Canal RIS-Dron $\mathbf{h}_3$, Canal Dron-UE $\mathbf{h}_4$, etc.

Modelo de Transmisión de Señales

Proceso de Sondeo en Enlace Descendente

La estación base utiliza un método de múltiples haces:

• Haz fijo $\mathbf{f}_0$ dirigido hacia RIS
• Haces variables en el tiempo $\mathbf{f}_k$ dirigidos hacia la región del cielo
• Haces variables en el tiempo de RIS $\boldsymbol{\omega}_k$ que cubren la región objetivo

Modelo de señal recibida: $\mathbf{y}_k = \zeta\mathbf{h}_4(\mathbf{h}_3\text{diag}(\boldsymbol{\omega}_k)\mathbf{H}_1\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{h}_2\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k) + \mathbf{H}_5\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{n}_k$

donde $\zeta$ es la sección transversal de radar (RCS) del dron.

Algoritmo de Localización de Tres Etapas

Primera Etapa: Estimación de Canal

Se adopta el método de descenso de gradiente coordinado (CGD) para estimar el canal en cascada:

Función objetivo: $\min f(\mathbf{h}_2,\mathbf{h}_3,\mathbf{h}_4) = \left\|\mathbf{Y} - \sqrt{P/2}\tilde{\mathbf{H}}\bar{\boldsymbol{\Omega}} - \sqrt{P/2}\hat{\mathbf{H}}\bar{\mathbf{F}}\right\|_F^2$

Actualización iterativa: $\mathbf{h}_4^{(k)} = \mathbf{h}_4^{(k-1)} - \eta \frac{\partial f}{\partial \mathbf{h}_4}\bigg|_{\mathbf{h}_4=\mathbf{h}_4^{(k-1)}}$

Segunda Etapa: Estimación de Parámetros de Ángulo

Se extraen parámetros de ángulo mediante búsqueda bidimensional: $\hat{\theta}_{t,2}, \hat{\phi}_{t,2} = \arg\max_{\theta_{t,2},\phi_{t,2}} \left|\hat{\mathbf{h}}_2(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,2}, \phi_{t,2}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,2}))\right|$

Tercera Etapa: Mapeo de Posición

Se mapean las estimaciones de ángulo a posición tridimensional basándose en el principio de mínimos cuadrados: $\hat{\mathbf{p}}_D = (\mathbf{B}_B + \mathbf{B}_R + \mathbf{B}_U)^{-1}(\mathbf{B}_B\mathbf{p}_B + \mathbf{B}_R\mathbf{p}_R + \mathbf{B}_U\mathbf{p}_U)$

Puntos de Innovación Técnica

1. Utilización de Múltiples Rutas: Se aprovechan simultáneamente las dos rutas BS-Dron-UE y BS-RIS-Dron-UE
2. Diseño de Haces: Se asegura la ortogonalidad de los haces de la estación base, reduciendo la interferencia de la ruta directa
3. Algoritmo de Baja Complejidad: El método CGD tiene menor complejidad computacional en comparación con la minimización de norma nuclear
4. Límites Teóricos: Se proporciona análisis de información de Fisher y CRLB como referencia de rendimiento

Configuración Experimental

Parámetros de Simulación

• Configuración de Antenas: $M_B = 8 \times 8$, $M_U = 4 \times 4$, $M_R = 6 \times 6$
• Posiciones de Nodos:
  • BS: (0, 0, 26)
  • RIS: (0, 0.5, 25.5)
  • Dron: (3, 3, 30)
  • UE: (2, 2, 24)
• Parámetros de Canal: Índice de pérdida de trayectoria $\Gamma = 2$, ancho de banda $B = 20$ MHz
• Varianza de Ruido: $\sigma^2 = -101$ dBm

Indicadores de Evaluación

Se utiliza el Error Cuadrático Medio Raíz (RMSE) como indicador de evaluación principal: $\text{RMSE} = \sqrt{E\{(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)^T(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)\}}$

Métodos de Comparación

• Con RIS vs Sin RIS: Verificar la ganancia de rendimiento de RIS
• CRLB Teórico: Servir como referencia de límite superior de rendimiento

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Ganancia de Rendimiento de RIS

Los resultados de simulación muestran que en el rango de SNR de -10dB a 10dB:

• Sistema con RIS: Muestra ventajas significativas en la región de bajo SNR
• Brecha de Rendimiento: En SNR de -10dB, el sistema con RIS reduce el RMSE aproximadamente un orden de magnitud en comparación con el sistema sin RIS
• Proximidad Teórica: El rendimiento del algoritmo propuesto se acerca al límite teórico de CRLB

Impacto de la Sobrecarga de Entrenamiento

Impacto del número de intervalos de entrenamiento K:

• Cuanto mayor sea el valor de K, mayor será la precisión de localización
• Existe un punto de saturación de rendimiento, con rendimientos marginales decrecientes al aumentar excesivamente K

Análisis del Impacto de RCS

Impacto significativo de la sección transversal de radar en el rendimiento:

• $\zeta = 0.5$: Rendimiento relativamente pobre
• $\zeta = 1.0$: Referencia de rendimiento estándar
• $\zeta = 2.0$: Mejora significativa de rendimiento

Hallazgos Clave

1. Ventaja en Bajo SNR: La ganancia de rendimiento de RIS es más significativa en condiciones de bajo cociente señal-ruido
2. Sensibilidad de RCS: La sección transversal de radar del dron es un factor clave que afecta la precisión de localización
3. Efectividad del Algoritmo: El algoritmo CGD logra un rendimiento cercano al límite teórico con baja complejidad

Trabajo Relacionado

Direcciones Principales de Investigación

1. Tecnologías de Localización 5G/6G: Métodos de localización basados en mmWave y MIMO a gran escala
2. Fusión de Radar y Sensado: Detección y localización de objetivos en sistemas ISAC
3. Comunicación Asistida por RIS: Aplicaciones de Superficies Inteligentes Reconfigurables en comunicaciones inalámbricas

Posicionamiento de Contribuciones de este Artículo

• Comparado con Radar Tradicional: Utiliza infraestructura celular existente, reduciendo costos de despliegue
• Comparado con Localización Activa: Aplicable a objetivos no cooperativos, ampliando el rango de aplicaciones
• Comparado con Investigación RIS Existente: Primera aplicación de RIS al escenario de localización pasiva de drones

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. RIS mejora significativamente el rendimiento de localización pasiva de drones en sistemas mmWave
2. El algoritmo CGD propuesto logra un rendimiento excelente con baja complejidad
3. Los parámetros del sistema (RCS, sobrecarga de entrenamiento) tienen un impacto importante en el rendimiento

Limitaciones

1. Suposiciones de Canal: Solo considera rutas de línea de vista (LoS), el entorno real puede tener multipropagación
2. Escena Estática: No considera el impacto del movimiento del dron en el rendimiento de localización
3. Sincronización Perfecta: Asume sincronización perfecta de tiempo y frecuencia del sistema
4. Posiciones Conocidas: Asume que las posiciones de RIS y UE se conocen con precisión

Direcciones Futuras

1. Optimización de Distribución de Potencia: Investigar estrategias óptimas de distribución de potencia entre múltiples haces de la estación base
2. Seguimiento Dinámico: Extender a seguimiento de trayectoria de drones móviles
3. Procesamiento de Multipropagación: Considerar localización robusta en entornos de propagación sin línea de vista
4. Despliegue Práctico: Verificar el rendimiento del algoritmo en entornos reales

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Fuerte Innovación: Primera aplicación de tecnología RIS a localización pasiva de drones, con fuerte innovación
2. Teoría Completa: Proporciona análisis completo de información de Fisher y derivación de CRLB
3. Algoritmo Práctico: El algoritmo CGD tiene baja complejidad, facilitando la implementación práctica
4. Análisis Exhaustivo: Analiza sistemáticamente el impacto de parámetros clave en el rendimiento
5. Verificación Suficiente: El análisis teórico y los resultados de simulación se verifican mutuamente

Deficiencias

1. Suposiciones Idealizadas: La suposición de canal LoS puede no ser válida en entornos reales
2. Escenarios Limitados: Principalmente aplicable a localización de drones de gran altitud en espacios abiertos
3. Limitaciones Experimentales: Carece de verificación de pruebas prácticas, solo resultados de simulación
4. Procesamiento de Interferencia: Consideración insuficiente de supresión de interferencia en entornos electromagnéticos complejos

Impacto

1. Valor Académico: Proporciona nuevas perspectivas para la investigación de aplicaciones de sensado de RIS
2. Perspectivas Prácticas: Tiene potencial de aplicación en ciudades inteligentes, vigilancia de seguridad y otros campos
3. Impulso Tecnológico: Promueve el desarrollo y estandarización de tecnología ISAC

Escenarios Aplicables

• Sistemas de monitoreo de drones en azoteas de edificios altos en ciudades
• Redes de detección de drones alrededor de aeropuertos
• Protección del espacio aéreo de instalaciones importantes
• Aplicaciones de servicios de valor agregado de redes 5G/6G

Referencias

El artículo cita múltiples trabajos importantes en campos relacionados, incluyendo tecnologías de localización 5G, sistemas ISAC, comunicación asistida por RIS y otras investigaciones de vanguardia, proporcionando una base teórica sólida para este trabajo.