2025-11-17T01:10:12.200979

Ponzi schemes on coarse spaces with uniform measure

Miyauchi
Ponzi schemes, defined by Block-Weinberger(1992) and Roe(2003), give a characterization of amenability from the viewpoint of coarse geometry. We consider measures in coarse spaces, and propose a reformulation of Ponzi schemes with measures.
academic

Esquemas de Ponzi en espacios gruesos con medida uniforme

Información Básica

  • ID del artículo: 2407.03837
  • Título: Ponzi schemes on coarse spaces with uniform measure
  • Autor: Shunsuke MIYAUCHI (Departamento de Ciencias Matemáticas, Universidad de Tokio)
  • Clasificación: math.GN (Topología General), math.GR (Teoría de Grupos), math.MG (Geometría Métrica)
  • Fecha de publicación: Julio de 2024, preimpresión en arXiv
  • Enlace del artículo: https://arxiv.org/abs/2407.03837

Resumen

Este artículo estudia los esquemas de Ponzi definidos por Block-Weinberger (1992) y Roe (2003), que proporcionan caracterizaciones de amenabilidad desde la perspectiva de la geometría gruesa. El autor considera medidas en espacios gruesos y propone una reformulación de esquemas de Ponzi con medida.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Problemas Centrales

  1. Limitaciones de esquemas de Ponzi clásicos: Los esquemas de Ponzi tradicionales se definen únicamente mediante estructura gruesa y métodos de conteo, careciendo de una perspectiva de teoría de medida
  2. Perfeccionamiento de caracterizaciones de amenabilidad: Es necesario revisar el concepto de amenabilidad en geometría gruesa desde la perspectiva de la teoría de medida
  3. Unificación del marco teórico: Establecer un puente entre esquemas de Ponzi y teoría de medida

Importancia de la Investigación

  • Los esquemas de Ponzi proporcionan herramientas importantes para caracterizar la amenabilidad de grupos desde la perspectiva de la geometría gruesa
  • Los métodos de teoría de medida pueden revelar estructuras geométricas más profundas
  • Tiene importancia significativa para comprender acciones de grupos discretos y equivalencia gruesa

Limitaciones de Métodos Existentes

  • Los esquemas de Ponzi tradicionales dependen del conteo de subconjuntos uniformemente localmente finitos
  • Carecen de una combinación orgánica con la teoría de espacios de medida
  • En ciertos casos, las condiciones de medibilidad son difíciles de verificar

Contribuciones Centrales

  1. Introducción del concepto de medida uniforme: Define medida uniforme en espacios gruesos, sentando las bases para métodos de teoría de medida
  2. Proposición del concepto μ-PS: Define esquemas de Ponzi con medida uniforme μ (μ-PS), generalizando esquemas de Ponzi tradicionales
  3. Establecimiento de teoremas de equivalencia: Prueba relaciones de equivalencia entre esquemas de Ponzi y μ-PS bajo condiciones apropiadas
  4. Caracterización de amenabilidad de grupos: Proporciona una caracterización completa entre amenabilidad de grupos discretos y existencia de μ-PS
  5. Construcción de ejemplos concretos: Proporciona construcciones explícitas de μ-PS en el plano hiperbólico

Explicación Detallada de Métodos

Marco de Definiciones Básicas

Espacios Gruesos y Estructura Medible

El autor primero establece el marco de espacios gruesos medibles:

  • Estructura gruesa: Familia de subconjuntos EP(X×X)\mathcal{E} \subset \mathcal{P}(X \times X) satisfaciendo cinco axiomas
  • Conjuntos de control medibles: EE(B×B)E \in \mathcal{E} \cap (\mathcal{B} \times \mathcal{B}), donde B\mathcal{B} es una σ-álgebra
  • Estructura gruesa medible: Para todo EEE \in \mathcal{E}, existe un conjunto de control medible que lo contiene

Medida Uniforme

Definición 3.6: Una medida μ es uniforme respecto a un espacio grueso medible E\mathcal{E} si: supxXμ(Ex)<\sup_{x \in X} \mu(E_x) < \infty se cumple para todos los conjuntos de control medibles EE(B×B)E \in \mathcal{E} \cap (\mathcal{B} \times \mathcal{B}).

Definición de μ-PS

Complejo de Cadenas μ

  • Cadenas μ-0: fL(X,μ)f \in L^{\infty}(X,\mu)
  • Cadenas μ-1: cL(X×X,μμ)c \in L^{\infty}(X \times X, \mu \otimes \mu) y existe un conjunto de control medible EcE_c tal que X×XEccdμμ=0\int_{X \times X \setminus E_c} |c| d\mu \otimes \mu = 0

Operador de Frontera

Para una cadena μ-1 cc, el operador de frontera se define como: c(x)=Xc(y,x)dμ(y)Xc(x,y)dμ(y)\partial c(x) = \int_X c(y,x) d\mu(y) - \int_X c(x,y) d\mu(y)

Definición de μ-PS

Definición 4.2: Una cadena μ-1 cc es un μ-PS si y solo si su frontera c\partial c es efectiva, es decir:

  • c0\partial c \geq 0 c.p.d. μ
  • Existe un conjunto de control medible EE tal que Ex0cdμ1\int_{E_{x_0}} \partial c d\mu \geq 1 para todo x0Xx_0 \in X

Puntos de Innovación Técnica

  1. Concepto de medibilidad de medida: Distingue entre dos definiciones de medibilidad, eligiendo la versión compatible con espacios producto
  2. Buena definición del operador de frontera: Asegura la existencia del operador de frontera mediante condiciones de σ-finitud
  3. Generalización de equivalencia gruesa: Introduce condiciones de justificación efectiva de medida, haciendo que μ-PS sea invariante bajo equivalencia gruesa apropiada

Resultados Teóricos Principales

Teoremas Centrales

Teorema 6.3 (Resultado Principal): Sea (X,E)(X,\mathcal{E}) un espacio grueso medible, μ una medida uniforme, y (X,μ)(X,\mu) σ-finito.

  1. Si XX tiene μ-PS y cuasired Λ\Lambda, entonces XX tiene esquema de Ponzi
  2. Si XX tiene esquema de Ponzi θ\theta satisfaciendo suppθS×S\text{supp}\theta \subset S \times S (SS uniformemente localmente finito), y existe un conjunto de control medible constante en SS respecto a μ, entonces XX tiene μ-PS

Aplicaciones a Teoría de Grupos

Corolario 6.4: Sea Γ\Gamma un grupo discreto actuando propia y cocompactamente en un espacio Hausdorff localmente compacto segundo-numerable XX, y μ una medida regular Γ\Gamma-invariante no nula. Entonces Γ\Gamma es no-amenable si y solo si el espacio grueso (X,EΓX)(X, E_\Gamma^X) tiene μ-PS.

Ejemplos de Construcciones Concretas

μ-PS en el Plano Hiperbólico

Ejemplo 4.10: En el modelo de disco de Poincaré D2D^2, equipado con métrica ds2=dx2+dy2(1x2y2)2ds^2 = \frac{dx^2 + dy^2}{(1-x^2-y^2)^2} y medida μ=4dxdy(1x2y2)2\mu = \frac{4dxdy}{(1-x^2-y^2)^2}.

Función de construcción:

undefined