Diferencias en diferencias con tan solo dos unidades transversales -- Una nueva perspectiva al debate democracia-crecimiento

Información Básica

• ID del Artículo: 2408.13047
• Título: Diferencias en diferencias con tan solo dos unidades transversales -- Una nueva perspectiva al debate democracia-crecimiento
• Autores: Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
• Clasificación: econ.EM (Econometría)
• Fecha de Publicación: 14 de octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2408.13047

Resumen

El análisis de paneles agrupados a menudo oculta la heterogeneidad de los efectos del tratamiento específicos de la unidad. Por ejemplo, en investigaciones sobre el impacto de la democracia en el crecimiento económico, los resultados varían significativamente debido a las diferencias en la composición de países. Para abordar este desafío, este artículo introduce un estimador de diferencias en diferencias (DiD) que aprovecha las variaciones temporales en los datos para estimar efectos de tratamiento promedio específicos de la unidad (ATT) con tan solo dos unidades transversales. Bajo condiciones de identificación débil y dependencia temporal, se demuestra que el estimador DiD propuesto es asintóticamente normal. El método también está equipado con una prueba de identificación que, a diferencia de las pruebas de pretendencia, es más robusta y puede detectar violaciones de tendencias paralelas en períodos posteriores al tratamiento. Los resultados empíricos utilizando el estimador DiD sugieren que si Benín no se hubiera democratizado, su economía habría sido en promedio 6.3% más pequeña durante el período 1993-2018.

Contexto de Investigación y Motivación

Identificación del Problema

1. Problema de Ocultamiento de Heterogeneidad: El análisis de regresión agrupada tradicional se vuelve poco informativo cuando existen efectos de tratamiento significativamente heterogéneos, particularmente cuando hay pocas unidades transversales disponibles.
2. Limitaciones de Métodos Existentes:
   • Los DiD tradicionales requieren un gran número de unidades transversales
   • El método de control sintético (SC) requiere múltiples unidades de control candidatas
   • Los métodos existentes funcionan mal en configuraciones de N fijo y T grande

Importancia de la Investigación

El impacto de la democracia en el crecimiento económico es un tema de larga controversia, con resultados de investigación contradictorios:

• Algunos estudios encuentran efectos positivos (como Acemoglu et al., 2019)
• Algunos estudios encuentran efectos negativos (como Gerring et al., 2005)
• Otros estudios encuentran efectos no significativos (como Murtin y Wacziarg, 2014)

Estas contradicciones surgen principalmente de diferencias en el modelado, limitaciones de datos y heterogeneidad en el desempeño de los regímenes.

Motivación de la Investigación

Este artículo propone reexaminar la relación democracia-crecimiento desde la perspectiva de efectos específicos de la unidad, desarrollando nuevos métodos aplicables a un número extremadamente pequeño de unidades transversales (mínimo dos) pero con abundantes observaciones de series temporales.

Contribuciones Principales

1. Innovación Metodológica: Propone el estimador T-DiD, capaz de estimar efectos de tratamiento promedio específicos de la unidad con tan solo dos unidades transversales
2. Desarrollo Teórico: Establece teoría de normalidad asintótica bajo condiciones de identificación débil, permitiendo dependencia temporal y transversal
3. Prueba de Identificación: Desarrolla una prueba de restricciones de sobreidentificación que puede detectar violaciones de tendencias paralelas en períodos posteriores al tratamiento
4. Aplicación Empírica: Aplica el método para evaluar el impacto de la democratización de Benín en el crecimiento económico

Explicación Detallada del Método

Definición de la Tarea

Estimar el parámetro: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

donde $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ es el efecto del tratamiento en el período t, y $w_T(t)$ es un esquema de pesos convexos.

Arquitectura del Modelo

1. Configuración Básica

• Una unidad tratada, una unidad de control
• T períodos grandes de pretratamiento, T períodos grandes de postratamiento
• Definir $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ como la diferencia en resultados entre la unidad tratada y la unidad de control

2. Estimador T-DiD

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

donde $\psi_T(-\tau)$ son los pesos para los períodos de pretratamiento.

3. Forma de Regresión

El modelo puede expresarse como una regresión lineal ponderada: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

Condiciones de Identificación

Supuesto de Tendencias Paralelas Asintóticas (Supuesto 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

Supuesto de Expectativas Asintóticamente Finitas (Supuesto 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

Puntos de Innovación Técnica

1. Condiciones de Identificación Débil: Permite violaciones controladas de los supuestos estándar de tendencias paralelas y ausencia de anticipación
2. Dependencia Temporal: Aborda la dependencia de series temporales a través de una estructura de dependencia cercana a periódica (NED)
3. Prueba de Sobreidentificación: Utiliza restricciones de sobreidentificación cuando hay múltiples unidades de control para pruebas de identificación
4. Tratamiento de No Estacionariedad: Puede manejar características complejas de series temporales como raíces unitarias y tendencias deterministas

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

• Variable de Resultado: PIB per cápita de Benín y Togo 1960-2018 (dólares constantes de 2015)
• Variable de Tratamiento: Índice de democracia del proyecto V-Dem (promedio de 5 índices de democracia de alto nivel)
• Período de Tratamiento: 1990-1992 (período de transición democrática de Benín)
• Fuentes de Datos: Base de Datos de Indicadores de Desarrollo del Banco Mundial

Selección de Unidad de Control

Se selecciona Togo como unidad de control para Benín, basado en:

• Historia colonial común (Francia)
• Proximidad geográfica (frontera de 651 km)
• Misma unión monetaria (UEMOA)
• Trasfondo cultural e institucional similar
• Instituciones políticas similares antes de 1990

Métodos de Comparación

• Método de Control Sintético (SC)
• Diferencias en Diferencias Sintéticas (S-DiD)
• Control Sintético Aumentado (ASC)
• Estimador Antes-Después (BA)

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Impacto en el Logaritmo del PIB per Cápita

Estimaciones de ATT bajo diferentes ventanas de transición:

• 1990-1992: 0.063 (error estándar: 0.017)
• 1990: 0.078 (error estándar: 0.018)
• 1991: 0.074 (error estándar: 0.020)
• 1992: 0.059 (error estándar: 0.017)

Todas las estimaciones son significativas al nivel del 1%, indicando que la economía de Benín creció en promedio entre 5.9% y 7.8% después de la democratización.

Impacto en el Nivel del PIB per Cápita

• 1990-1992: 45.511 dólares (error estándar: 16.577)
• Corresponde al 4.4% del PIB per cápita de Benín en 2015

Resultados de Comparación de Métodos

Comparación utilizando 20 países africanos como unidades de control candidatas:

• T-DiD: 0.038 (error estándar: 0.010)
• S-DiD: 0.249 (error estándar: 0.282)
• SC: 0.090 (valor p: 0.700)
• ASC: 0.291 (valor p: 0.201)

La estimación T-DiD es la más precisa y estadísticamente significativa.

Prueba de Identificación

La prueba de restricciones de sobreidentificación tiene un valor p de 0.798, no rechazando el supuesto de identificación, lo que apoya la validez del método.

Pruebas de Diagnóstico

• Prueba ADF: Rechaza el supuesto de raíz unitaria (p<0.05)
• Prueba KPSS: No detecta no estacionariedad de tendencia (p=0.100)
• Prueba de Durbin-Watson: No detecta autocorrelación (p>0.10)

Trabajo Relacionado

Métodos DiD Tradicionales

• DiD clásico de Card (1990), Angrist y Pischke (2008)
• DiD multiperiódico de Callaway y Sant'Anna (2021)
• Estos métodos requieren un gran número de unidades transversales

Métodos de Control Sintético

• Método SC original de Abadie y Gardeazabal (2003)
• Requiere múltiples unidades de control candidatas para ajuste de pretratamiento
• Funciona mal cuando las unidades de control son limitadas

Métodos de Datos de Panel

• Método de datos de panel de Hsiao et al. (2012)
• Análisis contrafáctico de datos no estacionarios de Masini y Medeiros (2022)
• Generalmente requieren supuestos de estructura factorial

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Validez del Método: T-DiD puede estimar de manera confiable efectos de tratamiento con tan solo dos unidades
2. Hallazgos Empíricos: La democratización de Benín promovió significativamente el crecimiento económico; sin democratización, el tamaño de la economía habría sido en promedio 6.3% más pequeño
3. Contribución Teórica: Establece teoría asintótica bajo condiciones débiles, expandiendo el rango de aplicabilidad de los métodos DiD

Limitaciones

1. Requisitos Temporales: Requiere abundantes períodos de pretratamiento y postratamiento
2. Compensación de Heterogeneidad: Sacrifica el análisis de heterogeneidad temporal mediante promedios ponderados
3. Selección de Unidad de Control: Aún requiere al menos una unidad de control efectiva

Direcciones Futuras

1. Extensión a casos con múltiples unidades tratadas
2. Desarrollo de esquemas de pesos más flexibles
3. Manejo de características de series temporales más complejas

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Innovación Metodológica: Llena el vacío en métodos de inferencia causal para configuraciones de N fijo y T grande
2. Rigor Teórico: Establece teoría asintótica completa bajo condiciones débiles
3. Valor Práctico: Aplicable a muchos escenarios prácticos, particularmente para investigación de efectos específicos de la unidad
4. Completitud de Pruebas: Proporciona pruebas de identificación más robustas que las pruebas de pretendencia

Insuficiencias

1. Restricciones de Condiciones de Aplicabilidad: Aún requiere un número considerable de observaciones temporales
2. Agregación de Efectos: No puede estimar efectos de tratamiento específicos del período
3. Dependencia de Unidad de Control: La validez del método depende altamente de la calidad de la selección de la unidad de control

Impacto

1. Contribución Académica: Proporciona nuevas herramientas teóricas a la literatura de inferencia causal
2. Significancia Política: Proporciona nuevos métodos para evaluar efectos de cambios institucionales
3. Valor Práctico: Aplicable a muchos escenarios de evaluación de políticas

Escenarios de Aplicación

• Evaluación de efectos de políticas específicas de la unidad
• Análisis de impacto de cambios institucionales
• Investigación de efectos de intervenciones a nivel empresarial
• Evaluación de impacto de políticas regionales

Referencias

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

Este artículo realiza contribuciones importantes a la metodología econométrica, proporcionando herramientas efectivas para abordar problemas de inferencia causal con un número extremadamente pequeño de unidades transversales pero con dimensiones temporales ricas, poseyendo valor importante tanto en niveles teóricos como aplicados.