2025-11-14T19:58:18.561715

Predicting topological invariants and unconventional superconducting pairing from density of states and machine learning

Noronha, Canabarro, Chaves et al.
Competition between magnetism and superconductivity can lead to unconventional and topological superconductivity. However, the experimental confirmation of the presence of Majorana edge states and unconventional pairing currently poses a major challenge. Here we consider a two-dimensional lattice model for a superconductor with spin-orbit coupling and exchange coupling to randomly distributed magnetic impurities. Depending on parameters of the model, this system may display topologically trivial or nontrivial edge states. We map out the phase diagram by computing the Bott index, a topological invariant defined in real space. We then use machine learning (ML) algorithms to predict the Bott index from the local density of states (LDOS) at zero energy, obtaining high-accuracy results. We also train ML models to predict the amplitude of odd-frequency pairing in the anomalous Green's function at zero energy. Once the ML models are trained using the LDOS, which is experimentally accessible via scanning tunneling spectroscopy, our method could be applied to predict the number of Majorana edge states and to estimate the magnitude of odd-frequency pairing in real materials.
academic

Predicción de invariantes topológicos y emparejamiento superconductor no convencional a partir de la densidad de estados y aprendizaje automático

Información Básica

  • ID del Artículo: 2408.16499
  • Título: Predicción de invariantes topológicos y emparejamiento superconductor no convencional a partir de la densidad de estados y aprendizaje automático
  • Autores: Flávio Noronha, Askery Canabarro, Rafael Chaves, Rodrigo G. Pereira
  • Clasificación: cond-mat.supr-con cond-mat.dis-nn cond-mat.str-el
  • Fecha de Publicación: 3 de enero de 2025
  • Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2408.16499

Resumen

La competencia entre magnetismo y superconductividad puede conducir a superconductividad no convencional y topológica. Sin embargo, la confirmación experimental de la existencia de estados de borde de Majorana y emparejamiento no convencional es actualmente un desafío importante. Este artículo considera un modelo de superconductor de red bidimensional con acoplamiento espín-órbita y acoplamiento de intercambio con impurezas magnéticas distribuidas aleatoriamente. Dependiendo de los parámetros del modelo, el sistema puede exhibir estados de borde topológicamente triviales o no triviales. Se traza el diagrama de fases calculando el índice de Bott (un invariante topológico definido en el espacio real). Luego se utilizan algoritmos de aprendizaje automático para predecir el índice de Bott a partir de la densidad de estados local (LDOS) a energía cero, obteniendo resultados de alta precisión. También se entrenaron modelos de aprendizaje automático para predecir la amplitud del emparejamiento de frecuencia impar en la función de Green anómala a energía cero.

Antecedentes de Investigación y Motivación

  1. Problema Central: La confirmación experimental de fermiones de Majorana en superconductores topológicos es un desafío importante en la física de la materia condensada actual. Aunque los experimentos de microscopía de efecto túnel de barrido (STM) han encontrado evidencia de estados a energía cero, es difícil distinguir entre estados de borde topológicos y triviales.
  2. Importancia: Los fermiones de Majorana tienen perspectivas de aplicación importantes en computación cuántica topológica, por lo que es crucial identificar con precisión fases topológicas y predecir el número de estados de borde de Majorana.
  3. Limitaciones de Métodos Existentes:
    • El cálculo tradicional de invariantes topológicos requiere información completa del hamiltoniano
    • Es difícil distinguir experimentalmente entre estados de borde topológicos y triviales a partir de datos de STS
    • La detección experimental del emparejamiento de frecuencia impar es difícil
  4. Motivación de la Investigación: Utilizar aprendizaje automático para predecir invariantes topológicos y emparejamiento de frecuencia impar a partir de datos de LDOS disponibles experimentalmente, proporcionando nuevas herramientas para la identificación experimental de fases superconductoras topológicas.

Contribuciones Principales

  1. Establecimiento de Método de Predicción ML de Invariantes Topológicos: Primer uso de aprendizaje automático para predecir el índice de Bott a partir de LDOS, con precisión superior al 99.5%
  2. Descubrimiento de Efectividad de Estrategia de Entrenamiento: Demostración de que modelos entrenados solo con sistemas limpios pueden predecir fases topológicas en sistemas desordenados
  3. Predicción de Emparejamiento de Frecuencia Impar: Desarrollo de modelo de regresión lineal para predecir amplitud de emparejamiento de frecuencia impar a partir de LDOS
  4. Identificación de Fase Topológica Intermedia: El modelo ML puede predecir índices de Bott intermedios B=+1 no incluidos en el conjunto de entrenamiento
  5. Provisión de Esquema de Aplicación Experimental: Proporciona herramienta práctica para identificar fases superconductoras topológicas en experimentos STS

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tarea

Entrada: Densidad de estados local a energía cero ρ(r,0), obtenible mediante experimentos STS Salida: Índice de Bott B (invariante topológico) y amplitud de emparejamiento de frecuencia impar F''(r,0) Restricción: El modelo debe entrenarse en sistemas de tamaño finito y generalizarse a diferentes realizaciones desordenadas

Arquitectura del Modelo

1. Modelo Físico

El hamiltoniano es:

H = Σ_r [ψ†_r(-tτ_z + iασ_yτ_z)ψ_{r+ê_x} + ψ†_r(-tτ_z - iασ_xτ_z)ψ_{r+ê_y} + h.c.]
    + Σ_r ψ†_r(-μτ_z + Δτ_x - J_rσ_z)ψ_r

Donde:

  • t: parámetro de salto
  • α: acoplamiento Rashba espín-órbita
  • μ: potencial químico
  • Δ: emparejamiento superconductor
  • J_r: acoplamiento de intercambio de impurezas magnéticas

2. Cálculo del Índice de Bott

A través del operador de proyección P al subespacio de estados ocupados:

Û = Pe^{i2πX/l_x}P, V̂ = Pe^{i2πY/l_y}P
B = (1/2π)Im{Tr[Log(UV†U†V†)]}

3. Arquitectura de Aprendizaje Automático

Clasificador Simple (Figura 4):

  • Red neuronal sin capas ocultas
  • 3 nodos de salida correspondientes a B=-1,0,+2
  • Función de activación Softmax
  • Función lineal: Z = WX + b

Regresor Complejo (Figura 5):

  • Dos capas ocultas, 600 nodos por capa
  • Función de activación ReLU
  • Nodo de salida único, redondeado al entero más cercano
  • Función de pérdida de error cuadrático medio

Puntos de Innovación Técnica

  1. Capacidad de Generalización Transdominio: Modelos entrenados solo con p=0 (sin desorden) pueden predecir fases topológicas en sistemas con p>0
  2. Análisis de Pesos: Análisis de pesos de redes neuronales revela que el modelo se enfoca en características de estados de borde
  3. Predicción de Estados Intermedios: El modelo puede predecir estado B=+1 no incluido en el conjunto de entrenamiento
  4. Correlación de Múltiples Cantidades Físicas: Establece correlación de aprendizaje automático entre LDOS y emparejamiento de frecuencia impar

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

  • Tamaño del Sistema: Principalmente red 30×30, verificación de efectos de tamaño de 20×20 a 40×40
  • Configuración de Parámetros: α=0.8t, Δ=1.2t, J=2t
  • Realizaciones Desordenadas: 47-68 realizaciones desordenadas diferentes para cada punto (μ,p)
  • División de Datos: Conjuntos de entrenamiento y validación utilizan realizaciones desordenadas diferentes

Métricas de Evaluación

  • Precisión de Clasificación: Porcentaje de índices de Bott predichos correctamente
  • Consistencia del Diagrama de Fases: Concordancia entre diagrama de fases predicho y cálculo exacto
  • RMSE: Error cuadrático medio de predicción de emparejamiento de frecuencia impar δ=0.0083

Métodos de Comparación

  • Cálculo directo del índice de Bott como verdad fundamental
  • Comparación de diferentes arquitecturas ML (redes neuronales vs bosques aleatorios)
  • Comparación de diferentes entradas (LDOS vs parte real/imaginaria de función de Green anómala)

Detalles de Implementación

  • Optimizador: Optimizador Adam
  • Función de Pérdida: Entropía cruzada de clasificación dispersa (clasificación)/error cuadrático medio (regresión)
  • Épocas de Entrenamiento: 5-100 épocas
  • Regularización: Exclusión de regiones de transición cerca de transiciones de fase

Resultados Experimentales

Resultados Principales

  1. Predicción de Alta Precisión: Fuera de la región de transición de fase, la precisión del modelo ML en predicción del índice de Bott es >99.5%
  2. Generalización Transdominio: Modelos entrenados solo con sistemas limpios (p=0) pueden predecir cualitativamente los límites del diagrama de fases en sistemas desordenados
  3. Reconstrucción de Diagrama de Fases Completo: El conjunto de entrenamiento que incluye sistemas desordenados puede reconstruir con precisión el diagrama de fases topológico completo
  4. Descubrimiento de Estado Intermedio: El modelo predice exitosamente el estado topológico intermedio B=+1, aunque no esté incluido en el conjunto de entrenamiento

Experimentos de Ablación

  1. Comparación de Características de Entrada:
    • LDOS: Desempeño de predicción excelente
    • Parte imaginaria de función de Green anómala F''(r,0): Buen desempeño
    • Parte real de función de Green anómala F'(r,0): Desempeño inferior
  2. Impacto de Estructura de Red:
    • Sin capas ocultas: Adecuado para clasificación simple, fuerte interpretabilidad
    • Dos capas ocultas: Mejor capacidad de reconocimiento de patrones complejos
  3. Estrategia de Entrenamiento:
    • Solo sistemas limpios: Cualitativamente correcto pero precisión cuantitativa limitada
    • Incluye sistemas desordenados: Mejora significativa de precisión de predicción

Análisis de Casos

Análisis de Pesos (Figura 9) muestra:

  • Los pesos de la fase B=0 se concentran principalmente en el volumen
  • Los pesos de las fases B=±1,±2 se concentran principalmente en los bordes
  • La estructura de pesos cerca de la diagonal refleja características de diferentes fases topológicas

Predicción de Emparejamiento de Frecuencia Impar (Figura 6):

  • El modelo de regresión lineal puede reproducir con precisión la distribución espacial de F''(r,0)
  • El efecto de mejora de borde se mantiene en la predicción
  • Diferentes fases topológicas exhiben patrones de emparejamiento diferentes

Hallazgos Experimentales

  1. Identificación de Características de Estados de Borde: El modelo ML clasifica principalmente fases topológicas identificando la mejora de LDOS de estados de borde
  2. Correlación entre LDOS y Emparejamiento de Frecuencia Impar: Se descubre correlación lineal fuerte, verificando expectativas teóricas
  3. Efectos de Tamaño Finito: Las transiciones de fase topológica se vuelven más agudas en sistemas más grandes
  4. Transición de Fase Inducida por Desorden: Se confirma la ruta de transición de fase de B=+2 a B=0 pasando por estado intermedio B=+1

Trabajo Relacionado

Investigación Experimental de Superconductores Topológicos

  • Realización de cadenas de átomos magnéticos en superficie de superconductor 11-13
  • Islas magnéticas bidimensionales y redes de Shiba 14-18
  • Observación y controversia de estados a energía cero en STS

Aplicaciones de Aprendizaje Automático en Física de Materia Condensada

  • Identificación de transiciones de fase 52-63
  • Cálculo de invariantes topológicos 53,54,59-62
  • Análisis de datos experimentales 67-71

Superconductividad de Frecuencia Impar

  • Predicción teórica de Berezinskii 24
  • Emparejamiento de frecuencia impar inducido por impurezas magnéticas 20-23
  • Correlación con estados de Majorana 27-31

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

  1. Efectividad del Método: El aprendizaje automático puede predecir con alta precisión invariantes topológicos a partir de LDOS, proporcionando nuevas herramientas para identificar experimentalmente fases superconductoras topológicas
  2. Capacidad de Generalización: El modelo muestra buena capacidad de generalización en el espacio de parámetros, particularmente de sistemas limpios a sistemas desordenados
  3. Perspectiva Física: Confirma que las características de estados de borde en LDOS son información clave para distinguir fases topológicas
  4. Valor Práctico: El método puede aplicarse directamente al análisis de datos experimentales de STS

Limitaciones

  1. Dependencia del Modelo: El método se basa en un modelo teórico específico; los materiales reales pueden ser más complejos
  2. Restricción de Tamaño: Los recursos computacionales limitan el tamaño de sistemas que pueden estudiarse
  3. Rango de Parámetros: La investigación se concentra en una región de parámetros específica; la generalización a otros parámetros requiere verificación
  4. Condiciones Experimentales: Los efectos de ruido y temperatura en mediciones STS reales no se consideran

Direcciones Futuras

  1. Verificación Experimental: Prueba y optimización del modelo en datos STS reales
  2. Extensión del Modelo: Inclusión de más efectos físicos como tipo de desorden, geometría, etc.
  3. Aprendizaje Profundo: Exploración de arquitecturas de redes neuronales más complejas
  4. Fusión Multimodal: Combinación de información de múltiples métodos de exploración experimental

Evaluación Profunda

Fortalezas

  1. Fuerte Innovación: Primer uso sistemático de ML para predecir invariantes topológicos a partir de LDOS, abriendo nueva dirección de investigación
  2. Significado Físico Claro: El método tiene base física sólida, resultados tienen interpretación física clara
  3. Alta Relevancia Experimental: Dirigido directamente a cantidades disponibles experimentalmente, con muy alto valor práctico
  4. Esquema Técnico Completo: Consideración detallada desde construcción de modelo hasta estrategias de entrenamiento
  5. Resultados Confiables: Múltiples formas de verificación aseguran confiabilidad de resultados

Insuficiencias

  1. Complejidad del Modelo: Para tarea de clasificación relativamente simple, puede existir sobre-ingeniería
  2. Verificación de Generalización Insuficiente: Aunque se afirma aplicabilidad a materiales reales, falta verificación correspondiente
  3. Explicación Física Limitada: La explicación del mecanismo físico de por qué el modelo ML es efectivo aún es insuficiente
  4. Costo Computacional: Los requisitos computacionales para sistemas de gran escala pueden limitar el rango de aplicación

Impacto

  1. Contribución Académica: Proporciona nuevo paradigma para investigación de aprendizaje automático en estados físicos topológicos
  2. Valor Práctico: Puede mejorar significativamente la identificación de fases superconductoras topológicas en experimentos
  3. Significado Metodológico: Demuestra vía efectiva de combinación de cálculo teórico y aprendizaje automático
  4. Impulso de Campo: Puede promover más aplicaciones de ML en investigación de materiales cuánticos

Escenarios Aplicables

  1. Análisis de Datos de Experimentos STS: Aplicación directa a experimentos de microscopía de efecto túnel de barrido
  2. Selección de Materiales Topológicos: Identificación rápida de candidatos superconductores topológicos
  3. Aceleración de Cálculo Teórico: Sustitución de cálculo de invariantes topológicos exactos que consume tiempo
  4. Demostración Pedagógica: Caso típico de aplicación de aprendizaje automático en física

Referencias

Este artículo cita 91 referencias importantes, cubriendo trabajos clave en múltiples campos incluyendo superconductividad topológica, aprendizaje automático y emparejamiento de frecuencia impar, proporcionando base teórica sólida para la investigación.


Evaluación General: Este es un artículo de física teórica de alta calidad que aplica exitosamente métodos de aprendizaje automático a la investigación de superconductores topológicos. La innovación del artículo, completitud técnica y valor práctico son todos destacados, proporcionando herramienta valiosa y nueva para identificar experimentalmente fases superconductoras topológicas. Aunque requiere verificación adicional en materiales reales, ya demuestra muy buenas perspectivas de aplicación.