Ruido Cognitivo y Preferencias Altruistas

Información Básica

• ID del Artículo: 2410.07647
• Título: Ruido Cognitivo y Preferencias Altruistas
• Autor: Niklas M. Witzig (Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia)
• Clasificación: econ.GN q-fin.EC
• Fecha de Publicación: Diciembre de 2024
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2410.07647

Resumen

Este estudio examina las elecciones altruistas desde la perspectiva de tomadores de decisiones con ruido cognitivo. El autor introduce un marco teórico que demuestra cómo el aumento del ruido cognitivo afecta directamente las decisiones altruistas, validado mediante experimentación: en experimentos de laboratorio, los participantes realizan una serie de elecciones binarias entre recibir y otorgar pagos monetarios. En el grupo de tratamiento, se requiere cálculo matemático en lugar de pagos monetarios directos, aumentando la dificultad cognitiva de las elecciones. El grupo de tratamiento muestra menor sensibilidad a cambios en los pagos y elige más frecuentemente decisiones favorables a otros, es decir, exhibe mayor altruismo. Mediante modelos jerárquicos bayesianos y tareas de comparación numérica, el autor explora los orígenes de este efecto. Los resultados indican que la percepción del tamaño numérico impulsa las diferencias de tratamiento, siendo respaldada esta interpretación por modelos probabilísticos.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Contexto del Problema

La teoría tradicional de preferencias sociales asume que estas son cantidades estables y fijas, y que bajo el marco estándar de maximización de utilidad individual, solo las diferencias en preferencias sociales pueden explicar diferencias de comportamiento. Sin embargo, estos supuestos presentan dos problemas:

1. Contradicen la inconsistencia intrapersonal observada en experimentos
2. Entran en conflicto con el "giro cognitivo" en economía del comportamiento

Motivación de la Investigación

El giro cognitivo en economía del comportamiento sugiere que la imprecisión cognitiva (como la representación mental inexacta de características objetivas de problemas de decisión) puede generar fenómenos como aversión al riesgo, ponderación de probabilidades y descuento hiperbólico. El autor argumenta que las preferencias sociales se ven igualmente afectadas por la imprecisión cognitiva y la complejidad de implementación.

Limitaciones de la Investigación Existente

• Falta de investigación sistemática sobre cómo el ruido cognitivo afecta las preferencias sociales
• Las estimaciones existentes de parámetros de preferencias sociales pueden estar sesgadas por no considerar el ruido cognitivo
• Se necesitan mejores métodos para identificar causalmente los efectos del ruido cognitivo

Contribuciones Principales

1. Marco Teórico: Desarrollo de un marco teórico para elecciones altruistas de tomadores de decisiones bayesianos ruidosos, basado en el modelo de Vieider (2024b)
2. Diseño Experimental: Uso innovador de cálculos matemáticos requeridos para aumentar el ruido cognitivo, proporcionando un método para probar causalmente los efectos del ruido cognitivo
3. Identificación del Mecanismo: Identificación de la percepción del tamaño numérico como factor impulsor del efecto de tratamiento mediante tareas de comparación numérica
4. Hallazgos Empíricos: Demostración de que el ruido cognitivo afecta sistemáticamente la expresión del comportamiento altruista
5. Contribución Metodológica: Demostración de las ventajas de los modelos jerárquicos bayesianos en la modelización de preferencias sociales

Explicación Detallada de Métodos

Modelo Teórico

Preferencias Altruistas

El tomador de decisiones elige entre recibir su propio pago monetario (self) y otorgar un pago monetario a otro (other). Elige self cuando se cumple:

(1 - β) × self > β × other

donde β es el peso que el tomador de decisiones asigna al bienestar material de otros.

Tomador de Decisiones Bayesiano Ruidoso

Transformación de la regla de elección anterior a forma de razón logarítmica:

ln(self/other) > ln(β/(1-β))

Se asume que el tomador de decisiones tiene representaciones mentales ruidosas tanto de la razón de pagos monetarios como del umbral de preferencia:

s_self/other | ln(self/other) ~ N(ln(self/other), ν²_self/other)
s_β/(1-β) | ln(β/(1-β)) ~ N(ln(β/(1-β)), ν²_β/(1-β))

Creencias Previas

El tomador de decisiones tiene creencias previas sobre la razón de pagos monetarios y el umbral de preferencia:

ln(self/other) ~ N(ln μ_r̂, σ²_r̂)
ln(β/(1-β)) ~ N(ln μ_b̂, σ²_b̂)

Regla de Elección Probabilística

La regla de elección probabilística final es:

Pr([self ≻ other]) = Φ[(α × ln(self/other) - ln(β/(1-β)) - ln(δ)) / √(ν²_self/other × α² + ν²_β/(1-β))]

donde α = σ²_r̂/(σ²_r̂ + ν²_self/other), δ = 1/μ^(1-α)_r̂

Diseño Experimental

Tarea de Elección Altruista

• Los participantes eligen entre recibir self u otorgar other en 240 ensayos
• Se utilizan 4 valores diferentes de other: 6,55€, 9,26€, 13,10€, 18,52€
• Cada combinación se repite 5 veces

Condiciones de Tratamiento

• Grupo de Control: Visualización directa de montos monetarios
• Grupo de Tratamiento: Visualización de sumas matemáticas que requieren cálculo (ej. self = self₁ + self₂)

Tarea de Comparación Numérica

• Los participantes juzgan cuál es mayor: A o B×1/2
• Se utilizan valores idénticos a los de la tarea altruista
• Se abstrae la preferencia altruista subjetiva

Configuración Experimental

Participantes

300 participantes estudiantes, asignados aleatoriamente al grupo de control (150) y grupo de tratamiento (150)

Procedimiento Experimental

1. Primera Parte: Tarea de elección altruista (240 ensayos)
2. Segunda Parte: Tarea de comparación numérica (200 ensayos)
3. Tercera Parte: Pruebas de capacidad cognitiva, cuestionarios, etc.

Mecanismo de Incentivos

• Tarea altruista: Implementación de un ensayo seleccionado aleatoriamente
• Tarea de comparación numérica: 10€ × tasa de aciertos - tiempo promedio (segundos)

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Elecciones Altruistas

1. Sensibilidad Reducida: El grupo de tratamiento muestra menor sensibilidad a cambios en los pagos
2. Mayor Comportamiento Altruista: El grupo de tratamiento elige self significativamente menos (42,93% vs 45,18%, p<0,001)
3. Cambio en el Punto de Indiferencia: La razón de indiferencia del grupo de tratamiento es 0,528, 5,4 puntos porcentuales más alta que el grupo de control

Tarea de Comparación Numérica

1. Efectos Similares: El grupo de tratamiento también muestra menor sensibilidad
2. Más Errores: Tasa de aciertos más baja en el grupo de tratamiento (92,26% vs 96,98%, p<0,001)
3. Sesgo Sistemático: El grupo de tratamiento elige A menos frecuentemente (35,1% vs 38,8%, p<0,001)

Resultados del Modelo Jerárquico Bayesiano

Modelo de Elección Altruista

• Parámetro de Altruismo: β = 0,316 0,3-0,332
• Media Previa de Pagos Monetarios: μ_r̂ = 1,049 0,533-1,652
• Diferencia de Ruido: El ruido de pagos monetarios del grupo de tratamiento es significativamente más alto (ν_self/other,T = 0,399 vs ν_self/other,B = 0,313)

Modelo de Comparación Numérica

• Media Previa del Tamaño Numérico: μ_r̂' = 0,515 0,411-0,625
• Evidencia Fuerte: P(μ_r̂' < 1) = 1, apoyando la hipótesis de percepción numérica "intermedia"

Correlación con Capacidad Cognitiva

• El desempeño en la Prueba de Reflexión Cognitiva (CRT) muestra correlación negativa significativa con parámetros de ruido individual
• Resultados similares en la Prueba de Capacidad Matemática de Berlín
• Valida la base cognitiva del ruido cognitivo

Trabajo Relacionado

Literatura del Giro Cognitivo

Este estudio extiende los supuestos teóricos centrales del giro cognitivo en economía del comportamiento, aplicando el modelo de tomador de decisiones bayesiano ruidoso al campo de las preferencias sociales.

Estimación Estructural de Preferencias Sociales

La investigación demuestra que las estimaciones existentes de parámetros de preferencias sociales pueden estar sesgadas por no considerar el ruido cognitivo, proporcionando una importante contribución metodológica al campo.

Modelos de Doble Proceso

Relacionado con la literatura sobre decisiones rápidas (intuitivas) vs. lentas (deliberadas), pero enfatiza la percepción numérica en lugar de efectos impulsados por las propias preferencias sociales.

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. El Ruido Cognitivo Afecta el Comportamiento Altruista: El aumento de la dificultad cognitiva afecta sistemáticamente la expresión de elecciones altruistas
2. Mecanismo de Percepción Numérica: El efecto se impulsa principalmente mediante la percepción intuitiva "intermedia" del tamaño numérico
3. Consistencia Transversal: Efectos similares existen tanto en elecciones altruistas como en tareas de comparación numérica
4. Diferencias Individuales: La capacidad cognitiva correlaciona negativamente con el ruido cognitivo

Implicaciones Teóricas

• La expresión de preferencias sociales depende no solo de las preferencias en sí, sino también de la dificultad cognitiva de su implementación
• Las estimaciones tradicionales de parámetros de preferencias sociales pueden contener sesgos sistemáticos
• Es necesario considerar factores cognitivos en la modelización de preferencias sociales

Implicaciones Prácticas

• Un mismo individuo puede exhibir diferentes comportamientos prosociales en contextos de diferente complejidad cognitiva
• Tiene implicaciones importantes para cálculos de bienestar que utilizan preferencias sociales
• Proporciona nuevas herramientas metodológicas para el diseño experimental

Evaluación Profunda

Fortalezas

Innovación Teórica

1. Originalidad del Marco: Primera aplicación sistemática del marco de ruido cognitivo a la investigación de preferencias sociales
2. Identificación del Mecanismo: Identificación exitosa del mecanismo cognitivo del efecto mediante diseño ingenioso de tareas de comparación numérica
3. Contribución Metodológica: Proporciona un método innovador para probar causalmente los efectos del ruido cognitivo

Rigor del Diseño Experimental

1. Diseño de Control: La condición de tratamiento está bien diseñada, aumentando efectivamente la dificultad cognitiva sin alterar la estructura de incentivos
2. Validación Múltiple: La comparación entre tareas altruistas y de comparación numérica aumenta la credibilidad de las conclusiones
3. Métodos Estadísticos: Uso de modelos jerárquicos bayesianos proporciona estimaciones de parámetros más confiables

Robustez de Resultados Empíricos

1. Consistencia de Efectos: Se observan efectos de tratamiento consistentes en múltiples tareas
2. Evidencia de Mecanismo: Proporciona evidencia fuerte que respalda el mecanismo teórico
3. Diferencias Individuales: La correlación entre capacidad cognitiva y parámetros de ruido respalda el marco teórico

Limitaciones

Limitaciones Teóricas

1. Simplificación del Modelo: El modelo de altruismo es relativamente simple, sin considerar motivaciones complejas como aversión a la desigualdad y reciprocidad
2. Problemas de Identificación: Persisten dificultades en la identificación de ciertos parámetros, como la incertidumbre relativamente grande en la media previa de pagos monetarios
3. Validez Externa: Queda por verificar si los hallazgos en ambiente de laboratorio pueden generalizarse a contextos reales

Diseño Experimental

1. Tamaño del Efecto: El efecto de tratamiento es relativamente pequeño, lo que puede limitar el valor de aplicación práctica
2. Efectos de Aprendizaje: Aunque los autores verifican efectos de aprendizaje, no pueden descartar completamente explicaciones adaptativas
3. Características de la Muestra: El uso exclusivo de muestras de estudiantes puede limitar la generalidad de los resultados

Profundidad del Análisis

1. Análisis de Heterogeneidad: El análisis de heterogeneidad individual es relativamente limitado
2. Detalles del Mecanismo: La explicación del mecanismo de formación de percepción "intermedia" sigue siendo especulativa
3. Efectos a Largo Plazo: No se examinan los efectos duraderos del ruido cognitivo

Impacto

Contribución Académica

1. Expansión del Campo: Abre nuevas áreas de aplicación para el giro cognitivo en economía del comportamiento
2. Innovación Metodológica: Proporciona nuevas herramientas teóricas y empíricas para la investigación de preferencias sociales
3. Valor Interdisciplinario: Conecta psicología cognitiva y economía experimental

Valor Práctico

1. Implicaciones Políticas: Tiene implicaciones importantes para el diseño de políticas basadas en preferencias sociales
2. Métodos Experimentales: Proporciona herramientas de diseño experimental útiles para otros investigadores
3. Perspectivas de Aplicación: Aplicable a comportamiento organizacional, diseño de mercados y otros campos

Escenarios de Aplicación

1. Entornos de Decisión Compleja: Particularmente aplicable a contextos de decisión social que requieren cálculo numérico
2. Evaluación de Políticas: Evaluar efectos de políticas bajo diferentes cargas cognitivas
3. Diseño de Mecanismos: Diseñar mecanismos de incentivos que consideren limitaciones cognitivas
4. Educación y Capacitación: Comprender el impacto de la capacidad cognitiva en la toma de decisiones morales

Referencias

El artículo cita una amplia gama de literatura relevante, incluyendo principalmente:

• Vieider (2024b): Fundamentos teóricos del ruido cognitivo
• Khaw et al. (2021): Imprecisión cognitiva y preferencias de riesgo
• Enke & Graeber (2023): Incertidumbre cognitiva
• Frydman & Jin (2022): Percepción numérica y elecciones económicas
• Así como literatura clásica en preferencias sociales, economía experimental y campos relacionados

Evaluación General: Este es un artículo de alta calidad en economía experimental con contribuciones importantes en innovación teórica, diseño experimental y análisis empírico. Aunque presenta algunas limitaciones, proporciona perspectivas importantes para comprender cómo los factores cognitivos afectan el comportamiento social, representando un avance significativo en economía del comportamiento e investigación de preferencias sociales.