Competitividad del campeonato de Fórmula 1 de 2012 a 2022 medida por el coeficiente evolutivo corregido de Kendall

Información Básica

• ID del artículo: 2501.00126
• Título: Competitividad del campeonato de Fórmula 1 de 2012 a 2022 medida por el coeficiente evolutivo corregido de Kendall
• Autor: Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• Clasificación: stat.AP (Estadística - Aplicaciones)
• Fecha de publicación: 30 de diciembre de 2024
• Enlace del artículo: https://arxiv.org/abs/2501.00126

Resumen

Este artículo analiza el equilibrio competitivo del Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA de 2012 a 2022, considerando las clasificaciones de pilotos y equipos en cada Gran Premio. Los datos de investigación comprenden 22 matrices de tamaños que varían de 25×20 a 10×19, extraídas de las clasificaciones de Grandes Premios del sitio web oficial de la FIA. El autor utilizó el coeficiente evolutivo corregido de Kendall recientemente propuesto como medida del equilibrio competitivo (CB), investigando la evolución de la competitividad en los campeonatos de pilotos y equipos a lo largo de los años. Además, se comparó el equilibrio competitivo del campeonato de F1 con dos grandes ligas de fútbol europeas en las temporadas 2012-2013 a 2022-2023.

Contexto e Motivación de la Investigación

1. Problema a resolver: Esta investigación se dedica a cuantificar y analizar el grado de equilibrio competitivo en las carreras de Fórmula 1 y realizar análisis comparativos con otros deportes.
2. Importancia del problema:
   • El equilibrio competitivo es un indicador importante del atractivo de las competiciones deportivas
   • Un alto equilibrio competitivo significa que los resultados de las carreras son difíciles de predecir, aumentando el valor de entretenimiento
   • Un bajo equilibrio competitivo indica que los resultados son predecibles, disminuyendo el interés
3. Limitaciones de los métodos existentes:
   • Los métodos tradicionales de comparación de rangos se centran principalmente en comparaciones entre dos rangos
   • Falta un método integral para manejar múltiples secuencias de rangos, rangos incompletos y empates
   • Los métodos existentes de medición del equilibrio competitivo tienen limitaciones al procesar datos deportivos complejos
4. Motivación de la investigación:
   • Aplicar el coeficiente evolutivo corregido de Kendall recientemente propuesto al análisis de competencia deportiva
   • Proporcionar un marco unificado para analizar secuencias de rangos que contengan datos faltantes y empates
   • Proporcionar indicadores cuantitativos comparables del equilibrio competitivo para diferentes disciplinas deportivas

Contribuciones Principales

1. Primera aplicación del coeficiente evolutivo corregido de Kendall al análisis del equilibrio competitivo de F1, proporcionando un método efectivo para manejar rangos incompletos y datos faltantes
2. Construcción de un conjunto de datos de clasificación completo de F1 de 2012-2022, incluyendo datos de clasificación de pilotos y equipos en cada Gran Premio
3. Propuesta de dos métodos para manejar casos de equipos con puntuación cero, verificando la robustez del método
4. Realización de comparaciones de equilibrio competitivo entre disciplinas deportivas, cuantificando las diferencias en equilibrio competitivo entre F1 y ligas de fútbol europeas
5. Provisión de indicadores de medición del equilibrio competitivo estandarizados, facilitando comparaciones entre diferentes períodos y disciplinas

Explicación Detallada de la Metodología

Definición de la Tarea

Entrada: Una serie de m rangos (que contienen como máximo n elementos), posiblemente incluyendo rangos incompletos, empates y datos faltantes Salida: Índice de intensidad normalizado NS ∈ 0,1, como medida del equilibrio competitivo Restricciones: Manejo de situaciones comunes en competiciones deportivas como abandonos y no participación

Arquitectura del Modelo

1. Coeficiente Evolutivo Corregido de Kendall (τ̂•ev)

El coeficiente tau de Kendall base se define como:

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

Donde:

• P: número de pares de elementos que mantienen su orden relativo
• Q: número de pares de elementos que cambian su orden
• n: número de elementos en el rango

2. Índice de Intensidad Normalizado (NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

El rango de valores de NS es 0,1, donde valores más altos indican mejor equilibrio competitivo.

3. Método de Representación de Rangos

Se utiliza el vector a = a1, a2, ..., an para representar un rango, donde:

• ai: posición del elemento vi en el rango
• ai = aj indica empate
• ai = • indica que el elemento no participa en el rango

Puntos de Innovación Técnica

1. Manejo de rangos incompletos: Capacidad para procesar abandonos y carreras no completadas comunes en F1
2. Dos métodos de puntuación de equipos:
   • Método 1: Equipos con puntuación cero empatados al final
   • Método 2: Equipos con puntuación cero considerados como ausentes
3. Análisis de múltiples secuencias de rangos: Extensión de la comparación tradicional de dos rangos al análisis de múltiples secuencias de rangos
4. Medida normalizada: Proporciona indicador de equilibrio competitivo normalizado en rango 0,1

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

1. Datos de F1 (2012-2022):
   • Fuente de datos: Sitio web oficial de la FIA
   • Comprende 22 temporadas, con 17-22 Grandes Premios por temporada
   • Número de pilotos: 20-25
   • Número de equipos: 10-12
2. Datos de ligas de fútbol (2012-2023):
   • Liga de Fútbol Profesional de España
   • Liga de Fútbol Profesional Inglesa
   • Datos de 38 jornadas por temporada

Métricas de Evaluación

• NS (Normalized Strength): Índice de equilibrio competitivo normalizado
• Pruebas estadísticas: Prueba de normalidad de Shapiro-Wilk, prueba t
• Estadística descriptiva: Media, desviación estándar

Métodos de Comparación

• Campeonato de pilotos de F1 vs Campeonato de equipos de F1
• Método 1 vs Método 2 (métodos de puntuación de equipos)
• Campeonato de F1 vs Ligas de fútbol europeas

Detalles de Implementación

• Análisis estadístico utilizando R/Python
• Intervalo de confianza establecido en 95%
• Prueba de normalidad para todas las secuencias de NS

Resultados Experimentales

Resultados Principales

1. Análisis del Equilibrio Competitivo de F1 (2012-2022)

Resumen Estadístico:

• Media NS de pilotos: 0.2203 (s = 0.018)
• Media NS de equipos (Método 1): 0.2394 (s = 0.035)
• Media NS de equipos (Método 2): 0.2771 (s = 0.070)

2. Equilibrio Competitivo de Ligas de Fútbol (2012-2023)

• Media NS de Liga Española: 0.059 (s = 0.0094)
• Media NS de Liga Inglesa: 0.056 (s = 0.0062)

Experimentos de Ablación

Comparación de métodos: Mediante prueba t pareada, la diferencia de medias entre los dos métodos de puntuación de equipos no es significativa (p = 0.18), verificando la robustez del método.

Hallazgos Experimentales

1. Comparación interna de F1:
   • Los campeonatos de pilotos y equipos tienen niveles de equilibrio competitivo similares
   • El campeonato de equipos tiene un equilibrio competitivo ligeramente superior al de pilotos
   • No hay diferencias estadísticamente significativas entre los dos métodos de puntuación de equipos
2. Comparación entre disciplinas deportivas:
   • El equilibrio competitivo de F1 es aproximadamente 4 veces mayor que el de las ligas de fútbol
   • La impredecibilidad de las carreras de F1 es notablemente superior a la de las ligas de fútbol
   • Los dos grandes campeonatos de fútbol europeos tienen niveles de equilibrio competitivo similares

Trabajos Relacionados

1. Teoría de rangos: Teoría clásica de comparación de rangos basada en tau de Kendall
2. Investigación del equilibrio competitivo deportivo: Métodos tradicionales como el índice de Herfindahl-Hirschman
3. Análisis de competencia de F1: Investigaciones previas se centran principalmente en el impacto de cambios de reglas en la competencia
4. Métodos de redes complejas: Aplicación de métodos de análisis de redes a la comparación de rangos deportivos

La ventaja de este artículo en comparación con trabajos existentes radica en proporcionar un marco unificado para manejar rangos incompletos y realizar comparaciones cuantitativas entre disciplinas deportivas.

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. El coeficiente evolutivo corregido de Kendall es una herramienta efectiva para analizar el equilibrio competitivo deportivo, siendo particularmente adecuado para procesar secuencias de rangos con datos faltantes
2. Los campeonatos de pilotos y equipos de F1 tienen niveles de equilibrio competitivo similares, demostrando la consistencia del método de medición
3. El equilibrio competitivo de F1 es significativamente superior al de las ligas de fútbol, reflejando diferencias en las características competitivas de diferentes disciplinas deportivas
4. Durante el período 2012-2022, el equilibrio competitivo de F1 fue relativamente estable, sin cambios de tendencia significativos

Limitaciones

1. Rango temporal de datos limitado: Solo cubre 2012-2022, sin incluir datos de F1 de períodos anteriores
2. Impacto de cambios de reglas: No analiza en profundidad el impacto específico de los cambios de reglas de F1 en el equilibrio competitivo
3. Análisis de factores faltante: No analiza factores específicos que afecten el equilibrio competitivo (como reglas técnicas, factores económicos, etc.)
4. Capacidad predictiva no verificada: No se ha probado la capacidad predictiva de este indicador para el equilibrio competitivo futuro

Direcciones Futuras

1. Extensión a más disciplinas deportivas y series temporales más largas
2. Análisis de factores que influyen en el equilibrio competitivo
3. Desarrollo de modelos predictivos basados en equilibrio competitivo
4. Investigación de la relación entre equilibrio competitivo e interés del público

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Fuerte innovación metodológica: Primera aplicación del coeficiente evolutivo corregido de Kendall al análisis de F1, manejando situaciones complejas en datos reales
2. Procesamiento de datos completo: Procesamiento sistemático de 11 años de datos completos de F1 con alta calidad de datos
3. Análisis estadístico riguroso: Uso de métodos de prueba estadística apropiados, conclusiones confiables
4. Comparación entre disciplinas significativa: La comparación entre F1 y fútbol proporciona nuevas perspectivas
5. Alto valor práctico: Proporciona herramientas cuantitativas para administradores e investigadores deportivos

Deficiencias

1. Profundidad teórica limitada: Principalmente aplicación de métodos, falta análisis teórico profundo de los mecanismos del equilibrio competitivo
2. Análisis insuficiente de factores de influencia: No explora las causas fundamentales de las diferencias en equilibrio competitivo
3. Valor predictivo y aplicativo por verificar: Falta discusión sobre escenarios de aplicación práctica
4. Comparación de métodos insuficiente: No realiza comparación detallada con otros métodos de medición del equilibrio competitivo

Impacto

1. Contribución académica: Proporciona nuevo caso de aplicación para estadística deportiva y teoría de rangos
2. Valor práctico: Proporciona herramienta de monitoreo del equilibrio competitivo para ligas deportivas y organismos reguladores
3. Fuerte reproducibilidad: Descripción clara del método, fuentes de datos públicas
4. Gran potencial de extensión: Aplicable a otros campos con características de rangos

Escenarios de Aplicación

1. Gestión de ligas deportivas: Monitoreo y evaluación del equilibrio competitivo de campeonatos
2. Formulación de políticas deportivas: Proporcionar base cuantitativa para modificaciones de reglas
3. Investigación académica: Investigación en economía deportiva y estadística
4. Análisis comercial: Apoyo a decisiones de marketing deportivo e inversión

Referencias Bibliográficas

El artículo cita 29 referencias relacionadas, incluyendo principalmente:

• Literatura clásica de teoría de rangos de Kendall
• Investigación teórica sobre equilibrio competitivo deportivo
• Aplicación de redes complejas en análisis deportivo
• Investigaciones empíricas sobre F1 y fútbol

Evaluación General: Este es un excelente artículo de estadística aplicada que aplica exitosamente nuevos métodos estadísticos al análisis de datos deportivos, proporcionando resultados empíricos valiosos y análisis comparativos entre disciplinas deportivas. El método es riguroso, los resultados confiables, con buen valor académico y práctico.