2025-11-10T02:30:54.908722

Tight universal bounds on the height times the width of random trees

Donderwinkel, Khanfir
We obtain assumption-free, non-asymptotic, uniform bounds on the product of the height and the width of uniformly random trees with a given degree sequence, conditioned Bienaymé trees and simply generated trees. We show that for a tree of size $n$, this product is $O(n \log n)$ in probability, answering a question by Addario-Berry (2019). The order of this bound is tight in this generality.
academic

Límites universales ajustados en la altura por el ancho de árboles aleatorios

Información Básica

  • ID del Artículo: 2501.00458
  • Título: Límites universales ajustados en la altura por el ancho de árboles aleatorios
  • Autores: Serte Donderwinkel, Robin Khanfir
  • Clasificación: math.PR (Teoría de Probabilidades), math.CO (Combinatoria)
  • Fecha de Publicación: 31 de diciembre de 2024
  • Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2501.00458

Resumen

Este artículo obtiene límites sin supuestos, no asintóticos y uniformes para el producto de la altura y el ancho de árboles aleatorios uniformes con secuencia de grados dada, árboles Bienaymé condicionales y árboles generadores simples. Demostramos que para árboles de tamaño nn, este producto es O(nlogn)O(n \log n) en sentido probabilístico, respondiendo a una pregunta planteada por Addario-Berry (2019). El orden del límite es ajustado.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Contexto del Problema

  1. Problema Central: Estudiar cotas superiores para el producto de la altura (height) y el ancho (width) de árboles aleatorios. Para un árbol enraizado tt, la altura Ht(t)Ht(t) es la distancia máxima desde la raíz a cualquier nodo, y el ancho Wd(t)Wd(t) es el número máximo de nodos en cualquier nivel.
  2. Importancia: La altura y el ancho proporcionan una descripción aproximada de la forma global del árbol y constituyen el primer paso en el estudio de las propiedades geométricas de árboles. Las estimaciones del orden de estas estadísticas son cruciales para comprender la estructura geométrica de varios modelos de árboles aleatorios.
  3. Limitaciones Existentes:
    • Investigaciones previas estudiaban principalmente la altura y el ancho por separado, careciendo de análisis unificado de su producto
    • Los resultados existentes típicamente requieren supuestos específicos sobre la distribución de descendientes (como varianza finita)
    • Falta de límites uniformes no asintóticos
  4. Motivación de la Investigación: Addario-Berry planteó en 2019 una pregunta abierta: ¿existe una distribución de descendientes tal que Wd(Tμ,n)Ht(Tμ,n)/nWd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n})/n sea significativamente mayor que logn\log n con probabilidad no nula? Este artículo proporciona una respuesta negativa.

Contribuciones Principales

  1. Límites Uniformes sin Supuestos: Para cualquier distribución de descendientes μ\mu y cualquier nn, se demuestra que P(Wd(Tμ,n)Ht(Tμ,n)>snlogn)230s2/13P(Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13}
  2. Amplia Aplicabilidad: Los resultados se aplican a múltiples modelos de árboles aleatorios:
    • Árboles Bienaymé condicionales
    • Árboles generadores simples
    • Árboles aleatorios uniformes con secuencia de grados dada
  3. Prueba de Ajuste: Se demuestra mediante ejemplos conocidos que el límite O(nlogn)O(n \log n) es ajustado
  4. Método de Prueba Elemental: Utiliza técnicas probabilísticas relativamente simples, evitando herramientas analíticas complejas

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

Dada una secuencia de tipos n=(ni)i0n = (n_i)_{i \geq 0}, donde nin_i denota el número de vértices con ii hijos, se estudian los límites probabilísticos del producto de la altura Ht(T)Ht(T) y el ancho Wd(T)Wd(T) de un árbol plano aleatorio uniforme TT.

Marco Técnico Principal

1. Descomposición Espinal (Spinal Decomposition)

Para un vértice uu en el árbol tt, se define el peso espinal:

  • Su(t)=#{vt{}:v=uv y vu}S_u(t) = \#\{v \in t \setminus \{\emptyset\} : \overleftarrow{v} = u \wedge v \text{ y } \overleftarrow{v} \neq u\}
  • Sud(t)S^d_u(t): peso espinal derecho (hermanos menores)
  • Sug(t)S^g_u(t): peso espinal izquierdo (hermanos mayores)

2. Altura de Segundo Orden

Se define la altura de segundo orden: Ht(2)(t)=maxu,vtmin(uuv,vuv)Ht^{(2)}(t) = \max_{u,v \in t} \min(|u| - |u \wedge v|, |v| - |u \wedge v|)

Propiedad clave: Ht(2)(t)=maxvtvuvHt^{(2)}(t) = \max_{v \in t} |v| - |u \wedge v|, donde u=Ht(t)|u| = Ht(t)

3. Codificación de Árboles

Se codifican árboles como paseos aleatorios utilizando recorrido en profundidad y amplitud:

  • Paseo en profundidad: Xidf(t)=Suidf(t)d(t)X^{df}_i(t) = S^d_{u^{df}_i(t)}(t)
  • Paseo en amplitud: relacionado con el ancho

Estrategia Principal de Prueba

Paso 1: Comparación de Altura (Proposición 2.3)

Se demuestra que para ϵ>0\epsilon > 0, si ϵ1/3n02\epsilon^{1/3}n_0 \geq 2: P(ϵHt(T)1;ϵHt(T)>Ht(2)(T))64ϵ1/3P(\epsilon Ht(T) \geq 1; \epsilon Ht(T) > Ht^{(2)}(T)) \leq 64\epsilon^{1/3}

Puntos Técnicos Clave:

  • Construcción de mapeos que preservan tipos, convirtiendo árboles lineales en árboles ramificados
  • Uso de técnicas de desplazamiento cíclico para analizar genealogías de ancestros

Paso 2: Comparación de Ancho (Proposición 2.4)

Se demuestra que si ϵ4/3n0126\epsilon^{4/3}\sqrt{n_0} - 1 \geq 26: P(ϵWd(T)maxuSud(T))3222ϵ2/3P(\epsilon Wd(T) \geq \max_u S^d_u(T)) \leq 3\sqrt{222}\epsilon^{2/3}

Puntos Técnicos Clave:

  • Utilización de la transformación de Vervaat para conectar dos codificaciones
  • Análisis de propiedades de rango de puentes intercambiables

Paso 3: Control de Altura Espinal (Proposición 2.5)

P(maxu,vT,uv(vuv)Sud(T)snlogn)3n2s/2P\left(\max_{u,v \in T, u \leq v} (|v| - |u \wedge v|)S^d_u(T) \geq sn \log n\right) \leq 3n^{2-s/2}

Puntos Técnicos Clave:

  • Argumentos de dominancia aleatoria
  • Reducción del problema al análisis de altura máxima de bosques de caminos

Paso 4: Simetrización (Proposiciones 2.6, 2.7)

Se elimina la asimetría izquierda-derecha mediante operaciones de mezcla:

  • La mezcla especular preserva la distribución del árbol
  • Utilización de la aleatoriedad del orden plano

Configuración Experimental

Verificación Teórica

Este es un trabajo puramente teórico, verificado principalmente mediante pruebas matemáticas:

  1. Ejemplos de Ajuste: Se citan resultados de Kortchemski (2014) y Addario-Berry (2019), demostrando que existen distribuciones de descendientes tales que Wd(Tμ,n)Ht(Tμ,n)Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) alcanza Θ(nlogn)\Theta(n \log n)
  2. Análisis de Casos Especiales:
    • Caso de varianza finita: Ht(Tμ,n)nHt(T_{\mu,n}) \sim \sqrt{n}, Wd(Tμ,n)nWd(T_{\mu,n}) \sim \sqrt{n}
    • Caso de distribuciones de cola pesada: aparece fenómeno de condensación, conduciendo a comportamiento O(nlogn)O(n \log n)

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Teorema 1.1 (Árboles Bienaymé)

Para cualquier distribución de descendientes μ\mu y n3n \geq 3: P(Wd(Tμ,n)Ht(Tμ,n)>snlogn)230s2/13P(Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13}

Teorema 1.2 (Árboles Generadores Simples)

Para cualquier secuencia de pesos ww y n3n \geq 3: P(Wd(Tw,n)Ht(Tw,n)>snlogn)230s2/13P(Wd(T_{w,n})Ht(T_{w,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13}

Teorema 1.3 (Árboles con Secuencia de Grados Dada)

Para cualquier secuencia de grados dd satisfaciendo i=1ndi=n1\sum_{i=1}^n d_i = n-1: P(Wd(Td)Ht(Td)>snlogn)230s2/13P(Wd(T_d)Ht(T_d) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13}

Resultados Técnicos

Límites de Rango de Puentes Intercambiables (Teorema 4.5)

Para una secuencia de saltos bnb^n, la secuencia (σn1R(Yn))n1(\sigma_n^{-1}R(Y^n))_{n \geq 1} es compacta, donde σn=σ2(bn)\sigma_n = \sqrt{\sigma^2(b^n)}.

Específicamente:

  • Cota Superior (Proposición 4.6): P(σ1R(Y)ϵ1)12ϵP(\sigma^{-1}R(Y) \geq \epsilon^{-1}) \leq 12\epsilon
  • Cota Inferior (Proposición 4.8): P(2σ1R(Y)p1/2)400p1P(2\sigma^{-1}R(Y) \leq p^{-1/2}) \leq 400p^{-1}

Trabajo Relacionado

Desarrollo Histórico

  1. Resultados Clásicos: Kolchin (1986) demostró el comportamiento asintótico en el caso de varianza finita
  2. Límites de Escalado: Aldous (1993), Duquesne (2003) y otros establecieron límites continuos
  3. Límites No Asintóticos: Devroye-Janson-Addario-Berry (2013), Kortchemski (2015)

Innovaciones del Artículo

  1. Sin Supuestos: No requiere supuestos sobre la distribución de descendientes
  2. Tratamiento Unificado: Maneja simultáneamente altura y ancho
  3. Método Elemental: Evita herramientas analíticas complejas

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

  1. Para árboles aleatorios de tamaño nn, el producto de altura y ancho casi seguramente no excede O(nlogn)O(n \log n)
  2. Este límite se mantiene para todos los modelos de árboles aleatorios considerados, sin necesidad de supuestos
  3. El límite es ajustado; existen ejemplos que alcanzan este orden

Limitaciones

  1. Exponente de Cola: El exponente 2/132/13 está lejos de ser óptimo y podría mejorarse mediante análisis más refinado
  2. Constantes: La constante 230 probablemente no es óptima
  3. Limitaciones de Método: Utiliza método de segundo momento; podría mejorarse mediante momentos superiores

Direcciones Futuras

El artículo plantea tres problemas abiertos:

  1. Calcular el valor de \sup E[1_{\{#T_\mu < \infty\}}Ht(T_\mu)Wd(T_\mu)(#T_\mu)^{-1}]
  2. Caracterizar las condiciones bajo las cuales Ht(Tμ,n)Wd(Tμ,n)=Θ(n)Ht(T_{\mu,n})Wd(T_{\mu,n}) = \Theta(n) y =Θ(nlogn)= \Theta(n \log n)
  3. Para funciones de variación lenta f(n)f(n), ¿existe una distribución de descendientes tal que el producto sea Θ(nf(n))\Theta(nf(n))?

Evaluación Profunda

Fortalezas

  1. Problema Importante: Resuelve una pregunta abierta importante planteada por Addario-Berry
  2. Innovación Técnica:
    • Técnica ingeniosa de descomposición espinal
    • Aplicación de teoría de puentes intercambiables
    • Técnica de simetrización mediante mezcla
  3. Amplia Aplicabilidad: Los resultados se aplican a múltiples modelos de árboles aleatorios
  4. Método Elemental: Las pruebas son relativamente concisas, evitando herramientas complejas

Debilidades

  1. Límite de Cola: La decadencia de s2/13s^{-2/13} es relativamente lenta; podría ser insuficiente para aplicaciones prácticas
  2. Constantes: La constante 230 es bastante grande, limitando el significado práctico
  3. Naturaleza Técnica: Ciertos pasos de prueba son altamente técnicos, careciendo de interpretación intuitiva

Impacto

  1. Contribución Teórica: Proporciona resultados importantes para la teoría geométrica de árboles aleatorios
  2. Valor de Métodos: Las técnicas de descomposición espinal y mezcla pueden tener aplicaciones más amplias
  3. Problemas Abiertos: Los problemas planteados orientan investigaciones futuras

Escenarios de Aplicación

  1. Investigación Teórica: Teoría de árboles aleatorios y gráficos aleatorios
  2. Análisis de Algoritmos: Análisis de complejidad de algoritmos en árboles
  3. Física Estadística: Procesos de ramificación, teoría de percolación

Referencias

Las referencias clave incluyen:

  • Addario-Berry (2019): Planteó el problema original
  • Kortchemski (2014, 2015): Proporcionó ejemplos de ajuste y base técnica
  • Aldous (1993): Teoría de árboles aleatorios continuos
  • Devroye-Janson-Addario-Berry (2013): Trabajo pionero en límites no asintóticos

Este artículo es un trabajo teórico importante en la intersección de la teoría de probabilidades y la combinatoria, resolviendo mediante técnicas probabilísticas ingeniosas un problema fundamental y difícil, haciendo una contribución sustancial a la teoría de árboles aleatorios.