¿Qué es el Bienestar General? Perspectivas de la Economía del Bienestar sobre la Equidad

Información Básica

• ID del Artículo: 2501.08244
• Título: What is the general Welfare? Welfare Economic Perspectives on Equity
• Autor: Charles F. Manski (Northwestern University)
• Clasificación: econ.GN q-fin.EC
• Fecha de Publicación: Octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2501.08244

Resumen

Los investigadores no conocen con exactitud las intenciones específicas de los redactores de la Constitución estadounidense al referirse al "bienestar general" (general Welfare). No obstante, los economistas pueden especular mediante la construcción de funciones de bienestar social diseñadas para expresar las preferencias de la población. Los economistas generalmente simplifican el análisis de políticas públicas asumiendo que los individuos poseen preferencias homogéneas, consecuencialistas y egocéntricas. Sin embargo, en realidad, los individuos pueden mantener preferencias privadas heterogéneas y preferencias distributivas. Para mejorar el análisis de políticas, los economistas deberían construir funciones de bienestar social que expresen la riqueza y diversidad de las preferencias individuales reales. Este artículo se enfoca en las preferencias sobre equidad. Existen muchas controversias sobre la interpretación de equidad, término que se utiliza de manera vaga y contradictoria en el discurso público. Aunque la expresión formal de diferentes interpretaciones de equidad en funciones de bienestar social no eliminará las discrepancias, debería ser capaz de aclarar conceptos y reducir las inconsistencias en la comunicación verbal.

Contexto de Investigación y Motivación

El Núcleo del Problema

El problema central que este artículo aborda es la ambigüedad del concepto de "bienestar general" en la Constitución estadounidense y las suposiciones excesivamente simplificadas sobre las preferencias individuales en economía. Específicamente:

1. Ambigüedad a Nivel Constitucional: La Constitución estadounidense menciona "bienestar general" en dos ocasiones (en el Preámbulo y en la Sección 8 del Artículo I), pero nunca proporciona una definición clara, y ni los proyectos de ley del Congreso ni las sentencias de la Corte Suprema han logrado aclarar su significado.
2. Limitaciones de los Supuestos Económicos: La economía del bienestar tradicional generalmente asume que las preferencias individuales son homogéneas, consecuencialistas y egocéntricas, una simplificación que ignora la heterogeneidad real de las preferencias individuales y la preocupación por la equidad distributiva.

Importancia del Problema

Este problema posee una importancia teórica y práctica significativa:

1. Significado Teórico: Proporciona una base más realista para la economía del bienestar, permitiendo que el análisis de políticas refleje la estructura real de preferencias de los individuos.
2. Significado Práctico: Ayuda a los formuladores de políticas a comprender los compromisos entre diferentes conceptos de equidad, proporcionando un marco de análisis mejorado para las opciones de políticas en sociedades democráticas.

Limitaciones de los Métodos Existentes

El autor señala varias "estrategias de evasión" adoptadas por economistas del siglo XX:

• La nueva economía del bienestar de Hicks
• El estándar de eficiencia Kaldor-Hicks
• Modelos de agente representativo en macroeconomía

Aunque estos métodos simplifican el análisis, no pueden abordar la complejidad de la heterogeneidad de preferencias y las preocupaciones distributivas.

Contribuciones Principales

1. Aclaración Conceptual: Sistematiza múltiples interpretaciones del concepto de equidad, incluyendo equidad horizontal, igualdad de oportunidades, equidad intergeneracional, etc., e indica las incompatibilidades entre diferentes tipos de equidad.
2. Marco Teórico: Propone formas de funciones de utilidad individual que incluyen preferencias distributivas, formalizando las preferencias individuales sobre diferentes tipos de equidad.
3. Modelado Matemático: Construye funciones de bienestar social que expresan preferencias sobre equidad y analiza las características de las políticas óptimas.
4. Dos Proposiciones Importantes:
   • Proposición 1: Bajo separabilidad monótona y condiciones de interacción infinitesimal, el comportamiento de elección individual sigue siendo egocéntrico, aunque puede poseer preferencias distributivas
   • Proposición 2: La igualdad de oportunidades entre grupos es compatible con cualquier grado de variación en los conjuntos de oportunidades dentro de grupos
5. Orientación para Investigación Empírica: Proporciona dirección para aprender las preferencias de la población en el futuro mediante encuestas de preferencias declaradas.

Detalle de Métodos

Construcción del Marco Teórico

Configuración Básica

El autor considera una categoría de políticas que proporcionan a cada miembro de la población un conjunto de opciones. Bajo la política φ, el individuo j enfrenta un conjunto de opciones C^φ_j y elige una acción c^φ_j ∈ C^φ_j.

Formalización de Preferencias Distributivas

La función de utilidad individual se define como:

u_j(z^φ) = u_j[c^φ_j, P(x, c^φ, C^φ)]

donde P(x, c^φ, C^φ) representa la distribución poblacional de covariables, opciones y conjuntos de opciones.

Supuesto de Separabilidad Monótona

Se asume además que la función de utilidad tiene forma monótonamente separable:

u_j(z^φ) = f_j[v_j(c^φ_j), P(x, c^φ, C^φ)]

donde v_j(·) es el componente egocéntrico y f_j(·) es estrictamente creciente en v_j(·).

Clasificación de Conceptos de Equidad

Igualdad de Oportunidades

• Igualdad de Oportunidades Completa: Casi todos los miembros de la población enfrentan el mismo conjunto de opciones
• Igualdad de Oportunidades Entre Grupos: Diferentes grupos enfrentan la misma distribución de conjuntos de opciones

Igualdad de Acciones Elegidas

• Igualdad Completa de Acciones: Casi todos los miembros de la población realizan la misma elección
• Igualdad de Acciones Entre Grupos: Diferentes grupos tienen la misma distribución de opciones elegidas

Igualdad de Utilidad Realizada

• Igualdad Completa de Utilidad: Todos los individuos alcanzan el mismo nivel de utilidad
• Igualdad de Utilidad Entre Grupos: Diferentes grupos tienen la misma distribución de utilidad

Función de Bienestar Social Utilitarista

Cuando las funciones de utilidad individual son aditivamente separables en la distribución de oportunidades:

u_j(z^φ) = v_j(c^φ_j) + w_j[P(x, C^φ)]

El bienestar social utilitarista es:

W[u_j(z^φ), j ∈ J] = E[v(c^φ)] + E{w[P(x, C^φ)]}

Configuración Experimental

Diseño de Ejemplos Numéricos

El autor proporciona dos ejemplos concretos de optimización de políticas:

Ejemplo 1: Preferencia por Igualdad Completa de Oportunidades

• Población observacionalmente homogénea
• Cada persona tiene una opción predeterminada A, algunos pueden acceder a la opción B
• Los individuos prefieren igualdad completa de oportunidades

Forma de preferencia distributiva:

w_j[P(x, C^φ)] = α_j φ - β_j φ(1-φ)

Ejemplo 2: Preferencia por Igualdad de Oportunidades Entre Grupos

• Población dividida en dos grupos observables
• Los individuos prefieren igualdad de oportunidades entre grupos

Forma de preferencia distributiva:

w_j[P(x, C^φ)] = γ_j[P(x=0)φ_0 + P(x=1)φ_1] - δ_j(φ_1 - φ_0)²

Métodos Computacionales

El autor propone un método de Montecarlo para aproximar el cálculo de la política utilitarista óptima:

1. Extraer una muestra aleatoria de tamaño N de la población J
2. Para una política dada φ, determinar la acción elegida por cada miembro de la muestra
3. Usar promedios muestrales para aproximar expectativas poblacionales
4. Buscar la política óptima en el espacio de políticas factibles

Resultados Experimentales

Resultados Teóricos

Implicaciones de la Proposición 1

Bajo los supuestos de separabilidad monótona e interacción infinitesimal, el comportamiento de elección racional del individuo bajo una política dada es egocéntrico, no afectado por preferencias distributivas. Sin embargo, esto no significa que el individuo como planificador social elegiría políticas que maximicen la utilidad egocéntrica.

Importancia de la Proposición 2

La igualdad de oportunidades entre grupos es compatible con cualquier grado de variación en los conjuntos de oportunidades dentro de grupos. Por ejemplo, la igualdad racial de oportunidades es compatible con desigualdad extrema dentro de cada raza.

Resultados del Análisis de Políticas

Caso de Preferencia por Igualdad Completa

Cuando E(α) - E(β) ≥ 0, la política óptima es φ = φ_max. Cuando E(α) - E(β) < 0 y es suficientemente negativo, puede ocurrir que la política óptima sea φ = 0, es decir, prohibir la provisión de la opción B.

Caso de Preferencia por Igualdad Entre Grupos

La política óptima requiere equilibrar el aumento de la utilidad egocéntrica promedio con el mantenimiento de la igualdad entre grupos. Las preferencias de igualdad fuerte pueden llevar al abandono de algunas ganancias de eficiencia.

Trabajo Relacionado

Tradición de la Economía del Bienestar

• Samuelson (1947): Deja la especificación normativa de la función de bienestar social a la sociedad, no a los economistas
• Arrow (1951, 1978): Preferencias individuales sobre estados sociales abstractos
• Sen (1977): Crítica del "welfarismo" e impulso de enfoques no individualistas

Teoría de la Equidad

• Rawls (1971): Teoría de la Justicia y el principio maximin
• Harsanyi (1955): Argumento de la posición original para el utilitarismo
• Atkinson y Stiglitz (1980): Tres interpretaciones de la equidad horizontal

Campos de Aplicación

• Equidad en Salud: Perspectiva utilitarista versus visiones de equidad no utilitaristas en decisiones médicas
• Política Climática: Equidad intergeneracional y elección de tasas de descuento
• Justicia Penal: Diferentes estándares de equidad en la perfilación racial

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Incompatibilidad: Diferentes tipos de equidad generalmente no pueden realizarse simultáneamente, y los formuladores de políticas deben elegir entre ellos.
2. Comportamiento versus Planificación: El comportamiento de elección individual puede ser egocéntrico, pero sus preferencias de política como planificador social pueden reflejar preocupaciones sobre equidad.
3. Valor de la Aclaración Conceptual: La formalización de diferentes conceptos de equidad, aunque no elimina las discrepancias, puede reducir malentendidos e inconsistencias lógicas.

Limitaciones

1. Ausencia Empírica: Falta de evidencia empírica sobre las preferencias distributivas reales de la población
2. Complejidad: Los entornos de políticas reales son mucho más complejos que los modelos teóricos
3. Operacionalidad: Existe un desafío enorme en pasar de la teoría a la implementación de políticas reales

Direcciones Futuras

1. Investigación Empírica: Aprender las preferencias distributivas de la población mediante encuestas de preferencias declaradas
2. Planificación Bajo Incertidumbre: Elección de políticas cuando la información sobre preferencias es incompleta
3. Análisis de Sensibilidad: Probar la robustez de las políticas bajo diferentes supuestos de preferencias

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Contribución Teórica: Proporciona una base microeconómica más realista para la economía del bienestar, reconociendo la existencia de preferencias distributivas individuales
2. Aclaración Conceptual: Sistematiza múltiples significados del concepto de equidad, ayudando a reducir la confusión conceptual en las discusiones de políticas
3. Rigor Matemático: Proporciona un marco matemático riguroso para analizar funciones de bienestar social que incluyen preferencias distributivas
4. Perspectiva Interdisciplinaria: Integra perspectivas de economía, filosofía, derecho y políticas públicas

Deficiencias

1. Base Empírica Débil: El marco teórico carece de verificación empírica; se sabe poco sobre la distribución real de preferencias distributivas
2. Desafíos de Complejidad: Aunque proporciona métodos computacionales, su operacionalidad en problemas reales a gran escala es cuestionable
3. Ausencia de Economía Política: No considera suficientemente cómo el proceso político influye en la elección de políticas
4. Relativismo Cultural: Los conceptos de equidad pueden variar culturalmente, pero el artículo se basa principalmente en el contexto estadounidense

Impacto

1. Valor Académico: Proporciona nuevas direcciones de investigación para la economía del bienestar y la economía pública
2. Relevancia para Políticas: Proporciona herramientas analíticas para que los formuladores de políticas comprendan los compromisos de equidad
3. Contribución Metodológica: Demuestra cómo formalizar conceptos normativos en modelos matemáticos analizables

Escenarios de Aplicación

1. Evaluación de Políticas Públicas: Particularmente aplicable al análisis de políticas que involucran cuestiones distributivas
2. Diseño Institucional: Proporciona orientación teórica para diseñar arreglos institucionales más equitativos
3. Análisis Normativo: Ayuda a aclarar el significado y las consecuencias de diferentes conceptos de equidad en políticas específicas

Referencias

El artículo cita una literatura abundante que abarca:

• Obras clásicas de economía del bienestar (Arrow, Samuelson, Sen, etc.)
• Literatura sobre teoría de la equidad (Rawls, Harsanyi, Atkinson & Stiglitz, etc.)
• Investigación aplicada (economía de la salud, economía climática, economía experimental, etc.)
• Avances de investigación reciente (equidad algorítmica, economía del comportamiento, etc.)

Este artículo proporciona una contribución teórica importante a la economía del bienestar, enriqueciendo el marco tradicional de funciones de bienestar social mediante la formalización de preferencias distributivas. Aunque aún requiere desarrollo en aplicaciones empíricas, proporciona herramientas analíticas valiosas para comprender y analizar cuestiones de equidad en políticas públicas.