Modelos SABR de Reversión a la Media: Superficies de Forma Cerrada y Calibración para Acciones

Información Básica

• ID del Artículo: 2502.07766
• Título: Modelos SABR de Reversión a la Media: Superficies de Forma Cerrada y Calibración para Acciones
• Autor: Vlad Perederiy (Perederiy Consulting)
• Clasificación: q-fin.PR (Finanzas Cuantitativas - Valoración de Valores)
• Fecha de Publicación: Diciembre de 2024, revisado en octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2502.07766

Resumen

Este artículo examina tres modelos de volatilidad estocástica, cada uno con diferentes características dinámicas de volatilidad instantánea: (1) proceso CIR de la varianza (modelo Heston clásico); (2) proceso lognormal de reversión a la media de la volatilidad; (3) proceso CIR de la volatilidad. El autor primero deriva expresiones de forma cerrada de estas aproximaciones semianalíticas utilizando un sistema de álgebra computacional, luego calibra los tres modelos a la superficie de volatilidad implícita empírica de opciones del índice EuroStoxx, y finalmente analiza la estabilidad y correlación de las estimaciones de parámetros. El estudio encuentra que el modelo CIR-volatilidad presenta el mejor desempeño en la captura del comportamiento subnormal logarítmico del proceso de volatilidad de acciones.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Definición del Problema

Los rendimientos de acciones e índices accionarios exhiben características significativas de agrupamiento de volatilidad y reversión a la media, particularmente una fuerte correlación negativa entre cambios de rendimiento y cambios de volatilidad. Estas características se reflejan en derivados de acciones como:

1. Efectos de Estructura Temporal: Durante períodos de alta volatilidad, la volatilidad implícita de opciones ATM a corto plazo típicamente es significativamente más alta que la de opciones a largo plazo
2. Sesgo de Volatilidad: Debido a la correlación negativa, la sonrisa de volatilidad típicamente presenta un sesgo alrededor del precio forward
3. Efectos de Reversión a la Media: La sonrisa de volatilidad de opciones a largo plazo tiende a aplanarse rápidamente

Limitaciones de Métodos Existentes

1. Modelo Heston: Aunque captura características clave del mercado de acciones, carece de solución de forma cerrada, requiere integración numérica compleja y es propenso a problemas numéricos
2. Modelo SABR Estándar: Posee solución de forma cerrada pero no refleja suficientemente la estructura temporal y características de reversión a la media del mercado de acciones
3. Métodos de Interpolación Simple: Menos efectivos para mercados de acciones que para mercados de divisas

Motivación de la Investigación

Este artículo tiene como objetivo desarrollar modelos que capturen las características principales del mercado de acciones y que posean soluciones de forma cerrada, proporcionando alternativas más simples, rápidas y numéricamente estables para aplicaciones prácticas.

Contribuciones Principales

1. Derivación de Expresiones de Forma Cerrada: Primera derivación de expresiones de forma cerrada completas para tres modelos SABR de reversión a la media (hSABR, mrSABR, CIR-ZABR), sin restricciones de volatilidad esperada constante
2. Verificación de Calibración Empírica: Valida el desempeño del modelo utilizando datos de opciones del índice EuroStoxx, logrando un ajuste excelente con solo 5 parámetros
3. Análisis de Estabilidad de Parámetros: Analiza profundamente la correlación y estabilidad de las estimaciones de parámetros, descubriendo que el modelo CIR-ZABR posee la mejor estabilidad de parámetros
4. Mejora de Practicidad: Proporciona fórmulas implementables en Excel, mejorando significativamente la practicidad y accesibilidad del modelo

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

El objetivo de la investigación es desarrollar modelos de volatilidad estocástica con soluciones de forma cerrada para la valoración de opciones sobre acciones, capaces de:

• Entrada: 5 parámetros del modelo (α, θ, λ, ρ, ν) y características de opciones (precio de ejercicio, tiempo hasta vencimiento)
• Salida: Volatilidad implícita Black
• Restricciones: Mantener estabilidad numérica y eficiencia computacional

Arquitectura de Tres Modelos

1. Heston-SABR (hSABR)

Aproximación SABR basada en el modelo Heston clásico:

dF = F√V dW₁
dV = λ(θ² - V)dt + ν√V dW₂

donde V es la varianza, siguiendo un proceso CIR.

2. SABR de Reversión a la Media (mrSABR)

Incorpora reversión a la media directamente en el marco SABR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA dW₂

donde A es la volatilidad, siguiendo un proceso lognormal de reversión a la media.

3. CIR-ZABR

Modelo generalizado donde la volatilidad sigue un proceso CIR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA^γ dW₂

cuando γ = 0.5, la volatilidad sigue un proceso CIR.

Puntos de Innovación Técnica

1. Derivación de Soluciones de Forma Cerrada

Utiliza sistemas de cálculo simbólico (Python sympy) para derivar expresiones polinomiales complejas:

• Cada coeficiente válido τₑₓ, Gᵢₙₜ, b̄, c̄ puede expresarse como razones polinomiales de 7 variables (α, θ, λ, ρ, ν, Tₑₓ, E=e^λTₑₓ)
• Los polinomios alcanzan hasta el octavo grado, expandidos a más de 200 términos

2. Aproximación de Expansión Binomial

Para el modelo CIR-ZABR, utiliza expansión binomial reparametrizada:

α(x) = μ + μδ(2e^(-λx) - 1)

donde μ = (α+θ)/2, δ = (α-θ)/(α+θ), asegurando que la condición de convergencia |y| < 1 siempre se satisface.

3. Mejoras de Estabilidad Numérica

• Evita problemas de rama de logaritmo complejo en el modelo Heston
• Proporciona formato de fórmula implementable en Excel
• Elimina la dependencia de integración numérica

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

• Fuente de Datos: Opciones del índice EuroStoxx de Bloomberg
• Rango Temporal: Datos mensuales 2021-2024
• Escala de Datos: 15 cotizaciones de volatilidad implícita por superficie de volatilidad (5 precios de ejercicio × 3 tiempos de vencimiento)
• Método de Calibración: Excel Solver minimizando RMSE

Indicadores de Evaluación

• Indicador Principal: Error cuadrático medio (RMSE), medido en unidades de volatilidad implícita
• Bondad de Ajuste: Proporción de varianza explicada (R²)
• Estabilidad de Parámetros: Coeficiente de correlación de Spearman, relación desviación estándar/media

Métodos de Comparación

• Comparación transversal entre tres modelos
• Comparación con versiones restringidas (α = θ)
• Comparación de desempeño con parámetros fijos vs. reestimados

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Desempeño de Ajuste

Todos los modelos logran un ajuste excelente con solo 5 parámetros, significativamente superior a la versión con restricción de volatilidad esperada constante (aumento de RMSE de aproximadamente 0.5%).

Análisis de Estabilidad de Parámetros

El modelo CIR-ZABR presenta el mejor desempeño:

• La correlación entre α y ν es cercana a 0 (-0.05), mientras que hSABR es 0.45 y mrSABR es -0.83
• Los coeficientes de variación de parámetros son relativamente bajos
• La tasa de satisfacción de condiciones no degeneradas es la más alta

Hallazgos de Correlación de Parámetros

Patrones Comunes

1. Correlación Positiva entre θₜ y αₜ: La volatilidad a largo plazo se correlaciona positivamente con la volatilidad inicial
2. Correlación Negativa entre λₜ y θₜ, αₜ: Durante períodos de alta volatilidad, la velocidad de reversión a la media es más lenta
3. Correlación Positiva entre λₜ y νₜ: Refleja redundancia moderada entre parámetros del modelo

Diferencias de Modelo

• mrSABR: Correlación fuerte negativa entre α y ν (-0.83), indicando sobrecompensación de difusión lognormal
• hSABR: Correlación positiva entre α y ν (0.45), reflejando insuficiencia de difusión normal
• CIR-ZABR: Correlación más débil entre α y ν, indicando que la difusión CIR se aproxima más al proceso real

Verificación de Condiciones No Degeneradas

• hSABR: La condición de Feller (2λθ² > ν²) se viola en todas las superficies
• mrSABR: La condición no degenerada (λ > 0.5ν²) se satisface en todas las estimaciones
• CIR-ZABR: La condición correspondiente (2λθ > ν²) se satisface en la mayoría de casos

Trabajo Relacionado

Desarrollo del Modelo SABR

• Hagan et al. (2002): Modelo SABR original y aproximación de forma cerrada
• Hagan et al. (2016): Fórmula mejorada de sonrisa universal
• Hagan et al. (2018, 2020): Soluciones semianalíticas de hSABR y mrSABR

Modelos de Volatilidad Estocástica

• Heston (1993): Modelo clásico de volatilidad estocástica
• Felpel et al. (2020): Método efectivo de volatilidad estocástica para modelos ZABR

Contribución de Este Artículo

Este artículo proporciona por primera vez soluciones de forma cerrada completas sin restricciones de condiciones, y revela a través de análisis empírico cómo diferentes supuestos de difusión afectan la estabilidad de parámetros.

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Viabilidad Técnica: Los tres modelos SABR de reversión a la media pueden proporcionar ajustes excelentes de superficies de volatilidad
2. Ventajas Prácticas: Las soluciones de forma cerrada hacen que el modelo sea fácil de implementar en entornos simples como Excel
3. Perspectivas sobre Procesos de Difusión: La difusión de volatilidad CIR es más adecuada para mercados de acciones que la difusión lognormal o normal

Limitaciones

1. Complejidad de Fórmulas: Aunque es de forma cerrada, las expresiones son bastante largas
2. Correlación de Parámetros: Excepto CIR-ZABR, otros modelos presentan correlación significativa de parámetros
3. Precisión de Aproximación: CIR-ZABR requiere aproximación de expansión binomial, que puede afectar la precisión

Direcciones Futuras

1. Reversión a la Media No Lineal: Las estimaciones de parámetros sugieren que el mercado puede exhibir patrones de reversión a la media no lineales
2. Volatilidad a Largo Plazo Estocástica: Considerar parámetros de volatilidad a largo plazo que varían en el tiempo
3. Extensión Multiactivo: Extender el modelo a la modelización de superficies de volatilidad de carteras multiactivo

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Contribución Teórica Destacada: Primera derivación de soluciones de forma cerrada sin restricciones, llenando un vacío teórico importante
2. Alto Valor Práctico: La implementación en Excel reduce significativamente las barreras de uso
3. Análisis Empírico Profundo: Revela características esenciales del proceso de volatilidad a través del análisis de correlación de parámetros
4. Fuerte Estabilidad Numérica: Evita problemas de integración numérica del modelo Heston

Insuficiencias

1. Legibilidad de Fórmulas Deficiente: Las expresiones de forma cerrada son demasiado complejas, afectando la comprensión teórica
2. Limitaciones de Muestra: Utiliza solo datos de EuroStoxx, careciendo de validación entre mercados
3. Análisis Insuficiente de Error de Aproximación: El error de expansión binomial de CIR-ZABR no se cuantifica suficientemente
4. Complejidad Computacional: Aunque evita integración numérica, el cálculo polinomial sigue siendo complejo

Impacto

1. Valor Académico: Proporciona una nueva ruta técnica para la modelización de volatilidad estocástica
2. Significado Práctico: Proporciona a instituciones financieras herramientas más prácticas para modelización de superficies de volatilidad
3. Contribución Metodológica: Caso de aplicación exitosa de cálculo simbólico en modelización financiera

Escenarios Aplicables

1. Gestión de Riesgos: Adecuado para sistemas de gestión de riesgos que requieren estimación rápida y estable de superficies de volatilidad
2. Valoración de Opciones: Particularmente adecuado para entornos con recursos computacionales limitados
3. Simulación de Montecarlo: Proporciona modelos de volatilidad eficientes para simulaciones a gran escala
4. Investigación Docente: La implementación en Excel lo convierte en una herramienta docente ideal

Referencias Bibliográficas

• Heston, S.L. (1993). A closed-form solution for options with stochastic volatility with applications to bond and currency options. Review of Financial Studies, 6(2): 327-343
• Hagan, P.S. et al. (2002). Managing Smile Risk. Wilmott Magazine, September 2002: 84-108
• Hagan, P.S. et al. (2018). Implied Volatility Formulas for Heston Models. Wilmott Magazine, November 2018: 44-57
• Felpel, M. et al. (2020). Effective Stochastic Volatility: Applications to ZABR-type Models. Quantitative Finance, 21(5): 837-852