Identificación de la Jerarquía Multimodal de Sistemas de Transporte Público Utilizando Datos de Itinerarios

Información Básica

• ID del Artículo: 2509.24220
• Título: Identifying the Multimodal Hierarchy of Public Transit Systems Using Itinerary Data
• Autores: Junhee Lee¹, Seungmo Kang²,, Jinwoo Lee²,
• Clasificación: cs.CE (Ingeniería Computacional, Finanzas y Ciencia)
• Estado de Publicación: El artículo se encuentra actualmente en revisión (under review)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2509.24220

Resumen

Con la integración de modos de transporte tradicionales y emergentes en los sistemas de transporte urbano, los sistemas de transporte público se han vuelto cada vez más complejos. Existen relaciones complementarias o competitivas entre diferentes modos de transporte, que afectan la selección de rutas multimodales de los usuarios. Este artículo introduce el concepto de estructura jerárquica multimodal macroscópica, bajo el cual los viajes siguen un patrón de "ascenso-descenso": comenzando y terminando con modos de transporte de bajo nivel que proporcionan alta accesibilidad (como caminar), utilizando modos de transporte de alto nivel eficientes (como el metro) en el medio. Los autores proponen un método para identificar la estructura jerárquica multimodal urbana basado en datos de viajes de tarjetas inteligentes multimodales, y lo validan utilizando datos reales del área metropolitana de Seúl y sus alrededores en Corea del Sur.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Definición del Problema

Con la urbanización y el desarrollo de la tecnología de transporte, los sistemas de transporte urbano modernos presentan características complejas de múltiples modos y múltiples niveles. La planificación de transporte tradicional generalmente construye estructuras jerárquicas de transporte basadas en conceptos de diseño de planificadores, pero carece de análisis profundos de los patrones de uso reales de los pasajeros.

Importancia de la Investigación

1. Valor Teórico: Comprender la estructura jerárquica de los sistemas de transporte multimodal es crucial para optimizar el diseño de redes de transporte
2. Significado Práctico: Puede proporcionar apoyo a la toma de decisiones de planificadores de transporte basado en el comportamiento real de los pasajeros
3. Orientación Política: Ayuda a formular estrategias más efectivas de integración de transporte multimodal

Limitaciones de Métodos Existentes

1. Supuesto de Homogeneidad Espacial: Investigaciones anteriores (como Daganzo and Ouyang, 2019) asumen homogeneidad espacial, ignorando el papel de los modos de transporte locales
2. Falta de Validación Empírica: Existe una discrepancia entre la estructura jerárquica diseñada teóricamente y los patrones de uso reales de los pasajeros
3. Limitaciones en la Aplicabilidad del Método: Los métodos existentes tienen dificultades para captar con precisión la posición jerárquica de modos de transporte locales como tranvías y autobuses comunitarios

Motivación de la Investigación

Este artículo tiene como objetivo identificar la estructura jerárquica de transporte multimodal basada en el comportamiento de viaje real de los pasajeros mediante el análisis de datos de tarjetas inteligentes auténticos, cerrando la brecha entre el diseño teórico y el uso real.

Contribuciones Principales

1. Propone un nuevo método de identificación jerárquica: Basado en el marco teórico de "ascenso-descenso", desarrolla un método de identificación de jerarquía multimodal que no requiere supuestos de homogeneidad espacial
2. Construye un marco de análisis cuantitativo: Define indicadores cuantitativos como matriz de tasas de transferencia y distancia jerárquica para medir relaciones jerárquicas entre modos de transporte
3. Valida la efectividad del método: Utiliza más de 10 millones de registros de viajes reales del área metropolitana de Seúl para verificar la practicidad del método
4. Revela variabilidad regional: Descubre que la posición jerárquica del mismo modo de transporte varía significativamente entre regiones

Explicación Detallada del Método

Definición de la Tarea

Entrada: Conjunto de datos de viajes de tarjetas inteligentes multimodales que contiene información de transferencias de M modos de transporte Salida: Valores de clasificación jerárquica H*ᵢ ∈ 0,1 para cada modo de transporte, donde valores más altos indican una posición jerárquica más alta Restricciones: Excluir viajes a pie puros, asumiendo que los segmentos iniciales y finales de cada viaje son a pie

Arquitectura del Modelo

2.1 Análisis Jerárquico de Región Única

División de Etapas:

• Dividir etapas de ascenso y descenso basándose en el punto medio de la distancia total de viaje Lₙ
• Etapa de ascenso: Transferencias desde el punto de partida hasta Lₙ/2
• Etapa de descenso: Transferencias desde Lₙ/2 hasta el destino

Construcción de Matriz de Tasas de Transferencia:

Tasa de transferencia en etapa de ascenso: Aᵢⱼ = aᵢⱼ/(aᵢⱼ + aⱼᵢ)
Tasa de transferencia en etapa de descenso: Dᵢⱼ = dᵢⱼ/(dᵢⱼ + dⱼᵢ)

Cálculo de Distancia Jerárquica:

Distancia jerárquica en etapa de ascenso: A*ᵢⱼ = Aᵢⱼ - Aⱼᵢ ∈ [-1,1]
Distancia jerárquica en etapa de descenso: D*ᵢⱼ = Dⱼᵢ - Dᵢⱼ ∈ [-1,1]

Clasificación Jerárquica Promedio:

A*ᵢ = 1/2(∑(A*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
D*ᵢ = 1/2(∑(D*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
H*ᵢ = (A*ᵢ + D*ᵢ)/2

2.2 Análisis Jerárquico Multiregional

Para sistemas que contienen múltiples regiones P:

• Análisis Interregional: Utiliza datos de viajes entre regiones N^pq para calcular H*ᵢ^pq
• Análisis Intraregional: Utiliza datos de viajes dentro de regiones N^pp para calcular H*ᵢ^pp

Puntos de Innovación Técnica

1. Sin Supuesto de Homogeneidad Espacial: Permite que los modos de transporte en diferentes regiones tengan posiciones jerárquicas diferentes
2. Validación Jerárquica Bidireccional: Verifica la estabilidad de la estructura jerárquica mediante la consistencia entre etapas de ascenso y descenso
3. Marco de Evaluación Cuantitativa: Proporciona indicadores de clasificación jerárquica numéricos comparables

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

• Fuente de Datos: Datos de tarjeta de transporte T-money del área metropolitana de Seúl, Corea del Sur, del 12 de noviembre de 2019
• Cobertura Geográfica: Ciudad de Seúl, Provincia de Gyeonggi, Ciudad de Incheon
• Escala de Datos: 10,264,700 registros de viajes que cumplen los criterios
• Distribución de Datos:
  • Viajes dentro de Seúl: 7,500,141
  • Viajes de Seúl a Gyeonggi/Incheon: 1,365,156
  • Viajes de Gyeonggi/Incheon a Seúl: 1,399,403

Clasificación de Modos de Transporte

La investigación abarca 6 modos de transporte (M=6):

1. A pie (i=1)
2. Autobús comunitario (i=2)
3. Autobús urbano (i=3)
4. Autobús interurbano (i=4)
5. Tranvía (i=5)
6. Metro (i=6)

División Regional

• Región 1: Ciudad de Seúl
• Región 2: Provincia de Gyeonggi y Ciudad de Incheon

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Estructura Jerárquica Dentro de Seúl (N₁₁)

Mediante el análisis de 7.5 millones de registros de viajes dentro de Seúl, se obtiene la siguiente clasificación jerárquica:

1. Metro: Nivel jerárquico más alto (H*≈0.8)
2. Tranvía: Nivel jerárquico relativamente alto (H*≈0.7)
3. Autobús urbano: Nivel jerárquico medio (H*≈0.6)
4. Autobús comunitario: Nivel jerárquico relativamente bajo (H*≈0.4)
5. A pie: Nivel jerárquico más bajo (H*≈0.2)

Hallazgo Clave: La clasificación jerárquica en la etapa de ascenso y la etapa de descenso son altamente consistentes (Aᵢ ≈ Dᵢ ≈ H*ᵢ), validando la corrección de la teoría de "ascenso-descenso".

Estructura Jerárquica Interregional (N₁₂ y N₂₁)

Clasificación jerárquica después de incluir autobuses interurbanos:

1. Autobús interurbano: Nivel jerárquico más alto
2. Metro: Nivel jerárquico segundo más alto
3. Tranvía: Nivel jerárquico medio-alto
4. Autobús urbano: Nivel jerárquico medio
5. Autobús comunitario: Nivel jerárquico más bajo

Análisis de Variabilidad Regional

La investigación descubre variabilidades regionales significativas:

1. Metro vs Autobús Interurbano: El metro tiene una densidad de estaciones más alta en Seúl y una posición jerárquica relativamente más alta; los autobuses interurbanos tienen paradas más generalizadas en Gyeonggi e Incheon
2. Autobús Urbano: Tiene una posición jerárquica relativamente más baja en Gyeonggi e Incheon
3. Cambio de Jerarquía Relativa: La inclusión de autobuses interurbanos causa que la posición jerárquica relativa de otros modos de transporte disminuya

Hallazgos Experimentales

1. Consistencia Jerárquica: El mismo modo de transporte muestra una posición jerárquica consistente en las etapas de ascenso y descenso
2. Adaptabilidad Regional: La posición jerárquica de un modo de transporte cambia según las características regionales
3. Principio de Relatividad: La estructura jerárquica es relativa; la introducción de nuevos modos de transporte afecta la clasificación general

Trabajo Relacionado

Fundamentos Teóricos

• Daganzo and Ouyang (2019): Proponen el marco teórico de viajes multimodales bajo→alto→bajo
• Wang et al. (2020): Enfatizan la importancia de comprender la estructura jerárquica de transporte para una planificación efectiva
• Oh et al. (2024): Validan el modelo jerárquico de formación de viajes multimodales ascendentes-descendentes

Ventajas de Este Artículo

1. Innovación Metodológica: No requiere supuestos de homogeneidad espacial, con mayor aplicabilidad
2. Impulsado por Datos: Basado en datos reales a gran escala en lugar de supuestos teóricos
3. Análisis Cuantitativo: Proporciona un marco de evaluación numérica comparable

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Valida el Marco Teórico: Los datos empíricos respaldan la teoría de viajes multimodales de "ascenso-descenso"
2. Revela la Estructura Jerárquica: Identifica exitosamente la clasificación de modos de transporte del área metropolitana de Seúl
3. Descubre Variabilidad Regional: El mismo modo de transporte tiene diferentes posiciones jerárquicas en diferentes regiones

Limitaciones

1. Limitaciones de Datos: Utiliza solo datos de un día, puede haber sesgos temporales
2. Restricción Geográfica: La aplicabilidad del método en otras ciudades requiere validación adicional
3. Cobertura de Modos de Transporte: No incluye todos los modos de transporte emergentes (como bicicletas compartidas, vehículos de alquiler, etc.)

Direcciones Futuras

1. Análisis de Series Temporales: Investigar las leyes de evolución temporal de la estructura jerárquica
2. Comparación Multiurbana: Validar la universalidad del método en diferentes ciudades
3. Modos de Transporte Emergentes: Incorporar análisis jerárquico de más modos de transporte innovadores

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Contribución Teórica: Propone un método de identificación jerárquica basado en el comportamiento real de pasajeros, cerrando la brecha entre teoría y práctica
2. Innovación Metodológica: Supera las limitaciones del supuesto de homogeneidad espacial, mejorando la aplicabilidad del método
3. Escala de Datos: Utiliza más de 10 millones de datos reales, garantizando la confiabilidad de los resultados
4. Marco Cuantitativo: Establece un modelo matemático completo y procedimiento de cálculo

Deficiencias

1. Falta de Dimensión Temporal: Solo analiza datos de un día, carece de análisis de series temporales
2. Análisis Insuficiente de Factores Influyentes: No explora profundamente los factores clave que afectan la estructura jerárquica
3. Validación Limitada del Método: Carece de experimentos comparativos con otros métodos de identificación jerárquica

Impacto

1. Valor Académico: Proporciona un nuevo paradigma de investigación para el análisis jerárquico de sistemas de transporte
2. Valor Práctico: Puede aplicarse directamente a la planificación de transporte urbano y la formulación de políticas
3. Reproducibilidad: La descripción del método es clara, con buena reproducibilidad

Escenarios Aplicables

1. Planificación de Transporte Urbano: Proporciona apoyo de datos para el diseño de redes de transporte multimodal
2. Formulación de Políticas: Asiste en la formulación de estrategias de integración y optimización de transporte
3. Investigación Académica: Proporciona herramientas de análisis para investigación sobre complejidad de sistemas de transporte

Referencias

1. Daganzo, C.F. and Ouyang, Y., 2019. Public transportation systems: Principles of system design, operations planning and real-time control.
2. Oh, J., Jung, Y., Lee, C. and Lee, J., 2024. A Hierarchical Model for Ascending-Descending Multimodal Itinerary Formation.
3. Wang, Z., Luo, D., Cats, O. and Verma, T., 2020. Unraveling the hierarchy of public transport networks.

Evaluación General: Este artículo propone un método innovador y práctico para la identificación de jerarquía multimodal de transporte, con valor significativo tanto en teoría como en práctica. Aunque existen algunas limitaciones, sus contribuciones principales abren una nueva dirección de investigación en el campo del análisis de sistemas de transporte.