SoK: Alcance y Misión de CS&Law

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.08723
• Título: SoK: Alcance y Misión de CS&Law
• Autores: Joan Feigenbaum (Yale University), Daniel J. Weitzner (Massachusetts Institute of Technology)
• Clasificación: cs.DL cs.CY
• Fecha de Publicación: 8 de octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.08723

Resumen

Este artículo sistematiza el alcance académico del taller de Ciencia de la Computación y Derecho (CS&Law) de la ACM. Los autores enfatizan especialmente el significado e importancia de la conjunción "y" en el nombre de la conferencia, identifican artículos publicados que ejemplifican diferentes aspectos del alcance de CS&Law, e indican que este alcance evolucionará con el crecimiento del taller y la comunidad. Para perfeccionar la descripción sistematizada de este campo de investigación emergente, los autores también discuten la misión de CS&Law: además de proporcionar un foro para el intercambio académico y la construcción de comunidad, ¿qué objetivos debe buscar alcanzar el taller?

Contexto de Investigación y Motivación

Contexto del Problema

1. Creciente demanda de intersección tecnológico-legal: Los avances en campos de la informática como inteligencia artificial, criptografía, procesamiento algorítmico de datos, redes, bases de datos e ingeniería de software plantean cuestiones legales complejas
2. Métodos computacionales proporcionan nuevas perspectivas para el derecho: Los enfoques computacionales abren nuevas perspectivas de investigación para cuestiones legales que van desde procedimientos penales hasta pruebas y propiedad intelectual
3. Necesidad de investigación interdisciplinaria: Se requiere investigación que combine una comprensión profunda de las capacidades y limitaciones computacionales con conocimientos especializados multifacéticos en derecho

Motivación de la Investigación

1. Clarificar los límites disciplinarios: Establecer un alcance académico y límites claros para el campo emergente de CS&Law
2. Guiar el desarrollo comunitario: Proporcionar orientación a miembros actuales y potenciales de la comunidad, directores de departamentos académicos e instituciones de financiamiento
3. Promover investigación verdaderamente interdisciplinaria: Enfatizar la importancia de la "intersección" en lugar de la "unión", impulsando colaboración interdisciplinaria profunda

Contribuciones Principales

1. Propone la "Regla de Intersección" (Intersection Rule): Clarifica que CS&Law requiere una verdadera intersección entre ciencia de la computación y derecho, no una simple unión
2. Sistematiza el alcance académico de CS&Law: Mediante ejemplos concretos de artículos, elucida qué tipo de investigación pertenece al ámbito de CS&Law
3. Establece límites entre CS&Law y conferencias adyacentes: Distingue claramente las diferencias entre CS&Law y otras conferencias interdisciplinarias
4. Articula la misión e impacto de CS&Law: Describe el impacto potencial del campo en la formulación de políticas, la práctica judicial y el diseño de sistemas
5. Proporciona orientación para el desarrollo de carrera académica: Ofrece consejos de desarrollo profesional para académicos que trabajan en el campo de CS&Law

Explicación Detallada de la Metodología

Definición de la Regla de Intersección

Principio Central: La "y" en CS&Law significa "AND lógico"—intersección, no unión.

Requisitos Específicos:

• Adoptar un enfoque interdisciplinario para abordar problemas en los campos de la informática y el derecho
• Combinar razonamiento riguroso de informática técnica y análisis legal riguroso
• Abordar cuestiones de interés para ambos campos
• Participar en la literatura relevante de ambas disciplinas
• Integrar ambas disciplinas de manera que supere lo que cualquiera de ellas podría lograr por separado

Marco Metodológico de Investigación

1. Perspectiva Iniciada desde el Derecho

• Características del Problema: Para una ley o regulación específica, puede no estar claro si una tecnología relevante cumple con los requisitos
• Objetivo de Investigación: Cómo demostrar la conformidad tecnológica
• Ejemplos: Formalización del concepto de "unificación" en GDPR, análisis de riesgos de privacidad en sistemas de verificación de edad

2. Perspectiva Iniciada desde la Tecnología

• Características del Problema: Para una tecnología o dominio de aplicación específico, puede no estar claro si cumple con la ley aplicable
• Objetivo de Investigación: Cómo demostrar la conformidad legal
• Ejemplos: Cuestiones de derechos de autor en IA generativa, impactos discriminatorios en aprendizaje automático

3. Enfoque de Integración Conceptual

• Características del Problema: Ni puramente desde la perspectiva legal ni puramente desde la técnica
• Objetivo de Investigación: Explorar la integración fundamental de conceptos de informática y derecho
• Ejemplos: Relación entre el no-determinismo del código de aprendizaje automático y el derecho

Configuración Experimental

Método de Análisis de Artículos

Fuentes de Datos:

• Artículos de ediciones anteriores del taller CS&Law
• Artículos publicados en otros foros relacionados
• Artículos de revistas de tecnología legal

Marco de Análisis:

• Evaluar artículos según la regla de intersección
• Clasificar según perspectiva inicial (legal vs. técnica)
• Evaluar el grado de integración interdisciplinaria

Criterios de Evaluación

1. Rigor: ¿Contiene razonamiento riguroso de informática y análisis legal?
2. Relevancia: ¿Aborda cuestiones de interés común para ambos campos?
3. Integración: ¿Logra una integración que supera una sola disciplina?
4. Innovación: ¿Genera nuevo contenido de investigación en la "y"?

Resultados Experimentales

Análisis de Artículos Típicos

Investigación Iniciada desde la Perspectiva Legal

1. Formalización del Concepto de Unificación en GDPR (Cohen & Nissim)
   • Conversión del lenguaje legal a marcos matemáticos y computacionales
   • Proporciona estándares técnicos de seguridad de unificación de predicados (PSO)
   • Demuestra la seguridad PSO de mecanismos de privacidad diferencial
2. Análisis de Sistemas de Verificación de Edad (Scheffler)
   • Análisis de viabilidad técnica: verificación de edad en línea es extremadamente difícil
   • Amenazas de seguridad de privacidad: amenazas graves para la privacidad y seguridad
   • Recomendaciones de política: propone soluciones alternativas para proteger la seguridad en línea de menores

Investigación Iniciada desde la Perspectiva Técnica

1. Cuestiones de Derechos de Autor en IA Generativa (Lee, Cooper & Grimmelmann)
   • Descomposición técnica: descompone IA generativa en un proceso de 8 etapas
   • Análisis legal: cubre múltiples aspectos de la ley de derechos de autor
   • Marco integrado: propone un marco de cadena de suministro de IA generativa
2. Impacto Discriminatorio de Big Data (Barocas & Selbst)
   • Problema técnico: los algoritmos heredan sesgos históricos
   • Marco legal: análisis a través del principio de impacto diferencial de la ley antidiscriminatoria
   • Conclusión integrada: necesidad de repensar los significados de "discriminación" y "equidad"

Logros de Integración Interdisciplinaria

1. Pruebas de Conocimiento Cero y Derecho (Bitan et al.)
   • Aplicación técnica: sistemas de prueba de conocimiento cero verifican propiedades de software
   • Requisitos legales: equilibrar confidencialidad de aplicación de la ley con derechos de juicio justo
   • Innovación integrada: amplía la comprensión de la aplicación de requisitos legales en entornos de nuevas tecnologías

Trabajo Relacionado

Conferencias Interdisciplinarias Adyacentes

1. Conferencia ACM sobre Economía y Computación (EC): Se enfoca en la intersección de economía y computación
2. Conferencia ACM sobre Equidad, Responsabilidad y Transparencia (FAccT): Se centra en equidad algorítmica y responsabilidad social
3. Taller de Fundamentos de Computación Responsable (FORC): Se especializa en fundamentos teóricos de computación responsable

Límites Disciplinarios

• Revistas de Tecnología Legal: Publican principalmente análisis legal aplicado a tecnologías relacionadas con computación
• Conferencia de Académicos de Derecho de Privacidad (PLSC): Se enfoca en cuestiones de derecho de privacidad
• Conferencias de Informática: Las reuniones anuales de varios campos de investigación abordan cuestiones de política legal

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Importancia de la Regla de Intersección: El valor de CS&Law radica en la verdadera integración interdisciplinaria, no en la simple yuxtaposición de disciplinas
2. Naturaleza Evolutiva del Alcance de Investigación: El alcance de CS&Law evolucionará con el desarrollo de la comunidad, pero los principios centrales permanecerán constantes
3. Diversidad de Impacto: La investigación de CS&Law puede proporcionar orientación a formuladores de políticas, jueces y diseñadores de sistemas
4. Apertura Metodológica: Cualquier patrón de análisis utilizado por académicos de informática o derecho es aplicable a CS&Law

Direcciones Futuras de Desarrollo

Desafíos de Conocimiento

1. IA Generativa y Propiedad Intelectual:
   • Mecanismos de compensación de derechos de autor para datos de entrenamiento
   • Tratamiento de propiedad intelectual en entrenamiento de IA a pequeña escala
   • Determinación de precios justos y sistemas de entrega de pagos
2. Libertad de Expresión en Línea e Información Errónea:
   • Colaboración técnico-legal para reducir daños de información errónea
   • Equilibrio entre libertad de expresión y precisión de información
   • Soluciones técnico-legales que eviten censura excesiva

Desafíos de Financiamiento

1. Cambios en el Entorno de Financiamiento Federal: Fin de la era de "Fronteras Infinitas" en financiamiento federal de investigación en EE.UU.
2. Oportunidades Emergentes:
   • Apoyo de políticas para investigación relacionada con IA generativa
   • Potencial de financiamiento de la industria tecnológica, especialmente del sector de IA
   • Expansión de oportunidades de financiamiento internacional

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Claridad Conceptual: Define claramente los límites académicos de CS&Law mediante la "Regla de Intersección"
2. Abundancia de Ejemplos: Proporciona numerosos ejemplos concretos de artículos para elucidar conceptos abstractos
3. Orientación Práctica: Ofrece consejos prácticos para académicos, instituciones de financiamiento e instituciones académicas
4. Prospectiva: Identifica direcciones futuras de desarrollo y desafíos
5. Construcción Comunitaria: Contribuye al desarrollo y maduración de la comunidad CS&Law

Limitaciones

1. Subjetividad: Puede haber juicios subjetivos sobre qué constituye investigación "rigurosa" interdisciplinaria
2. Límites Difusos: Ciertos casos marginales pueden ser difíciles de clasificar claramente
3. Desafíos de Evolución: Con el rápido desarrollo de tecnología y derecho, las definiciones de límites pueden requerir actualizaciones frecuentes
4. Dificultad de Implementación: La investigación verdaderamente interdisciplinaria requiere requisitos muy altos de antecedentes de conocimiento para investigadores

Impacto

1. Impacto Académico:
   • Establece un marco teórico para un campo interdisciplinario emergente
   • Puede influir en la definición de límites de otros campos interdisciplinarios
   • Proporciona estándares de evaluación para investigación de CS&Law
2. Impacto Práctico:
   • Guía a formuladores de políticas en la comprensión de la complejidad de cuestiones técnico-legales
   • Ayuda a jueces a manejar casos legales que involucran tecnología
   • Proporciona orientación para cumplimiento legal de empresas tecnológicas
3. Impacto Educativo:
   • Proporciona orientación para diseño de programas interdisciplinarios
   • Ayuda a instituciones académicas a comprender y apoyar investigación interdisciplinaria
   • Proporciona trayectorias de desarrollo profesional para académicos

Escenarios de Aplicación

1. Investigación Académica: Guía direcciones de investigación y selección de métodos en el campo de CS&Law
2. Formulación de Políticas: Proporciona un marco para formulación de políticas legales que involucran tecnología
3. Práctica Judicial: Proporciona orientación para que jueces comprendan cuestiones técnico-legales
4. Cumplimiento Empresarial: Proporciona un marco de análisis para cumplimiento legal de empresas tecnológicas
5. Educación y Capacitación: Proporciona referencias para diseño de programas educativos interdisciplinarios

Referencias Bibliográficas

El artículo cita 16 referencias importantes que abarcan artículos centrales del campo de CS&Law, incluyendo:

• Artículos clásicos sobre criptografía y acceso de aplicación de la ley 1,2
• Investigación pionera sobre impacto discriminatorio de big data 3
• Aplicaciones de pruebas de conocimiento cero en derecho 4,9
• Investigación de formalización de GDPR 8
• Análisis de derechos de autor en IA generativa 12

Estas referencias constituyen la base teórica y la orientación práctica del campo de CS&Law.

Evaluación General: Este es un artículo de revisión importante que establece un marco teórico claro y orientación práctica para el campo emergente de intersección entre ciencia de la computación y derecho. El artículo clarifica los límites disciplinarios mediante la "Regla de Intersección", elucida conceptos abstractos mediante abundantes ejemplos, y sienta las bases para el desarrollo saludable del campo. Aunque existen ciertos desafíos en la objetividad de la definición de límites, su valor orientador para la comunidad académica y práctica es indiscutible.